Отвечаем на вопросы

ВОПРОС от @G3R0D0T::
"Товарищи здравствуйте, я в марксизме человек новый до сих пор общался лишь со сталинистами НЭП-овцами и крас-конами теперь дошел и до вас черед друзья троцкисты, автор Ютуб канала записал шортс, что шоппинизм(вроде так называется) - зло и он не работает и хочется задать вопросы троцкистам и услышать их мнение:
1. Советская демократия тут к вам вопросов лично у меня нет, но опиши всё же претензию сталинистов: при восстановлении настоящей партийной демократии в момент правления Сталина мы вернулись бы к капитализму"

ОТВЕТ:


“Претензия сталинистов”, о которой в данном случае идёт речь - это чисто механический, а не марксистский, не диалектический подход к пониманию угрозы реставрации капитализма в СССР. Начать надо с того, что вся история большевистской партии с момента официального провозглашения Лениным большевизма на II съезде РСДРП в 1903 году и момента оформления большевиков в самостоятельную партию с собственными руководящими органами и независимым от меньшевиков аппаратом агитации, пропаганды и организации рабочих в 1912 году вплоть до установления власти Сталиным и его фракцией есть непрерывная история дискуссий, критики, споров, фракций, группировок, которые образовывались в партии как отражение разных позиций разных частей рабочего класса в каждый ключевой момент истории развития рабочего движения. Борьба Ленина за партийный централизм, борьба против комитетчиков в 1905 году, борьба против союза с кадетами в 1906 году, борьба против ликвидаторов, отзовистов и примиренцев, борьба против социал-шовинизма в партии, борьба за признание партией лозунга поражения собственного правительства, дискуссия о характере Первой Мировой войны, борьба на Циммервальдской и Кинтальской конференциях, борьба против отказа признания партийным руководством начала нового этапа революции весной 1917 года, споры вокруг июльских дней, дискуссия о роли Советов и фабзавкомов летом 1917 года, борьба Ленина против меньшинства ЦК накануне Октября, дискуссия об однородном социалистическом правительстве на следующий день после взятия власти, дискуссия по поводу Брестского мира, дискуссия по поводу привлечения в Красную Армию военных специалистов, против чего выступал, например, Сталин, дискуссии по всем вопросам “военного коммунизма”, дискуссия о профсоюзах, дискуссия по поводу НЭПа, спор по поводу перспектив войны против Польши, Грузии и т.д., наконец, дискуссия о монополии внешней торговли и по поводу устройства СССР - и это всё до смерти Ленина...

ПРОДОЛЖЕНИЕ ОТВЕТА: https://telegra.ph/OTVECHAEM-NA-VOPROSY-10-18

На другие вопросы ответим в последующие дни

#Вопросы #ответы

Отвечаем на вопросы

ВОПРОС от анонимного пользователя:
Товарищи, как ваша организация понимает современный капитализм платформ? Интересно мнение, так как тема на слуху, но сам мнение еще не сформировал.

ОТВЕТ:

Капитализм платформ - это относительно новая форма капитализма, характеризующаяся использованием цифровых платформ для создания управления рынками и раздела рынков.

Он основан на использовании интернет-платформ (например, Amazon, Uber, Airbnb), которые связывают поставщиков и потребителей услуг. Такие платформы часто используют дыры в законодательстве передовых стран, ставя работников платформ не в положение постоянного работника с социальной защитой, окладом, пенсионными и страховыми гарантиями, а в положение подёнщика - наёмного работника без постоянного трудоустройства, получающего деньги за отдельные выполненные задания. Сейчас это называют модным словом "гиг-экономика".

Платформы, используя современные средства коммуникации, собирают огромные объёмы данных о потребителях и могут использовать их для манипулирования рынком и создания конкурентных преимуществ, таких как, например, контент, создаваемый "бесплатным" трудом пользователей, или их участие в рекламных кампаниях.

Марксисты считают, что "капитализм платформ" - это не отдельная стадия капитализма, а лишь новая форма усиления эксплуатации рабочей силы и имеющегося рынка товаров и услуг.

Несмотря на то, что платформы создают иллюзию "свободы" и "независимости", на самом деле это обёрнутое в передовые технологии подёнщичество с низкой оплатой и отсутствием гарантий. А концентрация передовых информационных технологий и огромных массивов данных в руках нескольких корпораций, в свою очередь, как и весь современный капитализм, ведёт к концентрации реальной власти. Компании имеют возможности манипулировать рынками и общественным мнением и используют их, что, в свою очередь, ведёт к повышению рисков для рабочего движения, таких как, например, сознательный "слив" таких баз данных в руки капиталистического государства, которое использует их для подавления прав и свобод. С другой стороны, столкновение гигантских монополий в борьбе за рынки сбыта может привести к искусственному отделению одной части пользователей от другой в рамках замкнутых экосистем.

Капитализм платформ, если такой термин можно употребить - это одно из проявлений современного капитализма в его империалистической стадии. А потому марксисты призывают к борьбе с таким капитализмом платформ путём защиты прав работников в "гиг-экономике" и предотвращения монополии на данные; это часть общедемократической программы, которая на деле будет лишь полумерой без завоевания власти пролетариатом и низвержения современного капитализма с его монополиями и платформами.

✍️ На другие вопросы теперь отвечать будем ежедневно в рабочие дни.

#Вопросы #ответы