Фильм «Рокки» 1976 г., снятый по сценарию Сильвестра Сталлоне, стал культовой спортивной картиной. Он завоевал три «Оскара», «Золотой глобус» и множество других наград. А еще положил начало продолжительной медиафраншизе.
Часто утверждалось, что в основу сценария лег поединок между Мухаммедом Али и Чаком Уэпнером 24 марта 1975 года: тогда Уэпнер не получил чемпионский пояс, но приобрел огромную популярность. Сталлоне отрицал такую точку зрения.
В 2003 году Уэпнер обратился в суд с требованием компенсировать 15 миллионов долларов, поскольку на его биографии обогатились. Сталлоне продолжал настаивать, что прямых отсылок к жизни боксера в картине нет.
«Бой» за компенсацию продлился три года и завершился «отказом от поединка» — стороны договорились мирно, а финальная сумма выплаты осталась неразглашенной.
Споры об убытках на практике тоже нередко разрешаются переговорами. А чтобы избежать «нокаута», лучше подготовить надежные аргументы:
— договоры;
— платежные документы;
— заключение специалиста с расчетом размера убытков и экономическим обоснованием причинно-следственной связи. О роли этого средства доказывания — в короткой видеолекции Ильи Жарского.
#интересные_факты #убытки
Часто утверждалось, что в основу сценария лег поединок между Мухаммедом Али и Чаком Уэпнером 24 марта 1975 года: тогда Уэпнер не получил чемпионский пояс, но приобрел огромную популярность. Сталлоне отрицал такую точку зрения.
В 2003 году Уэпнер обратился в суд с требованием компенсировать 15 миллионов долларов, поскольку на его биографии обогатились. Сталлоне продолжал настаивать, что прямых отсылок к жизни боксера в картине нет.
«Бой» за компенсацию продлился три года и завершился «отказом от поединка» — стороны договорились мирно, а финальная сумма выплаты осталась неразглашенной.
Споры об убытках на практике тоже нередко разрешаются переговорами. А чтобы избежать «нокаута», лучше подготовить надежные аргументы:
— договоры;
— платежные документы;
— заключение специалиста с расчетом размера убытков и экономическим обоснованием причинно-следственной связи. О роли этого средства доказывания — в короткой видеолекции Ильи Жарского.
#интересные_факты #убытки
«Первый помощник он —
телеграф, телефон», — завещал Маяковский.
А в спорах о взыскании убытков важным помощником становятся рекомендации профильных специалистов и разборы судебной практики. Всё это в формате видео есть на нашем портале. В частности, по вопросам:
😁 ответственности директора перед корпорацией за причиненные ей убытки;
👏 взыскания антимонопольных убытков;
🧑💻 расчета упущенной выгоды при приостановке деятельности компании;
💪 учета налогов при подготовке расчета и постановки вопросов для судебной экспертизы.
Вас ждут короткие лекции экспертов, обзоры практики, обсуждение специфики доказывания убытков в различных областях. Заглядывайте, выбирайте подходящую тему — и приятного просмотра!
#важные_материалы #убытки
телеграф, телефон», — завещал Маяковский.
А в спорах о взыскании убытков важным помощником становятся рекомендации профильных специалистов и разборы судебной практики. Всё это в формате видео есть на нашем портале. В частности, по вопросам:
Вас ждут короткие лекции экспертов, обзоры практики, обсуждение специфики доказывания убытков в различных областях. Заглядывайте, выбирайте подходящую тему — и приятного просмотра!
#важные_материалы #убытки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Какие ошибки арбитражных управляющих приводят к возможности взыскания убытков
Эффективным механизмом пополнения конкурсной массы должника является взыскание убытков с арбитражного управляющего (АУ), поскольку ответственность последнего застрахована и обеспечивается имущественными гарантиями саморегулируемой организации.
Детальный разбор конкретных противоправных действий, подкрепленный положительными кейсами, и описание особенностей доказывания — в наших материалах:
— статье о нарушениях арбитражных управляющих (авторы: Владимир Ефремов, Игорь Вершинин);
— видеолекции с обзором судебной практики по самым распространенным ошибкам АУ (спикер: Владимир Ефремов);
— статье о роли судебной экспертизы при взыскании убытков с АУ (авторы: Дмитрий Жарский и Михаил Куражёнков).
Из материалов очевидно, что один из ключевых процессов в рамках банкротства, в которых арбитражные управляющие допускают ошибки, — реализация имущества.
Важные вопросы, связанные с проведением торгов, эксперты отрасли обсудят на Втором Всероссийском форуме арбитражных управляющих в Краснодаре 3-4 августа 2023 года. Среди ключевых тем — ответственность АУ при проведении торгов и ее обеспечение со стороны СРО.
Подробная программа и регистрация — на сайте форума.
#убытки #банкротство
Эффективным механизмом пополнения конкурсной массы должника является взыскание убытков с арбитражного управляющего (АУ), поскольку ответственность последнего застрахована и обеспечивается имущественными гарантиями саморегулируемой организации.
Детальный разбор конкретных противоправных действий, подкрепленный положительными кейсами, и описание особенностей доказывания — в наших материалах:
— статье о нарушениях арбитражных управляющих (авторы: Владимир Ефремов, Игорь Вершинин);
— видеолекции с обзором судебной практики по самым распространенным ошибкам АУ (спикер: Владимир Ефремов);
— статье о роли судебной экспертизы при взыскании убытков с АУ (авторы: Дмитрий Жарский и Михаил Куражёнков).
Из материалов очевидно, что один из ключевых процессов в рамках банкротства, в которых арбитражные управляющие допускают ошибки, — реализация имущества.
Важные вопросы, связанные с проведением торгов, эксперты отрасли обсудят на Втором Всероссийском форуме арбитражных управляющих в Краснодаре 3-4 августа 2023 года. Среди ключевых тем — ответственность АУ при проведении торгов и ее обеспечение со стороны СРО.
Подробная программа и регистрация — на сайте форума.
#убытки #банкротство
Про усилия к победе и подходы к разрешению судебных споров
На практике случается, что стороны судебного спора о взыскании убытков, занимают пассивную позицию в представлении доказательств, надеются на назначение судебной экспертизы. И к разрешению дела в их пользу это практически никогда не приводит.
Приведем отвлеченный пример пассивной позиции стороны.
Добейтесь успеха вместо меня
Жительница Нью-Йорка изучала информационные технологии в колледже Монро. Однако после выпуска не смогла найти подходящую работу и подала в суд на учебное заведение. В иске она заявила, что колледж не оказал ей достаточной помощи в поиске работы и отдавал предпочтение студентам с отличными оценками, и потребовала:
— компенсировать стоимость обучения — $ 70 тыс.;
— возместить моральный ущерб, вызванный неудачными попытками найти работу в течение трех месяцев — $ 2 тыс.
Мать девушки отметила, что та полностью полагалась на колледж, однако должную помощь ей не оказали. В результате учебные кредиты тяжелым бременем лягут на семью.
Разумеется, спор американка проиграла.
А какие усилия прилагать в споре об убытках
Главное правило — не пренебрегать качественной подготовкой на досудебной стадии. Часто споры оказываются сложными. И собранных документов в совокупности с одним, даже самым качественным, заключением специалиста недостаточно — тогда следует вооружиться дополнительными инструментами.
Например, заручиться экспертизой СРО или положительной рецензией на досудебное заключение. Или обесценить доводы оппонента с помощью альтернативного заключения — оно же станет важной ступенью для назначения судебной экспертизы.
#интересные_факты #доказывание #убытки
На практике случается, что стороны судебного спора о взыскании убытков, занимают пассивную позицию в представлении доказательств, надеются на назначение судебной экспертизы. И к разрешению дела в их пользу это практически никогда не приводит.
Приведем отвлеченный пример пассивной позиции стороны.
Добейтесь успеха вместо меня
Жительница Нью-Йорка изучала информационные технологии в колледже Монро. Однако после выпуска не смогла найти подходящую работу и подала в суд на учебное заведение. В иске она заявила, что колледж не оказал ей достаточной помощи в поиске работы и отдавал предпочтение студентам с отличными оценками, и потребовала:
— компенсировать стоимость обучения — $ 70 тыс.;
— возместить моральный ущерб, вызванный неудачными попытками найти работу в течение трех месяцев — $ 2 тыс.
Мать девушки отметила, что та полностью полагалась на колледж, однако должную помощь ей не оказали. В результате учебные кредиты тяжелым бременем лягут на семью.
Разумеется, спор американка проиграла.
А какие усилия прилагать в споре об убытках
Главное правило — не пренебрегать качественной подготовкой на досудебной стадии. Часто споры оказываются сложными. И собранных документов в совокупности с одним, даже самым качественным, заключением специалиста недостаточно — тогда следует вооружиться дополнительными инструментами.
Например, заручиться экспертизой СРО или положительной рецензией на досудебное заключение. Или обесценить доводы оппонента с помощью альтернативного заключения — оно же станет важной ступенью для назначения судебной экспертизы.
#интересные_факты #доказывание #убытки
Как подготовиться к изъятию земли по программе КРТ, чтобы взыскать максимум
На примере последних новостей Москвы о комплексном развитии территорий (КРТ) сразу пяти промзон мы видим, что вопрос об изъятии земельных участков для госнужд крайне актуален.
Напомню, что в таких случаях собственнику компенсируют рыночную стоимость недвижимости и возмещают убытки. Расскажу, как получить максимально справедливую выплату, если ваш участок подпадает под действие такой программы.
Первый шаг — грамотно подготовиться к изъятию
Поскольку собственник не может отказаться от изъятия, даже если использует земельный участок для ведения бизнеса, нужно заблаговременно рассчитать и обосновать размер компенсации.
Да, по закону госорганы сами инициируют оценку, но на практике ее итоги оказываются занижены. Например, в стоимость не включается упущенная выгода.
Собственнику стоит начинать активную подготовку к изъятию сразу после появления информации о программе развития территории, на которой находится его участок. А именно:
🏠 Провести независимую оценку рыночной стоимости недвижимости.
🧑💻 Попросить специалиста смоделировать все возможные убытки, которые понесет бизнес в результате изъятия имущества. Сюда входит реальный ущерб: расходы на переезд (если на участке находится офис или производство), зарплаты сотрудникам и прочие, а также упущенная выгода, например, из-за простоя.
👌 Собрать документы, подтверждающие факт несения убытков. Например, вы сдаете участок в аренду, а в договоре содержится условие о штрафе за досрочное расторжение соглашения.
Рассчитанная специалистом сумма точно будет выше, чем вам предложат в качестве компенсации. И собранные документы, включая заключение или отчет об оценке, станут надежными доказательствами вашей правоты.
Следующий шаг — выстроить грамотную судебную стратегию, потому что органы госвласти добровольно вряд ли согласятся платить больше. Об этом расскажу в следующем посте.
#убытки_от_действий_государственных_органов
На примере последних новостей Москвы о комплексном развитии территорий (КРТ) сразу пяти промзон мы видим, что вопрос об изъятии земельных участков для госнужд крайне актуален.
Напомню, что в таких случаях собственнику компенсируют рыночную стоимость недвижимости и возмещают убытки. Расскажу, как получить максимально справедливую выплату, если ваш участок подпадает под действие такой программы.
Первый шаг — грамотно подготовиться к изъятию
Поскольку собственник не может отказаться от изъятия, даже если использует земельный участок для ведения бизнеса, нужно заблаговременно рассчитать и обосновать размер компенсации.
Да, по закону госорганы сами инициируют оценку, но на практике ее итоги оказываются занижены. Например, в стоимость не включается упущенная выгода.
Собственнику стоит начинать активную подготовку к изъятию сразу после появления информации о программе развития территории, на которой находится его участок. А именно:
Рассчитанная специалистом сумма точно будет выше, чем вам предложат в качестве компенсации. И собранные документы, включая заключение или отчет об оценке, станут надежными доказательствами вашей правоты.
Следующий шаг — выстроить грамотную судебную стратегию, потому что органы госвласти добровольно вряд ли согласятся платить больше. Об этом расскажу в следующем посте.
#убытки_от_действий_государственных_органов
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Как взыскать максимум при изъятии земли для госнужд: судебная стратегия
Коллеги, добрый день! В прошлом посте я рассказал, как подготовиться к изъятию земельного участка по программе КРТ, чтобы получить максимально справедливую компенсацию. Сегодня речь пойдет о втором шаге — судебной стратегии.
Если собственник недвижимости отказывается заключать соглашение об изъятии на предложенных условиях, вопрос решается в судебном порядке.
Главная задача — добиться назначения судебной экспертизы и поручения ее тому эксперту, который наверняка учтет в расчете все возможные потери собственника от изъятия участка.
С первым поможет заключение специалиста, полученное в рамках подготовки к спору. А для определения «нужного» эксперта предстоит проделать аналитическую работу:
📎 Подобрать кандидатуры с учетом образования, опыта участия в подобных спорах, членства в специализированных сообществах, наличия научных работ, деловой репутации и прочих факторов, относящихся к квалификации.
📎 Проверить кандидатуры, предложенные оппонентом по тем же критериям.
📎 Дополнительно сопоставить срок и стоимость проведения экспертизы.
📎 Все данные изложить в наглядной таблице и представить суду.
Подробнее об этом — в «Новой науке побеждать» (с. 53-68). Руководство можно бесплатно скачать на нашем портале.
Когда в качестве кандидатуры судебного эксперта выдвигают экспертную группу Veta, все сопутствующие задачи — проверку кандидатов оппонента, подготовку мотивированных возражений и прочие — мы берем на себя.
В заключение, исходя из личной практики, скажу, что активное участие собственника недвижимости в споре — получение альтернативного заключения, «осознанная» борьба за кандидатуру эксперта — приводит к решению суда в его пользу в 90% случаев.
#убытки_от_действий_государственных_органов
Коллеги, добрый день! В прошлом посте я рассказал, как подготовиться к изъятию земельного участка по программе КРТ, чтобы получить максимально справедливую компенсацию. Сегодня речь пойдет о втором шаге — судебной стратегии.
Если собственник недвижимости отказывается заключать соглашение об изъятии на предложенных условиях, вопрос решается в судебном порядке.
Главная задача — добиться назначения судебной экспертизы и поручения ее тому эксперту, который наверняка учтет в расчете все возможные потери собственника от изъятия участка.
С первым поможет заключение специалиста, полученное в рамках подготовки к спору. А для определения «нужного» эксперта предстоит проделать аналитическую работу:
📎 Подобрать кандидатуры с учетом образования, опыта участия в подобных спорах, членства в специализированных сообществах, наличия научных работ, деловой репутации и прочих факторов, относящихся к квалификации.
📎 Проверить кандидатуры, предложенные оппонентом по тем же критериям.
📎 Дополнительно сопоставить срок и стоимость проведения экспертизы.
📎 Все данные изложить в наглядной таблице и представить суду.
Подробнее об этом — в «Новой науке побеждать» (с. 53-68). Руководство можно бесплатно скачать на нашем портале.
Когда в качестве кандидатуры судебного эксперта выдвигают экспертную группу Veta, все сопутствующие задачи — проверку кандидатов оппонента, подготовку мотивированных возражений и прочие — мы берем на себя.
В заключение, исходя из личной практики, скажу, что активное участие собственника недвижимости в споре — получение альтернативного заключения, «осознанная» борьба за кандидатуру эксперта — приводит к решению суда в его пользу в 90% случаев.
#убытки_от_действий_государственных_органов
Напоминаем! Убытки могут возникнуть не только в результате нарушения одной из сторон условий договора, но и в ситуации, когда договор еще не был заключен. Речь идет о преддоговорной ответственности.
Прежде чем заключить договор, стороны ведут переговоры. Сторона, которая добросовестно намеревается заключить соглашение, уже на этом этапе совершает некие действия (например, отказывается от договора с другим контрагентом), несет затраты для достижения результата. И она может понести невосстановимые убытки, если вторая сторона нарушит принцип добросовестности.
В чем обычно заключается такое нарушение?
📎 В уклонении от долга.
📎 В предоставлении ошибочной или неполной информации контрагенту.
📎 В изменении информации, предоставленной ранее.
📎 В заключении договора с иным контрагентом.
Но стороны еще не связали себя договорными обязательствами. В каком объеме они должны нести преддоговорную ответственность?
В большинстве правовых систем возмещаются только расходы, ставшие напрасными из-за действий другой стороны. Но это не всегда возвращает добросовестную сторону в положение, которое было у нее до переговоров, то есть нарушает один из принципов гражданско-правовой ответственности.
Реже встречаются случаи, когда обманутой стороне возмещают потерю шанса на получение прибыли. Ведь этот шанс, как и гипотетическую прибыль, трудно оценить.
Согласно актуальной редакции ГК РФ «Убытками, подлежащими возмещению недобросовестной стороной, признаются расходы, понесенные другой стороной в связи с ведением переговоров о заключении договора, а также в связи с утратой возможности заключить договор с третьим лицом».
Справедливость этой нормы обосновал в своей публикации Д.Е. Богданов еще до вступления ее в силу. Но ее применение все так же осложняется необходимостью балансировать между восстановлением в правах обманутого участника переговоров и недопущением спекуляций с его стороны. Поэтому исследование Богданова не утратило актуальности.
#убытки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Летний дайджест «Анатомии»
Сезон отпусков (как всегда незаметно) завершается — но еще не поздно поактивничать и получить максимум приятных впечатлений. А еще это отличный повод вспомнить некоторые летние материалы из нашего канала.
Топ-3 обзора кейсов
— Как санаторно-курортная организация взыскала с подрядчика 164 млн руб. убытков. На объекте заказчика случился пожар. Рассказали, какие доказательства помогли ему обосновать вину ответчика в причинении ущерба, а также причинно-следственную связь между действиями подрядчика и упущенной выгодой.
— Как ИП взыскивал убытки за продажу подделок товаров известных брендов. Команда практики разрешения споров и банкротства юрфирмы BGP Litigation проанализировала ключевые факты дела и выводы Верховного суда, которые помогут в аналогичных разбирательствах.
— Как юрлицо взыскало с управляющей компании 1 млн руб. убытков из-за неправомерного бездействия. Выяснили, почему в деле применена аналогия закона, как истец обосновал реальный ущерб и упущенную выгоду, а также и почему отказ суде первой инстанции в удовлетворении требований оказался неправомерным.
И подборка интересных фактов, чтобы немного отвлечься от дел :)
— Город на грани банкротства: как Ростов задолжал подрядчикам сумму свыше бюджета и почему ее не пришлось выплачивать.
— Мошенники в искусстве: почему идентичные картины оказались одновременно выставлены на Sotheby’s и Christie’s и как проверить возможность взыскания упущенной выгоды.
— Правила выживания на ринге: почему Сталлоне судился из-за сценария «Рокки» и как подготовиться к переговорам с контрагентом.
А еще в последней истории рассказали, какие действия предпринять, чтобы спор об убытках не завершился «нокаутом». Становитесь активной стороной разбирательств и обращайте дела в свою пользу по максимуму.
#убытки #доказывание
Сезон отпусков (как всегда незаметно) завершается — но еще не поздно поактивничать и получить максимум приятных впечатлений. А еще это отличный повод вспомнить некоторые летние материалы из нашего канала.
Топ-3 обзора кейсов
— Как санаторно-курортная организация взыскала с подрядчика 164 млн руб. убытков. На объекте заказчика случился пожар. Рассказали, какие доказательства помогли ему обосновать вину ответчика в причинении ущерба, а также причинно-следственную связь между действиями подрядчика и упущенной выгодой.
— Как ИП взыскивал убытки за продажу подделок товаров известных брендов. Команда практики разрешения споров и банкротства юрфирмы BGP Litigation проанализировала ключевые факты дела и выводы Верховного суда, которые помогут в аналогичных разбирательствах.
— Как юрлицо взыскало с управляющей компании 1 млн руб. убытков из-за неправомерного бездействия. Выяснили, почему в деле применена аналогия закона, как истец обосновал реальный ущерб и упущенную выгоду, а также и почему отказ суде первой инстанции в удовлетворении требований оказался неправомерным.
И подборка интересных фактов, чтобы немного отвлечься от дел :)
— Город на грани банкротства: как Ростов задолжал подрядчикам сумму свыше бюджета и почему ее не пришлось выплачивать.
— Мошенники в искусстве: почему идентичные картины оказались одновременно выставлены на Sotheby’s и Christie’s и как проверить возможность взыскания упущенной выгоды.
— Правила выживания на ринге: почему Сталлоне судился из-за сценария «Рокки» и как подготовиться к переговорам с контрагентом.
А еще в последней истории рассказали, какие действия предпринять, чтобы спор об убытках не завершился «нокаутом». Становитесь активной стороной разбирательств и обращайте дела в свою пользу по максимуму.
#убытки #доказывание
Почему даже самые очевидные вещи лучше закрепить на бумаге
Житель штата Оклахома приобрел дом на колесах и отправился в свою первую поездку. Во время движения по трассе на скорости около 110 км/ч водитель перевел автомобиль в режим круиз-контроль и … отправился готовить себе перекус.
Последствия предсказуемы: трейлер съехал с дороги, перевернулся и разбился.
Казалось бы, обычное ДТП. Но нет.
Владелец автодома подал в суд на компанию-продавца. Почему? Оказалось, что в руководстве пользователя не было указано, что во время движения транспорта в режиме круиз-контроля водитель должен оставаться на месте.
И суд встал на сторону истца: раз нет доказательств, что ему объяснили необходимость быть за рулем, в ущербе есть вина продавца.
Результат разбирательства — $1,7 млн в пользу покупателя и новый дом на колесах.
Довольно яркий пример, который показывает, что даже самое очевидное лучше закрепить письменно. И это касается не только договоров, но и случаев их нарушения.
Поэтому в нашем списке рекомендаций для взыскания ущерба фигурирует простой, но важный совет — составляйте акты о допущенных нарушениях, даже односторонние (но с вызовом контрагента), обращения к контрагенту в связи с нарушениями, а также факт несения расходов на материалы, привлечение третьих лиц. Иначе обосновать позицию в суде будет проблематично.
#интересные_факты #убытки #доказывание
Житель штата Оклахома приобрел дом на колесах и отправился в свою первую поездку. Во время движения по трассе на скорости около 110 км/ч водитель перевел автомобиль в режим круиз-контроль и … отправился готовить себе перекус.
Последствия предсказуемы: трейлер съехал с дороги, перевернулся и разбился.
Казалось бы, обычное ДТП. Но нет.
Владелец автодома подал в суд на компанию-продавца. Почему? Оказалось, что в руководстве пользователя не было указано, что во время движения транспорта в режиме круиз-контроля водитель должен оставаться на месте.
И суд встал на сторону истца: раз нет доказательств, что ему объяснили необходимость быть за рулем, в ущербе есть вина продавца.
Результат разбирательства — $1,7 млн в пользу покупателя и новый дом на колесах.
Довольно яркий пример, который показывает, что даже самое очевидное лучше закрепить письменно. И это касается не только договоров, но и случаев их нарушения.
Поэтому в нашем списке рекомендаций для взыскания ущерба фигурирует простой, но важный совет — составляйте акты о допущенных нарушениях, даже односторонние (но с вызовом контрагента), обращения к контрагенту в связи с нарушениями, а также факт несения расходов на материалы, привлечение третьих лиц. Иначе обосновать позицию в суде будет проблематично.
#интересные_факты #убытки #доказывание
3 августа партнеры юрфирмы BGP Litigation Владимир Ефремов и Сергей Гландин проанализировали первую успешную попытку взыскать убытки с Euroclear в России и поделились рекомендациями на ее основе.
Запись вебинара уже доступна на YouTube.
❗️Что обсудили
#важные_материалы #убытки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
[кейс] Город выплатил 2,3 млн рублей за отказ от заключения договора
Сегодня делимся кейсом, в котором предприниматель взыскал из бюджета Казани 2,3 млн рублей реального ущерба — дело №А65-25604/2021.
Сумма требований определена в размере арендных платежей, которые вносил истец с целью дальнейшего выкупа помещений в соответствии с законом №159-ФЗ. А поводом для обращения в суд стал незаконный отказ Исполнительного комитета Казани в реализации предпринимателем права на преимущественный выкуп арендованного имущества.
Подробности описали в карточках.
#реальный_ущерб #убытки_от_действий_государственных_органов
Сегодня делимся кейсом, в котором предприниматель взыскал из бюджета Казани 2,3 млн рублей реального ущерба — дело №А65-25604/2021.
Сумма требований определена в размере арендных платежей, которые вносил истец с целью дальнейшего выкупа помещений в соответствии с законом №159-ФЗ. А поводом для обращения в суд стал незаконный отказ Исполнительного комитета Казани в реализации предпринимателем права на преимущественный выкуп арендованного имущества.
Подробности описали в карточках.
#реальный_ущерб #убытки_от_действий_государственных_органов
С одной стороны, взыскание убытков на практике нередко становится предметом коллективного иска. С другой, риск возникновения серьезных убытков сопровождает компанию, к которой обращено требование.
Дело в том, что коллективные иски часто вращаются вокруг товаров массового потребления. Такие споры максимально выходят в публичное поле, — и доведение процесса до решения суда может нанести репутации и финансам ответчика значительный ущерб.
Поэтому чаще предпочтительным способом разрешения спора является выход на мировое соглашение. Однако в каждом кейсе перспективы следует оценивать индивидуально.
Обо всем, что нужно знать о коллективных исках, рассказали партнеры BGP Litigation Владимир Ефремов и Анна Иванова в интервью для Lawfirm.ru. Эксперты обсудили:
— особенности применения этого инструмента защиты прав в различных сферах: трудовых отношениях, корпоративных спорах и прочих;
— технику коллективных исков: риски и развилки для бизнеса, организацию процесса подачи заявлений;
— перспективы института в России и другие проблемные вопросы.
Смотреть интервью на YouTube.
#убытки #важные_материалы
Дело в том, что коллективные иски часто вращаются вокруг товаров массового потребления. Такие споры максимально выходят в публичное поле, — и доведение процесса до решения суда может нанести репутации и финансам ответчика значительный ущерб.
Поэтому чаще предпочтительным способом разрешения спора является выход на мировое соглашение. Однако в каждом кейсе перспективы следует оценивать индивидуально.
Обо всем, что нужно знать о коллективных исках, рассказали партнеры BGP Litigation Владимир Ефремов и Анна Иванова в интервью для Lawfirm.ru. Эксперты обсудили:
— особенности применения этого инструмента защиты прав в различных сферах: трудовых отношениях, корпоративных спорах и прочих;
— технику коллективных исков: риски и развилки для бизнеса, организацию процесса подачи заявлений;
— перспективы института в России и другие проблемные вопросы.
Смотреть интервью на YouTube.
#убытки #важные_материалы
Самая масштабная кампания по борьбе с пьянством в нашей стране развернулась в 1985 году под лозунгом «Трезвость — норма жизни». Предпосылки были, в первую очередь, социальные, а последствия оцениваются противоречиво.
Но мы посмотрим на это явление с точки зрения убытков.
Институт социологии Академии наук СССР подсчитал, что ежегодно народное хозяйство от злоупотребления алкоголем теряло 80-100 млрд рублей. Каждый рубль, полученный за алкоголь, нес экономике 4-5 рублей убытков в других отраслях.
В сухом законе видели способ митигировать этот ущерб.
Меры были радикальные, в частности власти:
🔹 закрыли ⅔ точек продаж;
🔹 уничтожили многие виноградники;
🔹 повысили цены на алкоголь в 2,5-3 раза;
🔹 ограничили время продаж — с 14:00 до 19:00;
🔹 увеличили штраф за употребление спиртного в общественных местах;
🔹 стали увольнять за пьянство на рабочем месте и исключать из партии;
Даже в разрезе экономики последствия кампании считают противоречивыми.
С одной стороны, производительность труда в 1986-1987 годах росла на 1% в год, что дополнительно приносило государству по 9 млрд рублей. Также в среднем на треть снизилось число прогулов — тогда как одна минута прогула в масштабе страны приносила убытков в 4 млн рублей.
С другой — несмотря на позитивный эффект, потери бюджета от снижения продаж алкоголя в 1985-1990 годах составили 39 млрд рублей.
А как вы считаете, сухой закон — скорее митигация убытков или больший ущерб экономике?
#интересные_факты #убытки
Но мы посмотрим на это явление с точки зрения убытков.
Институт социологии Академии наук СССР подсчитал, что ежегодно народное хозяйство от злоупотребления алкоголем теряло 80-100 млрд рублей. Каждый рубль, полученный за алкоголь, нес экономике 4-5 рублей убытков в других отраслях.
В сухом законе видели способ митигировать этот ущерб.
Меры были радикальные, в частности власти:
🔹 закрыли ⅔ точек продаж;
🔹 уничтожили многие виноградники;
🔹 повысили цены на алкоголь в 2,5-3 раза;
🔹 ограничили время продаж — с 14:00 до 19:00;
🔹 увеличили штраф за употребление спиртного в общественных местах;
🔹 стали увольнять за пьянство на рабочем месте и исключать из партии;
Даже в разрезе экономики последствия кампании считают противоречивыми.
С одной стороны, производительность труда в 1986-1987 годах росла на 1% в год, что дополнительно приносило государству по 9 млрд рублей. Также в среднем на треть снизилось число прогулов — тогда как одна минута прогула в масштабе страны приносила убытков в 4 млн рублей.
С другой — несмотря на позитивный эффект, потери бюджета от снижения продаж алкоголя в 1985-1990 годах составили 39 млрд рублей.
А как вы считаете, сухой закон — скорее митигация убытков или больший ущерб экономике?
#интересные_факты #убытки
[кейс] Авария на ЛЭП: разграничение ответственности за ущерб имуществу
Недоказанность причинно-следственной связи — самая частая причина для отказа во взыскании убытков. На практике встречаются ситуации, когда разграничить ответственность субъектов сложно.
Например, на ЛЭП случилась авария, после которой оборудование компании вышло из строя. Что привело к повреждению: неправильное содержание электросетей или некорректные действия владельца оборудования по настройке защиты от обрыва фазы?
Именно такая ситуация рассматривалась в рамках дела №А56-108746/2018. Подробности — в карточках.
#убытки #реальный_ущерб
Недоказанность причинно-следственной связи — самая частая причина для отказа во взыскании убытков. На практике встречаются ситуации, когда разграничить ответственность субъектов сложно.
Например, на ЛЭП случилась авария, после которой оборудование компании вышло из строя. Что привело к повреждению: неправильное содержание электросетей или некорректные действия владельца оборудования по настройке защиты от обрыва фазы?
Именно такая ситуация рассматривалась в рамках дела №А56-108746/2018. Подробности — в карточках.
#убытки #реальный_ущерб
Знаете ли вы, почему у монет ребристые края?
Раньше ценность монет была эквивалентна содержанию драгоценного металла в составе. Например, монета номиналом 1 доллар США, которую выпускали с 1878 по 1904 годы, содержала 24.057 гр. чистого серебра, а в состав 10-рублевой монеты в Российской империи после денежной реформы 1897 года входило более 7,7 гр. чистого золота.
Большое содержание драгоценного металла в монетах было и раньше. И уже к XVI-XVIII векам этим активно пользовались мошенники. Схема довольно проста: они срезали или стачивали тонкий слой металла с края монеты, а полученную стружку продавали или переплавляли для изготовления фальшивых денег. Исходные монеты визуально оставались прежними, поэтому их использовали по назначению — для оплаты различных сделок.
Тот, кому в конечном счете переходили такие «урезанные» деньги явно нес убытки, ведь другой контрагент мог взвесить монету и не принять в качестве оплаты. Что делать с монетой, ценность которой ниже заявленной?
Исаак Ньютон, который был по совместительству сотрудником Британского Королевского монетного двора, предложил решение — прорезать в краях монеты маленькие линии, из-за которых работа аферистов прослеживалась бы невооруженным глазом. Так карманы владельцев денег были защищены от убытков вследствие описанной мошеннической схемы.
В наше время ребристый край монет эту функцию утратил и в первую очередь служит своеобразным дизайнерским элементом.
#интересные_факты #убытки
Раньше ценность монет была эквивалентна содержанию драгоценного металла в составе. Например, монета номиналом 1 доллар США, которую выпускали с 1878 по 1904 годы, содержала 24.057 гр. чистого серебра, а в состав 10-рублевой монеты в Российской империи после денежной реформы 1897 года входило более 7,7 гр. чистого золота.
Большое содержание драгоценного металла в монетах было и раньше. И уже к XVI-XVIII векам этим активно пользовались мошенники. Схема довольно проста: они срезали или стачивали тонкий слой металла с края монеты, а полученную стружку продавали или переплавляли для изготовления фальшивых денег. Исходные монеты визуально оставались прежними, поэтому их использовали по назначению — для оплаты различных сделок.
Тот, кому в конечном счете переходили такие «урезанные» деньги явно нес убытки, ведь другой контрагент мог взвесить монету и не принять в качестве оплаты. Что делать с монетой, ценность которой ниже заявленной?
Исаак Ньютон, который был по совместительству сотрудником Британского Королевского монетного двора, предложил решение — прорезать в краях монеты маленькие линии, из-за которых работа аферистов прослеживалась бы невооруженным глазом. Так карманы владельцев денег были защищены от убытков вследствие описанной мошеннической схемы.
В наше время ребристый край монет эту функцию утратил и в первую очередь служит своеобразным дизайнерским элементом.
#интересные_факты #убытки
Как один сотрудник нанес ущерб работодателю в $10 млн
Мы нередко рассказываем про корпоративные убытки — те, что причиняют руководители своим компаниям. А лондонская фирма PVM Oil Futures Limited в далеком 2009-м понесла многомиллионные потери из-за активной ночной работы сотрудника. Только его действия оказались незаконными.
Стив Перкинс работал брокером в PVM с 1998 года. Как и другие сотрудники отдела, он имел доступ к онлайн-платформе Лондонской биржи не только из офиса, но и из дома.
Ночью с 29 на 30 июня 2009 года от имени клиента, но без его одобрения, Перкинс приобрел 7,125 млн баррелей нефти — запас, эквивалентный трети совместной продукции всех стран ОПЕК. Для размещения заявок он использовал деньги работодателя.
Утром брокер не пришел на работу, но несколько раз сообщил фирме, что клиент дал согласие на сделки — будто бы они даже торговали ночью вместе. Спустя несколько часов всплыла правда.
В результате действий Перкинса PVM потеряла около $9,76 млн. Однако ущерб мог бы достичь $650 млн, но ряд мер помог уменьшить убыток — сам виновный успел продать часть фьючерсов, а когда компания узнала об обмане, то реализовала остальные.
Что же заставило примерного сотрудника пойти на такой шаг? В ночь инцидента он был пьян — причем настолько, что не помнил своих действий. По крайней мере так он утверждал.
После инцидента Перкинса незамедлительно уволили. Кроме того, Управление по финансовым услугам Великобритании запретило «пьяному брокеру» работать по специальности в течение 5 лет, а также наложило на него штраф в £72 тыс.
Через несколько дней после отзыва лицензии и штрафа Перкинс устроился в женевскую брокерскую фирму Starsupply Renewables. Руководители приняли во внимание решение британского регулятора и заверили, что в начале он займется подготовкой учебных материалов без доступа к торговле.
#интересные_факты #убытки
Мы нередко рассказываем про корпоративные убытки — те, что причиняют руководители своим компаниям. А лондонская фирма PVM Oil Futures Limited в далеком 2009-м понесла многомиллионные потери из-за активной ночной работы сотрудника. Только его действия оказались незаконными.
Стив Перкинс работал брокером в PVM с 1998 года. Как и другие сотрудники отдела, он имел доступ к онлайн-платформе Лондонской биржи не только из офиса, но и из дома.
Ночью с 29 на 30 июня 2009 года от имени клиента, но без его одобрения, Перкинс приобрел 7,125 млн баррелей нефти — запас, эквивалентный трети совместной продукции всех стран ОПЕК. Для размещения заявок он использовал деньги работодателя.
Утром брокер не пришел на работу, но несколько раз сообщил фирме, что клиент дал согласие на сделки — будто бы они даже торговали ночью вместе. Спустя несколько часов всплыла правда.
В результате действий Перкинса PVM потеряла около $9,76 млн. Однако ущерб мог бы достичь $650 млн, но ряд мер помог уменьшить убыток — сам виновный успел продать часть фьючерсов, а когда компания узнала об обмане, то реализовала остальные.
Что же заставило примерного сотрудника пойти на такой шаг? В ночь инцидента он был пьян — причем настолько, что не помнил своих действий. По крайней мере так он утверждал.
После инцидента Перкинса незамедлительно уволили. Кроме того, Управление по финансовым услугам Великобритании запретило «пьяному брокеру» работать по специальности в течение 5 лет, а также наложило на него штраф в £72 тыс.
Через несколько дней после отзыва лицензии и штрафа Перкинс устроился в женевскую брокерскую фирму Starsupply Renewables. Руководители приняли во внимание решение британского регулятора и заверили, что в начале он займется подготовкой учебных материалов без доступа к торговле.
#интересные_факты #убытки
Самый дорогой минус или Почему важны даже самые мелкие детали
В истории NASA есть один интересный кейс, в котором недостаточное внимание к деталям привело к многомиллионным убыткам.
Что же случилось?
В самый жаркий период космической гонки на “Маринер” возлагались большие надежды. 22 июля 1962 года в 9 утра состоялся торжественный и, по мнению Кеннеди, исторический запуск аппарата. Однако на пятой минуте полета объект резко изменил траекторию, начал падать и разрушился.
Согласно официальному отчету, причиной стала ошибка в коде. Аппарат мог упасть в океан в районе активного судоходства, поэтому обнаруживший проблему сотрудник дал команду самоликвидации.
Чуть позже выяснились подробности. Оказалось, что в одной математических формул в коде программы был упущен знак «минус». Программист не заметил недочета во время пакетного ввода огромного количества информации в бортовую систему космического аппарата.
«Минус» по сути давал указание аппарату игнорировать поступающие данные, пока не восстановится связь со станцией управления. Однако его забыли поставить, поэтому компьютер воспринимал ошибочные команды. А в результате упал с разрушением.
Казалось бы, деталь совсем крошечная, но имела такое важное значение.
В спорах о взыскании убытков то же самое. Когда назначена судебная экономическая экспертиза или инициируется внесудебное исследование по инициативе стороны нужно предельно внимательно подойти к формулировке вопросов.
Специалист всегда действует в заданных рамках. Поэтому если не учесть важные нюансы, результат исследования может оказаться неточным. Это либо приведет к некорректным выводам суда, либо повлечет проведение дополнительных и повторных экспертиз. Всё это увеличит сроки разбирательства и приведет к большим издержкам.
P.S. Тому, как сформулировать вопросы для экспертизы, посвящен целый параграф книги «Анатомия убытков», а краткие рекомендации — в этом посте.
#интересные_факты #убытки #экспертиза
В истории NASA есть один интересный кейс, в котором недостаточное внимание к деталям привело к многомиллионным убыткам.
Что же случилось?
В самый жаркий период космической гонки на “Маринер” возлагались большие надежды. 22 июля 1962 года в 9 утра состоялся торжественный и, по мнению Кеннеди, исторический запуск аппарата. Однако на пятой минуте полета объект резко изменил траекторию, начал падать и разрушился.
Согласно официальному отчету, причиной стала ошибка в коде. Аппарат мог упасть в океан в районе активного судоходства, поэтому обнаруживший проблему сотрудник дал команду самоликвидации.
Чуть позже выяснились подробности. Оказалось, что в одной математических формул в коде программы был упущен знак «минус». Программист не заметил недочета во время пакетного ввода огромного количества информации в бортовую систему космического аппарата.
«Минус» по сути давал указание аппарату игнорировать поступающие данные, пока не восстановится связь со станцией управления. Однако его забыли поставить, поэтому компьютер воспринимал ошибочные команды. А в результате упал с разрушением.
Казалось бы, деталь совсем крошечная, но имела такое важное значение.
В спорах о взыскании убытков то же самое. Когда назначена судебная экономическая экспертиза или инициируется внесудебное исследование по инициативе стороны нужно предельно внимательно подойти к формулировке вопросов.
Специалист всегда действует в заданных рамках. Поэтому если не учесть важные нюансы, результат исследования может оказаться неточным. Это либо приведет к некорректным выводам суда, либо повлечет проведение дополнительных и повторных экспертиз. Всё это увеличит сроки разбирательства и приведет к большим издержкам.
P.S. Тому, как сформулировать вопросы для экспертизы, посвящен целый параграф книги «Анатомия убытков», а краткие рекомендации — в этом посте.
#интересные_факты #убытки #экспертиза
Не убытком единым: как уничтожение имущества обогатило владельца
В 2018 году на торгах аукционного дома Sothebyʼs произошел инцидент, который потряс мир искусства: известная картина уличного художника Бэнкси «Девочка с воздушным шаром» частично самоуничтожилась.
После финального удара молотка, ознаменовавшего продажу, был активирован встроенный в раму шредер, который разрезал часть полотна на мелкие полосы.
Покупатель заплатил за произведение 1,04 миллиона фунтов стерлингов.
Будь это, скажем, покупка автомобиля для бизнес-целей — мы бы наблюдали типичную историю об убытках: тут и ущерб от повреждения имущества, и упущенная выгода из-за невозможности получать доход от работы с помощью этого имущества.
Но в мире искусства другие правила. Перформанс художника стал частью истории произведения и в разы увеличил его стоимость.
В аккаунте одной из соцсетей, который предположительно принадлежит анонимному уличному художнику, появилось видео с этим инцидентом. Запись сопровождалась подписью «Стремление к разрушению — это тоже творческое стремление» («The urge to destroy is also a creative urge»).
Арт-дилеры и другие эксперты в области искусства были восхищены произошедшим. Перформанс называли блестящим по замыслу и исполнению захватывающим зрелищем, которое посредством мрачной сатиры показало, как искусство стало инвестиционным товаром.
В первые дни после инцидента соучредитель MyArtBroker.com отметил, что такой трюк может увеличить цену полотна на 50%. Однако всё оказалось куда интереснее.
В 2021 году картина — теперь уже частично самоуничтожившаяся — снова попала на Sotheby's. Эксперты аукционного дома рассчитывали, что ее купят по цене от четырех до шести миллионов фунтов стерлингов. Напомним, что изначальная стоимость составила 1,04 миллиона.
Однако картина ушла с молотка за 18,6 миллиона фунтов. И вместо убытков владелец в 18 раз увеличил свои вложения в арт-объект.
#интересные_факты #убытки
В 2018 году на торгах аукционного дома Sothebyʼs произошел инцидент, который потряс мир искусства: известная картина уличного художника Бэнкси «Девочка с воздушным шаром» частично самоуничтожилась.
После финального удара молотка, ознаменовавшего продажу, был активирован встроенный в раму шредер, который разрезал часть полотна на мелкие полосы.
Покупатель заплатил за произведение 1,04 миллиона фунтов стерлингов.
Будь это, скажем, покупка автомобиля для бизнес-целей — мы бы наблюдали типичную историю об убытках: тут и ущерб от повреждения имущества, и упущенная выгода из-за невозможности получать доход от работы с помощью этого имущества.
Но в мире искусства другие правила. Перформанс художника стал частью истории произведения и в разы увеличил его стоимость.
В аккаунте одной из соцсетей, который предположительно принадлежит анонимному уличному художнику, появилось видео с этим инцидентом. Запись сопровождалась подписью «Стремление к разрушению — это тоже творческое стремление» («The urge to destroy is also a creative urge»).
Арт-дилеры и другие эксперты в области искусства были восхищены произошедшим. Перформанс называли блестящим по замыслу и исполнению захватывающим зрелищем, которое посредством мрачной сатиры показало, как искусство стало инвестиционным товаром.
В первые дни после инцидента соучредитель MyArtBroker.com отметил, что такой трюк может увеличить цену полотна на 50%. Однако всё оказалось куда интереснее.
В 2021 году картина — теперь уже частично самоуничтожившаяся — снова попала на Sotheby's. Эксперты аукционного дома рассчитывали, что ее купят по цене от четырех до шести миллионов фунтов стерлингов. Напомним, что изначальная стоимость составила 1,04 миллиона.
Однако картина ушла с молотка за 18,6 миллиона фунтов. И вместо убытков владелец в 18 раз увеличил свои вложения в арт-объект.
#интересные_факты #убытки
Есть ряд элементов, которые придется обосновать в любом споре о взыскании убытков, в том числе упущенной выгоды:
🔹 факт и размер;
🔹 противоправность;
🔹 вина;
🔹 причинно-следственная связь.
Они образуют состав правонарушения: если хотя бы один элемент не доказан, взыскать убытки не получится.
При этом способы и средства доказывания по каждому элементу могут отличаться в зависимости от вида убытка. Например, в случае с реальным ущербом причинно-следственная связь обычно предполагается, а при взыскании упущенной выгоды — это практически самый сложный для обоснования параметр.
Особенностям доказывания с примерами уделено много внимания в книге «Анатомия убытков». А мы собрали в карточках небольшую памятку с ключевой информацией о всех элементах доказывания — листайте.
#убытки #доказывание
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
14 февраля 1988 произошел самый крупный пожар в истории российского библиотечного дела: в Ленинградской библиотеке Академии наук СССР пострадало 4 млн книг и периодических изданий!
Сначала пожар охватил третий этаж — пожарные боролись с пламенем четыре часа. Спустя три часа после того как спасатели уехали, в противоположном конце здания снова вспыхнуло пламя — на четвертом и пятом этажах. Огонь потушили только к вечеру 15 февраля.
В ходе происшествия помещение было сильно залито водой — книги нужно было срочно просушить. Ленинградцы под честное слово уносили книги домой — и все до единой вернули обратно.
Свою помощь предлагали и люди из других городов и из-за рубежа — перечисляли деньги, по почте присылали газеты и книги от библиотек других регионов и частных лиц. Но полностью восстановить фонд не удалось.
#интересные_факты
#убытки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM