💀 Анатомия убытков
10.2K subscribers
572 photos
5 videos
8 files
408 links
Первый в рунете портал для судебных юристов и топ-менеджмента по теме убытков.

На портале можно сделать расчет убытков с помощью калькулятора, узнать об алгоритмах взыскания.

https://damages-anatomy.ru

Чат: https://tttttt.me/+4_pgQ71rcC

[email protected]
Download Telegram
🗣О взыскании убытков, связанных с оплатой стоимости юридических услуг за обжалование в антимонопольном органе действий (бездействия) заказчиков в ходе проведения закупок

⚖️ Что решил суд

Суд кассационной инстанции оставил без изменения судебный акт суда апелляционной инстанции.

📋 Факты спора

➡️Общество (истец) обратилось с жалобой в антимонопольный орган на нарушение учреждением (ответчиком) Закона № 44-ФЗ в части подготовки документации электронного аукциона на поставку расходных материалов, поскольку при формировании описания объекта закупки ответчик не привел надлежащее обоснование дополнительных технических характеристик товара.

➡️Антимонопольным органом жалоба общества была удовлетворена.

➡️Для подготовки жалобы в антимонопольный орган истец понес расходы в связи с оплатой стоимости юридических услуг.

📊Как посчитали размер убытков

Истец обратился с иском о взыскании убытков в размере стоимости юридических услуг за подготовку жалобы в антимонопольный орган.

📎 Чем руководствовался суд

Суд первой инстанции удовлетворил требования истца, посчитав, что расходы, понесенные истцом по составлению жалобы, напрямую связаны с нарушениями ответчика, выявленными антимонопольным органом.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, отказав истцу в удовлетворении требования.

Суд кассационной инстанции признал правомерность выводов суда апелляционной инстанции.

Суды установили, что истец не участвовал в закупочной процедуре, в том числе не подавал заявку на участие в закупке.

➡️Выявленные антимонопольным органом нарушения в части подготовки конкурсной документации со стороны учреждения не повлияли каким-либо образом на право общества по участию в закупке.

➡️В связи с этим, истец понес расходы, которые не были связаны с восстановлением его нарушенного права.

➡️Суды также приняли во внимание тот факт, что исходя из порядка подготовки жалобы в антимонопольный орган, привлечение лица, имеющего юридическое образование или иные специальные знания, не требовалось.

Дополнительно суды применили к истцу ст. 10 ГК РФ, установив, что общество неоднократно обращается с исками о взыскании убытков за подготовку жалоб в антимонопольный орган на действия различных заказчиков, при этом не участвуя в обжалуемых закупочных процедурах.

Важный вывод для данной категории дел

Убытки лица, связанные с обжалованием действий (бездействия) лиц в ходе осуществления закупочных процедур, могут быть взысканы только в тех случаях, когда в результате обжалования установлено нарушение права лица на участие в закупке.

Если выявленные нарушения закупочных процедур не повлияли (не ограничили) хозяйственную деятельность истца, суды отказывают во взыскании убытков.

В подобных категориях дел суды устанавливают такие факты, как:

— проведение закупки;
— участие истца в закупочной процедуре;
— несение истцом расходов по оспариванию действий (бездействия) заказчика в ходе закупочной процедуры;
— принятие антимонопольным органом решения о нарушении заказчиком законодательства о контрактной системе в сфере закупок в отношении истца.

Постановление по ссылке.

Пост подготовила команда практики разрешения споров и банкротства юридической фирмы BGP Litigation. Больше здесь #BGP_Litigation_обзор_кейсов
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👀 Видишь упущенную выгоду? А ее нет!

Всем привет! Давно не появлялся здесь, но сегодня хочу поделиться кейсом от команды Veta.

Я уже упоминал его в своем канале, но история настолько подходит для «Анатомии убытков», что я не мог пройти мимо. Главный месседж кейса в том, что «кинувший» контрагент не всегда является причиной упущенной выгоды, но единственный способ узнать это наверняка — построить экономическую модель.

Суть ситуации
Две компании заключили договор поставки на 5 лет. В нем закрепили, что цена останется неизменной на протяжении всего срока. Но уже в первый год рыночная цена на продукцию резко упала. Соглашение стало невыгодным для покупателя, и он отказался от договора.

Когда поставщик через суд добился признания этих действий незаконными, покупатель решил подготовиться ко взысканию с него убытков и пришел к нам за оценкой.

Колебания рынка
Спор длился четыре года. И к моменту, когда покупатель обратился к нам, ситуация на рынке снова кардинально изменилась. Это мы выяснили, приступив к анализу.

Оказалось, что уже после расторжения контракта цена на товар стала расти. И спрос на него тоже. Объем производства продукции увеличился настолько, что поставщику не хватало мощностей, — и он открыл дополнительный складской терминал.

Не убыток, а возможность
Мы изучили рынок, деятельность поставщика и построили экономическую модель. Результат ошеломляющий: несмотря на предполагаемую очевидность упущенной выгоды, ее не было. Поставщик не просто полностью заместил спорный договор, но и мог получить по замещающим сделкам почти вдвое больше, чем потерял по договору с нашим клиентом.

Суд согласился с нашими выводами.

Поэтому не стоит принимать решения без понимания картины в целом, чтобы не потратить финансовые и временны́е ресурсы впустую. Доверьтесь специалистам, которые покажут реальные экономические последствия расторжения договора.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🗣 Без проверки не считается

Мы упоминали, что единственный способ оценить упущенную выгоду — экономическое моделирование, а Илья Жарский привел подтверждающий кейс из практики Veta.

Но также важно помнить про проверку модели. Иначе сделать корректные выводы не получится.

О том, что предполагает такая проверка и зачем она нужна, рассказали в карточках.

🔵 Подробный разбор процедуры с примером из практики ищите в §8 главы 3 книги «Анатомия убытков».

#упущенная_выгода #база
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🗣О взыскании убытков при уничтожении имущества, находящегося в арендуемом помещении

⚖️ Что решил суд

Суд кассационной инстанции оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции, которым иск удовлетворен.

📋 Факты спора

➡️Истец (арендатор) и ответчик (арендодатель) заключили договор аренды помещения сроком до конца июня 2019 года.

➡️В январе 2019 года между сторонами договора возникла конфликтная ситуация. Арендатор принял решение вывезти имущество из арендуемого помещения. Сотрудники арендодателя воспрепятствовали вывозу имущества.

➡️В результате арендатор вынужденно оставил имущество в помещении, о чем стороны договора оформили акт и опись. Стоимость имущества составила 400 000 руб.

➡️Впоследствии арендодатель направил арендатору письмо о перемещении имущества из арендуемого помещения в иное место.

➡️Арендатор направил претензию о возврате имущества, а в случае невозврата имущества — о выплате стоимости имущества.

📊Как посчитали размер убытков

Истец обратился с иском о взыскании убытков в виде стоимости имущества, которое было утилизировано арендодателем в отсутствие к тому оснований.

📎 Чем руководствовался суд

Суды, удовлетворяя исковые требования, руководствовались следующим:

арендодатель на протяжении длительного времени незаконно удерживал имущество, поскольку арендатор не имел задолженности по внесению арендной платы перед арендодателем, что подтверждено вступившим в законную силу судебным актом по иному делу;

арендодателем не доказан факт возврата имущества, напротив, материалами дела подтверждается, что арендодатель принял решение об его утилизации;

в акте арендодатель принял на себя обязанность по сохранности имущества, расположенного в помещении;

факт принадлежности имущества арендатору не оспаривался арендодателем.

При совокупности данных обстоятельств суды определили противоправность действий ответчика по уничтожению имущества истца вопреки возложенной на него обязанности, и, как следствие, возникновение убытков в виде стоимости такого имущества.

Важный вывод для данной категории дел

Стоимость имущества, находящегося в арендуемом помещении и в последующем уничтоженного по решению арендодателя, может быть взыскана арендатором в качестве убытков при отсутствии оснований его удержания из-за отсутствия долга по внесению арендой платы.

➡️ Удержание имущества как способ обеспечения исполнения обязательства не имеет бессрочный характер — кредитор должен либо в разумные сроки обратить взыскание на имущество, либо передать удерживаемое имущество обратно должнику. В ином случае длительное удержание имущества является незаконным.

Постановление по ссылке.

Пост подготовила команда практики разрешения споров и банкротства юридической фирмы BGP Litigation. Больше здесь #BGP_Litigation_обзор_кейсов
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🧐 [кейс] Управление в убыток: как взыскать ущерб с руководителя

За корпоративные убытки отвечает директор или управляющий. Но только если доказана его вина в возникновении ущерба и причинно-следственная связь между действиями и убытками.

Весомое доказательство в таких спорах — результаты экспертизы. Причем важную роль играет именно досудебное заключение или отчет об оценке. Например, так было в деле №А56-41255/2021.

Подробностями спора в части взыскания убытков поделились в карточках — листайте.

#корпоративные_убытки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
📊 Налоги и упущенная выгода

Как быть с налогами при расчете упущенной выгоды? Такой вопрос возникает в каждом деле, потому что закон не говорит напрямую, включать налоги в состав убытков или нет.

При этом некорректный учет может стать источником двойной компенсации. «Пострадавшему» дважды поступит одна и та же сумма, то есть он не вернется в прежнее финансовое положение, а получит прибыль. Это противоречит абз. 2 п. 2 ст. 393 ГК РФ.

Авторы книги «Анатомия убытков» посвятили этому вопросу отдельный параграф. Ключевыми мыслями делимся в карточках — листайте.

#упущенная_выгода
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM