💀 Анатомия убытков
9.7K subscribers
831 photos
6 videos
8 files
483 links
Первый в рунете портал для судебных юристов и топ-менеджмента по теме убытков.

На портале можно сделать расчет убытков с помощью калькулятора, узнать об алгоритмах взыскания.

https://damages-anatomy.ru

Чат: https://tttttt.me/+4_pgQ71rcC

damages@veta.expert
Download Telegram
🧐 [кейс] Ответственность ФНС за запоздалое заявление банку о прекращении обязательств по гарантии

Ошибки и просчеты в работе государственных органов могут обернуться для бизнеса серьезными финансовыми потерями.

Например, в деле №А73-2577/2024 налоговая не отправила вовремя заявление банку о прекращении обязательств по гарантии — и принципал был вынужден платить комиссию за услугу лишние 2 месяца. Сумма переплаты превысила 4 млн рублей. Ее компания решила взыскать через суд.

➡️ В карточках рассказали, как развивалась история и почему ни один довод ФНС не был принят в первой инстанции.

#реальный_ущерб #убытки_от_действий_государственных_органов
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🧐 Сколько бизнес теряет на простоях

Паузы на производстве — будь то аварии, перебои в поставках или другие непредвиденные ситуации — могут ощутимо ударить по финансам компании. Даже если период восстановления работы занимает несколько дней.

В таких случаях компания может взыскать с причинителя вреда убытки, включая упущенную выгоду (УВ). В карточках разобрали, как правильно оценить УВ и какой инструмент поможет ускорить расчеты.

➡️Больше деталей по теме — в главе 4 книги «Анатомия убытков».

#упущенная_выгода #расчет
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🧐 Убытки на пустом месте: что можно извлечь из аферы с Бруклинским мостом

Сколько стоит мечта о доходе, если ее продает мошенник? В конце XIX века аферист Джордж Паркер решил выяснить это на практике, когда с удивительной убедительностью стал продавать… Бруклинский мост.

Паркер заманивал доверчивых покупателей, которым обещал фантастическую прибыль — якобы будущие «владельцы» моста могли бы взимать плату за проезд, легко вернув вложения. И кто-то даже на это соглашался, выплачивая сумму частями. Прибыль, конечно, в этой истории приобретал только Джордж Паркер.

➡️ Эту историю можно спроецировать на сегодняшний бизнес.

Компании нередко сталкиваются с похожей проблемой: когда актив или проект на первый взгляд обещает выгодное будущее, но за привлекательными показателями могут скрываться потенциальные убытки.

❗️ Избыточная уверенность в ожидаемой доходности без тщательной проверки — весьма рисковая основа для инвестиций. Убытки могут возникнуть не только из-за обмана, как в случае с Паркером, но и из-за недостаточной оценки рисков или завышенной стоимости активов. Поэтому всегда важно тщательно изучать реальную стоимость, перспективы и подводные камни проекта.

#интересные_факты
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🧐 [кейс] На грани убытков: 9,8 млн рублей удалось вернуть лишь через суд

Дело №А40-180909/2023.

Эта история начиналась с многообещающего сотрудничества.

В 2015 году компания приобрела права требования по договору займа, заплатив за них 9 млн рублей. А в обеспечительных целях заключила договор залога с должником.

🔥 Но в один миг ожидаемая прибыль от сделки превратилась в убыток.

Спустя четыре года должник подал в суд на первоначального и нового кредиторов, где доказал недействительность договора цессии. Разбирательство продлилось также около четырех лет.

➡️ Почему даже по прошествии такого времени компании удалось вернуть уплаченную за переход прав требования сумму с процентами, а не остаться с убытками, рассказали в карточках — листайте.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🗣[обзор_кейса]
О взыскании убытков в связи с утратой возможности разместить средства на банковском депозите

⚖️ Что решил суд

Суд кассационной инстанции оставил судебные акты нижестоящих судов без изменения на новом круге рассмотрения.

📋 Факты спора

С предпринимателя (истца) взыскали долг в размере 40 млн руб.

Пристав-исполнитель наложил арест на средства, размещенные на расчетных счетах истца.

Впоследствии пристав-исполнитель принял меры по обращению взыскания на средства, вынес постановление об окончании исполнительного производства.

При обращении в банк для размещения средств на банковском депозите истец обнаружил, что наложенный арест не снят.

📊Как посчитали размер убытков

➡️Истец обратился с иском к территориальному органу ФССП России и судебному приставу-исполнителю о взыскании упущенной выгоды, составляющей проценты, которые бы истец в отсутствии ареста получил бы в денежном эквиваленте от размещения средств на банковском депозите.
➡️Упущенная выгода рассчитана на основании процентной ставки банка, где истец планировал разместить средства с момента обращения в банк по день снятия ареста.

📎 Чем руководствовался суд

Суды, установив наличие связи между возникшей упущенной выгоды и бездействием судебного пристава-исполнителя в части несвоевременного направления в банк постановления о снятии ареста, посчитали требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суды приняли во внимание, что в соответствии с Законом об исполнительном производстве пристав-исполнитель, оканчивающий исполнительное производство, должен отменить все введенные им ограничения в отношении имущества должника.
Суд кассационной инстанции отклонил доводы ответчика об отсутствии противоправности и недоказанности истцом предпринятых мер к получению дохода.
Между ответчиком и банком заключено соглашение об электронном документообороте, по условиям которого для направления постановлений используется специальная форма электронного документа, которая при составлении приставом-исполнителем была нарушена. Банк направлял квитанции об отказе в принятии электронного документа.
Истец представил доказательства, что на регулярной основе размещал имеющиеся у него свободные средства на депозит в банке и получал вследствие этого доход в виде процентов. В настоящем же случае истец не мог сформировать заявление на размещение средств на депозите из-за имеющихся ограничений.

Важный вывод для данной категории дел

Предприниматели вправе взыскать неполученный доход от размещения свободных средств на банковском вкладе или депозите, если размещение средств стало невозможным в результате противоправных действий третьего лица.

В этом случае предприниматель вправе рассчитать неполученный доход исходя из процентной ставки, установленной в обслуживающем банке. Для расчета может быть использована и ставка ЦБ РФ, представляющая собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике.

При рассмотрении данной категории дел суды принимают во внимание предшествующую нарушению практику размещения средств на депозите, предлагают истцу представить исполненные заявления (заявки) на размещение средств во вкладе или депозите с целью установления обстоятельства принятия мер и приготовлений к получению дохода.

Подробнее по ссылке.

Пост подготовила команда практики разрешения споров и банкротства юридической фирмы
BGP Litigation. Больше здесь #BGP_Litigation_обзор_кейсов
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM