🗣[обзор_кейса]
О взыскании убытков, связанных с поломкой оборудования после ремонта

⚖️ Что решил суд

Суд кассационной инстанции в части реального ущерба оставил судебные акты без изменения, в части упущенной выгоды - направил на новое рассмотрение.

📋 Факты спора 

Заказчик (истец) и исполнитель (ответчик) заключили договор оказания услуг по ремонту оборудования.

Ответчик произвел ремонт оборудования. После ремонта оборудование полностью вышло из строя,
в связи с чем истец приобрел новое оборудование.

📊Как посчитали размер убытков

Заказчик обратился с иском к исполнителю о взыскании убытков, возникших в результате некачественного выполнения работ:

➡️реальный ущерб, включающий затраты по ремонту оборудования у ответчика и стоимость нового оборудования;
➡️упущенную выгоду, включающую неполученную прибыль истца.

📎 Чем руководствовался суд

➡ Нижестоящие суды в целях установления причинно-следственной связи между вменяемыми нарушениями исполнителя и возникшими убытками назначили судебную экспертизу.
➡ По результатам судебной экспертизы суды пришли к выводу, что выход оборудования из строя связан с некачественной сборкой оборудования после его ремонта и последующей длительной эксплуатацией оборудования при наличии явных признаках его неисправности.
➡ На этом основании суды пришли к выводу о необходимости распределения ответственности между сторонами спора в равных долях, таким образом требования истца частично удовлетворены в размере 50 % от заявленной суммы реального ущерба.
➡ Суд кассационной инстанции согласился с выводами нижестоящих судов в отношении реального ущерба. В части требования о взыскании упущенной выгоды посчитал, что нижестоящие суды не учли следующее.
➡Истцу, заявляющему о взыскании упущенной выгоды, затрат. Деятельность, направленная на извлечение дохода, всегда сопряжена с затратами, т.е. упущенная выгода фактически представляет собой неполученную истцом чистую прибыль от необходимо обосновать расчет упущенной выгоды с учетом необходимых своей деятельности (валовой доход от сделки - валовой расход).
➡В обоснование размера упущенной выгоды истец представил сведения о стоимости часа работы оборудования по договору с контрагентом, исключил из расчета затраты по заправке оборудования и работы оператора. Однако, истец и нижестоящие суды не учли время простоя оборудования (обеденное время), превышение согласованного времени работы оборудования по договору с контрагентом и переменные издержки.

❗Важный вывод для данной категории дел

По спорам о взыскании убытков в связи с некачественным выполнением работ (ремонта) суды назначают судебную экспертизу в целях последующего установления нарушения исполнителя (подрядчика) и причинно-следственной связи.

Если выход оборудования из строя связан не только с выполнением работ (ремонта), но и неправильной эксплуатацией этого оборудования со стороны заказчика, то суды уменьшают размер ответственности исполнителя (подрядчика), принимая во внимание встречную вину кредитора.

Подробнее по ссылке.

Пост подготовила команда практики разрешения споров и банкротства юридической фирмы BGP Litigation. Больше здесь #BGP_Litigation_обзор_кейсов

🖼 Пропавшая «Мона Лиза» и чудесное спасение от ущерба культурному наследию

Августовское утро 1911 года. Место действия — Лувр. Музей, куда стремятся миллионы, чтобы увидеть загадочную «Джоконду», шедевр Леонардо да Винчи.

👀 Но случилось нечто невероятное — полотно исчезло.

Винченцо Перуджа, скромный стекольщик родом из Италии, воспользовался доступом к картине, снял ее со стены и спокойно вынес из Лувра. Пропажу заметили случайно и лишь на следующий день.

⏩ Художник Луи Беру пришел сделать копию полотна и, обнаружив пустую стену, поднял тревогу. Однако и этому особого значения охрана не придала — вероятно, картину сняли, чтобы сделать фото. Пришлось приложить усилия, чтобы достучаться до руководства музея.

Франция была в шоке: как могли похитить национальную гордость? Какой же невероятный ущерб культурному наследию!

⚡️ Границы страны закрыли, чтобы избежать вывоза полотна за рубеж. Полиция начала расследование, которое затянулось на два года. Картину обнаружили, когда Перуджа предложил ее антиквару. А тот, проверив подлинность полотна, сообщил обо всем полиции.

Перуджа свою вину не отрицал и утверждал, что лишь пытался вернуть шедевр на историческую родину и восстановить историческую справедливость. В течение полугода после судебного заседания над воришкой «Мону Лизу» выставляли в итальянских музеях, а затем вернули на законное место в Лувре.

#интересныефакты

🧐 Отходим от стандартной формулы: как правильно рассчитать УВ в строительном подряде

Мы привыкли, что упущенная выгода (УВ) определяется по стандартной формуле «доходы минус расходы». На практике же, в зависимости от условий конкретного кейса, специалисты модифицируют эту формулу, чтобы получить более точный результат.

📎 Строительные проекты — один из случаев, когда от классического подхода оптимальнее отойти.

Авторы книги «Анатомия убытков» напоминают, что расходы в стройиндустрии зависят от местоположения объекта и локальных условий его обслуживания. Поэтому для расчета нужно проанализировать данные компаний, которые занимаются аналогичным бизнесом по ОКВЭДу в данном регионе, определить рентабельность их продаж и определить расходы — по формуле «доходы х (1−рентабельность)».

⏩ То есть расчет упущенной выгоды следует выстраивать на основании среднерыночной по региону рентабельности. Оптимальную формулу привели на карточке.

Например, в деле №А58-2290/2019 эксперт действовал в соответствии с таким подходом. Использовать рентабельность только одной компании для определения расходов было бы неверно: в течение двух исследуемых лет организация показывала хорошие результаты, но после расторжения спорных контрактов резко стала убыточной.

✔️ Более детальное описание расчетов и методов определения расходов вы найдете в главе 4 книги «Анатомия убытков».

#упущенная_выгода #договорные_убытки

👁👁 Минутка психологии на канале - 040. Поговорим о прохиндейцах.

Кто заждался возвращение рубрики - ставьте 🔥

Как мы уже не очень убедительно обосновали ранее, подавляющая часть жалоб на управляющих представляет собой споры о фактах. Насколько злостно бездействовал 😈управляющий в процессе растворения ликвидного имущества? В каком состоянии исчезнувшее имущество попало в заботливые лапы АУ? Насколько сладко он давил на массу 😴, пока истекали сроки исковой давности? Ответы на эти риторические и не очень вопросы ищите ранее на канале.

Зачастую, в любой непонятной ситуации, особенно, когда лениво разбираться, суд чуть чаще чем всегда назначает экспертизу. Дескать пусть специально обученные люди раскинут на картах 🧠, ну или глянут в 🔮, а потом скажут, как на духу: черное оно или белое. И очень редко последующий судебный акт будет отходить от написанного в экспертном заключении.

Опытные юристы не раз в своей жизни рвали волосы на всех частях тела от изложенного против них в псевдоИкспердных заключениях пьяного бреда. Понятно, что тот же самый сумбур для оппонентов является образцом логичности и непротиворечивости 😛

Между тем, после отливания в граните (с) икспертизы, подавляющее большинство попыток провернуть фарш взад путем написания разного рода рецензий или заключений специалиста, разбиваются о свинцовую мерзость дежурной отговорки итогового судакта: "заключение, представленное стороной Х, судом отклоняется, поскольку подписавшее его лицо не предупреждалось об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения". Внимание вопрос со ⭐️ много ли вы знаете приговоров за дачу заведомо ложных заключений? А тех самых заведомо ложных заключений? Воооот! 🌚

Неудивительно, что вопрос о том, чтобы пропихнуть в эксперты "свою" кандидатуру превращается в дуэль на мясорубках проигравший автоматически превращается в котлету. ☠️

Неофиты, зачастую, предоставляют в суд согласия о проведении экспертизы с шоколадными условиями. Например, иксперд берется проэкспертировать все вдоль и поперек за шапку сухарей и в ооооочень сжатые сроки. Как правило, суд на это ведется и выбирает эту кандидатуру. За эксперта, кстати, не волнуйтесь он свое 💰получит под столом. А затем с пеной у рта будет доказывать, что черное - это белое.

Бороться с этим, особенно, если сторона перегнула палку и дает нереальное ценовое предложение, достаточно просто. Необходимо собрать несколько честных согласий, в которых будет указана рыночная цена. На фоне прямых палок кривизна предложения оппонента будет очевидна. Если вас не забанили в К+, то релевантная судебная практика находится в течение получаса 🧑‍💻

Чуть сложнее дела обстоят с обоснованием нереальности сроков подготовки заключения. Тут необходимо хотя бы в общих чертах знать матчасть. Например, по наиболее распространенной методике давность изготовления документа, менее чем за 30 дней установить невозможно. Обещающие же определить ее за меньшие сроки - заведомо заинтересованы заполучить эту экспертизу. Надо ли говорить зачем? 🤪 Условно добросовестные эксперты потом будут заваливать суд 🧻 запросами о продлении. Конченные жулики, тупо, напишут уже известный им ответ 🤯

Остается доходчиво лучше внятно и через бумагу, а не только ртом, обязательно со ссылками на техническую документацию и методики проведения экспертиз, донести до суда нереальность такого рода обязательств, выдающую заинтересованность конкретного эксперта. Кстати, предложения с указанием нормальных сроков тут тоже подойдут.

Высший же пилотаж вывода на чистую воду таких персонажей - провокация 💄 Когда в ту же самую организацию от лица юркомпании из другого региона пишется запрос о проведении экспертизы для совершенно другого спора. Получается согласие (кто же откажется от работы) с реальной стоимостью и сроками. А потом оно молча выкладывается на стол в процессе, а дальше остается созерцать стремительно бледнеющего оппонента, уличенного перед судом в паскудстве 🥳

Голосуйте репостами и продолжение воспоследует 🤪

🗣[обзор_кейса]
О взыскании убытков за отступление от договорного порядка доставки груза

⚖️ Что решил суд

Суд кассационной инстанции оставил судебные акты нижестоящих судов без изменения.

📋 Факты спора 

Истец (заказчик) и ответчик (экспедитор) заключили договор транспортно-экспедиционных услуг. В рамках договора экспедитор на основании заявок заказчика организует перевозку грузов.

Заказчик оформил заявки на доставку грузов из
г. Пинанг (Малайзия) в г. Энгельс (Россия).

Без уведомления и согласования изменения маршрута с заказчиком груз был доставлен и выгружен в  г. Роттердаме (Нидерланды) и г. Гамбурге (Германия). Экспедитор оставил их на хранении в портах.

Экспедитор сообщил заказчику, что не может далее осуществлять перевозку грузов. Заказчик, в свою очередь, привлек нового экспедитора.

📊Как посчитали размер убытков

Заказчик обратился с иском к экспедитору о взыскании неосновательного обогащения и убытков  в общем размере 13 млн руб.:

➡️неосновательное обогащение в результате сбережения ответчиком средств, которые он должен выплатить за хранение грузов;
➡️убытки в результате заключения истцом замещающей сделки с новым экспедитором.

📎 Чем руководствовался суд

➡ Суды посчитали требования истца обоснованными и правомерными.
➡ Суды установили, что ответчик в одностороннем порядке отказался от экспедиторского договора, без согласования с истцом заключил договоры на хранение и оставил грузы в портах г. Роттердам и  г. Гамбург.
➡ Необходимость сверхнормативного хранения груза возникла в связи с отказом контрагента ответчика (перевозчиков) от своих обязательств перед ним, поскольку перевозчики привлечены ответчиком для исполнения своих обязательств перед истцом, в том числе по доставке груза и расходы за сверхнормативное хранение груза возникли по обстоятельствам, за которые отвечает ответчик, а не истец. Данные расходы находятся в причинной связи с поведением ответчика.
➡ Кроме того, установлено, что одностороннее неисполнение ответчиком условий договора и отказ от дальнейшего оказания услуг до конечной согласованной точки маршрута - г. Энгельс - повлекли необходимость привлечения нового экспедитора для оказания помощи в доставке груза.
➡Расходы заказчика в части привлечения нового экспедитора подтверждаются заключением замещающей сделки и платежными документами.

❗Важный вывод для данной категории дел

Экспедитор, организующий перевозку и принимающий решения по доставке грузов без согласования с заказчиком, отвечает перед последним за возникшие в результате этих действий убытков, например, за изменение маршрута доставки груза, привлечение дополнительных перевозчиков, увеличение сроков хранения груза и т.д.

Экспедитор, отказавшийся от договора на стадии его активного исполнения, также возмещает заказчику убытки, связанные с привлечением нового экспедитора/перевозчика.

В данной категории споров суды устанавливают следующие обстоятельства:

➡️предусмотренный договором порядок доставки груза (вид транспорта, маршрут, места назначения и т.д.);
➡️состав расходов, понесенных во время перевозки груза;
➡️совершены ли данные расходы и отступления экспедитора от порядка перевозки грузов в интересах заказчика.

Подробнее по ссылке.

Пост подготовила команда практики разрешения споров и банкротства юридической фирмы BGP Litigation. Больше здесь #BGP_Litigation_обзор_кейсов

💰 Финансовые качели отечественных аграриев

Погодные условия в агропромышленном комплексе порой становятся причиной для настоящей борьбы за выживание.

В этом году суровые январские заморозки обернулись для российских животноводов и растениеводов серьезными финансовыми потерями. Доля прибыльных хозяйств в этих отраслях упала до 79,2%, а доля убыточных — возросла до 20,8%. Иначе говоря, каждое пятое животноводческое хозяйство оказалось в минусе.

👍 Несмотря на различные трудности, аграрии показали, что умеют держаться: общий доход отрасли, по данным Росстата, в январе достиг 67 млрд рублей — это на 41,8% выше показателей прошлого года.

Но и убытки исчисляются десятками миллиардов. Хоть сальдированный финансовый результат и вырос на 42,4%, спокойствия это не гарантирует.

📎 При этом позже в ряде регионов, например в Курской области, сухая погода привела к гибели озимых культур. Там, с учетом текущих геополитических условий, сейчас объем убытков сельскому хозяйству оценивается в 85 млрд рублей (АиФ отмечает, что цифры пока не точные).

И конечно, не стоит забывать о роли человека — ведь ущерб АПК наносят не только природные явления. Например, в Северо-Кавказском федеральном округе за первые восемь месяцев прошлого года обнаружили десятки случаев хищения средств от мер господдержки. Общую сумму убытков оценили в 620 млн рублей.

❓ И как тут избежать финансовых качелей?

#интересные_факты

⚡️ Если вы регулярно сталкиваетесь в своей деятельности с убытками и хотели бы прокачать навыки по их взысканию или защите от взыскания, вам будет интересно.

Смотрите, какой курс предлагает Академия Veta. Это наша тема! 🔥

Начинаем считать убытки!

Наконец-то! Мы завершили подготовку и открыли запись на курс «Анатомия убытков: как посчитать, доказать и взыскать убытки в суде».

Название длинное, зато сразу видно, что мы не оставим без внимания ни один из важных аспектов работы с убытками.

✅ Научим видеть и оценивать ВСЕ убытки: все виды расходов в составе реального ущерба, включая будущие, и упущенную выгоду. Юристам эта часть работы может показаться сложной. Но для того мы и создали Академию, чтобы вы могли выйти за рамки сугубо юридических знаний, расширить горизонты и тем самым кратно увеличить свою силу.

✅ Но рассчитать убытки мало, нужно ещё доказать, что к ним привели именно действия оппонента в споре, аргументировать сумму. Разобрать доказывание по косточкам со всех сторон нашим студентам помогут опытный литигатор и судья — спикеры курса.

✅ И даже железобетонные доказательства ещё не гарантия того, что ваш клиент получит деньги! Важно уметь организовать, взять под контроль проект по убыткам, чтобы получить полное возмещение от любого оппонента, будь то иностранная компания или государство. Всё это тоже важная часть нашей программы.

А главная ценность курса в том, что об убытках в логистике будет рассказывать главный юрист логистической компании, об убытках в результате изъятия под КРТ — специалист в сфере земельного права, об убытках в страховании — один из лучших страховых юристов, и так далее. Считать реальный ущерб и упущенную выгоду научат оценщики экспертной группы Veta, авторы бестселлера «Анатомия убытков».

Каждая минута на этом курсе обещает быть насыщенной и полезной. Ждём всех, кто хочет прокачаться в теме взыскания убытков.

Стартуем 11 ноября. Присоединяйтесь!

✅ Академия Veta