🔄 [кейс] Убытки из-за неуведомления о праве выкупа акций

По закону акционеры вправе требовать у компании выкупить их акции по цене не ниже рыночной в случае реорганизации. При этом важно уведомлять их о такой возможности, поскольку иначе они могут взыскать убытки. Так, в деле №А65-8658/2021 истец взыскал 668 554 руб.

Что случилось
Решением держателя 99,615% акций компания была реорганизована из АО в ООО. В документе установлено, что акционеры, голосовавшие против реорганизации или не принимавшие участия в голосовании по этому вопросу, в состав участников вновь образованной компании не входят, но имеют право требовать выкупить их ценные бумаги.

Держатель 100 обыкновенных именных акций это решение не получил, однако его ценные бумаги были списаны, а лицевой счет закрыт. Таким образом, его фактически лишили права собственности, в связи с чем возникли убытки.

Ход разбирательства
Суд установил, что решение о реорганизации было направлено истцу по старому адресу регистрации, тогда как компании из измененных анкетных данных был известен актуальный. То есть истца не уведомили о праве требовать выкупить акции.

По делу была назначена судебная экспертиза, по результатам которой определена рыночная стоимость пакета акций истца на дату проведения внеочередного собрания акционеров в размере 668 554 руб.

Что в итоге
Исковые требования удовлетворены. Решение устояло в апелляции и кассации.

Интересный момент. В уставе акционерного общества была зафиксирована возможность информировать акционеров путем опубликования сведений в местной газете. И данные о реорганизации там были размещены. Однако суд не принял такой довод ответчика. Как считаете, по какой причине?

#корпоративные_убытки #реальный_ущерб

🧐 Непродуманное управление и корпоративные убытки

Казна Франции «старого режима» — королевства, внешне казавшегося невероятно роскошным, претерпевала огромные убытки. Налоговая система была сложной и неэффективной, коррупция воспринималась как необходимое зло, а лучшим способом получения денег для госнужд было использование заемных средств.

Проведению налоговых реформ препятствовала система парламентов, места в которых фактически покупались. При Людовике XV парламенты устранили, налоговые поступления в казну стали увеличиваться, а госдолг уменьшаться.

Но когда трон занял внук правителя Людовик XVI — он вернул всё на свои места. И финансовые сложности стали только усиливаться. Более того, он привнес миллионы дополнительных расходов государству из-за вступления в войну с Англией, что было обусловлено скорее желанием насолить сопернику. Но даже после окончания этой войны различные затраты, включая расходы на обслуживание госдолга продолжали феерично расти.

И его курс управления, как известно, привел к Великой Французской революции. Хотя дело было не только в Людовике XVI, но и в подходе предыдущих руководителей, чьи действия наносили ущерб королевству.

Разве ситуация не знакома современному бизнесу?

Совсем недавно мы рассматривали кейс, в котором директор в личных интересах совершал нерыночные сделки от имени компании, переводил деньги аффилированным лицам и пр., что в итоге обернулось для организации убытками в 39 млн руб. В другом случае — директор намеренно занизил налоговую базу, что привело к многомиллионным штрафам со стороны ФНС.

📌 Да, руководителя можно привлечь к гражданско-правовой ответственности — потребовать компенсации убытков, включая упущенную выгоду, через суд. Но важно помнить, что придется доказать его вину и причинно-следственную связь. Возможно, решение на момент его принятия было экономически обоснованным, но впоследствии внешние условия привели к негативному результату.

#интересные_факты
#корпоративные_убытки