💀 Анатомия убытков
10.3K subscribers
534 photos
5 videos
8 files
394 links
Первый в рунете портал для судебных юристов и топ-менеджмента по теме убытков.

На портале можно сделать расчет убытков с помощью калькулятора, узнать об алгоритмах взыскания.

https://damages-anatomy.ru

Чат: https://tttttt.me/+4_pgQ71rcC

[email protected]
Download Telegram
[кейс] Компания взыскала убытки с бывшего директора

Нередко недобросовестные действия топ-менеджеров приносят юрлицам значительные убытки. Например, в деле №А40-219509/2021 выяснилось, что бывший генеральный директор общества заключал невыгодные для организации сделки по аренде обслуживанию транспорта с другой компанией, в которой был единственным участником.

Доказать наличие и размер убытков, а также причинно-следственную связь в этом споре помогла досудебная экспертиза. С ее помощью суд установил, что ответчик получал преференции: освобождение от долга по арендных платежам, уменьшение цены за техническое обслуживание и освобождение от оплаты долга по комплексному обслуживанию транспортного средства с учетом скидки. Истец от названных сделок выгоду не получал, на их заключение одобрения не давал.

В итоге компания взыскала с бывшего директора убытки в размере 22 278 000 рублей — полную сумму, которую определил независимый эксперт.

Напоминаем, что Юлия Михальчук и Владимир Ефремов делились с нами анализом трендов в делах о взыскании убытков с топ-менеджмента организаций и разбором практических ситуаций.

#корпоративные_убытки #доказывание
[кейс] Как экспертиза помогает при расчете корпоративных убытков

В деле №А65-8658/2021 акционер взыскал с компании 668 554 руб. в качестве компенсации реального ущерба. Основанием для иска стало неуведомление со стороны организации о его праве на предъявление требования о выкупе акций при реорганизации акционерного общества.

Суд установил, что такое бездействие фактически является лишением права собственности без установленных на то оснований.

По делу назначили экспертизу, чтобы определить рыночную стоимость 100 обыкновенных именных акций в составе 100% пакета без учета корректировок.

Согласно результатам исследования такая стоимость составила 668 554 руб. Ее в полном объеме взыскали в пользу истца.

Решение устояло в апелляции и кассации.

#корпоративные_убытки #реальный_ущерб
[Для новых подписчиков]

«Анатомия убытков» — это первый в России портал и телеграм-канал о взыскании реального ущерба и упущенной выгоды для топ-менеджеров и судебных юристов.

В этом канале — самое актуальное из мира убытков: нескучная теория, расчёты, советы экспертов, видеолекции, разборы кейсов и многое другое. Чтобы не потеряться в сотнях постов, пользуйтесь тегами.

Общие рубрики:
#важные_материалы
#калькулятор_убытков и #расчет
#убытки
#банкротство
#доказывание
#оценка
#экспертиза
#интересные_факты

И по видам убытков:

#упущенная_выгода
#реальный_ущерб
#убытки_от_действий_государственных_органов
#корпоративные_убытки
#антимонопольные_убытки
#договорные_убытки

А чтобы вам было комфортнее делиться своим опытом, обсуждать кейсы и обмениваться мнениями, мы создали открытый чат.

У вас есть вопрос об убытках? Напишите нам — [email protected]
Чем примечательно взыскание упущенной выгоды с директора компании

В таких спорах сам факт убытка, причинно-следственная связь между неполученным доходом и действиями ответчика не имеет определяющего значения. Суды концентрируются в первую очередь на недобросовестности директора.

При оценке невыгодности сделки учитывается, какие действия были предприняты, чтобы добиться ее прибыльности. Например, даже при продаже имущества ниже рыночной стоимости он мог предлагать сделку другим лицам, чтобы выбрать максимально выгодные условия.

Основания для отказа в удовлетворении требований встречаются совершенно разноплановые: от недоказанности реальной возможности получить заявленную сумму упущенной выгоды до межличностного конфликта между заявителем и ответчиком — прежним директором. Но положительные кейсы, разумеется, тоже есть.

Так что же предпринять для взыскания упущенной выгоды в споре с руководителем компании? А в других категориях дел?

Развернутые ответы, подкрепленные разбором реальных кейсов и советами экспертов — в практическом руководстве «Взыскание упущенной выгоды: практика применения и особенности расчетов».

Книга бесплатна: нужно только оставить заявку и скачать :)

#корпоративные_убытки #упущенная_выгода #важные_материалы
🔄 [кейс] Убытки из-за неуведомления о праве выкупа акций

По закону акционеры вправе требовать у компании выкупить их акции по цене не ниже рыночной в случае реорганизации. При этом важно уведомлять их о такой возможности, поскольку иначе они могут взыскать убытки. Так, в деле №А65-8658/2021 истец взыскал 668 554 руб.

Что случилось
Решением держателя 99,615% акций компания была реорганизована из АО в ООО. В документе установлено, что акционеры, голосовавшие против реорганизации или не принимавшие участия в голосовании по этому вопросу, в состав участников вновь образованной компании не входят, но имеют право требовать выкупить их ценные бумаги.

Держатель 100 обыкновенных именных акций это решение не получил, однако его ценные бумаги были списаны, а лицевой счет закрыт. Таким образом, его фактически лишили права собственности, в связи с чем возникли убытки.

Ход разбирательства
Суд установил, что решение о реорганизации было направлено истцу по старому адресу регистрации, тогда как компании из измененных анкетных данных был известен актуальный. То есть истца не уведомили о праве требовать выкупить акции.

По делу была назначена судебная экспертиза, по результатам которой определена рыночная стоимость пакета акций истца на дату проведения внеочередного собрания акционеров в размере 668 554 руб.

Что в итоге
Исковые требования удовлетворены. Решение устояло в апелляции и кассации.

Интересный момент. В уставе акционерного общества была зафиксирована возможность информировать акционеров путем опубликования сведений в местной газете. И данные о реорганизации там были размещены. Однако суд не принял такой довод ответчика. Как считаете, по какой причине?

#корпоративные_убытки #реальный_ущерб
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Корпоративные убытки от А до Я: теоретические проблемы и практические решения 📕

Недобросовестные действия топ-менеджмента нередко наносят ущерб бизнесу. Таковым может быть не только умышленное присвоение имущества компании, но и ухудшение финансовых показателей из-за небрежного ведения дел.

🎯 Эффективный способ защиты в таких случаях — взыскание убытков с директора как ответственного за осуществление текущей деятельности организации.

Разобраться с особенностями этого процесса поможет подборка наших материалов, в которых и экспертный взгляд, и примеры из практики:

📍 Убытки вследствие умаления корпоративных прав. Автор статьи затрагивает проблему существующей модели ответственности управляющих. По его мнению, в ряде случаев неоправданно допускается взыскание убытков без вины.

📍 Проблемы установления оснований ответственности директоров за причинение убытков организации: анализ правовых позиций пленума ВАС РФ. В статье рассмотрены соотношение критериев разумности и добросовестности, особенности ответственности за выбор сотрудников, контрагентов и представителей, правила распределения обязанностей по доказыванию и другие вопросы.

📍 Обзор судебной практики по взысканию корпоративных убытков с директоров. В статье рассмотрены успешные рассмотрены успешные случаи дел о компенсации ущерба руководителями.

📍 Компания взыскала убытки с бывшего директора. Разбор дела, в котором управленец заключал невыгодные для организации сделки с принадлежащим ему юрлицом. Ущерб составил 22 млн руб.

📍 Убытки из-за неуведомления о праве выкупа акций. Обзор кейса, в котором акционер взыскал 660 тыс. руб. убытков, потому что не получил уведомление о реорганизации компании.

#корпоративные_убытки
[кейс] Ущерб компании из-за недоимки по налогам

Взыскание убытков руководителя компании — эффективный способ защиты бизнеса в случае недобросовестных действий топ-менеджмента. И сегодня рассмотрим пример такого спора — дело №А05-12055/2021.

В этом кейсе компания подала иск о взыскании ущерба к бывшему директору. Причина — налоговая недоимка и штрафные санкции, возникшие из-за действий ответчика, направленных на занижение налоговой базы в целях получения необоснованной налоговой выгоды.

Подробности спора ищите в карточках, а материалы по особенностям взыскания корпоративных убытков — в апрельском дайджесте.

#корпоративные_убытки #реальный_ущерб
В 2014 году «умный» мотоциклетный шлем Skully AR-1 буквально взорвал рейтинги на краудфандинговой площадке Indiegogo. Стартап собрал первый миллион инвестиций всего за 45 минут. Проект собрал на площадке предварительных заказов почти на $2,5 млн при запланированных $250 тыс. Средства от инвесторов продолжали поступать.

Устройство можно было получить по предзаказу всего за $1399. Стоимость обусловлена технологическими возможностями: прозрачный дисплей, расположенный перед глазом, широкоугольная камера заднего вида и GPS-навигатор.

Однако до массового производства дело не дошло. Выяснилось, что владельцы бизнеса полученные в 2015 году средства от инвесторов под видом корпоративных расходов израсходовали на собственные нужды: люксовые путешествия, дорогие автомобили и электронику, коллекционные мотоциклы. Бывший бухгалтер подал в суд на основателей стартапа и раскрыл подробности растрат.

В середине июля 2016 года, были заморожены все финансовые операции компании, ее сайт и страница на краудфандинговой платформе Indigogo. К августу авторы проекта были уволены, всё имущество компании арестовано, а производство прекращено.

В российской практике споры о взыскании корпоративных убытков — довольно частое явление. С бывших директоров взыскивают, например, ущерб, который возник:
📎 из-за недоимки по налогам;
📎 в связи с заключением невыгодных сделок с аффилированным лицом;
📎 в результате неуведомления о праве выкупа акций.

Однако важно помнить, что ответственность наступает лишь в случаях установления вины: когда менеджмент мог и должен был предвидеть негативные последствия собственных решений.

#интересные_факты #корпоративные_убытки