🧐 Новые правила — новые убытки?
Изменения Закона о банкротстве 2024 года существенно повлияли на работу арбитражных управляющих, увеличив риски финансовых потерь.

Чтобы разобраться в нюансах ведения банкротства в новых реалиях, Академия Veta организует бесплатный вебинар 1 октября. Записывайтесь — детали ниже.

🗣[обзор_кейса]
О взыскании убытков с банка, списавшего средства с нарушением правил проверки исполнительного документа

⚖️ Что решил суд

Суд кассационной инстанции оставил судебные акты без изменения.

📋 Факты спора

➡️Общество (истец) и банк (ответчик) заключили договор на открытие расчетного счета.
➡️11.09.2023 в банк поступили судебные приказы о взыскании с истца задолженности по перечислению заработной платы.
➡️После поступления судебных приказов банк направил обществу запрос документов о предоставлении трудовых договоров, трудовых книжек, штатного расписания, информации о причинах невыплаты заработной платы сотрудникам и иной информации.
➡️15.09.2023 общество сообщило банку, что трудовые отношения со взыскателями отсутствуют. Однако, не дожидаясь документов истца, банк списал средства с расчетного счета.


📊Как посчитали размер убытков

Истец обратился с иском к банку о взыскании убытков, связанных с незаконным списанием средств со счета.

📎 Чем руководствовался суд

➡ Суд кассационной инстанции поддержал выводы судов о наличии оснований привлечения банка к ответственности в форме убытков.
➡ Банк как профессиональный участник должен был получить от истца информацию (документы) и провести тщательную проверку судебных приказов, не только посредством сайта мирового судьи судебного участка.
➡ Получив судебные приказы 11.09.2023 и направив истцу запрос на предоставление документов, банк приступил к проверке достоверности содержащихся сведений в судебных приказах. Срок проверки достоверности сведений истекал 20.09.2023. Банк осуществил списание тогда, когда действовал период проверки, истец подал возражения для отмены судебного приказа, и суд отменил судебные приказы.
➡ Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод, что банк нарушил правила проверки исполнительных документов, поступивших на исполнение.

❗Важный вывод для данной категории дел

Банк, которому поступил исполнительный документ, вправе задержать его исполнение на семидневный срок в целях проверки достоверности указанных в нем сведений. Банк проверяет сведения с помощью электронных сервисов суда, а также для дополнительного подтверждения достоверности документа с помощью запроса информации у суда и клиента.
Банк, приступивший к проверке достоверности и списавший средства по исполнительному документу, не дождавшись завершения проверки, отвечает перед клиентов за возникшие убытки.

В таких категориях дел суды устанавливают следующие обстоятельства:
- дата поступления исполнительного документа в банк;
- дата начала проверки исполнительного документа;
- принятые меры по проверке исполнительного документа;
- факт списания средств с расчетного счета клиента в период проведения проверки.

Постановление по ссылке.

Пост подготовила команда практики разрешения споров и банкротства юридической фирмы BGP Litigation. Больше здесь #BGP_Litigation_обзор_кейсов

🧐 «Союзмультфильм» несет убытки авторам?

Недавно Центробанк запустил в обращение три памятные монеты с изображением узнаваемого «Ёжика в тумане»: серебряную, номиналом 3 руб., а также стальную и медно-никелевую по 25 руб.

Около миллиона монет разошлись по коллекциям и кошелькам, однако вслед за блеском металла разразился скандал. Создатели персонажа не получили прибыли от этой инициативы, и разрешение на использование изображений у них не спрашивали.

🔥 Фактически они обвинили «Союзмультфильм» в том, что они забрали права на всех персонажей у художников.

История не нова. Ранее Леонид Шварцман, создатель «Крокодила Гены» и «Золотой антилопы», также заявлял о нарушении авторских прав и отсутствии отчислений за использование его персонажей.

⏩Но все дело в законе. На произведения, созданные в советский период, распространяются старые нормы. А они предполагают, что права на картины принадлежат предприятию их снявшему — то есть «Союзмультфильму». Значит, студия имеет право производить и реализовывать продукцию с использованием изображений персонажей.

И пока «Союзмультфильм» подсчитывает доходы, сами авторы блуждают в тумане убытков.

#интересные_факты