🗣О взыскании убытков исходя из стоимости товара, поврежденного в результате нарушения правил транспортировки

⚖️ Что решил суд

Суд кассационной инстанции отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение.

📋 Факты спора

➡️Между обществом (истцом) и индивидуальным предпринимателем (ответчиком) заключен договор перевозки груза, по условиям которого предприниматель доставляет товар по заявке общества-экспедитора.

➡️ В ходе приемки обнаружено изменение качества груза: груз доставлен с нарушением температурного режима транспортировки и хранения товара.

➡️Истец отказался от приемки товара.

📊Как посчитали размер убытков

Общество обратилось с иском о взыскании убытков, представляющих собой стоимость поврежденного груза в размере 750 тыс. руб.

📎 Чем руководствовался суд

➡ Нижестоящие суды удовлетворили требование истца в полном объеме исходя из доказанности факта возникновения убытков.

➡ Суд кассационной инстанции отменил судебные акты по следующим основаниям.

➡️Статьей 15 ГК РФ установлен принцип полного возмещения убытков с недопустимостью обогащения потерпевшего за счет причинителя вреда.

➡️В состав убытков не включаются расходы, не понесенные потерпевшим в результате правонарушения, в противном случае создавались бы основания для извлечения имущественной выгоды.

➡️Истец, являясь экспедитором, не возмещал собственнику груза убытки, вызванные его повреждением. Согласно доводам ответчика, собственник реализовал поврежденный груз иному лицу.

Таким образом, судами не дана надлежащая оценка обстоятельствам возникновения убытков истца, связанных с повреждением груза.

➡Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что для правильного разрешения настоящего спора необходимо установить следующие обстоятельства:

➡️в каком объеме и по какой стоимости реализован поврежденный товар;
➡️имелись ли у истца на дату рассмотрения иска обязательства перед собственником по возмещению стоимости поврежденного груза исходя из их договорных отношений.

❗Важный вывод для данной категории дел

При разрешении споров о взыскании убытков экспедитора за нарушение договора перевозки груза со стороны перевозчика суды должны принимать во внимание обязательства экспедитора перед собственником данного груза, то есть определять обстоятельства, при наступлении которых возможно возникновение убытков экспедитора.

По спорам о взыскании убытков экспедитора из-за ненадлежащего исполнения обязательств перевозчика суды устанавливают следующее:

— соблюдение перевозчиком обязанности по обеспечению надлежащих условий перевозки груза;
— причины и характер повреждения груза;
— стоимость поврежденного груза;
— обстоятельства, при наступлении которых у экспедитора возникли или возникнут убытки;
— состав и размер данных убытков;
— обстоятельства, влияющие на уменьшение размера убытков, например, их частичное возмещение за счет реализации поврежденного груза.

Постановление по ссылке.

Пост подготовила команда практики разрешения споров и банкротства юридической фирмы BGP Litigation. Больше здесь #BGP_Litigation_обзор_кейсов

🔵 Кажется, мы что-то упустили

Январь, 2019 год, вечер. Третьяковка. Полный зал людей.

Гости галереи рассматривают картину Архипа Куинджи «Ай-Петри. Крым». А затем один из посетителей подходит ближе к полотну, снимает его со стены и… удаляется в закат на своем белом мерседесе.

Картину позже нашли и вернули. Но как охрана упустила этот момент? Почему никто из гостей не остановил похитителя?

Мужчина вел себя настолько уверенно, что другие посетители приняли его за работника музея. Мыслей, что что-то идет не так, ни у кого не было. При этом есть версия, что пропажу заметили только из-за другой кражи — пропажи шубы у одной из посетительниц.

К чему мы это? Если бы все добросовестные участники этого действа оказались более внимательны, скорее всего преступления можно было бы избежать.

Внимание к деталям в судебном процессе тоже крайне важно.

⏩Например, поставщик пытался взыскать убытки по замещающей сделке с покупателя, который не внес 100% предоплату за товар. Казалось бы, всё просто. Но он упустил, что расторгнутый договор не привел к негативным последствиям. Он реализовал товар за месяц по меньшей стоимости — не сопоставимой с закупочной. Но не смог доказать, что цена продажи не отображала реальные экономические показатели сделки. И все инстанции ему отказали.

⏩А в другой истории известные бренды пытались взыскать упущенную выгоду из-за продажи контрафакта — товаров с надписями, похожими на их товарные знаки. Дело шло успешно, пока не попало в Верховный суд. Он отметил важное упущение — истцы рассчитали убытки по стоимости оригинальной продукции, а суды не выяснили, действительно ли покупатели думали, что приобретают товар известных брендов.

#интересные_факты #упущенная_выгода

Отдыхаете?

💥 Врываемся в ваши выходные, чтобы напомнить: убытки не ограничиваются одним только реальным ущербом, на котором стороны часто и останавливаются при взыскании своих потерь.

➡️ Еще есть упущенная выгода. Но на практике с ней сложнее.

Например, договор может содержать условие об ограничении размера ответственности, которое исключает возможность взыскания упущенной выгоды.

➡️ Другой момент — проблемы с доказыванием. Тут речь о причинно-следственной связи, которую стороны чаще всего не могут подтвердить самостоятельно.

➡️ Третья сложность — оценка. Надо показать, что именно такую сумму с наибольшей вероятностью получил бы истец, если бы не отрицательное событие: изъятие участка для госнужд, отказ контрагента от договора и т.д. Без экономического моделирования никак.

Но, если придерживаться общих рекомендаций и использовать все доступные инструменты, то оценка и доказывание не станут препятствием к взысканию действительно справедливой компенсации.

#убытки #база

🧐 Две стороны одной монеты

В 2022 году иностранные компании активно уходили с российского рынка. Процесс оказался болезненным для обеих сторон — убытки понесли и те, и другие.

Команда Veta поделилась двумя кейсами, в которых рассказала о нюансах оценки реального ущерба и упущенной выгоды в таких ситуациях.

В первой истории фабрика осталась без сырья, поскольку иностранный контрагент перестал исполнять договор. Компании пришлось перепрофилировать деятельность — а это стало причиной убытков.

Второй случай оказался попыткой арендодателя при помощи экспертного заключения взыскать упущенную выгоду в необоснованно крупном размере. Только в отличие от H&M, ошибки которого мы разбирали летом 2022 года, иностранный арендатор обратился к специалистам за объективным расчетом и смог отстоять свою позицию.

🗣 Читайте полные кейсы на сайте Veta.

А рекомендации по особенностям оценки убытков из-за расторжения арендных отношений и нюансам подготовки стратегии по таким спорам — в наших постах.

#договорные_убытки

🗣О взыскании упущенной выгоды из-за невозможности сдачи арендуемого земельного участка в субаренду

⚖️ Что решил суд

Суд кассационной инстанции оставил без изменения судебный акт апелляционной инстанции.

📋 Факты спора

➡️В июле 2017 года общество (истец) и первоначальный арендатор заключили договор переуступки права аренды, по условиям которого обществу переходит право аренды земельного участка общей площадью 18 300 кв.м.

➡️Истец обнаружил, что часть земельного участка площадью 2 912 кв.м. самовольно, в отсутствие законных оснований, занята ответчиком.

➡️В марте 2021 года ответчик освободил земельный участок.

📊Как посчитали размер убытков

Истец обратился с иском о взыскании упущенной выгоды из-за невозможности получения прибыли от использования занимаемой ответчиком части земельного участка.

Упущенная выгода рассчитана истцом на основании ежемесячной арендной платы за 1 кв.м. земельного участка, установленной в договоре между истцом (арендатором) и субарендатором.

📎 Чем руководствовался суд

➡ Суд первой инстанции отказал в иске, посчитав недоказанным факт реальной возможности получения истцом арендной платы от сдачи части земельного участка в субаренду.

➡ Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции.

➡ Суд кассационной инстанции поддержал выводы о правомерности взыскания упущенной выгоды:

➡️факт неправомерного занятия и использования ответчиком части земельного участка установлен вступившими в законную силу судебными актами;

➡️истец доказал факт сдачи части арендуемого земельного участка в субаренду с последующим увеличением его площади;

➡️истец обосновал, что невозможность получения прибыли от использования части арендуемого земельного участка связана исключительно с неправомерным нахождением данной части земельного участка у ответчика.

Расчет упущенной выгоды осуществлен судом на основании результатов судебной экспертизы об определении рыночной ежемесячной ставки арендной платы.

❗Важный вывод для данной категории дел

Упущенная выгода в виде неполученной прибыли от сдачи арендуемого земельного участка в субаренду может быть взыскана арендатором с лица, которое незаконно использовало данный участок.

В таких спорах истец должен доказать:

— использование земельного участка ответчиком в отсутствие договора и без иных законных оснований;
— реальную возможность сдачи арендуемого земельного участка в субаренду;
— отсутствие иных препятствий, не позволяющих истцу получать прибыль в период неправомерного завладения земельного участка ответчиком.

Постановление по ссылке.

Пост подготовила команда практики разрешения споров и банкротства юридической фирмы BGP Litigation. Больше здесь #BGP_Litigation_обзор_кейсов