Контроль в сфере закупок по Закону № 223-ФЗ: ФАС России определила особенности разграничения полномочий своих структур

Соответствующее письмо доведено до территориальных органов ведомства.

Согласно письму:

● центральный аппарат ФАС России рассматривает жалобы на закупки при НМЦД от 500 млн рублей, а в отношении отдельных заказчиков – на закупки с НМЦД от 100 млн рублей;
● также ему будут подведомственны жалобы на операторов электронных площадок из перечня, утв. распоряжением Правительства РФ от 12.07.2018 № 1447-р, независимо от НМЦД;
● прочие жалобы будут рассматривать региональные УФАС по фактическому месту нахождения заказчика, указанному в извещении о закупке;
● отдельно оговаривается подведомственность рассмотрения жалоб при осуществлении закупок в рамках государственного оборонного заказа. В частности, УФАС по Ростовской области, помимо жалоб на закупки заказчиков Южного и Северо-Кавказского федеральных округов, будет рассматривать жалобы на закупки заказчиков из новых регионов - Донецкой и Луганской Народных Республик, Запорожской и Херсонской областей.

Ранее выпущенное Письмо #ФАС России от 15.01.2024 № МШ/1734/24 по указанному вопросу признаётся утратившим силу. #223фз

Документ: Письмо ФАС России: от 21.02.2025 № МШ/15339/25

Источник: ЭТП «Фабрикант»

Проверка лицензий участников госзакупки охранных услуг: ФАС указала, на что обратить внимание

По мнению ведомства, выписка из реестра лицензий на частную охранную деятельность, в которой местом ее ведения указана Российская Федерация без конкретного адреса, подтверждает специальную правоспособность.

Если лицензию выдали в одном регионе, а услуги планируют оказывать в другом, менять данные в реестре лицензий не нужно. Для этого достаточно уведомить лицензирующие органы нужного субъекта РФ.

Ведомство отметило: обязанность уведомлять территориальные органы Росгвардии как по месту выдачи лицензии, так и по месту нахождения объекта охраны возникает после заключения контракта.

В практике можно встретить иное мнение. Его высказывал, например, АС Дальневосточного округа. ВС РФ отказал в пересмотре дела.

Антимонопольная служба сообщила, что планирует вести совместные с ВС РФ мероприятия для формирования единообразной практики рассмотрения вопросов о территориальном действии лицензии на услуги охраны. #ФАС #лицензия

Документ: Письмо ФАС России от 18.02.2025 N ГР/13587/25

© КонсультантПлюс

ФАС России разъяснила, как оценивать заявки на закупку препарата с МНН Дапаглифлозин

Письмо антимонопольного органа адресовано территориальным органам ФАС России и участникам контрактной системы в сфере закупок.

Федеральная антимонопольная служба напоминает о необходимости соблюдения исключительных прав правообладателей. По общему правилу, использование результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя является незаконным и влечёт ответственность.

Ведомством выявлен факт нарушения антимонопольного законодательства в действиях отечественной компании, которая ввела в оборот лекарственный препарат с МНН Дапаглифлозин производства АО Фармацевтический завод «Польфарма» без согласия иностранного правообладателя.

Таким образом, при получении заявки участника на поставку товара с указанием данного производителя заказчик обязан её отклонить на основании п. 8 ч. 12 ст. 48 Закона № 44-ФЗ. #ФАС #лекарства

Документ: Письмо ФАС России: от 24.01.2025 № МШ/5676/25

Источник: ЭТП «Фабрикант»

⚖️ Опыт в строительной госзакупке: ФАС увидела противоречие в подтверждающих документах

Заказчик закупал работы по строительству водозабора с сетями водоснабжения. Для оценки квалификации участников по показателю "опыт" он принимал, в частности:

● договоры на работы по строительству, реконструкции, капремонту, сносу линейного объекта (кроме автодороги);
● разрешение на ввод объекта капстроительства в эксплуатацию (кроме случаев, в которых такое разрешение не выдают по ГрК РФ).

Участник пожаловался на то, что из 26 договоров учли лишь 2. Заказчик пояснил:

● к 24 непринятым договорам не приложили разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, поскольку его выдача не нужна для работ, на которые их заключали. По ГрК РФ разрешение выдают на работы по строительству и реконструкции объекта капстроительства;
● для оценки же принимали договоры на работы, для которых предусмотрена выдача разрешения. Положение об оценке заявок дает право учитывать лишь такие сделки, если в объект закупки входят работы, которые требуют выдачи разрешения.

Контролеры решили, что перечень подтверждающих документов содержит противоречивые сведения. Из-за этого неверно оценили заявку участника.

Порядок оценки позволял представить договоры в том числе на работы по капремонту и сносу линейного объекта (кроме автодороги). Для них не нужна выдача разрешения. #ФАС #стройка

Документ: Решение ФАС России от 25.02.2025 по делу N 28/06/105-1786/2025

© КонсультантПлюс

✅ Практика ФАС по Закону N 44-ФЗ: какие ошибки отметила служба в обзорах за январь 2025 года

Заказчики выбирали неверную позицию доптребований, учитывали лишние договоры для оценки опыта, неправильно описывали объект закупки и допускали заявки, когда оснований для этого не было. Подробнее в обзоре КонсультантПлюс.

📍Неверная позиция доптребований

Заказчик закупал работы по строительству канализационных очистных сооружений, насосных станций и коллекторов, а также работы по реконструкции последних. Он установил доптребования по позиции 7 для работ по строительству, реконструкции объекта капстроительства, кроме линейного.

Контролеры с ним не согласились: по заключению госэкспертизы проектной документации спорный объект закупки относят к линейному объекту. Заказчику следовало установить доптребования по позиции 8 для работ по строительству, реконструкции линейного объекта, кроме автодороги.

📍Учет лишних договоров для оценки опыта

Для оценки опыта участников закупки работ по реконструкции объекта капстроительства заказчик учитывал в числе прочих договоры на работы по реставрации объектов капстроительства.

Контролеры отметили, что при закупке спорных работ нельзя учитывать договоры на работы по реставрации. Положение об оценке заявок этого не допускает.

📍Неправильное описание объекта закупки

По условиям закупки услуг по видеонаблюдению требовалось, чтобы ПО исполнителя было совместимо с системой видеонаблюдения региональной информсистемы на базе ПО заказчика.

Контролеры нашли нарушение: в извещении не указали конкретное ПО, которое есть у заказчика. В нем также нет информации о передаче исполнителю этих данных.

📍Допуск заявки без основания для этого

Контролерам пожаловались на то, что заказчик без оснований допустил заявку победителя: договор, который он представил, не подходит для закупки с универсальной предквалификацией. Его исполнили ранее чем за 3 года до подачи заявок.

Жалобу признали обоснованной. Заявку следовало отклонить. #ФАС

Документы:
Обзор практики рассмотрения жалоб по Закону N 44-ФЗ (январь 2025 года)
Обзор административной практики по Закону N 44-ФЗ (январь 2025 года)

Федеральная антимонопольная служба отменила ранее данные разъяснения по вопросам включения информации в РНП

Ведомство сообщило об утрате актуальности информационного письма ФАС России от 16.03.2017 № ИА/16790/17.

В указанном письме территориальным органам разъяснялись отдельные нюансы рассмотрения вопросов о включении информации в РНП:

● при расторжении контракта на основании п. 1 ч. 15 ст. 95 Закона № 44-ФЗ, если в ходе исполнения выявлено, что контрагент был внесён в реестр недобросовестных поставщиков на момент подачи заявки;
● при расторжении контракта по решению суда. #ФАС #РНП

Документ: Письмо ФАС России: от 06.03.2025 № МШ/19851/25

Источник: ЭТП «Фабрикант»

ФАС разъяснила правила закупки лекарств и применения национального режима

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) провела ежеквартальное совещание с участниками системы госзакупок. В ходе встречи поднимались в том числе вопросы применения национального режима при закупках для государственных и муниципальных нужд и порядка определения начальной максимальной цены контракта. Презентацией с разъяснениями поделились в пресс-службе ФАС.

На заседании разбирали вопрос об установлении ограничений на закупку лекарств, не входящий в перечни ЖНВЛП и СЗЛС, если они происходят из иностранных государств и относятся к позиции 433 «Препараты лекарственные». Согласно разъяснению ФАС, ограничения и преимущества, предусмотренные постановлением № 1875 от 23.12.2024, не распространяются на закупки лекарственных препаратов, которые не входят в Перечень ЖНВЛП, независимо от того, проводятся ли закупки по Закону № 44-ФЗ или Закону № 223-ФЗ.

Еще на встрече был разобран вопрос о том, допустимо ли при описании объекта закупки указывать в качестве эквивалентных лекарственные формы или препараты, не входящие в Перечень ЖНВЛП, если основной препарат или его форма включены в этот перечень. ФАС указывает: для признания эквивалентности разных форм одного препарата каждая форма должна быть отдельно указана в Перечне ЖНВЛП.

Кроме того, при закупке многокомпонентного лекарственного препарата допускается поставка однокомпонентных препаратов только в том случае, если эти компоненты зарегистрированы как самостоятельные лекарственные средства и включены в перечень жизненно важных лекарств.

Служба разъясняет, что на территории России в обращение поступают #лекарства с запатентованным действующим веществом, а также препараты от производителей, не имеющих разрешения на производство лекарств с действующим веществом, защищенным евразийским патентованием. В связи с этим при рассмотрении заявок участников закупок закупочные комиссии должны учитывать разъяснения, содержащиеся в письмах #ФАС.

Источник: pharmvestnik.ru

Под описание объекта закупки должен подходить товар минимум двух производителей

В ответе на запрос ФАС России отметила, что включение в документацию о закупке требований к закупаемому товару, свидетельствующих о его конкретном производителе, в отсутствие специфики такого товара или его использования, является ограничением конкуренции.

По мнению ведомства, объект закупки должен быть сформирован так, чтобы совокупности его характеристик соответствовали товары несколько производителей.

В то же время указывать в извещении товарный знак конкретного производителя можно, но только в случаях, непосредственно перечисленных в п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона № 44-ФЗ.

Таким образом, в случае оспаривания заявителем действий заказчика по мотиву соответствия объекта закупки товару конкретного производителя заказчику необходимо будет доказать, что под описание объекта закупки подходит товар двух и более производителей. #ФАС #ТЗ

Документ: Письмо ФАС России: от 21.03.2025 № 28/26176/25

Источник: ЭТП «Фабрикант»

🛢Новые правила расчета НМЦК при госзакупках топлива: ФАС разъяснила спорные вопросы

С 3 февраля 2025 года действует новый порядок определения НМЦК, цены контракта с единственным поставщиком и НЦЕ товара при закупках моторного топлива. ФАС опубликовала ответы на вопросы о расчетах. О некоторых разъяснениях читайте в обзоре КонсультантПлюс.

📍Как рассчитать коэффициент перехода на сезонный вид продукции?

Коэффициент перехода определяют, если на дату расчета нет данных о цене дизтоплива нужной сезонности. Заказчик вычисляет соотношение вида топлива, начинающего сезон, к виду топлива, завершающему сезон. Это делают на основании статданных аналогичного периода поставки предыдущего года с учетом климатических условий.

Пример: при закупке летнего дизтоплива в июне с поставкой в ноябре заказчик применяет коэффициент, который рассчитывают как соотношение зимнего дизтоплива к летнему.

📍Какая информация о ценах приоритетнее, если у заказчика разные данные от ЦДУ ТЭК, территориального органа Росстата и ЕМИСС?

Заказчик применяет альтернативные источники статинформации по своему усмотрению.

📍Что делать, если на аукционе нет ни одной заявки, и как в таком случае формировать НМЦК для повторной закупки?

Заказчик действует по общим правилам Закона N 44-ФЗ.

📍Можно ли брать данные о средней потребительской цене на определенный вид топлива с сайтов территориальных органов Росстата?

Да. Перечень источников статинформации – открытый.

📍Как правильно определить НМЦК, если топливо поставляют на АЗС в нескольких регионах?

Заказчик рассчитывает текущую рыночную цену как среднеарифметическую стоимость моторного топлива по планируемым регионам поставки. #ФАС #топливо

Документ: Разъяснения ФАС России от 21.03.2025

ФАС России напомнила, с какого момента должен быть установлен срок вступления независимой гарантии в силу

По мнению ведомства, формулировка данного условия должна соответствовать пункту 16 Типовой формы гарантии, утв. постановлением Правительства РФ от 08.11.2013 № 1005.

Согласно указанной норме, независимая гарантия вступает в силу, обязанности по договору предоставления гарантии подлежат исполнению со дня заключения контракта, для обеспечения исполнения которого такая гарантия выдана.

Норма является императивной, поэтому иная формулировка в независимой гарантии должна являться основанием для отказа в её принятии по п. 2 ч. 6 ст. 45 Закона № 44-ФЗ. #ФАС #НГ

Документ: Письмо ФАС России: от 05.03.2025 № 28/19569/25

Источник: ЭТП «Фабрикант»

Разъяснен порядок определения цены контракта при закупке моторного топлива

Специалисты антимонопольного ведомства ответили на ряд вопросов, возникающих у заказчиков при применении Порядка определения начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), начальной цены единицы товара, работы, услуги при осуществлении закупок топлива моторного, включая автомобильный и авиационный бензин (далее - Порядок), утвержденного приказом ФАС России от 22.11.2024 N 894/24.

В частности, представители ФАС России отметили, что действие Порядка распространяется на все виды дизельного топлива, указанные в Техническом регламенте Таможенного союза "О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и мазуту" (ТР ТС 013/2011). При этом в соответствии с Порядком основой при формировании НМЦК являются текущие рыночные цены, определенные в зависимости от условий поставки товара. В то же время предусмотренные Порядком альтернативные источники статистической информации применяются по усмотрению заказчика.

При формировании НМЦК могут учитываться коэффициенты и показатели, установленные п. 7 и п. 8 Порядка, а именно, коэффициент стоимости отвлечения денежных средств при предоставлении отсрочки платежа в размере текущей ключевой ставки Банка России и коэффициент перехода на сезонный вид продукции, рассчитанный на основании статистических данных аналогичного периода поставки (месяца) предыдущего года, индекс потребительских цен (при определении цены на дату поставки товара), условия поставки товара, в том числе сроки и объем поставки, наличие авансирования, порядок расчета за поставленное моторное топливо. При этом указанные дополнительные коэффициенты и показатели рассчитываются и обосновываются заказчиком самостоятельно.

Кроме этого, разъяснено, что индекс потребительских цен, указанный в п. 8 - п. 11 Порядка, необходимо применять в соответствии с базовым вариантом прогноза социально-экономического развития РФ на среднесрочный период, одобренного Правительством РФ. На 2025 год указанный индекс в базовом варианте установлен на уровне 104,5. Данная информация опубликована Минэкономразвития России на официальном сайте по адресу https://economy.gov.ru/material/directions/makroec/prognozy_socialno_ekonomicheskogo_razvitiya/.

Также подчеркивается, что при возникновении случаев, не урегулированных Порядком, заказчикам следует руководствоваться положениями Закона N 44-ФЗ. #ФАС #топливо

Документы:
👉 Разъяснения ФАС России от 21 марта 2025 г.
👉 Письмо ФАС России от 14 марта 2025 г. N ВК/23244/25

Источник: ГАРАНТ.РУ

ФАС России разъяснила особенности закупки государственных знаков почтовой оплаты по Закону № 44-ФЗ

В ответе на запрос ведомство указало:

● государственные знаки почтовой оплаты являются подтверждением оплаты оказанных услуг общедоступной связи. Поэтому заказчик вправе осуществлять их закупку у единственного поставщика;
● такая закупка возможна в рамках закупки услуг по пересылке внутренней письменной корреспонденции (почтовых карточек, писем, бандеролей) и передаче внутренней телеграммы (т.е. единым лотом);
● вопрос наличия или отсутствия нарушений законодательства о контрактной системе рассматривается в каждом конкретном случае при проведении контрольного мероприятия, исходя из положений контракта, с учётом фактических обстоятельств (в т.ч. специфики конкретной закупки). #ФАС

Документ: Письмо ФАС России от 07.04.2025 № 28/32029/25

Источник: ЭТП «Фабрикант»

Рассмотрение жалоб по Законам № 44-ФЗ и 223-ФЗ, внеплановые проверки: какие нюансы будет учитывать антимонопольный орган?

Территориальным органам ФАС России направлены методические рекомендации по вопросам контроля в сфере закупок. В письме разобраны механизм принятия контролёрами решений и вынесения предписаний.

🔻На что следует обратить внимание заказчикам?

● в рекомендациях детально описан процесс принятия и рассмотрения жалобы, включая сроки, последовательность действий комиссии антимонопольного органа;
● оговорено, что жалоба может быть дополнена новыми доводами:
по Закону № 223-ФЗ – до принятия итогового решения (в части положений документации – до окончания срока подачи заявок);
● по 44-ФЗ – в отношении извещения новые доводы могут быть заявлены до окончания срока подачи заявок;
● запрещается прерывать заседание или оглашать резолютивную часть решения комиссии до представления позиции всеми сторонами;
● лица, участвующие в заседании, могут знакомиться с материалами дела, если это не затрагивает законные интересы других лиц и материалы не содержат охраняемую тайну;
● если заседание проводится в открытом формате, то прийти на него или подключиться к ВКС может любой желающий;
● перечислены возможные виды предписаний, в том числе варианты формулировок резолютивной части, выдаваемые заказчику и оператору ЭТП;
● если из-за рассмотрения жалобы сдвигаются сроки исполнения обязательств по контракту и срок действия независимой гарантии, то в предписании указывается на необходимость продления срока действия гарантии;
● описаны случаи, при которых может быть вынесено предписание об аннулировании закупки — если контракт заключён, предписание не выдается, а комиссия УФАС обязана это проверить до оглашения решения. #ФАС #контроль

Документ: Письмо ФАС России от 14.02.2025 № МШ/12890/25

Источник: ЭТП «Фабрикант»

Изменен порядок проверки документов при направлении сведений в реестр недобросовестных поставщиков

06.05.2025 опубликован приказ ФАС России от 01.04.2025 № 220/25 (далее – приказ), который вносит изменения в утвержденный приказом ФАС России от 24.12.2024 № 1072/24 порядок проверки документов при направлении сведений в реестр недобросовестных поставщиков, предусмотренный Законом № 223-ФЗ.

Приказом вносятся следующие изменения:

● снижен до 500 млн рублей ценовой порог закупок по Закону № 223-ФЗ, документы по которым рассматриваются центральным аппаратом ФАС России;
● дополнен перечень случаев рассмотрения документов ФАС России при направлении сведений в реестр недобросовестных поставщиков. Теперь рассмотрение осуществляется в том числе при проведении закупок по Закону № 275-ФЗ независимо от цены договора (лота);
● предусмотрены отдельные случаи рассмотрения документов территориальными органами ФАС России при проведении закупок по Закону № 275-ФЗ.

Приказ вступает в силу по истечении 10 дней со дня его официального опубликования. #ФАС #РНП

Источник: Новости ЕИС

Сервис оценки юридических лиц: ФАС и ФНС советуют применять ресурс при закупках по Закону N 223-ФЗ

Заказчикам рекомендуют закрепить в положениях о закупке случаи использования сервиса оценки юрлиц. По мнению ведомств, это позволит подбирать более надежных контрагентов и снизит финансовые риски при исполнении договоров.

Сервис оценки предлагают применять:

● как инструмент для преддоговорной проверки единственного поставщика (подрядчика, исполнителя). Целесообразно предусмотреть перечень ситуаций, когда такая проверка обязательна;
● как ресурс для получения достоверной и актуальной информации о финансово-хозяйственной и другой деятельности контрагента.

Напомним, сервис оценки доступен в личном кабинете налогоплательщика-юрлица. Любая организация вправе пройти проверку, получить выписку с данными о своем финансовом состоянии и использовать ее для подтверждения надежности перед заказчиком. #ФАС #223фз

Документ: Письмо ФНС России N ЕД-17-31/1324, ФАС России N МШ/45087/25 от 15.05.2025

© КонсультантПлюс

✅ Практика ФАС по Закону N 44-ФЗ: какие ошибки отметила служба в обзорах за март 2025 года

Заказчики неверно описывали объект закупки, применяли необъективный порядок оценки заявок и не допускали участников к закупкам с доптребованиями без достаточных оснований. Подробнее об этих ошибках читайте в обзоре КонсультантПлюс.

📍Неверное описание объекта закупки

Заказчик проводил аукцион на поставку медизделий – противопролежневых систем с надувным матрасом. В описание объекта закупки включили много характеристик, но не указали длину и ширину матраса.

ФАС оштрафовала должностное лицо заказчика на 3 000 руб., поскольку недостатки описания объекта закупки мешали участникам корректно рассчитывать ценовые предложения (Постановление ФАС России от 07.03.2025 по делу N 28/04/7.30-1823/2024).

Другой заказчик приобретал тренажер-манекен и использовал для описания объекта закупки параметры конкретной модели.

ФАС решила, что описание товара незаконно сформировали под единственного производителя. Доказательством нарушения сочли в том числе то, что все участники закупки предложили тренажер одной и той же фирмы (Решение ФАС России от 04.03.2025 по делу N 28/06/105-1894/2025).

📍Необъективный порядок оценки заявок

При оценке квалификации заказчик применял показатель "Наибольшая цена одного из исполненных контрактов". Предельное максимальное значение характеристики составило 56% НМЦК.

ФАС сочла порядок оценки необъективным. Участников, которые исполняли крупные контракты, приравняли к менее опытным лицам. Это противоречит принципам контрактной системы, поскольку не позволяет выявить лучшее предложение (Постановление ФАС России от 18.03.2025 по делу N 28/04/7.30-1983/2025).

📍Необоснованный отказ в допуске

Участника аукциона на строительство линейного объекта отстранили за несоответствие доптребованиям. По мнению заказчика, заявка содержала неполный комплект документов для подтверждения квалификации – в ней не было разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

ФАС признала отклонение заявки незаконным. Участник предоставил в том числе номер реестровой записи контракта на сопоставимые работы. Заказчик мог найти нужные документы в ЕИС (Решение ФАС России от 20.03.2025 по делу N 25/44/99/52). #ФАС

О координации деятельности ФАС России при осуществлении контроля в сфере закупок

10.06.2025 опубликован приказ ФАС России от 17.03.2025 № 174/25 «О внесении изменений в приказ ФАС России от 13.10.2015 № 955/15 «О координации деятельности центрального аппарата ФАС России и территориальных органов ФАС России при осуществлении контроля в сфере закупок в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также при осуществлении полномочий по ведению реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей)» (далее – приказ).

Приказом вносятся следующие изменения:

● снижен до 500 млн рублей ценовой порог закупок по Закону № 44-ФЗ, жалобы, обращения по которым рассматриваются центральным аппаратом ФАС России;
● изменена подведомственность рассмотрения жалоб, обращений территориальными органами ФАС России;
● дополнен перечень случаев рассмотрения обращений центральным аппаратом ФАС России при направлении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.

Приказ вступает в силу по истечении 10 дней со дня его официального опубликования. #ФАС

Источник: Новости ЕИС

ФАС России будет рассматривать больше жалоб и обращений по Закону N 44-ФЗ с 21 июня 2025 года

Территориальные органы будут передавать в центральный аппарат ФАС жалобы на госзаказчиков, контрактных управляющих и других лиц при НМЦК закупки 500 млн руб. и более. Сейчас "порог" – 700 млн руб.

Аналогичное снижение предусмотрели для обращений о внеплановых проверках (включении в РНП) и о согласовании заключения контракта для федеральных нужд с единственным поставщиком.

Вступят в силу и другие изменения. #ФАС

Документ: Приказ ФАС России от 17.03.2025 N 174/25

© КонсультантПлюс

ФАС России и Минздрав подготовили совместное письмо по вопросам расчёта НМЦК при закупке лекарственных препаратов

Пояснения ведомств касаются Порядка определения НМЦК, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком, начальной цены единицы товара, работы, услуги при осуществлении закупок лекарственных препаратов для медицинского применения, утв. приказом Минздрава России от 19.12.2019 № 1064н.

Заказчикам рекомендуется при расчёте НМЦК (цены контракта) проверять наличие вступивших в силу решений ФАС России и арбитражных судов о незаконном введении в гражданский оборот воспроизведённого лекарственного препарата при наличии действующего патента на оригинальный препарат.

При расчёте НМЦК не учитываются цены на лекарственные препараты, срок годности которых истёк с даты их последнего ввода в гражданский оборот в России, а также на те препараты, сведения о вводе которых в оборот на территории России отсутствуют в сервисе Росздравнадзора. #НМЦК #ФАС #минздрав #лекарства

Документ: Письмо ФАС России и Минздрава России от 02.07.2025 № ТН/61566/25, № 25-7/И/2-13136

Источник: ЭТП «Фабрикант»

Определение НМЦК для госзакупок лекарств: Минздрав и ФАС разъяснили особенности расчета

Ведомства напомнили, что при определении цены (начальной цены) единицы лекарства заказчикам не стоит использовать информацию о препаратах, у которых:

● нет сведений о вводе в оборот в РФ (по данным сервиса Росздравнадзора);
● истек срок годности с даты последнего ввода в оборот в РФ (по данным госреестра лекарств).

Также при расчете НМЦК рекомендуется проверять вступившие в силу решения ФАС или арбитражных судов о незаконном введении воспроизведенного препарата в гражданский оборот при наличии действующего патента оригинального лекарства. #НМЦК #ФАС #минздрав #лекарства

Документ: Письмо ФАС России N ТН/61566/25, Минздрава России N 25-7/и/2-13136 от 02.07.2025

© КонсультантПлюс