​​⚖️ ДОБІРКА ПРАВОВИХ ПОЗИЦІЙ ЩОДО СТЯГНЕННЯ АЛІМЕНТІВ ТА ДОДАТКОВИХ ВИТРАТ НА ДИТИНУ

ДОБІРКА № 51 (повна версія)

ПЕРША БАЗА СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
(станом на сьогодні правових позицій ВС 10301 та ЄСПЛ 996 👨🏼‍⚖️)

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 23 грудня 2019 року у справі № 344/10971/16-ц
Щодо визначення розміру аліментів на утримання дитини

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 30 жовтня 2019 року у справі № 462/4973/15-ц
Щодо збільшення розміру аліментів на утримання дітей


Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 27 червня 2019 року у справі № 161/10751/16-ц
Щодо зменшенням розміру аліментів у зв'язку з погіршенням матеріального становища платника

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 17 квітня 2019 року у справі № 644/3610/16-ц
Щодо стягнення аліментів на утримання дитини при наявності у батьків необхідності утримувати інших дітей

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 18 вересня 2019 року у справі № 522/4045/13-ц
Щодо сплати аліментів в іноземній валюті

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 05 вересня 2019 року у справі № 760/4569/18
Щодо можливості врахування доходів, отриманих з процентів за розміщення коштів на депозитних рахунках, при стягненні аліментів

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 15 січня 2020 року у справі № 334/7702/16
Щодо розрахунку розміру пені за прострочення виконання зобов'язання зі сплати аліментів

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 13 грудня 2019 року у справі № 752/10763/14-ц
Щодо порядку нарахування пені за заборгованість зі сплати аліментів

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 05 червня 2019 року у справі № 754/866/18
Щодо підстав стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 22 травня 2019 року у справі № 201/15248/16-ц
Щодо підстав для стягнення додаткових витрат на дитину

ZakonOnline аналітично-правова система

#Цивільний_процес #правова_позиція #законодавство #судава_справа #ZakonOnline

​​✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ З ОКРЕМИХ ПИТАНЬ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

📁Добірка 274

СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZakonOnline
🇺🇦 18026 правових позицій ВС
🇪🇺 1527 правових позицій ЄСПЛ

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 14 лютого 2022 року у справі № 201/1311/19
Щодо відсутності правових підстав для стягнення витрат виконавчого провадження як безпідставно набутих коштів

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 14 лютого 2022 року у справі № 201/1311/19(1)
Щодо неможливості застосування положень про кондикційний позов до повороту виконання рішення суду

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 02 червня 2022 року у справі № 480/5060/20
Щодо обов'язку державного виконавця повідомляти боржника про опис майна

Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 08 червня 2022 року у справі № 2-591/11
Щодо процесуальної форми звернення державного (приватного) виконавця за вирішенням питання про визначення частки майна боржника у спільному майні

Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 14 червня 2022 року у справі № 904/4790/20(1)
Щодо дій виконавця у процедурі передачі боржником за погодженням із стягувачем частки в рахунок повного або часткового погашення боргу за виконавчим документом

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 13 липня 2022 року у справі № 2/0301/806/11
Щодо наявності підстав для збереження чинності арешту майна боржника у разі повного виконання виконавчого документа

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Адміністративний_процес #Господарський_процес #Цивільний_процес #правова_позиція #добірка

​​КГС ВС висловився щодо визнання грошовим зобов’язанням боржника суми основної винагороди приватного виконавця

У межах справи про неплатоспроможність фізичної особи приватний виконавець звернувся як конкурсний кредитор до господарського суду із заявою про визнання його грошових вимог на суму основної винагороди приватного виконавця.

Ухвалою Господарського суду Одеської області, залишеною без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду, в задоволені заяви приватного виконавця відмовлено з мотивів відсутності доказів фактичного виконання виконавчих документів, на підставі яких приватний виконавець нарахував собі заявлену суму основної винагороди.

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду ухвалені у справі судові рішення залишив без змін, зробивши такий висновок.

Грошове зобов’язання боржника як особи, неспроможної виконати свої грошові зобов’язання (ст. 1 КУзПБ) зі сплати основної винагороди приватного виконавця, пов’язане з фактичним стягненням приватним виконавцем із боржника суми, що підлягає стягненню за виконавчим документом, і виникає в разі, якщо після фактичного стягнення цієї суми з боржника в нього не залишилося коштів на сплату основної винагороди приватного виконавця.

Тож КГС ВС підтримав раніше викладений у постанові від 2 червня 2021 року у справі № 910/11384/20 правовий висновок: оскільки норми Закону України від 2 червня 2016 року № 1404-ІІІ «Про виконавче провадження» зумовлюють виплату основної винагороди приватного виконавця задоволенням вимог стягувача, право вимоги приватного виконавця на виплату основної винагороди виникає в момент фактичного виконання виконавчого документа, одночасно з яким у боржника виникає і відповідне грошове зобов’язання в розумінні ст. 1 КУзПБ.

Детальніше з текстом постанови КГС ВС від 7 липня 2022 року у справі № 916/1456/21 можна ознайомитися за посиланням – https://reyestr.court.gov.ua/Review/106150190.

Із цією та іншими правовими позиціями Верховного Суду можна ознайомитися в Базі правових позицій Верховного Суду – lpd.court.gov.ua/login.

#ВС #КГС_ВС #практика_ВС #правова_позиція #судова_практика #банкрутство #приватний_виконавець