Малюська повідомляє про початок активної нормалізації структури Міністерства юстиції
🔸зменшено кількість заступників міністра юстиції (мінус три посади)
🔸зменшено кількість міжрегіональних управлінь юстиції ( 4 замість 8 )
🔸зменшуємо кількість заступників керівників міжрегіональних управлінь (у два рази)
🔸зменшуємо кількість підпорядкованих організацій (об’єднання держпідприємств, інститут права та післядипломної освіти приєднали до національного наукового центру тощо)
🔹незабаром – нормалізація середньої та нижньої ланки, поетапна розатестація працівників пробації та багато іншого

​​✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ З ОКРЕМИХ ПИТАНЬ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

📁Добірка 274

СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZakonOnline
🇺🇦 18026 правових позицій ВС
🇪🇺 1527 правових позицій ЄСПЛ

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 14 лютого 2022 року у справі № 201/1311/19
Щодо відсутності правових підстав для стягнення витрат виконавчого провадження як безпідставно набутих коштів

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 14 лютого 2022 року у справі № 201/1311/19(1)
Щодо неможливості застосування положень про кондикційний позов до повороту виконання рішення суду

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 02 червня 2022 року у справі № 480/5060/20
Щодо обов'язку державного виконавця повідомляти боржника про опис майна

Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 08 червня 2022 року у справі № 2-591/11
Щодо процесуальної форми звернення державного (приватного) виконавця за вирішенням питання про визначення частки майна боржника у спільному майні

Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 14 червня 2022 року у справі № 904/4790/20(1)
Щодо дій виконавця у процедурі передачі боржником за погодженням із стягувачем частки в рахунок повного або часткового погашення боргу за виконавчим документом

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 13 липня 2022 року у справі № 2/0301/806/11
Щодо наявності підстав для збереження чинності арешту майна боржника у разі повного виконання виконавчого документа

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Адміністративний_процес #Господарський_процес #Цивільний_процес #правова_позиція #добірка

Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Віталій Амельченко звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність Міністерство юстиції України у невідновленні доступу до Автоматизованої системи виконавчого провадження.

Харківський окружний адміністративний суд відкрив провадження за позовом в адміністративній справі № 520/5223/22. Віталій сподівається виграти суд і відстояти своє законне право, проте допускає, що навіть після відповідного рішення на свою користь його роботу Міністерство юстиції може знову не поновити.

19.08.2022 набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сприяння процесам релокації підприємств в умовах воєнного стану та економічного відновлення держави» № 2468-IX від 28.07.2022 яким в т. ч. внесені зміни до абзацу 15 пункту 10-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження».

Тепер забороняється #Відкриття_ВП та вжиття заходів примусового виконання рішень на території територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або перебувають у тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), відповідно до Переліку затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованої Російською Федерацією території України, а також прилеглих до неї територій.

25.08.2022 набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо діяльності приватних виконавців та примусового виконання судових рішень, рішень інших органів (посадових осіб) у період дії воєнного стану», яким внесено зміни в тому числі в Закон України «Про виконавче провадження».
Із головного:
🔹 планові та позапланові перевірки діяльності приватних виконавців не проводяться;
🔹 зупиняється дія постанов державних виконавців про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії;
🔹забороняється у період дії воєнного стану примусове виконання виконавчих написів нотаріусів;
🔹винесені у виконавчому провадженні приватним виконавцем, якщо вони суперечать вимогам законодавства щодо примусового виконання рішень, можуть бути скасовані за зверненням сторони виконавчого провадження або особи, права якої порушені, постановою керівника структурного підрозділу Міністерства юстиції України.
Детальніше про нововведення дивіться за посиланням Закону.

Денис Малюська: Я знайомий з чутками про те, що:

- абсолютна більшість приватних виконавців і значна частина державних виконавців були вимушені передавати значну частину своєї винагороди нагору
- існували «стоп списки» підприємств, з яких не можна стягувати заборгованість.
- окремим великим підприємствам нав’язали окремих приватних виконавців для стягнення їх дебіторки.
- комісія з розгляду скарг у сфері держреєстрації часто працювала за гроші.
- існують чорні реєстратори та нотаріуси.

ЦЬОГО БІЛЬШЕ НЕ БУДЕ.
Якщо хто-небудь знає, що з дня мого призначення міністром ця практика триває – дайте знати.

Також окремо звертаюсь до колег по Мін’юсту. Я точно знаю, що абсолютна більшість серед вас є чесними та порядними людьми. Але не усі. Якщо хто-небудь продовжить описані вище практики, я зроблю все, щоб карма спрацювала, і такий «герой» отримав те, що заслуговує.

Ухвала про тимчасове вилучення документів - письмових доказів - не може виконуватися за правилами ст.60 Закону («Передача стягувачу предметів, зазначених у виконавчому документі»), адже не йдеться про предмети.

У справі № 640/19147/21 ВС розглядав питання щодо можливості застосування ст.60 Закону України «Про виконавче провадження» під час виконання виконавчого документа, яким є ухвала суду про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, постановлена у порядку ст.134 ГПК України.

КАС ВС зазначив, що у значенні ч.1 ст.91 ГПК України документи (крім електронних документів) є письмовими доказами.
Суд, постановивши ухвалу про їх тимчасове вилучення, поклав таким чином на орган виконавчої служби обов'язок вжити примусових заходів, для того, щоб отримати документи, потрібні для розгляду зазначеної справи.
Заходи примусового виконання обумовлюються змістом рішення, яке підлягає примусовому виконанню.

‼️Цивільно-правові договори не є «предметом матеріального світу» (тобто речовим доказом у розумінні процесуального закону) і уподібнювати їх до «предметів» на тій лише підставі, що суд ухвалив їх «вилучити» не можна.

Іван Жаботинський
ВИКОНАВЧЕ ПРОВАДЖЕННЯ ПІД ЧАС ВІЙНИ (Ч. 1) ЗАКОН УКРАЇНИ 2129

Іван Жаботинський
ВИКОНАВЧЕ ПРОВАДЖЕННЯ ПІД ЧАС ВІЙНИ (Ч. 2) ЗАКОН УКРАЇНИ № 2455

На виконання норм Наказу Міністерства юстиції України від 30.03.2022 № 1285/5 в частині надання можливості виконавцям виносити постанову про виключення відомостей про боржника з Єдиного реєстру боржників в рамках виконавчих проваджень, виконавчі документи за якими повернуто стягувачу, перелік виконавчих дій в Системі доповнено новою дією «Виключення відомостей про боржника з Єдиного реєстру боржників», за результатом реєстрації якої Системою формується відповідна постанова.

👆Під час реєстрації вказаної дії обов’язково необхідно долучати скановану копію документа, що є підставою для винесення відповідної постанови.