"Ген патриархальности"

Интересный факт: на всем пути развития человеческой цивилизации патриархат, как форма соцорганизации, доминировал. Но никто не знает в точности, почему. Есть несколько теорий, но у каждой из них есть достаточно сильные изъяны, не позволяющие принять концепцию. Приведу эти теории с их критикой:

1) Мужчины сильнее женщин и поэтому командуют

Критика: а) женщин как раз отстраняли от тех работ, где физическая сила не требуется (священнослужители, политики, судьи, например). б) Нет корреляции между уровнем силы и уровнем власти. Рабы зачастую бывали сильнее хозяев, но это не делало их главными. Старики командуют юнцами, мафиозные главы также не самые сильные в коллективе. в) Есть обратная связь между силой и статусом: шахтеры, солдаты, уборщики - несмотря на важность труда - не стоят высоко в иерархии. Физический труд не так ценен.

2) Мужчины более агрессивны, чем женщины

Мужики развязывают войны, командуют армиями. Военная власть дает политическую власть именно мужчинам. Отсюда - военная аристократия, привилегии, накопление богатств.

Критика: действительно, есть исследования гормональных и когнитивных систем человека , которые говорят, что мужчины более агрессивны, но это совершенно не значит, что у власти должны стоять именно такие люди. Войны требуют выносливости, ума, умения договариваться, манипулировать, хитрить, проникать в мысли врагов, а не только агрессивно атаковать. Часто у власти оказывались люди, далекие от передовых, офицеры, не державшие в руках меча или винтовки. Почему бы им не быть женщинами? А физическую работу бы выполняли мужчины, жаждущие бить и убивать.

3) Биологическая причина: стратегия воспроизводства у мужчины и женщин разная благодаря трудам эволюции.

Мужчинам нужно было конкурировать и побеждать других, тогда как женщине нужно было "довериться мужчине", ждать от него помощи и выбирать лучшего. Итого генетически выигрывали самые конкурентоспособные и агрессивные мужчины, стремящиеся к вершинам бизнеса и политики, и умеющие просить помощь, послушные женщины.

Критика: это опровергается эмпирическими фактами — при все тех же вводных данных, у слонов и шимпанзе бонобо матриархат. Самки конечно нуждаются в помощи, но они образуют союзы и тесные социальные связи между собой. Женщины помогают женщинам, пока мужчины тратят свои силы в драках и конкурентной борьбе. Итого у самцов социальные навыки не развиваются, договариваться они не умеют, а самки контролируют все стадо.

Факты и мысли из книги "Sapiens" Ю. Харари.

Так никто пока и не знает достоверно, почему именно мужчины были главными на протяжении всей истории рода Хомо сапиенс.

Слабые и бедные мужчины не нужны женщинам

Часто мне говорят: "Пожарные, учителя, врачи - мало получают, им теперь без женщин и уважения остаться? Они никому не нужны?"

Аргумент вроде бы логичный - профессии хорошие, люди туда идут тоже нормальные, так что с ними не так? Неужели всем нужны только блогеры да олигархи? Конечно же нет. Давайте разберемся раз и навсегда, что не так со слабыми и бедными мужчинами, и почему они не нужны.

Бедность и слабость - понятия субъективные

Когда мы говорим "Вася и Маша живут бедно", мы часто сравниваем со своим уровнем жизни. Ну, например, у вас есть машина, у Васи нет, т.к. он работает врачом за 27 т.р. Ваша жена ходит с хорошим телефоном, а Маша - уже 5 лет со стареньким. Живут ли они беднее вас в плане достатка? Да. Но считает ли сама Маша, что они живут бедно и несчастливо из-за маленькой зарплаты супруга Василия? Не факт, это можно узнать только спросив у них.

Например, Маша сама из семьи с очень низким достатком, у неё не было телефона и новых вещей, поэтому интеллигентный спокойный Василий со стабильной зп ей показался очень интересным. Да, не олигарх, но еда и одежда есть. Ну а телефон ей нужен, чтобы звонить. Может быть, Вася стабильно по чуть-чуть растет по карьере и живут они всё лучше и лучше. Для неё Вася - достаточно обеспеченный.

Аналогично со слабостью. Костя невысокого роста и без развитой мускулатуры. Кто-то посмеется над ним и назовет слабаком, который недостоин женщин. Но через пару лет Костя уже женат, а его супруга Таня носит малыша. Как же так? Субъективно мужчина показался вам слабым, но в реальности он зануден и настойчив, когда дело доходит до отстаивания своих прав. Таня росла без отца, её мама вечно со скандалами выбивала деньги, льготы и подарки от правительства и других контор. Когда она увидела, как Костя легко делает это сам, она была восхищена. Для неё Костя - достаточно сильный.

Так что же значит "бедные и слабые никому не нужны" на самом деле?

Реальная слабость и бедность — это не когда мужчина мало зарабатывает или у него нет мускулатуры. Слабость и бедность - это когда мужчина не может дать себе и женщине то, что они желают и о чем мечтают. Когда жена говорит, что не хватает денег на памперсы, или когда ей страшно, что им не выплатят деньги на ребенка и надо будет ругаться с бюрократами.

И вот тогда, если её муж отказывается улучшать их жизнь, тогда он - слабый и бедный. Он не хочет зарабатывать больше несмотря на то, что есть проблемы. Он не хочет учиться быть сильнее, несмотря на конфликты. Такие мужчины действительно никому не нужны.

А вот если врач, учитель или пожарный искренне любят свое дело, развиваются в нем, растут по карьере, нарабатывают новые профессиональные навыки - это и сила и богатство. И у таких обязательно все будет хорошо.

Согласны или нет? Присоединяйтесь к чату "Мужской психологии", пишите свои мысли

"То, насколько хорошо у мужчины выходит строить отношения с женщиной, во многом зависит от того, какие у него в детстве и подростковом возрасте были отношения с матерью.

То, насколько у мужчины хорошо получается зарабатывать деньги, во многом зависит от того, какие в этом же периоде были отношения с отцом".

Не моя мысль, но в ней есть существенная доля правды. Мама передает ребенку чувственные ощущения и представления о том, какая должна быть эмоциональная связь в семье, какие должны быт отношения - холодные или теплые, заботливые или индифферентные. Отец транслирует ребенку амбиции (или их отсутствие), устремления и желание получить блага этого мира.

Согласны или нет? Присоединяйтесь к чату "Мужской психологии", пишите свои мысли

Я сегодня не хочу

"Да мне всё равно, что ты хочешь, ты мне в загсе уже сказала "я согласна". Остальное меня не волнует. Понятно тебе, жена?" - с ухмылкой ответил Борис, делая ударение на слове жена.

Так представлял себе семейную жизнь Борис. Он вложил немало денег и времени в ухаживания за Дашей. Избалованная девчонка из приличной семьи - она сопротивлялась ему долго. Но он был терпелив и реально хотел сделать её своей женщиной. Тянуло его к ней. Умная, интересная, живая. Но бесила тем, что всё у неё какие-то свои принципы были. "Не хочу и всё" - говорила она.

Но вот теперь, когда Дашенька сказала ему "да" в загсе, теперь его законная супруга и обязана подчиниться желанию мужа.

---

Когда Борис рассказал мне всё это, я ухмыльнулся. Спросил:

— Ну вот Даша у тебя 5 миллионов попросит или квартиру свою продать скажет, ты ей тоже обязан "Да" ответить как законный муж?
— Пффф. Не надо сравнивать не сравниваемое. У жены всё есть, чтобы порадовать мужа, нет только желания. А вот 5 миллионов у меня нет. То есть муж просит то что у жены есть, а она в ответ - чего у него нет. Чуешь разницу?

Борис победно улыбнулся и продолжил:

— Причём, даже когда он у жены это возьмёт, оно у неё всё равно останется. Прикольно да? Когда жена берёт у мужа деньги - они у неё появляются, а у муженька пропадают. Когда же муж ведет законную супругу на акробатику - "кормилица" всё равно остаётся при ней.

Казалось, логика непробиваемая. Но на самом деле Боря делал фундаментальную ошибку и меня поразило, что он даже этого не видел. Видимо, так был ослеплен обидой на несправедливость М-Ж отношений, что напрочь игнорировал простой факт.

Я медленно ответил ему:

— Ты ошибаешься в начальном тезисе "муж берет у жены кормилицу, и она потом остается с женой". Муж не берет кормилицу, он пользуется ей. А поскольку разговор у нас циничный и откровенный, то я продолжу: пользование кормилицы снижает её ресурс, т.е. идет постепенная амортизация.

Ну я решил уже не останавливаться.

— И чем чаще и грубее использование (ведь муж может тащить жену на "акробатику" когда хочет и как хочет, по твоим словам), тем быстрее происходит износ. Выходит, жена всё же кое-что теряет - здоровье и красоту. Более того, рискует забеременеть, а это, плюс роды и первые годы с ребенком — серьезный системный удар по здоровью. Особенно если это происходит после 35+ лет. Чтобы жене чувствовать себя лучше (не говоря уже о привлекательности для мужа), ей требуются деньги для поддержания себя как эстетически, так и физиологически. И это я не учитываю психологическую амортизацию — жена может реально не хотеть акробатики и если муж игнорирует её отказы, то результат травмирует психику, что опять же противоречит твоему тезису "жена ничего не теряет". Она теряет душевное спокойствие и становится подавленной, истеричной и скандальной. Ну а тебе нравится, когда с тобой делают что-то против твоей воли?

Борис хотел было возразить, но потом задумался. Закусил губу .

Я подытожил спор:

— По твоей логике получается, что раз муж пользуется кормилицей жены ради своей прихоти, то женщина может пользоваться мужем, дабы порадовать свою душеньку и не только. Проще говоря, Даша может требовать воспользоваться твоей квартирой или мозгами, чтобы ты заработал денег и дал ей. Это поможет ей как восстановить свое здоровье, так и душевное спокойствие. А ты денег еще заработаешь, т.е. тоже восстановишь ресурс.

В таком обмене каждый что-то и получает, и теряет. Зато справедливо.

— Ну что, Борис, хочешь так жить?

Борис молчал. Нечего ему было сказать. Ведь он сам был против меркантильного подхода к жизни и товарно-денежного обмена в отношениях. Но как-то так вышло, что на словах он сам его и предложил.

Согласны или нет? Присоединяйтесь к чату "Мужской психологии", пишите свои мысли

#отношения #секс #ответчитателю (пишите ваши вопросы мне в личку)

Три типа людей, которых нужно избегать как огня. Психологи называют их "темная триада"

Эта тройка олицетворяет всё злонамеренное и бессердечно-манипулятивное поведение в обществе. Хочу поделиться с вами исследованием про этих типов, которые создают окружающим большие проблемы. В конце статьи есть ссылка тест, сможете потом проверить себя ;)

1) Нарциссы

Люди нарциссического типа отличаются чрезмерной самовлюблённостью и завышенной самооценкой — они считают себя великими, грандиозными, достойными только самого лучшего. Зацикленные на себе люди, которых волнует только одно: насколько они красивые, классные, умные и насколько их любят.

Нарциссам очень важно, чтобы их любили и обожали. Ненавидят признавать ошибки, боятся критики, во всем винят других людей. Очень обаятельны и легко втираются в доверие.Думают только о себе. При этом ужасно и панически относятся к критике в свой адрес, избегают её, агрессивно реагируют на тех, кто продолжает говорить им плохое. Вед любые негативные оценки портят их имидж, который им дороже всего.

Из них получаются неплохие дипломаты, которые умеют выстраивать комфортные отношения (но конечно далеко не всегда - честные). Часто такие идут в актеры, поскольку там важно быть в образе.

Известные примеры: Дональд Трамп, Дон Жуан, Брэд Питт, Элвис Пресли, Бриджит Бардо, Николай Басков. Кстати, небольшая доля нарциссизма была у Юрия Никулина. И вообще её много у актеров.

2) Макиавеллисты

Интриганы, манипуляторы, карьеристы, которым плевать на чужие желания, главное цель. Идти по головам - для них норма. Людей с макиавеллизмом отличает прекрасный навык переговоров и умения запудрить мозги. Утонченная лесть, подлог, обман, шантаж, угрозы, подкуп — их регулярные методы. Они не делают это ради развлечения, их интересуют только конкретные рациональные выгоды. Тип назван в честь Николло Макиавелли, философа и политика. Собственно, среди них вообще много политиков и топ-менеджеров. Макиавеллисты игнорируют моральные ценности, относятся к другим людям как к слабым и зависимым от социального давления. По умолчанию считают людей плохими, поэтому не стесняются их использовать.

Известные примеры: Алистер Кроули, Распутин, создатель Саентологии Рон Хаббард. Фрэнк Андервуд из "Карточного домика", Коммодус из "Гладиатора", Шрам из "Короля Льва"

3) Психопаты

Вопреки бытовому мнению, это не всегда убийцы. Это просто люди, которым чужды такие человеческие качества сочувствие и эмпатия. Бессердечие к окружающим, неумение сопереживать, раскаиваться в причинении вреда, лживость, эгоцентричность — все это характеризует психопатию. Психопаты почти никогда не испытывают угрызений совести и отличаются беспощадностью.

В отличие от нарциссов, которым люди важны и хочется им нравиться, или макиавеллистов, которые людьми пользуются ради своих целей, психопатам часто плевать на людей. Они не понимают чужие и часто даже свои эмоции, а значит отсюда жестокость, черствость и вспышки насилия. В хорошем случае это хирурги и юристы, ведь там нужен холодный рассудок и низкое сочувствие пациенту\клиенту. Это позволяет им действовать эффективно и быстро. В плохом - алчные начальники и преступники. Самая опасная комбинация - психопат и криминальный босс в одном лице, например, Аль Капоне.

Известные примеры: Чикатило, Антон Чигур из "Старикам тут не место", Эдвард Гейн, Джоффри Ланнистер и почти все серийные убийцы в жизни и кино.

И что с этим делать?

Если вы нашли в себе или другом человеке какие-то из этих черт, пока не переживайте.

1. Тут описаны лишь крайние проявления. В том или ином виде все эти черты есть в каждом из нас, но конечно в небольшом.
2. Если у вас есть знакомые с таким поведением, старайтесь вести себя с ними осторожно, рационально и опирайтесь на факты. Не рассказывайте много о себе.
3. Помните, людей крайне сложно (или невозможно) не переделать. Только если человек захочет поменяться, он будет меняться. Ну, кроме психопатов. Их совсем не изменить.

Обещанный тест на "темную триаду"

#психика

Вопросы читателям:

— Сталкивались с такими людьми? Соседи, начальник, жена?
— Или может себя узнали в чем-то?
— Ваши рекомендации, что делать?

Присоединяйтесь к чату "Мужской психологии", пишите свои мысли

Я стану великим ученым - Зигмунд Фрейд

Когда Зигмунд Фрейд был еще молодым 29-летним ученым, он выиграл стажировку с блиставшим тогда в зените славы неврологом и гипнологом Жаном Шарко, который талантливо лечил истерические припадки клиентов, особенно женщин.

Вот что тогда Фрейд написал своей будущей жене:

«Маленькая Принцесса, моя маленькая Принцесса. О, как это будет прекрасно! Я приеду с деньгами… Потом я отправлюсь в Париж, стану великим учёным и вернусь в Вену с большим, просто огромным ореолом над головой, мы тотчас же поженимся, и я вылечу всех неизлечимых нервнобольных»

К чему я это: мне иногда пишут, что смысл жизни мужчины не в том, чтобы оставить свой след и быть известным, а в том, чтобы делать жизни других людей лучше, например, это касается ученых.

Но кто же мешает делать и то и другое?! Ученые хотят признания и известности не меньше других, ведь это поможет им получить распространение своих идей, авторитет, новые контакты, гранты на исследования, и многое другое.

И еще один мем вам с утра

"Зачем ты мне соврал, что с тобой не было жены?"

Николай был разведен и встречался с Аней. Аня была девушка классная, но с одним минусом - она не любила разговоров о бывших Коли. Обижалась, расстраивалась, думала что он к одной из них обратно уйдет. Страхи не были напрасными - Коля был мужчина видный, женщинам нравился. Но он был верен Ане и не гулял. Только вот по работе (продажи) приходилось общаться с разными с девушками, что тревожило Аню и у них периодически были скандалы из-за этого.

Однажды Коля поехал в город, где жила бывшая, чтобы отпраздновать ДР их сына. Пацану исполнилось 12 лет. Решили пойти в ресторан. Ну и взяли с собой бывшую жену Коли, ведь она мама ребенка. На вопрос Ани "вы вдвоем пошли?", Коля ответил "Да". Но позже каким-то чудом Аня узнала, что там была и бывшая жена её бойфренда. Может, друзья Ани были, которые знали её мужчину. Аня конечно разозлилась и начала обвинять бойфренда во лжи, говорить, что не может даже в такой простой вещи честным быть.

Коля отнекивался, продолжал настаивать, что были вдвоем. Он так и не сказал ей правду, а просто молвил "Я не все тебе рассказываю, стараюсь тебя же оградить". Аня сильно обиделась, начала отчитывать Колю, мол. слабак, врун, он обязан был быть честным, а потом 3 дня с ним не общалась

Что вообще произошло?

Такие ситуации - это попадание мужчины и женщины в деструктивный сценарий "сын и мама". Далее без кавычек. Сын хочет сделать что-то, что мама не одобряет. Он осознает, что если мать узнает, будет злится, но все равно делает. Потом пытается скрыть правду, т.к. одобрение матери для него критично. Мать узнает, злится и обижается на сына, начинает требовать правды, тот молчит. Потому что правда=наказание, а так может отмажется. Мать все равно знает правду, поэтому обижается, что сын не только поступил плохо, но еще и соврал, начинает отчитывать, ругаться, критиковать. В итоге между ними серьезный конфликт. Мать винит сына, что он доводит её до истерик, сын чувствует себя виноватым ни за что, злится на мать, что она истеричка, психует по пустякам.

Еще подобный сценарий - когда муж не хочет ехать с семьей в условный зоопарк, но соглашается (под давлением), а потом ходит ворчит злой. Жена обижается и злится на него, психует, а муж чувствует себя виноватым ни за что. Хотя по факту он соврал, согласившись на поездку. Это опять же сын, который под давлением матери делает то, что нужно ей, а сам при этом не хочет, и саботирует процесс. Мать пытается вразумить бестолкового сына, тыкает в его ошибки, поучает, злится, может быть сравнивает с другими сыновьями. Пресловутый мем "сын маминой подруги". Это еще больше бесит сына.

И что теперь делать?

Чтобы выйти из образа "сына", мужчине нужно сделать две вещи: а) перестать во всем винить женщину. Она отреагировала эмоционально, потому что мужчина сделал что-то плохое, а потом еще соврал, это факты. Для вас это пустяк, для неё - нет. б) признать что вы боитесь конфликта с вашей женщиной, не хотите испытывать негатив. в) признать свою часть ответственности вслух.

Так и сказать "да, я соврал тебе, потому что боялся негатива с твоей стороны. Мне жаль, что я так поступил. Готов компенсировать это как-то - подарком, деньгами, поездкой, помощью".

В случае с зоопарком: "да, я ошибся, поехав. Мне нужно было отказаться. Мне жаль, что я создал такой конфликт в итоге".

Не нужно ждать, что женщина сразу перестанет быть обижающейся мамой, которая винит во всем сына. Она такая же заложница деструктивного сценария, потому что чрезмерно сильно реагирует на бытовую ситуацию, а потом еще поучает мужчину, как надо было сделать правильно. Дайте ей время. Вы уже снизили градус конфликта, признав свою ответственность, и теперь она будет чуть более спокойна. Мириться будет проще. Вы уже не мальчик, а мужчина, который готов столкнуться с негативом женщины.

"Зачем ты мне соврал, что с тобой не было жены?" (финал)

Вам придется столкнуться с обидой женщины так или иначе. Вопрос в том, будете ли вы готовы принять её спокойно, обнять, утешить или будете бояться и врать?

Как вообще не попадать в такие ситуации?

Не быть "сыном". Не бояться негатива женщины, быть честным. Если вы не хотите делать то, что просит ваша женщина (ехать в зоопарк), или если вы уже накосячили (соврали и скрыли что-то), и теперь боитесь негатива. будьте честны.

"Нет, я не поеду с вами. Зато в следующий раз давай я свожу детей сам, а ты отдыхай".

или

"Да, я с бывшей. Потому что у нас общий ребенок. Мне жаль, что тебе неприятно, но это часть моей жизни. Я от неё не откажусь. Тебе не изменяю, верен".

Вам придется столкнуться с обидой женщины в любом случае. Кто любит отказы или ошибки? Негатив неизбежен. Будьте мужчиной, который спокойно отреагирует на эмоциональный всплеск жены, признает свой косяк, извинится, а потом она же успокоится и будет благодарна. Всё лучше, чем быть маленьким мальчиком, который виляет и врет по любому поводу.

Согласны или нет? Присоединяйтесь к чату "Мужской психологии", пишите свои мысли

Вопрос обнаглевшим женщинам от нормального мужчины

Увидел в интернете пронзительный крик души мужчины, мимо которого не смог пройти. Хочу показать вам и разобрать его с психологической точки зрения.

Выкладываю тут как есть, а потом делаю разбор.

Вопрос обнаглевшим женщинам от нормального мужчины:

1. Женщины платят за мужчину хотя бы на первой встрече?
2. Женщины уступают место в общественном транспорте?
3. Какая выгода мужчинам от этой свадьбы?
4. Женщины готовы взять на себя ответственность перед мужчинами?
5. Почему на примере некоторых разговор обо всех мужчинах?
6. На основе п. 5: почему все женщины покупаются за деньги?
7. Почему "храбрые" женщины стремятся жить как паразиты?
8. Какая польза нормальным мужикам от баб?
9. Почему бабы никогда не говорят о гарантиях мужчинам?
10. Почему женщины поголовно такие двуличные?
11. Почему женщины говорят о равноправии только когда им выгодно?
12. Почему все женщины патологические эгоистки?
13. Бабы, почему всегда и во всем виноват мужик?
14. Почему все женщины меркантильные?
15. Почему все женщины патологически любят обманывать?
16. Почему все женщины патологически любят жадничать?
17. Почему все женщины забывают добро от мужчин?
18. Почему все женщины патологически наглые?
19. Почему все женщины патологически равнодушные?

Прочитали:? Ох, вот это ненависть и крик боли от человека. Но знаете что в этой ненависти сразу бросается в глаза? Она похожа на детскую обиду, когда мальчика на детской площадке обидели и он плачет. Инфантильные обвинения всех подряд во всем подряд.

Думаю, всем ясно, что 100% женщин мира (4 млрд) не могут быть равнодушными, наглыми или покупаться за деньги. Автор вряд ли знаком даже с 1000 женщинами настолько близко, чтобы делать какие-то глубокие выводы. Любому мужчине может попасться обманщица, манипуляторша и просто девушка-нарцисс, которая будет его "доить", но это лишь часть представительниц прекрасного пола. Интересно, его мама, родственницы, работодатели, коллеги, соседки - все тоже плохие или нет?

Забавно, что автор в пункте 5 возмущается, мол женщины критикуют всех мужчин на основе опыта общения с некоторыми индивидами, а потом сам делает то же самое. 😂

Разумеется, среди мужчин тоже дофига нехороших людей - агрессивных абьюзеров, неадекватов, гопников и тд. Но сам же автор себя таким не считает?

Почему же в его жизни ему попадались именно такие "негодяйки", что он чувствует себя так плохо? У меня есть простое объяснение:

Это проекция его отношений с матерью, которая именно так себя и ведет по отношению к сыну - командует им, наглеет, не заботится как он того хочет, обижает, высмеивает. Ну конечно любит немножко и даже комплименты говорит иногда.

Автор ищет и находит именно таких женщин, как мама. А потом удивляется, что они все похожи. При этом, поскольку отца у него скорей всего нет, у него нет образа нормальных отношений между мужчиной и женщиной - где папа заботится о маме, где мама восхищается отцом.

Отец не показал ему, почему важно ухаживать за женщиной, как сказать "нет" непонятным требованиям, как отстаивать свои интересы, и при этом как нравиться и вызывать интерес. Вот автор вопросов ошибается и ошибается, а потом страдает.

И он винит во всех других - эта позиция называется внешний локус контроля, когда мы предпочитаем думать, что в наших ошибках виновны обстоятельства или другие люди, а мы всё делаем правильно.

С одной стороны — такого человека можно пожалеть, у него была (и есть) тяжелая жизнь с матерью, которая подавляет его и вызывает ненависть ко всему женскому полу. С другой стороны — он взрослый человек и ему давно пора принять мужское решение: либо он верит, что все женщины зло и остается холостяком, которому не суждено познать любовь, либо он признает, что есть хорошие, и начинает их искать, а не винить всех подряд.

Согласны или нет? Присоединяйтесь к чату "Мужской психологии", пишите свои мысли

Фух, наконец-то сделал норм опрос.

Хотите узнать, во что вы на самом делите верите?

Наблюдайте за собой и посмотрите, что вы делаете каждый день. Вот в это вы и верите.

Вы считаете, что сладкое - плохо? Но если вы едите много конфет или булочек каждый день, значит, вы не верите, что сладкое плохо. Вы считаете, что спорт - это хорошо? Но если вы не ходите в спортзал и не делаете зарядку, значит, вы не верите в спорт на самом деле. Вы думаете, что любите жену? Но если вы не целуете и не обнимаете её, и вообще у вас любовница, то вы не любите жену и не верите, что она хорошая жена. Она - сожитель, а не жена.

Люди - слишком сложные существа, чтобы понять и проанализировать себя изнутри. Хотите правды? Посмотрите на себя со стороны. Не обманывайте себя речами, что у вас всё так и эдак. Ваши действия скажут правду.

Пока мемы лидируют в опросе, скину вам один

Как никогда не сомневаться в своих решениях? История.

Сидим обсуждаем с Артемом (39 лет, начальник в IT-отделе) смену работы — ему пора выбрать, что для него важнее: большая зарплата или интересные задачи? Он переживает, сомневается. Я предлагаю, чтобы он принял решение сейчас. Принимает - хочет зарплату больше. Через пару дней приходит говорит так медленно говорит: "Черт... я как-то сомневаться стал, вдруг я ошибаюсь Может лучше пойти другим путем?"

НЕТ, НЕЛЬЗЯ. Всё, ты выбрал путь, теперь отвечай за него. Вы задумывались, что значит "принять" решение? Оно уже есть, и его нужно "принять", т.е. жить с ним. Перестаньте \мечтать о том, чтобы жить без сомнений. Это обманка, фейк, ложь. Умение, которому я учу своих клиентов — делать, несмотря на сомнения. Переживания практически неизбежны и от них не сбежать.

Если интересно, что случилось с Артемом в итоге, дочитайте до конца.
У всех бывали моменты, когда мы делаем какой-то выбор, на нас накатывают переживания, под их грузом вы меняете выбор, но теперь переживания набрасываются по поводу нового решения, и опля - вы опять переключаетесь на первое решение. Брать куртку или нет? Может быть. Или нет. БРАТЬ! Или нет??? Чееееерт, не знаю.

Принятое решение нужно выполнить его независимо от всех эмоций и переживаний.

С Артемом я работал 4 года назад. Сейчас он большой начальник в крупном банке с очень высоким окладом. Параллельно развивает свое небольшое дело. Принцип твердого принятия решений помогал ему не раз.

#клиенты #дисциплина

Довольны ли вы женой и семейной жизнью ? Простейший тест для мужчин

Вы можете легко провести проверку на качество своей семейной жизни, ответив себе на вопрос:

"Хочется ли мне прислушиваться к жене/девушке и делать что-то приятное для неё?"

Вариант 1: Если вы чувствуете стойкое отвращение и желание послать человека, который вам такое советут (меня, например - т.е. автора статьи) — значит, у вас всё плохо, и нужно срочно заняться капитальным ремонтом отношений, либо расходиться.

Вариант 2: Если идея прислушиваться вызывает у вас интерес и воодушевление, если вы думаете о жене и у вас возникают приятные чувства... значит, ваша семейная жизнь в порядке.

Почему этот тест работает?

Есть большая категория мужчин, которые на любой призыв даже немного прислушиваться к желаниям своей жены начинают сопротивляться и спорить, что тогда они превратятся в подкаблучников и баборабов. Они думают об одном: как бы не превратиться в рабское задавленное существо, которое только и делает, что подчиняется чужой воле.

Я понимаю, почему так происходит: в их отношениях уже так много унижения, что они воспринимают семейную жизнь как рабство и насилие над собой. Легко представить эдакую жену-начальницу, которая говорит, что делать мужу, а он нехотя выполняет. Бррр.

Совершенно ясно, что такие мужчины в штыки будут воспринимать любые советы про внимание к женщине. Им наоборот нужна свобода и здоровый эгоизм, внимание к себе и своим желаниям, а не послушание чужому человеку. Самое главное, что тут нужно понимать: подкаблучничество вообще не причем, проблема конкретно у этого мужчины конкретно с его женщиной, потому что он допустил такое отношение к себе.

Если же у вас такого отвращения и унижения нет, а мысль позаботится о женщине вызывает удовольствие, значит, вы воспринимаете её как друга, партнера, которую приятно радовать.

Согласны или нет? Присоединяйтесь к чату "Мужской психологии", пишите свои мысли

Познакомился в троллейбусе с простушкой, похожей на драную кошку, а на свидание пришла красивая ухоженная женщина

Вот такую интересную историю прочитал недавно у себя в комментариях

Странные все-таки люди мужчины. Как-то ехала в троллейбусе. Погода была по-московски отвратная: мелкий снег с дождем, под ногами месиво по щиколотку. Я одета в джинсики и зимнюю куртку с мехом. Мех намок и я похожа на драную мокрую кошку. На лице ни грамма косметики. Еду из больницы (там лежала бабушка). И вдруг со мной знакомиться молодой человек. Очень прилично одетый. Была не в настроении, но дала телефон. Удивительно, но позвонил. Пригласил в театр. В Большой. Я пришла в театр как принято: при параде, в отличном брючном костюме и кашемировом пальто. Я же обычная московская девушка и обычно так одеваюсь. Видели бы его лицо! Он знакомился с простушкой, а тут...как всегда...Молодой человек был разочарован. Знакомство закончилось, я не оправдала его ожиданий. Испугался. Ведь у таких московских девушек высокая планка и ей надо соответствовать. А зря. Мне было интересно с ним и знакомство могло иметь продолжение.

Как абсолютно точно заметили в тех же комментариях, мужчина испугалася, что "не потянет" такое знакомств. Он был очарован простой милой девушкой, но не ожидал, что она может быть и в другой "ипостаси" - ухоженной женщиной, у которой есть какие-то запросы от жизни.

И в этом мне кажется очень частая дилемма мужчин. Я сам с ней не раз сталкивался.

1. С одной стороны у мужчины есть "инстинкт" лидера - хочется найти девушку попроще, помоложе, понаивней, чтобы легко быть для неё лидером и доминировать. Её легко впечатлить, легко очаровать, она смотрит на него снизу вверх и внимает всем его словам.

2. С другой стороны, наивная простушка не может порадовать мужчину интеллектуально и эмоционально - она наивна и поверхностна, не видела жизнь и мир. Поэтому мужчина хочет мудрую женщину, с которой интересно не только лежать, но и гулять, говорить и заниматься совместными проектами, будь то семья или работа.

Но с такой женщиной нелегко "справиться". Она опытна и знает, чего хочет, её не удивить просто так. Вполне вероятно, что она сама работает и зарабатывает, просто красивыми речами тут не обойтись.

В итоге мужчины могут сбегать от таких женщин, хотя сами их хотят. Я сам так сбегал, потому что не хотелось напрягаться. Хотя женщине мужчина нравится!

Я считаю, каждый мужчина должен определить для себя сам: хочет ли он легкости и незамороченности от отношений, или же глубины и интереса. В первом случае, ищите простушек, во втором - взрослых и умных женщин. И будьте готовы работать над отношениями. Я для себя выбор уже давно сделал.