"Она настраивает детей против меня!!"
Нередко вижу такую жалобу от мужчин. И даже более того, мужчины пишут, что мол женщины жируют на алименты, не тратят их на детей, а потом детям говорят, что папка плохой. А иначе дети захотят к бате и тогда он перестанет платить алименты, что не выгодно женщинам.
Во-первых, большинство мужчин платят копейки (10к в месяц, что смешно, писал об этом), во-вторых, невозможно настроить ребенка против отца, если между ними есть привязанность. Привязанность формируется регулярным общением, заботой, поддержкой, эмоциональной близостью. И её не разрушить чьими-то словами.
Почитайте эти 2 разных истории, в них все понятно. Один отец не жалел ничего ради ребенка, и у них прекрасные отношения, а второй ничего не делал и получил закономерное отношение
Нередко вижу такую жалобу от мужчин. И даже более того, мужчины пишут, что мол женщины жируют на алименты, не тратят их на детей, а потом детям говорят, что папка плохой. А иначе дети захотят к бате и тогда он перестанет платить алименты, что не выгодно женщинам.
Во-первых, большинство мужчин платят копейки (10к в месяц, что смешно, писал об этом), во-вторых, невозможно настроить ребенка против отца, если между ними есть привязанность. Привязанность формируется регулярным общением, заботой, поддержкой, эмоциональной близостью. И её не разрушить чьими-то словами.
Почитайте эти 2 разных истории, в них все понятно. Один отец не жалел ничего ради ребенка, и у них прекрасные отношения, а второй ничего не делал и получил закономерное отношение
💯38❤20👍14🤯3
"А вот раньше браки до гроба были. Сейчас женщины не те".
Нет, друг мой, раньше твоя прабабушка была цепью к мужу прикована - церковью, осуждением, невозможностью прожить одной.
А в СССР, как только процедуру развода упростили, к 70-м годам стало 300 разводов на 1000 свадеб. В т.ч. из-за алкоголизма мужчин и двойной смены женщин (работа + быт).
Нет, друг мой, раньше твоя прабабушка была цепью к мужу прикована - церковью, осуждением, невозможностью прожить одной.
А в СССР, как только процедуру развода упростили, к 70-м годам стало 300 разводов на 1000 свадеб. В т.ч. из-за алкоголизма мужчин и двойной смены женщин (работа + быт).
❤62💯40👍8🤯6
Надоело нытье мужчин про матриархат и засилье женщин.
Пишу развенчивающий мифы пост с фактами. Сохраняйте себе в закладки и показывайте жалующимся.
Начнем с простых вещей:
1. Распределение полов в Госдуме - 84% мужчины
2. Среднемесячная зарплата - у женщин 72% от мужской ("стеклянный потолок")
3. Доля Гендиров в крупном бизнесе - 91% мужчины
4. Домашнее насилие - 80% жертв женщины
5. Неоплатный домашний труд - 3,6 часов у женщин и 1,2 у мужчин
6. ИП и ООО (1-100 сотрудников) - 67% мужчины
7. Время на уход за детьми - женщины 3,1ч против 0.9 у мужчин
8. Собственники авто - 70% мужчины
9. Олигархи 96% мужчины
10. инженеры (STEM) - 65% мужчины
Есть вещи, которые говорят не в пользу мужчин конечно:
1. Продолжительность жизни - мужчины 68, женщины 78
2. Коэффициент смертности (здесь и далее на 100к населения) - мужчины 392, женщины 138
3. Средняя пенсия - мужчины 17к, женщины 20к
4. Самоубийства - мужчины 22,4, женщины 6,4
5. В тюрьмах - 92% мужчины
6. Смертельные случаи на производстве - мужчины 6, женщины 1
7. Перенесённые инфаркты у 40‑59 лет - мужчины 314, женщины 69
8. Обвиняемые/свидетели в делах о коррупции - 86% мужчины
Уже мысли напрашиваются да?
Итак, первые ВЫВОДЫ
Мужчины стабильно выше в иерархии зарплат, бизнесов, должностей. 84 % думских кресел за ними. Доступ к капиталу у мужиков в виде 2/3 малого и среднего бизнеса, плюс олигархи все мужчины. Итого больший контроль над финансовыми, институциональными и политическими ресурсами.
На мужчинах меньше бытовой нагрузки. Неоплатный труд (уборка, забота о близких) в три раза чаще лежит на женщинах, освобождая мужчинам часы для работы или отдыха
В сфере сексуального и домашнего насилия 4 из 5 жертв — женщины. Отдельная большая тема.
Женщины тратят втрое (!!!) больше времени на детей и родственников (чаще ухаживают за стариками, пока мужчины хер забили) , что снижает их шансы на карьерный рост, бизнес и доп доходы.
В технических специальностях доминируют мужчины, что коррелирует с более высокой зп. Автомобиль (знак свободы, мобильности) у мужчин тоже встречается чаще.
Женщины чаще бедны, но у них более высокие пенсии благодаря бОльшему стажу и более долгой жизни.
Не устали? Это еще не все.
Разрыв в продолжительности жизни (10 лет) весомый конечно.
Но смотрим и видим: эти смерти связаны с внешними причинами: травмы, ДТП, алкоголь, ну и сердечно‑сосудистые, что тоже результат мужского поведения (риски, алкоголь, вредные привычки), а не женского господства. И это при том, что у мужчин есть и деньги и власть и свободное время заниматься собой! В отличие от женщин, занятых семьей.
То, что мужчины многократно опережают по самоубийствам, производственным смертям, тюремному населению и инфарктам, заодно подтверждает патриархальное распределение ролей: опасный труд, криминальные и коррупционные схемы, нагрузка на здоровье.
Статистически это выглядит так: мужчины получают больше ресурсов и власти (работа, бизнес‑активы, политика), свободу от неоплачиваемого труда, но риск за всё это - высокая смертность, уголовные и производственные проблемы.
ФИНАЛЬНЫЙ ВЫВОД
Если брать статистические и академические критерии, наивно даже думать, что у нас в стране матриархат. Государственная власть, бизнес, силовые структуры, крупнейшие медиахолдинги контролируются мужчинами.
Остаются еще 3 популярных аргумента, которые часто используются мужчинами:
- детей всегда оставляют с матерями!
- в семьях командуют женщины (последнее слово, распределение денег и тд - т.н. "матрицентризм")
- неважно кто там в думе, законы делают против мужчин!
Отвечу на них тоже в доппосте:
Пишу развенчивающий мифы пост с фактами. Сохраняйте себе в закладки и показывайте жалующимся.
Начнем с простых вещей:
1. Распределение полов в Госдуме - 84% мужчины
2. Среднемесячная зарплата - у женщин 72% от мужской ("стеклянный потолок")
3. Доля Гендиров в крупном бизнесе - 91% мужчины
4. Домашнее насилие - 80% жертв женщины
5. Неоплатный домашний труд - 3,6 часов у женщин и 1,2 у мужчин
6. ИП и ООО (1-100 сотрудников) - 67% мужчины
7. Время на уход за детьми - женщины 3,1ч против 0.9 у мужчин
8. Собственники авто - 70% мужчины
9. Олигархи 96% мужчины
10. инженеры (STEM) - 65% мужчины
Есть вещи, которые говорят не в пользу мужчин конечно:
1. Продолжительность жизни - мужчины 68, женщины 78
2. Коэффициент смертности (здесь и далее на 100к населения) - мужчины 392, женщины 138
3. Средняя пенсия - мужчины 17к, женщины 20к
4. Самоубийства - мужчины 22,4, женщины 6,4
5. В тюрьмах - 92% мужчины
6. Смертельные случаи на производстве - мужчины 6, женщины 1
7. Перенесённые инфаркты у 40‑59 лет - мужчины 314, женщины 69
8. Обвиняемые/свидетели в делах о коррупции - 86% мужчины
Уже мысли напрашиваются да?
Итак, первые ВЫВОДЫ
Мужчины стабильно выше в иерархии зарплат, бизнесов, должностей. 84 % думских кресел за ними. Доступ к капиталу у мужиков в виде 2/3 малого и среднего бизнеса, плюс олигархи все мужчины. Итого больший контроль над финансовыми, институциональными и политическими ресурсами.
На мужчинах меньше бытовой нагрузки. Неоплатный труд (уборка, забота о близких) в три раза чаще лежит на женщинах, освобождая мужчинам часы для работы или отдыха
В сфере сексуального и домашнего насилия 4 из 5 жертв — женщины. Отдельная большая тема.
Женщины тратят втрое (!!!) больше времени на детей и родственников (чаще ухаживают за стариками, пока мужчины хер забили) , что снижает их шансы на карьерный рост, бизнес и доп доходы.
В технических специальностях доминируют мужчины, что коррелирует с более высокой зп. Автомобиль (знак свободы, мобильности) у мужчин тоже встречается чаще.
Женщины чаще бедны, но у них более высокие пенсии благодаря бОльшему стажу и более долгой жизни.
Не устали? Это еще не все.
Разрыв в продолжительности жизни (10 лет) весомый конечно.
Но смотрим и видим: эти смерти связаны с внешними причинами: травмы, ДТП, алкоголь, ну и сердечно‑сосудистые, что тоже результат мужского поведения (риски, алкоголь, вредные привычки), а не женского господства. И это при том, что у мужчин есть и деньги и власть и свободное время заниматься собой! В отличие от женщин, занятых семьей.
То, что мужчины многократно опережают по самоубийствам, производственным смертям, тюремному населению и инфарктам, заодно подтверждает патриархальное распределение ролей: опасный труд, криминальные и коррупционные схемы, нагрузка на здоровье.
Статистически это выглядит так: мужчины получают больше ресурсов и власти (работа, бизнес‑активы, политика), свободу от неоплачиваемого труда, но риск за всё это - высокая смертность, уголовные и производственные проблемы.
ФИНАЛЬНЫЙ ВЫВОД
Если брать статистические и академические критерии, наивно даже думать, что у нас в стране матриархат. Государственная власть, бизнес, силовые структуры, крупнейшие медиахолдинги контролируются мужчинами.
Остаются еще 3 популярных аргумента, которые часто используются мужчинами:
- детей всегда оставляют с матерями!
- в семьях командуют женщины (последнее слово, распределение денег и тд - т.н. "матрицентризм")
- неважно кто там в думе, законы делают против мужчин!
Отвечу на них тоже в доппосте:
❤41💯23🔥2🤯1
Надоело нытье мужчин про матриархат и засилье женщин (финал).
Начало выше
1. Детей оставляют с матерями вовсе не потому что 65% судей женщины, а потому что судьи смотрят на реальный вклад в уход за ребенком, это главный предиктор решения судьи! А у нас в стране в 90% семей именно женщины вкладывают львиную долю уходя за детьми и это легко доказать. Добавьте сюда чисто психологические аспекты: дети больше привязаны к матери, и в целом детям до 7-8 лет связь с мамой важнее больше , чем с отцом.
2. Про то, что за женщинами последнее слово в семье: я как профессиональный психолог утверждаю, что это просто бытовая адаптация к типичному сценарию когда мужчина: а) физически рано исчезает (алкоголь, болезнь, тюрьма), б) эмоционально дистанцируется ("мое дело бабки заработать, а семья, дети, атмосфера - это на тебе"), в) был воспитан в такой же семье и неосознанное повторяет этот путь, даже если не хочет его. И самое главное, по моим проф наблюдениям даже тут статистика такая, что с каждым новым поколением активных контролирующих семейные дела мужчин все больше.
3. Про законы: часто приводят в пример законы о том, что женщин пожизненно не сажают и в армию не забирают. Ну смешно, потому что люди не задумываются, зачем законы такие - чтобы женщины могли рожать детей, а не жить в тюрьме или умирать на фронте. Без детей любая страна очевидно загнется, а это власть имущим не нужно. Кстати, за то, чтобы армия была контрактной, а не принудительной, часто борются женщины, матери и жены военнослужащих.
Ну и что, кому в итоге лучше живется в России? Последняя мысль
Экономически конечно мужчинам, т.к. власть, активы, свобода на их стороне. С точки зрения вероятности дожить до пенсии и в здравом уме — женщинам. При этом они очевидно проигрывают в доходах, физической безопасности и затратах на быт. Говорить что "бабы хорошо устроились" просто смешно. И разговор о матриархате звучит скорее как жалоба на свою неспособность наладить нормальные отношения в семье, чем реальный факт.
Сохраняйте себе в закладки и показывайте жалующимся.
Начало выше
1. Детей оставляют с матерями вовсе не потому что 65% судей женщины, а потому что судьи смотрят на реальный вклад в уход за ребенком, это главный предиктор решения судьи! А у нас в стране в 90% семей именно женщины вкладывают львиную долю уходя за детьми и это легко доказать. Добавьте сюда чисто психологические аспекты: дети больше привязаны к матери, и в целом детям до 7-8 лет связь с мамой важнее больше , чем с отцом.
2. Про то, что за женщинами последнее слово в семье: я как профессиональный психолог утверждаю, что это просто бытовая адаптация к типичному сценарию когда мужчина: а) физически рано исчезает (алкоголь, болезнь, тюрьма), б) эмоционально дистанцируется ("мое дело бабки заработать, а семья, дети, атмосфера - это на тебе"), в) был воспитан в такой же семье и неосознанное повторяет этот путь, даже если не хочет его. И самое главное, по моим проф наблюдениям даже тут статистика такая, что с каждым новым поколением активных контролирующих семейные дела мужчин все больше.
3. Про законы: часто приводят в пример законы о том, что женщин пожизненно не сажают и в армию не забирают. Ну смешно, потому что люди не задумываются, зачем законы такие - чтобы женщины могли рожать детей, а не жить в тюрьме или умирать на фронте. Без детей любая страна очевидно загнется, а это власть имущим не нужно. Кстати, за то, чтобы армия была контрактной, а не принудительной, часто борются женщины, матери и жены военнослужащих.
Ну и что, кому в итоге лучше живется в России? Последняя мысль
Экономически конечно мужчинам, т.к. власть, активы, свобода на их стороне. С точки зрения вероятности дожить до пенсии и в здравом уме — женщинам. При этом они очевидно проигрывают в доходах, физической безопасности и затратах на быт. Говорить что "бабы хорошо устроились" просто смешно. И разговор о матриархате звучит скорее как жалоба на свою неспособность наладить нормальные отношения в семье, чем реальный факт.
Сохраняйте себе в закладки и показывайте жалующимся.
👍78❤34🔥19💯6🤔1
Напомню, что у меня есть целая группа с отзывами о моей работе за более чем 10 лет работы. Там сотни и сотни историй: результаты индивидуальных и парных консультаций на тему отношений, денег, восстановления семей, еще отзывы от мужчин про курсы о дисциплине (временно не веду), отзывы о женских курсах по знакомствам с мужчинами, конечно результаты индивидуальной работы, которые всегда разноплановы.
Кто сомневается, стоит ли ко мне идти - конечно стоит!)
Читаем, изучаем, рекомендуем друзьям.
Кто сомневается, стоит ли ко мне идти - конечно стоит!)
Читаем, изучаем, рекомендуем друзьям.
👍27🤔2
Мужская логика в стиле "Что значит ты не хочешь секса? Я хожу на работу, на которую не хочу, гуляю с детьми, хоть не хочу, мусор выношу, хоть не хочу... Значит, и ты должна делать то, что не хочешь!" абсолютно порочна.
Мужчина по сути говорит: жизнь это насилие над собой, смиряйся и тоже живи так. Вместо того, чтобы сесть и обсудить, как жить лучше, счастливей, делать то, что хочешь, а не то что тебе не нравится.
Такой мужчина сдался жизни, и по факту признал, что лучше уже не будет.
Мужчина по сути говорит: жизнь это насилие над собой, смиряйся и тоже живи так. Вместо того, чтобы сесть и обсудить, как жить лучше, счастливей, делать то, что хочешь, а не то что тебе не нравится.
Такой мужчина сдался жизни, и по факту признал, что лучше уже не будет.
❤57💯38👍13🤯1
Мужчины, у которых возникает ощущение "жена меня контролирует, раздражает перед ней отчитываться", вам совет:
Ваша жена НЕ мамка, она не контролирует вас, а пытается так показать, что вы не учитываете её желания, делаете только то что хотите, например уходите пить пивко когда ей нужна помощь (с ребенком, по дому, по её здоровью), или заняты своими делами, когда ей плохо и грустно. Да, жена может делать это не самым конструктивным способом - через критику или обвинение, но за этим всегда стоит боль и обида от того, что вы заняты собой, а на неё не обращаете внимания.
И если вы вместо ответной обиды сами придете и договоритесь с ней, кто и как следить за дитем, кто когда отдыхает, кто кому помогает в каком объеме - никакого контроля не будет, жена будет только счастлива.
Ей важна ваша инициатива и желание решить вопрос. И никакой контроль ей не нужен. Большинство женщин ненавидит саму идею быть мамкой-контролером. Им эта мысль противна.
Ваша жена НЕ мамка, она не контролирует вас, а пытается так показать, что вы не учитываете её желания, делаете только то что хотите, например уходите пить пивко когда ей нужна помощь (с ребенком, по дому, по её здоровью), или заняты своими делами, когда ей плохо и грустно. Да, жена может делать это не самым конструктивным способом - через критику или обвинение, но за этим всегда стоит боль и обида от того, что вы заняты собой, а на неё не обращаете внимания.
И если вы вместо ответной обиды сами придете и договоритесь с ней, кто и как следить за дитем, кто когда отдыхает, кто кому помогает в каком объеме - никакого контроля не будет, жена будет только счастлива.
Ей важна ваша инициатива и желание решить вопрос. И никакой контроль ей не нужен. Большинство женщин ненавидит саму идею быть мамкой-контролером. Им эта мысль противна.
❤98💯44🔥21👍15🤯2
~70% пар приходят ко мне в семейную терапию, когда уже всё плохо, в основном потому что мужчины не любят и не верят психологам, отказываясь что-то менять или не думая, что проблема серьезная. И только когда все становится ужасно (или жена собирается уходить), они соглашаются. Но тогда работать намного сложнее, дольше, дороже. Обид много, злости вагон, приходится терпеливо это раскрывать, разбирать, обсуждать, ну и регулярно напоминать, что работать будет непросто. Некоторые бросают, и это очень грустно.
Кто-то может сказать "тебе-то какое горе, денег же больше, им ходить дольше". С одной стороны да (но не факт, что клиент захочет долго трудиться ), с другой - чувства тяжелые, "распаковка" переживаний сложнее, это тоже большие трудозатраты для всех! Например, одно дело стоматологу простую процедуру пломбировки провести, другое дело - двухчасовая чистка каналов сложным инструментом, где риски выше, а клиенту сложнее высидеть и пережить всё это.
А вот те, кто приходят раньше, лучше работают, лучше осознают свои чувства, спокойнее обсуждают обиды, желания, и быстрее приходят к согласию. И уходят более радостные.
Приходите раньше, всем будет легче :) Мои услуги тут.
Кто-то может сказать "тебе-то какое горе, денег же больше, им ходить дольше". С одной стороны да (
А вот те, кто приходят раньше, лучше работают, лучше осознают свои чувства, спокойнее обсуждают обиды, желания, и быстрее приходят к согласию. И уходят более радостные.
Приходите раньше, всем будет легче :) Мои услуги тут.
❤49👍27
Материнство это не врожденный инстинкт! Нет, нет и НЕТ!
Друзья, читатели, мужчины, запомните - не все матери знают что делать с детьми, не все и не всегда кайфуют от материнства, не всегда мамы рады видеть и трогать своих детей, это МИФ.
Даже женщины могут до рождения иметь кучу неверных ожиданий, а потом молча страдать, боясь признаться мужу и родным.
Материнство это работа, навык, огромный труд, и если вы не поможете жене, она может буквально физически умирать, как и ваш брак.
Говорю и как психолог, и как папа, и как мужчина.
Друзья, читатели, мужчины, запомните - не все матери знают что делать с детьми, не все и не всегда кайфуют от материнства, не всегда мамы рады видеть и трогать своих детей, это МИФ.
Даже женщины могут до рождения иметь кучу неверных ожиданий, а потом молча страдать, боясь признаться мужу и родным.
Материнство это работа, навык, огромный труд, и если вы не поможете жене, она может буквально физически умирать, как и ваш брак.
Говорю и как психолог, и как папа, и как мужчина.
💯116❤51🔥8👍1
Знаете, какая самая частая жалоба на семейных сеансах?
Нет, даже не "он виноват" или "это все из-за неё", а "Мы как будто по замкнутому кругу ходим". И далее люди описывают, как у них примерно одни и те же ситуации происходят, через неделю, через месяц, или даже каждый день. Порочный круг.
Муж ворчит - она обиделась, от этого он недоволен еще больше. От этого жена меньше им восхищается и меньше хочет секса, а он от этого еще больше ворчит и недоволен.
Или жена злится - муж закрывается в себе, она недовольна этим, ругает его еще больше, а он еще больше закрывается.
И от этого все ухудшается. И никто не может перестать это делать.
А у вас так же или иначе? Есть такое ощущение? Хотели бы, чтобы я подробнее об этом написал?
Нет, даже не "он виноват" или "это все из-за неё", а "Мы как будто по замкнутому кругу ходим". И далее люди описывают, как у них примерно одни и те же ситуации происходят, через неделю, через месяц, или даже каждый день. Порочный круг.
Муж ворчит - она обиделась, от этого он недоволен еще больше. От этого жена меньше им восхищается и меньше хочет секса, а он от этого еще больше ворчит и недоволен.
Или жена злится - муж закрывается в себе, она недовольна этим, ругает его еще больше, а он еще больше закрывается.
И от этого все ухудшается. И никто не может перестать это делать.
А у вас так же или иначе? Есть такое ощущение? Хотели бы, чтобы я подробнее об этом написал?
💯94❤14🔥14
"Фууу, подкаблучник!" — почему одни мужчины так называют других?
Почему когда одни мужчины видят других мужиков, которые заботятся о своих женах, поддерживают их, то называют оленями, подкаблучниками и тд?
Такие мужчины искренне верят в "женские манипуляции" (слезы, жалобы, обиды), к которым жены прибегают, чтобы получить выгоду - то есть, когда жена ревет, или лежит расстроенная, то это воспринимается именно как манипуляция, а не правда. Как будто жена врет, чтобы сделать себе лучше, а мужика нае.. обмануть
Соответственно, если на такое поддаваться, то тебя будут эксплуатировать и в хвост и гриву, и нужно различать где правда, а где манипуляция, не соглашаясь помогать и поддерживать жену во всем. Соответственно, когда такие люди видят других мужчин, которые заботятся о жене всегда, по первому зову идут к ней, помогают, утешают, дарят подарки и т.д. - они воспринимаются первыми как лошары, слабаки, которые поверили в ложь и манипуляцию. Ну и соответственно это значит, что он подкаблучник, которые поддался влиянию лживой манипуляторши.
А это в свою очередь идет корнями к концептуальному непониманию женских эмоций, потребностей. Отдельная тема. Впереди будет пост о том, что например женские слезы практически невозможно симулировать, это МИФ.
Каждому мужчине всегда предлагаю для себя решить:
а) ты правда хочешь жить с мыслью, что твоя жена тебя нае..обманывать каждый день и желает тебя выжать как дойную корову, и сделать твою жизнь хуже? В таком случае, нет никакого смысла сохранять брак.
б) Может, попробовать другой вариант — что когда она плачет, ей реально плохо, и разобраться, почему?
Пс. я тут выпал немного из публикаций, на днях ждите обещанный пост по замкнутый круг в семьях.
Почему когда одни мужчины видят других мужиков, которые заботятся о своих женах, поддерживают их, то называют оленями, подкаблучниками и тд?
Такие мужчины искренне верят в "женские манипуляции" (слезы, жалобы, обиды), к которым жены прибегают, чтобы получить выгоду - то есть, когда жена ревет, или лежит расстроенная, то это воспринимается именно как манипуляция, а не правда. Как будто жена врет, чтобы сделать себе лучше, а мужика нае.. обмануть
Соответственно, если на такое поддаваться, то тебя будут эксплуатировать и в хвост и гриву, и нужно различать где правда, а где манипуляция, не соглашаясь помогать и поддерживать жену во всем. Соответственно, когда такие люди видят других мужчин, которые заботятся о жене всегда, по первому зову идут к ней, помогают, утешают, дарят подарки и т.д. - они воспринимаются первыми как лошары, слабаки, которые поверили в ложь и манипуляцию. Ну и соответственно это значит, что он подкаблучник, которые поддался влиянию лживой манипуляторши.
А это в свою очередь идет корнями к концептуальному непониманию женских эмоций, потребностей. Отдельная тема. Впереди будет пост о том, что например женские слезы практически невозможно симулировать, это МИФ.
Каждому мужчине всегда предлагаю для себя решить:
а) ты правда хочешь жить с мыслью, что твоя жена тебя нае..обманывать каждый день и желает тебя выжать как дойную корову, и сделать твою жизнь хуже? В таком случае, нет никакого смысла сохранять брак.
б) Может, попробовать другой вариант — что когда она плачет, ей реально плохо, и разобраться, почему?
Пс. я тут выпал немного из публикаций, на днях ждите обещанный пост по замкнутый круг в семьях.
👍71❤34💯11
Мужчина: я хочу, чтобы ты была слабее, ласковее, нежнее, верила в меня, тогда я стану сильнее, крылья вырастут, все разрулю
Женщина: я буду, но сначала ты будь сильнее, ответстнее, инициативнее, поддерживай меня, а то как я расслаблюсь, если на тебя нельзя положиться
Мужчина: я готов быть сильнее, но сначала ты должна быть слабее...
Ну вы поняли - снова замкнутый круг
пс. меня затянули праздники и ДР сына, поэтому публикация большо материала про выход из этого замкнутого круга откладывается
Женщина: я буду, но сначала ты будь сильнее, ответстнее, инициативнее, поддерживай меня, а то как я расслаблюсь, если на тебя нельзя положиться
Мужчина: я готов быть сильнее, но сначала ты должна быть слабее...
Ну вы поняли - снова замкнутый круг
❤68👍23🔥10😁9
Пирамида Маслоу врет вам - для людей есть кое-что важнее физ. потребностей (холод, голод и тд)
Причем без этого нам буквально смерть. Как так? Начну наконец цикл статей про разрыв замкнутого круга конфликтов в семье. Но начну немного издалека.
Сейчас в инете вирусится история обезьянки малыша Панча, которого в зоопарке отвергли родители, и который нашел утешение в виде плюшевого орангутана. Спит на нем, везде за руку таскает, прячется от опасности. Он буквально жил на игрушке, потому что его все били и отвергали. См. фотки внизу.
Почему так?
1. У высших млекопитающих и ОСОБЕННО у людей есть потребность в близком существе. Причем потребность настолько сильная, что на ней завязано ВСЁ - питание, дыхание, расслабление, ощущение безопасности.
Без близкого человека люди стрессуют, меньше живут, хуже живут, страдают, депрессуют и буквально волочатся по жизни (почитать тут и тут)
Известные исследования в 40-х года после Второй Мировой показывали, что младенцы сироты в детских домах умирали, даже если у них было питание и тепло, но не было рядом постоянно родителя, который обнимал бы его, говорил бы с ним, физически находился рядом.
Это не какая-то магия типа "мама обняла и хорошо", там именно каскад реакций - мама обнимает, лучше дыхание, лучше аппетит, больше радости. Если не обнимают - то всего этого не хочется.
3. Люди социальные животные и ЗАВЯЗАНЫ НА БЛИЗОСТИ - если рядом нет близкого, нам смерть.
Поэтому дети сироты часто очень привязываются к мягким игрушкам, чтобы хоть кто-то их обнимал, так они лучше регулируют стресс внутри себя. Кто читал про эксперименты доктора Харлоу про мягкую/проволочную маму у обезьян, понимают о чем речь. Почитать на русском и английском подробнее.
4. А теперь самое интересное - взрослым людям ТОЧНО ТАК ЖЕ нужен близкий человек, чтобы лучше жить и лучше себя чувствовать, питаться, дышать, ощущать безопасность, меньше стрессовать и депрессовать.
Поэтому одинокие или разведенные мужчины умирают раньше, ибо женщины умеют налаживать социальные связи и даже без мужа общаются с родителями, детьми, подругами, и чувствуют себя гораздо лучше.
Людям критически важно иметь близкого человека рядом!! На этом завязана вся жизнедеятельность. Потребность в близости идет параллельной системой с холодом, голодом и безопасностью физической. Можно быть сытым, но несчастным, можно быть в своей квартире, но в одиночестве.
Повторю еще раз - у любого, любого человека есть биологический и социальный императив на СОЗДАНИЕ БЛИЗОСТИ. Может человек быть, коряво, криво, косо (на ваш взгляд), но он это делает все равно. Всегда. У Робинзона был Пятница, у Изгоя был мяч, у сирот плюшевые игрушки, у взрослых людей - их партнер либо дети либо родители.
И я часто как семейный психолог вижу на консультациях, как и муж и жена отчаянно кричат (иногда буквально, иногда через обиду) что им не хватает поддержки, внимания, заботы, и как им без этого плохо. Буквально они умирают без поддержки - у женщин в виде психосоматики, болезней, апатии, потери возбуждения и либидо, у мужчин в виде вспышек агрессии, депрессии, сбегания из дома, полной эмоц. отключки.
Конечно, женщины острее это чувствуют в среднем (как культурно и биологически более чувствительные) и чаще говорят, а мужчины нередко не признаются, опять же, по мировой статистике, 70% мужчин избегающих, а значит, игнорирующих свои переживания.
И вот, наш замкнутый круг начинается с того, что каждый хочет поддержки и заботы, но каждый видит в партнере не опору, а врага или холодного человека, который говорит "сам разберись со своей фигней, но при этом еще и мне помоги"
Продолжение следует
Причем без этого нам буквально смерть. Как так? Начну наконец цикл статей про разрыв замкнутого круга конфликтов в семье. Но начну немного издалека.
Сейчас в инете вирусится история обезьянки малыша Панча, которого в зоопарке отвергли родители, и который нашел утешение в виде плюшевого орангутана. Спит на нем, везде за руку таскает, прячется от опасности. Он буквально жил на игрушке, потому что его все били и отвергали. См. фотки внизу.
Почему так?
1. У высших млекопитающих и ОСОБЕННО у людей есть потребность в близком существе. Причем потребность настолько сильная, что на ней завязано ВСЁ - питание, дыхание, расслабление, ощущение безопасности.
Без близкого человека люди стрессуют, меньше живут, хуже живут, страдают, депрессуют и буквально волочатся по жизни (почитать тут и тут)
Известные исследования в 40-х года после Второй Мировой показывали, что младенцы сироты в детских домах умирали, даже если у них было питание и тепло, но не было рядом постоянно родителя, который обнимал бы его, говорил бы с ним, физически находился рядом.
Это не какая-то магия типа "мама обняла и хорошо", там именно каскад реакций - мама обнимает, лучше дыхание, лучше аппетит, больше радости. Если не обнимают - то всего этого не хочется.
3. Люди социальные животные и ЗАВЯЗАНЫ НА БЛИЗОСТИ - если рядом нет близкого, нам смерть.
Поэтому дети сироты часто очень привязываются к мягким игрушкам, чтобы хоть кто-то их обнимал, так они лучше регулируют стресс внутри себя. Кто читал про эксперименты доктора Харлоу про мягкую/проволочную маму у обезьян, понимают о чем речь. Почитать на русском и английском подробнее.
4. А теперь самое интересное - взрослым людям ТОЧНО ТАК ЖЕ нужен близкий человек, чтобы лучше жить и лучше себя чувствовать, питаться, дышать, ощущать безопасность, меньше стрессовать и депрессовать.
Поэтому одинокие или разведенные мужчины умирают раньше, ибо женщины умеют налаживать социальные связи и даже без мужа общаются с родителями, детьми, подругами, и чувствуют себя гораздо лучше.
Людям критически важно иметь близкого человека рядом!! На этом завязана вся жизнедеятельность. Потребность в близости идет параллельной системой с холодом, голодом и безопасностью физической. Можно быть сытым, но несчастным, можно быть в своей квартире, но в одиночестве.
Повторю еще раз - у любого, любого человека есть биологический и социальный императив на СОЗДАНИЕ БЛИЗОСТИ. Может человек быть, коряво, криво, косо (на ваш взгляд), но он это делает все равно. Всегда. У Робинзона был Пятница, у Изгоя был мяч, у сирот плюшевые игрушки, у взрослых людей - их партнер либо дети либо родители.
И я часто как семейный психолог вижу на консультациях, как и муж и жена отчаянно кричат (иногда буквально, иногда через обиду) что им не хватает поддержки, внимания, заботы, и как им без этого плохо. Буквально они умирают без поддержки - у женщин в виде психосоматики, болезней, апатии, потери возбуждения и либидо, у мужчин в виде вспышек агрессии, депрессии, сбегания из дома, полной эмоц. отключки.
Конечно, женщины острее это чувствуют в среднем (как культурно и биологически более чувствительные) и чаще говорят, а мужчины нередко не признаются, опять же, по мировой статистике, 70% мужчин избегающих, а значит, игнорирующих свои переживания.
И вот, наш замкнутый круг начинается с того, что каждый хочет поддержки и заботы, но каждый видит в партнере не опору, а врага или холодного человека, который говорит "сам разберись со своей фигней, но при этом еще и мне помоги"
Продолжение следует
❤84💯27👍24🤔1
Противоположности притягиваются - старая как мир истина
Женщины с тревожным типом привязанности (преследующие в терминах ЭФТ) почти всегда выбирают избегающих мужчин в долгосрочных отношениях, я сейчас не говорю про короткие романы. В итоге с течением времени оказывается, что помимо своих достоинств (о них ниже) ибегающие молчат, уходят в себя, не привыкли конфликтовать, защищать себя/ жену.
Это я про нечетные эротипы - 7, 5, 3 ( для тех, кто не в теме )
Некоторые из них пьют, некоторые просто молча ложатся спать, пока жена плачет, некоторые достаточно сильны, чтобы хорошо зарабатывать, но принципиально ничего не меняется - они избегают близости, а тревожников это только больше тревожит и распаляет их переживания, ревность, ощущение отвержения.
А выбирают женщины таких, потому что.. им кажется, что избегающие мужчины такие добрые, милые, галантные, хорошо ухаживают, не агрессивные (это и так и не так, об этом позже), не ревнивые, и при этом готовы слушать и не тревожиться как сами женщины. Это правда.
Но со временем... оказывается, что:
- Доброта - это и нередко пассивность и отсутствие инициативы (прийти поговорить, сделать что-то первым, пригласить куда-то)
- Милые - потому что не умеют в агрессию, жесткость, боятся показаться неадекватными
- Редко агрессивные - по факту она у них заблокирована, а значит проявляется в виде пассивной агрессии или избегания вообще ВСЕХ КОНФЛИКТОВ
- А слушать готовы не потому что любят слушать, а потому что не могут сказать "НЕТ" и терпят терпят, а потом или взрываются или еще больше избегают
Верно (но в меньшей степени) для преследующих мужчин и избегающих женщин (четные эротипы)
Женщины с тревожным типом привязанности (преследующие в терминах ЭФТ) почти всегда выбирают избегающих мужчин в долгосрочных отношениях, я сейчас не говорю про короткие романы. В итоге с течением времени оказывается, что помимо своих достоинств (о них ниже) ибегающие молчат, уходят в себя, не привыкли конфликтовать, защищать себя/ жену.
Некоторые из них пьют, некоторые просто молча ложатся спать, пока жена плачет, некоторые достаточно сильны, чтобы хорошо зарабатывать, но принципиально ничего не меняется - они избегают близости, а тревожников это только больше тревожит и распаляет их переживания, ревность, ощущение отвержения.
А выбирают женщины таких, потому что.. им кажется, что избегающие мужчины такие добрые, милые, галантные, хорошо ухаживают, не агрессивные (это и так и не так, об этом позже), не ревнивые, и при этом готовы слушать и не тревожиться как сами женщины. Это правда.
Но со временем... оказывается, что:
- Доброта - это и нередко пассивность и отсутствие инициативы (прийти поговорить, сделать что-то первым, пригласить куда-то)
- Милые - потому что не умеют в агрессию, жесткость, боятся показаться неадекватными
- Редко агрессивные - по факту она у них заблокирована, а значит проявляется в виде пассивной агрессии или избегания вообще ВСЕХ КОНФЛИКТОВ
- А слушать готовы не потому что любят слушать, а потому что не могут сказать "НЕТ" и терпят терпят, а потом или взрываются или еще больше избегают
Верно (но в меньшей степени) для преследующих мужчин и избегающих женщин (четные эротипы)
❤38🔥27👍3
Мужчины: у нас эпидемия мужского одиночества, женщинам на нас плевать, развал института брака!
Также мужчины: пьет - жена загнобила и продыху не дает; бьет - вывела из себя, спровоцировала; изменяет - запустила себя, не возбуждает меня; критика/ругань - она должна меня радовать, быть музой, быть ласковой, а если этого нет, сама заслужила.
А потом они удивляются, что женщины хотят бостонский брак...
Также мужчины: пьет - жена загнобила и продыху не дает; бьет - вывела из себя, спровоцировала; изменяет - запустила себя, не возбуждает меня; критика/ругань - она должна меня радовать, быть музой, быть ласковой, а если этого нет, сама заслужила.
А потом они удивляются, что женщины хотят бостонский брак...
❤65👍22🔥14💯11😁6
Дорогие читательницы моего канала, с праздником 8 марта вас!!
Несмотря на прошлое название канала (для новых читателей - 1,5 года назад канал назывался "Мужская психология", я работал только с мужчинами и помогал им чинить отношения ) и мою работу с мужчинами, я знаю, что вас здесь много!)
Я очень благодарен вам за то, что вы читаете меня, пишете, делитесь моими постами, и с радостью поздравляю вас с вашим праздником!
Я знаю, что женщинам, как никому, важно сохранять хорошие отношения, поддерживать мужчин, но при этом быть услышанными и значимыми. Вы читаете книги по психологии, ходите на курсы, к психологам, вы очень стараетесь сохранять и поддерживать отношения. Где-то вы делаете двойную работу, чтобы мужчины вовлекались и откликались на то, что вам важно. Спасибо вам за это. СПАСИБО!
И от всей души желаю вам быть нужными, важными и любимыми! Чтобы вашим мужчины слышали вас, слушали и помнили то, что вас радует. И конечно делали это!!))
Будьте не удобными, а собой. Будьте сильными столько, сколько хочется, а не слабыми, потому что это кому-то нужно. Слабыми тоже можно, конечно, если хотите!))
С 8 марта!🔥
Несмотря на прошлое название канала (
Я очень благодарен вам за то, что вы читаете меня, пишете, делитесь моими постами, и с радостью поздравляю вас с вашим праздником!
Я знаю, что женщинам, как никому, важно сохранять хорошие отношения, поддерживать мужчин, но при этом быть услышанными и значимыми. Вы читаете книги по психологии, ходите на курсы, к психологам, вы очень стараетесь сохранять и поддерживать отношения. Где-то вы делаете двойную работу, чтобы мужчины вовлекались и откликались на то, что вам важно. Спасибо вам за это. СПАСИБО!
И от всей души желаю вам быть нужными, важными и любимыми! Чтобы вашим мужчины слышали вас, слушали и помнили то, что вас радует. И конечно делали это!!))
Будьте не удобными, а собой. Будьте сильными столько, сколько хочется, а не слабыми, потому что это кому-то нужно. Слабыми тоже можно, конечно, если хотите!))
С 8 марта!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1❤96🔥31😍2
Большинству женщин ненавистна сама мысль быть для мужа мамкой-контролером.
Никто в здравом уме этого не хочет. И контролируют они только потому что боятся, что иначе будет еще хуже, потому что муж не проявляет инициативу, не занимается домом и бытом вместе с ней, не помнит то, что важно ей или детям... А потом, когда муж говорит "ну напомни мне, что тебе сложно что ли", это вызывает злость.
Пс. кто уже угадал, какая роль у женщины и у мужчины в конфликтах в таком сценарии?
Никто в здравом уме этого не хочет. И контролируют они только потому что боятся, что иначе будет еще хуже, потому что муж не проявляет инициативу, не занимается домом и бытом вместе с ней, не помнит то, что важно ей или детям... А потом, когда муж говорит "ну напомни мне, что тебе сложно что ли", это вызывает злость.
💯46❤13🤓6🤔1
Мужчины, если вы хотите счастливой семейной жизни, вы должны быть способны выдержать эмоции (особенно злость) вашей жены, а не называть её переживания, негатив или боль "истерикой" или "фигней".
Выдержать - не значит соглашаться со всем, не значит молчать как истукан, не значит сказать ей что ей делать и отмахнуться. Выдержать - значит, оставаться спокойным но при этом внимательным к ней. Быть опорой, чтобы она тоже могла успокоиться "об вас".
пс. уже завтра выходит продолжение большой статьи про избегающих и преследующих и о том, как выходить из замкнутого круга конфликтов.
Выдержать - не значит соглашаться со всем, не значит молчать как истукан, не значит сказать ей что ей делать и отмахнуться. Выдержать - значит, оставаться спокойным но при этом внимательным к ней. Быть опорой, чтобы она тоже могла успокоиться "об вас".
пс. уже завтра выходит продолжение большой статьи про избегающих и преследующих и о том, как выходить из замкнутого круга конфликтов.
👍22❤15