Как недостаточная осмотрительность лишает денег
В деле №А40-15153/2022 транспортная компания причинила контрагенту убытки вследствие нарушения температурного режима при перевозке товара. Меньше, чем за сутки до пункта назначения перевозчик допустил отклонение на 2,6 градуса, — и товар стал непригоден.
Суд обратил внимание, что ответчик как профессиональный субъект должен был предусмотреть последствия своих действий, и обязал возместить полную стоимость груза.
Подробностями кейса поделились в карточках.
#реальный_ущерб #договорные_убытки
В деле №А40-15153/2022 транспортная компания причинила контрагенту убытки вследствие нарушения температурного режима при перевозке товара. Меньше, чем за сутки до пункта назначения перевозчик допустил отклонение на 2,6 градуса, — и товар стал непригоден.
Суд обратил внимание, что ответчик как профессиональный субъект должен был предусмотреть последствия своих действий, и обязал возместить полную стоимость груза.
Подробностями кейса поделились в карточках.
#реальный_ущерб #договорные_убытки
[кейс] Убытки из-за недостатков в ремонте
Сегодня рассматриваем кейс по делу №А32-41366/2018 с уже классическим сюжетом: работы выполняли несколько подрядчиков, в период действия гарантии были обнаружены недостатки, а кто их допустил — непонятно.
Истец предъявил солидарные требования. Сумму ущерба составили дополнительные расходы на приобретение материала и оплату работ по ремонту пола в хлебопекарне.
Дело прошло два круга рассмотрения, и суд встал на сторону истца. Детали — в карточках.
#реальный_ущерб #договорные_убытки
Сегодня рассматриваем кейс по делу №А32-41366/2018 с уже классическим сюжетом: работы выполняли несколько подрядчиков, в период действия гарантии были обнаружены недостатки, а кто их допустил — непонятно.
Истец предъявил солидарные требования. Сумму ущерба составили дополнительные расходы на приобретение материала и оплату работ по ремонту пола в хлебопекарне.
Дело прошло два круга рассмотрения, и суд встал на сторону истца. Детали — в карточках.
#реальный_ущерб #договорные_убытки
Споры о взыскании убытков в рамках подрядных отношений — частое явление в судебной практике. Среди распространенных оснований для исков можно выделить:
📌 выполнение работ ненадлежащего качества;
📌 срыв сроков выполнения работ со стороны подрядчика;
📌 односторонний немотивированный отказ заказчика от договора подряда и ряд других.
Иногда контрагенты оказываются предусмотрительными и предпринимают превентивные действия, чтобы защититься от претензий и сформировать надежную базу доказательств. Как раз такой случай мы упоминали в одном из кейсов — подрядчик не стал оправдываться за срыв сроков, а рассчитал убытки с помощью экспертизы.
А иногда споры в рамках подрядных отношений перерастают в громкие, сложные и запутанные дела. В одной из таких историй город Ярославской области оказался на грани банкротства.
Ростов Великий задолжал подрядчикам 130 млн рублей в рамках муниципальных контрактов и обязан был выплатить их по решению суда. Но эта сумма оказалась неподъемной для города: чистый годовой доход Ростова на момент спора составлял порядка 100 млн. рублей.
Однако дело оказалось не настолько очевидным. Выяснилось, что подрядчики предоставили поддельные документы и завышали объем фактически выполненных работ. Но уголовное дело было прекращено за истечением сроков привлечения к уголовной ответственности.
В рамках гражданского дела по ходатайству прокуратуры проведена экспертиза строительной документации и определена новая цена муниципальных контрактов без учета недостоверных и поддельных документов. И с недобросовестных подрядчиков взыскан реальный ущерб бюджету в размере 52 млн. руб., излишне уплаченных за строительные работы.
#интересные_факты #договорные_убытки #реальный_ущерб
📌 выполнение работ ненадлежащего качества;
📌 срыв сроков выполнения работ со стороны подрядчика;
📌 односторонний немотивированный отказ заказчика от договора подряда и ряд других.
Иногда контрагенты оказываются предусмотрительными и предпринимают превентивные действия, чтобы защититься от претензий и сформировать надежную базу доказательств. Как раз такой случай мы упоминали в одном из кейсов — подрядчик не стал оправдываться за срыв сроков, а рассчитал убытки с помощью экспертизы.
А иногда споры в рамках подрядных отношений перерастают в громкие, сложные и запутанные дела. В одной из таких историй город Ярославской области оказался на грани банкротства.
Ростов Великий задолжал подрядчикам 130 млн рублей в рамках муниципальных контрактов и обязан был выплатить их по решению суда. Но эта сумма оказалась неподъемной для города: чистый годовой доход Ростова на момент спора составлял порядка 100 млн. рублей.
Однако дело оказалось не настолько очевидным. Выяснилось, что подрядчики предоставили поддельные документы и завышали объем фактически выполненных работ. Но уголовное дело было прекращено за истечением сроков привлечения к уголовной ответственности.
В рамках гражданского дела по ходатайству прокуратуры проведена экспертиза строительной документации и определена новая цена муниципальных контрактов без учета недостоверных и поддельных документов. И с недобросовестных подрядчиков взыскан реальный ущерб бюджету в размере 52 млн. руб., излишне уплаченных за строительные работы.
#интересные_факты #договорные_убытки #реальный_ущерб
[кейс] Лето — время отпусков. А организация отдыха тоже порой приносит убытки.
В течение нескольких лет Арбитражный суд города Москвы рассматривал дело №А40-180107/2020 по иску санаторно-курортной организации к подрядчику о взыскании неосновательного обогащения, реального ущерба и упущенной выгоды на сумму 164 млн рублей. Основание — ненадлежащее исполнение договора на выполнение строительно-монтажных работ в SPA-комплексе и уничтожение имущества вследствие пожара.
О подробностях спора и результате разбирательств рассказали в карточках.
#рельный_ущерб #упущенная_выгода #договорные_убытки
В течение нескольких лет Арбитражный суд города Москвы рассматривал дело №А40-180107/2020 по иску санаторно-курортной организации к подрядчику о взыскании неосновательного обогащения, реального ущерба и упущенной выгоды на сумму 164 млн рублей. Основание — ненадлежащее исполнение договора на выполнение строительно-монтажных работ в SPA-комплексе и уничтожение имущества вследствие пожара.
О подробностях спора и результате разбирательств рассказали в карточках.
#рельный_ущерб #упущенная_выгода #договорные_убытки
Приглашаем к дискуссии
10 августа 2023 года в 14:00 НИУ ВШЭ проведет научно-практический круглый стол по актуальным вопросам прекращения договора строительного подряда. Среди ключевых тем — сложности доказывания размера убытков при расторжении нарушенного соглашения.
Другие вопросы для обсуждения:
🔹 проблемы переквалификации оснований одностороннего отказа от исполнения договора;
🔹 перевод договора на нового подрядчика: ключевые риски;
🔹 сальдирование встречных обязательств при расторжении договора строительного подряда;
🔹 правовые последствия расторжения договора строительного подряда в связи с фиктивным или объективным банкротством.
Приглашенные эксперты
Партнеры и управляющие партнеры юридических компаний, руководители правовых подразделений и направлений практики в сфере строительства и судебных споров. В их числе — Илья Жарский, управляющий партнер экспертной группы Veta.
Как принять участие
Зарегистрируйтесь на странице мероприятия и присоединяйтесь к дискуссии в удобном формате:
📎 очно по адресу: Москва, Покровский бульвар, д. 11, корп. F;
📎 онлайн: YouTube-трансляция с открытым чатом.
Участие бесплатно.
#договорные_убытки
10 августа 2023 года в 14:00 НИУ ВШЭ проведет научно-практический круглый стол по актуальным вопросам прекращения договора строительного подряда. Среди ключевых тем — сложности доказывания размера убытков при расторжении нарушенного соглашения.
Другие вопросы для обсуждения:
🔹 проблемы переквалификации оснований одностороннего отказа от исполнения договора;
🔹 перевод договора на нового подрядчика: ключевые риски;
🔹 сальдирование встречных обязательств при расторжении договора строительного подряда;
🔹 правовые последствия расторжения договора строительного подряда в связи с фиктивным или объективным банкротством.
Приглашенные эксперты
Партнеры и управляющие партнеры юридических компаний, руководители правовых подразделений и направлений практики в сфере строительства и судебных споров. В их числе — Илья Жарский, управляющий партнер экспертной группы Veta.
Как принять участие
Зарегистрируйтесь на странице мероприятия и присоединяйтесь к дискуссии в удобном формате:
📎 очно по адресу: Москва, Покровский бульвар, д. 11, корп. F;
📎 онлайн: YouTube-трансляция с открытым чатом.
Участие бесплатно.
#договорные_убытки
[кейс] 5 лет споров, 3 круга рассмотрения, а в итоге — взаимный отказ от требований
Сегодня предлагаем обсудить кейс о сложностях взыскания убытков по договору строительного подряда — дело №А40-110034/2017.
Спор длился 4 года и 7 месяцев, а дело дважды направляли на новое рассмотрение. На третьем круге стороны пришли к мировому соглашению полностью отказавшись от исковых требований.
Общие детали спора раскрыли в карточках.
Перейти в чат «Анатомии убытков» для обсуждения кейса.
#договорные_убытки
Сегодня предлагаем обсудить кейс о сложностях взыскания убытков по договору строительного подряда — дело №А40-110034/2017.
Спор длился 4 года и 7 месяцев, а дело дважды направляли на новое рассмотрение. На третьем круге стороны пришли к мировому соглашению полностью отказавшись от исковых требований.
Общие детали спора раскрыли в карточках.
Перейти в чат «Анатомии убытков» для обсуждения кейса.
#договорные_убытки
[кейс] Как авиастроительная компания взыскала убытки за устранение повреждений оборудования
Этот кейс о том, как авиастроительная компания хотела взыскать с экспедитора 1 506 880 € за поврежденное во время транспортировки сложное оборудование, а взыскала 26 657 $ и 4 530 € — сумму, необходимую для его ремонта (дело №А40-222220/2020).
Значительно уменьшить сумму иска ответчику помог вовремя приложенный отчет об оценке с расчетом стоимости устранения повреждений оборудования. Эксперт, назначенный судом для проведения оценки, с задачей не справился.
Детали спора смотрите в карточках.
#Договорные_убытки #Реальный_ущерб
Этот кейс о том, как авиастроительная компания хотела взыскать с экспедитора 1 506 880 € за поврежденное во время транспортировки сложное оборудование, а взыскала 26 657 $ и 4 530 € — сумму, необходимую для его ремонта (дело №А40-222220/2020).
Значительно уменьшить сумму иска ответчику помог вовремя приложенный отчет об оценке с расчетом стоимости устранения повреждений оборудования. Эксперт, назначенный судом для проведения оценки, с задачей не справился.
Детали спора смотрите в карточках.
#Договорные_убытки #Реальный_ущерб
[кейс] Убытки из-за нарушения госконтракта: кто виноват в срыве сроков
Споры по госконтрактам нередко оборачиваются взысканием убытков с подрядчика. Но сегодня рассмотрим обратный случай. Кейс, в котором нарушение договора было на стороне заказчика, поэтому с него взыскали реальный ущерб и упущенную выгоду на общую сумму 1 млрд рублей (дело №А40-135964/2015).
Подробности рассмотрели в карточках.
#договорные_убытки
Споры по госконтрактам нередко оборачиваются взысканием убытков с подрядчика. Но сегодня рассмотрим обратный случай. Кейс, в котором нарушение договора было на стороне заказчика, поэтому с него взыскали реальный ущерб и упущенную выгоду на общую сумму 1 млрд рублей (дело №А40-135964/2015).
Подробности рассмотрели в карточках.
#договорные_убытки
[кейс] Убытки из-за утраты почтовых отправлений
Операторы почтовой связи порой теряют письма и посылки в пути. Но что, если нарушения коснулись сразу более 130 тысяч регистрируемых почтовых отправлений (РПО)?
Сегодня рассмотрим кейс, в котором нарушение договора об оказании услуг почтовой связи привело к многомиллионному ущербу компании (дело №А40-213512/2020). Почта России утратила часть отправлений, другую — задержала, а по некоторым РПО — не выплатила наложенный платеж полностью или частично. Чтобы выяснить, соответствует ли детализация по статусу РПО официальным данным Почты России, суд привлек эксперта.
В итоге, суд взыскал 12 млн руб. в пользу истца. При этом размер компенсации составил меньше половины заявленных требований.
Подробности кейса описали в карточках.
#реальный_ущерб #договорные_убытки
Операторы почтовой связи порой теряют письма и посылки в пути. Но что, если нарушения коснулись сразу более 130 тысяч регистрируемых почтовых отправлений (РПО)?
Сегодня рассмотрим кейс, в котором нарушение договора об оказании услуг почтовой связи привело к многомиллионному ущербу компании (дело №А40-213512/2020). Почта России утратила часть отправлений, другую — задержала, а по некоторым РПО — не выплатила наложенный платеж полностью или частично. Чтобы выяснить, соответствует ли детализация по статусу РПО официальным данным Почты России, суд привлек эксперта.
В итоге, суд взыскал 12 млн руб. в пользу истца. При этом размер компенсации составил меньше половины заявленных требований.
Подробности кейса описали в карточках.
#реальный_ущерб #договорные_убытки
[кейс] Ущерб в связи с поставкой некачественного товара
Сегодня рассмотрим спор, в котором покупатель взыскал с поставщика убытки в размере 10 408 347,36 рублей дело №А56-55930/2021.
Качество товара оказалось не соответствующим техническому паспорту изготовителя, что подтвердили лабораторные исследования сразу в нескольких учреждениях.
Недостатки обнаружились, когда истец уже применил продукт в строительно-монтажных работах — их из-за плохого качества товара пришлось переделывать.
Подробности кейса описали в карточках.
#реальный_ущерб #договорные_убытки
Сегодня рассмотрим спор, в котором покупатель взыскал с поставщика убытки в размере 10 408 347,36 рублей дело №А56-55930/2021.
Качество товара оказалось не соответствующим техническому паспорту изготовителя, что подтвердили лабораторные исследования сразу в нескольких учреждениях.
Недостатки обнаружились, когда истец уже применил продукт в строительно-монтажных работах — их из-за плохого качества товара пришлось переделывать.
Подробности кейса описали в карточках.
#реальный_ущерб #договорные_убытки
[кейс] Взаимные убытки заказчика и подрядчика в ходе ремонта судна
В деле №А51-20498/2020 столкнулись интересы заказчика и подрядчика: каждый утверждал, что понес убытки из-за действий контрагента. Прав лишь один? Не в этой истории.
Нанесенный ущерб смогли доказать оба участника дела. Подрядчику помогло досудебное исследование объекта ремонта и судебная экспертиза по оценке качества работ. Но опровергнуть вину в просрочке исполнения он не смог.
Подробности дела — в карточках.
#реальный_ущерб #договорные_убытки
В деле №А51-20498/2020 столкнулись интересы заказчика и подрядчика: каждый утверждал, что понес убытки из-за действий контрагента. Прав лишь один? Не в этой истории.
Нанесенный ущерб смогли доказать оба участника дела. Подрядчику помогло досудебное исследование объекта ремонта и судебная экспертиза по оценке качества работ. Но опровергнуть вину в просрочке исполнения он не смог.
Подробности дела — в карточках.
#реальный_ущерб #договорные_убытки
[кейс] Убытки по замещающей сделке
Замещающая сделка — это один из способов митигации убытков. Она же является основанием для взыскания ущерба с первоначального контрагента в размере разницы в ценах соглашений.
Ответчик в качестве аргумента защиты нередко ссылается на то, что вторая сделка замещающей не является. Так было в деле №А33-15446/2021.
В карточках рассмотрим этот кейс подробнее.
#договорные_убытки #реальный_ущерб
Замещающая сделка — это один из способов митигации убытков. Она же является основанием для взыскания ущерба с первоначального контрагента в размере разницы в ценах соглашений.
Ответчик в качестве аргумента защиты нередко ссылается на то, что вторая сделка замещающей не является. Так было в деле №А33-15446/2021.
В карточках рассмотрим этот кейс подробнее.
#договорные_убытки #реальный_ущерб
[кейс] Отказ от договора принес ущерб на 11 млн руб.
Договоры строительного подряда нередко оборачиваются спорами, в том числе о взыскании убытков.
Сегодня делимся очередным примером — рассматриваем дело №А51-21438/2021. Здесь работы по договору были приостановлены, и стороны обвиняли в этом друг друга. В результате заказчик в одностороннем порядке отказался от соглашения, а подрядчик — обратился в суд за взысканием ущерба.
Как развивался спор и чем закончилось разбирательство, рассказали в карточках.
#договорные_убытки #реальный_ущерб
Договоры строительного подряда нередко оборачиваются спорами, в том числе о взыскании убытков.
Сегодня делимся очередным примером — рассматриваем дело №А51-21438/2021. Здесь работы по договору были приостановлены, и стороны обвиняли в этом друг друга. В результате заказчик в одностороннем порядке отказался от соглашения, а подрядчик — обратился в суд за взысканием ущерба.
Как развивался спор и чем закончилось разбирательство, рассказали в карточках.
#договорные_убытки #реальный_ущерб
В 2022 году иностранные компании активно уходили с российского рынка. Процесс оказался болезненным для обеих сторон — убытки понесли и те, и другие.
Команда Veta поделилась двумя кейсами, в которых рассказала о нюансах оценки реального ущерба и упущенной выгоды в таких ситуациях.
В первой истории фабрика осталась без сырья, поскольку иностранный контрагент перестал исполнять договор. Компании пришлось перепрофилировать деятельность — а это стало причиной убытков.
Второй случай оказался попыткой арендодателя при помощи экспертного заключения взыскать упущенную выгоду в необоснованно крупном размере. Только в отличие от H&M, ошибки которого мы разбирали летом 2022 года, иностранный арендатор обратился к специалистам за объективным расчетом и смог отстоять свою позицию.
А рекомендации по особенностям оценки убытков из-за расторжения арендных отношений и нюансам подготовки стратегии по таким спорам — в наших постах.
#договорные_убытки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Одно из распространенных соглашений в бизнесе — договор поставки. Его можно назвать высокорисковым: на практике часто возникают ситуации, которые приводят к убыткам обоих контрагентов.
В карточках отметили, какие нарушения договора встречаются и какие убытки следуют за каждым из них.
#договорные_убытки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В отличие от обычного подряда в строительных правоотношениях оценка упущенной выгоды напрямую зависит от момента возникновения права на возмещение убытков и определения объема работ.
Подрядчики часто просят суд взыскать с ответчика сумму, равную сметной прибыли, потому что ориентируются на размер вознаграждения за работу, выполненную по договору.
В карточках рассказали, почему это некорректно и какие методы всё же подходят для расчета упущенной выгоды в строительном подряде.
#договорные_убытки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Недавно мы рассматривали особенности расчета убытков по договору поставки, сегодня рассмотрим кейс о нарушении срока на поставку труб для коммунального предприятия (Дело №А27-18724/2021).
P.S. За экспертизой, как это часто бывает на практике, ответчик не обращался.
#договорные_убытки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В одном из прошлых постов мы упоминали, что некорректно приравнивать упущенную выгоду к сметной прибыли в строительном подряде.
На практике суды указывают, что сметная прибыль учитывает расходы, которые не должны входить в размер упущенной выгоды. То есть сметная прибыль превышает сумму неполученных доходов, поэтому расчет с опорой на нее может привести к неосновательному обогащению.
#договорные_убытки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня делимся кейсом, в котором предприниматель потерял деньги на заключении замещающей сделки (Дело №А50-14983/2017). Предметом соглашения была аренда нежилых помещений.
Примечательно то, что на первом круге рассмотрения спора суды полностью встали на сторону ответчика, решив, что сделка на менее выгодных условиях — добровольный выбор истца. Однако Верховный суд полностью перевернул исход дела.
#договорные_убытки
#реальный_ущерб
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Мы привыкли, что упущенная выгода (УВ) определяется по стандартной формуле «доходы минус расходы». На практике же, в зависимости от условий конкретного кейса, специалисты модифицируют эту формулу, чтобы получить более точный результат.
Авторы книги «Анатомия убытков» напоминают, что расходы в стройиндустрии зависят от местоположения объекта и локальных условий его обслуживания. Поэтому для расчета нужно проанализировать данные компаний, которые занимаются аналогичным бизнесом по ОКВЭДу в данном регионе, определить рентабельность их продаж и определить расходы — по формуле «доходы х (1−рентабельность)».
Например, в деле №А58-2290/2019 эксперт действовал в соответствии с таким подходом. Использовать рентабельность только одной компании для определения расходов было бы неверно: в течение двух исследуемых лет организация показывала хорошие результаты, но после расторжения спорных контрактов резко стала убыточной.
#упущенная_выгода #договорные_убытки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM