💸 Страховщики ушли в минус: как самый масштабный ущерб в истории привел к пересмотру политики страхования

Шесть лет назад одна морская перевозка обернулась мгновенной потерей миллиардов рублей. Причем убыток оказался самым масштабным в истории страхования грузов.

Что же случилось? Корабль с военным грузом попал в шторм, и объект был серьезно поврежден.

🔎 Точная сумма убытков осталась в секрете, но пару примерных цифр прессе озвучили. Известно, что доля Российской Национальной Перестраховочной Компании (РНПК) в риске составила 70%, а выплата по ней превысила 3,5 млрд руб.

Масштаб потерь оказался настолько велик, что превзошел последствия падения в 1998 году Ан-124 с грузом в виде двух истребителей на жилые дома!

⚓️ Казалось бы, море непредсказуемо, что тут поделать. Но в истории фигурировал важный нюанс — груз был плохо закреплен на судне, что послужило одной из причин повреждений.

РНПК хоть и заявила о стечении неблагоприятных обстоятельств, но подход к страхованию военных грузов пересмотрела.

После этого случая не только поднялись тарифы, но и ужесточились требования к транспортным компаниям: появились обязательные осмотры креплений, добавились строгие требования к квалификации капитанов и пр.

🧐 Вот так недооценка рисков превратилась в миллиардные убытки. Урок оказался усвоен, но какой ценой.

#интересные_факты

🗓 Считаем дни до одного из главных юридических событий России

Возможность принять участие в открытом диалоге ведущих представителей юридического, государственного и научного сообществ — выгода, которую не хочется упускать. Площадкой для такого диалога вновь готовится стать Казань.

📣 226-27 сентября в IT-парке им. Башира Рамеева пройдет III Казанский международный юридический форум.

В программе:
— рассмотрение актуальных вопросов права, в том числе в сфере налогообложения, интеллектуальной собственности, банкротства, строительных споров и других направлений;
— разбор сложных и важных моментов юридической практики;
— обсуждение LegalTech-решений, искусственного интеллекта, проектного управления и маркетинга юрфирм и роли юридических рейтингов;
— множество других значимых вопросов, а также мероприятий, направленных на выстраивание бизнес-коммуникаций.

Присоединяйтесь!

🎟 Билеты можно купить на портале PROбанкротство и на официальном сайте форума.

Контакты:
🌐 kazanlegalforum.org
☎️ 8 (843) 216-33-16 / +7 (967) 365-16-16
✉️ partner@kazanlegalforum.org

#СИЛАПРАВА

🗣[обзор_кейса] О взыскании реального ущерба и упущенной выгоды вследствие утраты (уничтожения) товара на складе

⚖️ Что решил суд

Суд кассационной инстанции отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение.

📋 Факты спора

➡️Истец (принципал) и ответчик (агент) заключили агентский договор и договор оферты, в соответствии с которыми ответчик реализует от имени и за счет истца ювелирные изделия на интернет-сайте.

➡️После заключения договоров истец отгрузил ювелирные изделия на склад ответчика.

➡️Впоследствии истец принял решение забрать нереализованный товар, в связи с чем направил требование ответчику. Ответчик остаток ювелирных изделий не вернул. Истец пришел к выводу, что товар утрачен.

📊 Как посчитали размер убытков

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании убытков в размере 8,2 млн руб. Убытки рассчитаны исходя из рыночной стоимости переданного и нереализованного ответчиком товара.

📎 Чем руководствовался суд

➡️Нижестоящие суды, рассматривая иск, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

➡️Так, судами установлено, что ювелирные изделия, предоставленные на реализацию ответчику, утрачены. Расчет убытков исходя из рыночной, а не закупочной стоимости товара, правомерен в силу правила о полном возмещении убытков.

➡️Суд кассационной инстанции отменил судебные акты нижестоящих судов на основании следующего.

➡️Суды не учли, что в рамках спора истец заявил о взыскании как реального ущерба, так и упущенной выгоды.

➡️В рамках требования о взыскании реального ущерба, связанного с утратой товара, подлежит доказыванию объем, стоимость приобретения товара и размер сопутствующих расходов.

➡️Если рассматривается требование о взыскании упущенной выгоды, то судами устанавливается рыночная цена товара и себестоимость на момент передачи ответчику.

➡️Суды не разграничили убытки, истец для взыскания упущенной выгоды не доказал рыночную стоимость реализации и себестоимость ювелирных изделий в момент их передачи ответчику.

❗Важный вывод для данной категории дел

По спорам о взыскании убытков, связанных с утратой товара, переданного на реализацию, необходимо учитывать, что реальный ущерб истца формируется из стоимости приобретения товара и расходов, понесенных для последующей реализации товара. Упущенная выгода при утрате товара - это размер ожидаемых платежей при его реализации за вычетом себестоимости.

В этой связи, размер реального ущерба определяется благодаря:
➡️количеству и стоимости единицы утраченного товара;
➡️расходам, связанным с реализацией товара, например, расходы на отгрузку, хранение и т.п.

Размер предполагаемой упущенной выгоды можно установить с помощью:
➡️текущей рыночной цены реализации товара;
➡️себестоимости товара, т.е. тех издержек, что возникли при производстве и продаже товара.

Постановление АС Московского округа от 28.08.2024 по делу № А41-22795/2023

Пост подготовила команда практики разрешения споров и банкротства юридической фирмы BGP Litigation.
Больше здесь #BGP_Litigation_обзор_кейсов