This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#РыночнаяСтоимость #ЦБ
Лучшее, что можно сказать о модели рыночного ценообразования на фондовом рынке за 2 минуты.
Лучшее, что можно сказать о модели рыночного ценообразования на фондовом рынке за 2 минуты.
#МашинаПлатформаТолпа #ШколаОценки #РыночнаяСтоимость
📙 "Для многих продуктов при разных ценах эластичность будет разной. Например, если цена на молоко упадет с 20 до 10 долларов, то увеличение спроса будет меньше, чем в том случае, если эта цена упадет с двух долларов до одного. Кривые спроса для таких продуктов имеют определенную форму: они становятся более пологими по мере движения вниз и вправо, как показано на графике"
[а вот тут объяснения не будет 😊 подумайте сами и напишите в чатике, что вы думаете - как так-то? цена же вдвое снижается оба раза, а эластичность - нет]
Кто сумеет объяснить суть явления лучше всех, получит от меня книжку (после разбора библиотеки обнаруженную как задвоенную) российского бизнесмена про его собственный бизнес.
Обсуждаем тут: https://xn--r1a.website/CensumChat
Ещё можно жать на кнопочку Leave a comment вообще под любым сообщением.
📙 "Для многих продуктов при разных ценах эластичность будет разной. Например, если цена на молоко упадет с 20 до 10 долларов, то увеличение спроса будет меньше, чем в том случае, если эта цена упадет с двух долларов до одного. Кривые спроса для таких продуктов имеют определенную форму: они становятся более пологими по мере движения вниз и вправо, как показано на графике"
[а вот тут объяснения не будет 😊 подумайте сами и напишите в чатике, что вы думаете - как так-то? цена же вдвое снижается оба раза, а эластичность - нет]
Кто сумеет объяснить суть явления лучше всех, получит от меня книжку (после разбора библиотеки обнаруженную как задвоенную) российского бизнесмена про его собственный бизнес.
Обсуждаем тут: https://xn--r1a.website/CensumChat
Ещё можно жать на кнопочку Leave a comment вообще под любым сообщением.
#РыночнаяСтоимость #ШколаОценки #Эмерджентность #ФразаНедели
«В мире бизнеса эмерджентность объясняет, почему некоторые технологические стартапы внезапно получают сверхбольшие оценки рыночной стоимости и невероятно быстро расширяют свой функционал. Дело не в приложении или сайте, создающих ценность, но в коллективном поведении людей, которые их используют». (с) Элизабет Комсток, вице-председатель General Electric
Устаревшая методология "рыночной стоимости", которой сегодня N лет, как дате принятия Закона об оценочной деятельности (кстати, господа предприниматели, спекулянты и инвесторы, поздравьте сегодня своего оценщика - они это любят) никогда не вкурит понятия эмерджентности, и бедолаги оценщики (у которых сегодня праздник) так и будут всю оставшуюся жизнь страдать вопросами типа "а есть ли в РС НДС?" или "что есть РС - цена продажи на аукционе или та (правильная) цена, которую мы посчитали перед ним и которая в 8 раз ниже"?
Эмерджентность, это:
👉когда совокупный результат может быть не равен сумме слагаемых. Пример: взяли, разложили на компоненты запах розы. Собрали эти компоненты, синтезировав их искусственно. Сложили в точной пропорции, дали понюхать нюхачу - тот полез в драку сразу. Роза пахнет совсем не розой....
В текущей методологии РС - цена - это всегда сложение или, ещё хуже, некое усреднённое предыдущих сложений.
В жизни не так. Не только Tesla не равна сумме его составляющих, вообще примерно всё, что на фондовом рынке. Но ещё смешнее - примерно и всё на рынке недвижимости тоже, хотя там не так заметно.
👉когда рынок рассматривается не как уплощающая его табличка с аналогами, а как взаимосвязанная система связей и сделок. Все следят за всеми, постоянно сверяя своё поведение с тем. что делают все, когда следят за всеми. Какова рыночная стоимость на билет в Гонконг? 1000 долларов. Ой, уже 980. А вчера была - 780. Динамическое ценообразование называется. Отрыв башки бюрократу от 135-ФЗ, Оказывается - рыночная стоимость - текуча, как сам рынок. Всё течёт, всё меняется. Экклисиаст, 2000 лет тому.
Но теперь мы уже знаем, что течёт и меняется, в зависимости от сигналов, которые толпа формирует сама для себя, сама же их трактует и сообразно этому меняет своё поведение.
👉когда рынок рассматривается не как точка, а как поле. Не одна - сама-по-себе рыночная стоимость, а стоимость под условиями. Смарт-контракт: это ведь набор условий, жёстких, твёрдых. Неприкасаемых. Исполняемых автоматически. Всегда. Необсуждаемых. Это и есть образ "рыночной стоимости" в будущем. Структура сделки, а не одна цифирь.
👉и, наконец, полный отрыв. Когда цена может быть дуальна. Содержать опциональные решения - например, одновременно включать и не включать НДС (об этом ещё отдельно напишу). Квантовая неопределённость рыночной цены - это эффект, с которым вы будете иметь теперь дело намного чаще, чем раньше. Но и он нам известен тоже уже очень давно. Это карета, которая может превратиться (или нет) при определённых условиях в тыкву (и обратно). Такова будет природа оценки почти всех активов в будущем. Набор вероятностей, выборов, краёв ситуаций. Оценка этих вероятностей. В динамике. С учётом большой игры на рынке. где все следят за всеми, чтобы сделать шаг, релевантный общей игре. но немного более хитрый.
«В мире бизнеса эмерджентность объясняет, почему некоторые технологические стартапы внезапно получают сверхбольшие оценки рыночной стоимости и невероятно быстро расширяют свой функционал. Дело не в приложении или сайте, создающих ценность, но в коллективном поведении людей, которые их используют». (с) Элизабет Комсток, вице-председатель General Electric
Устаревшая методология "рыночной стоимости", которой сегодня N лет, как дате принятия Закона об оценочной деятельности (кстати, господа предприниматели, спекулянты и инвесторы, поздравьте сегодня своего оценщика - они это любят) никогда не вкурит понятия эмерджентности, и бедолаги оценщики (у которых сегодня праздник) так и будут всю оставшуюся жизнь страдать вопросами типа "а есть ли в РС НДС?" или "что есть РС - цена продажи на аукционе или та (правильная) цена, которую мы посчитали перед ним и которая в 8 раз ниже"?
Эмерджентность, это:
👉когда совокупный результат может быть не равен сумме слагаемых. Пример: взяли, разложили на компоненты запах розы. Собрали эти компоненты, синтезировав их искусственно. Сложили в точной пропорции, дали понюхать нюхачу - тот полез в драку сразу. Роза пахнет совсем не розой....
В текущей методологии РС - цена - это всегда сложение или, ещё хуже, некое усреднённое предыдущих сложений.
В жизни не так. Не только Tesla не равна сумме его составляющих, вообще примерно всё, что на фондовом рынке. Но ещё смешнее - примерно и всё на рынке недвижимости тоже, хотя там не так заметно.
👉когда рынок рассматривается не как уплощающая его табличка с аналогами, а как взаимосвязанная система связей и сделок. Все следят за всеми, постоянно сверяя своё поведение с тем. что делают все, когда следят за всеми. Какова рыночная стоимость на билет в Гонконг? 1000 долларов. Ой, уже 980. А вчера была - 780. Динамическое ценообразование называется. Отрыв башки бюрократу от 135-ФЗ, Оказывается - рыночная стоимость - текуча, как сам рынок. Всё течёт, всё меняется. Экклисиаст, 2000 лет тому.
Но теперь мы уже знаем, что течёт и меняется, в зависимости от сигналов, которые толпа формирует сама для себя, сама же их трактует и сообразно этому меняет своё поведение.
👉когда рынок рассматривается не как точка, а как поле. Не одна - сама-по-себе рыночная стоимость, а стоимость под условиями. Смарт-контракт: это ведь набор условий, жёстких, твёрдых. Неприкасаемых. Исполняемых автоматически. Всегда. Необсуждаемых. Это и есть образ "рыночной стоимости" в будущем. Структура сделки, а не одна цифирь.
👉и, наконец, полный отрыв. Когда цена может быть дуальна. Содержать опциональные решения - например, одновременно включать и не включать НДС (об этом ещё отдельно напишу). Квантовая неопределённость рыночной цены - это эффект, с которым вы будете иметь теперь дело намного чаще, чем раньше. Но и он нам известен тоже уже очень давно. Это карета, которая может превратиться (или нет) при определённых условиях в тыкву (и обратно). Такова будет природа оценки почти всех активов в будущем. Набор вероятностей, выборов, краёв ситуаций. Оценка этих вероятностей. В динамике. С учётом большой игры на рынке. где все следят за всеми, чтобы сделать шаг, релевантный общей игре. но немного более хитрый.
#РыночнаяСтоимость #РеальнаяСтоимость
Давайте посмотрим внимательно на сказанное в контексте всего труда и наших скромных усилий в оценке 😊
🤞Сразу бросается в глаза, что Портер не оперирует понятием "рыночная стоимость" - от слова совсем. Видимо, он им присытился задолго до того, как оно стало вызывать идеосинкразию у вашего покорного слуги. Как ушедшее от сути дела - и уже видимо навсегда.
📌Чтобы не морочиться, он вводит понятие "реальная стоимость", которая местами подменяется (переводчиком?) на "действительную": Портер здесь вслед за Марксом считает, что в стоимости есть реальность. Которая типа базовая и типа имманентная и типа твёрдая. Но отчего-то не указывает, как её считать (Маркс - тоже).
📌В противовес реальной стоимости, он указывает на потребительскую стоимость - которая в глазах смотрящего. При этом, он пишет - что продавать товары по потребительской стоимости выше реальной стоимости - не получится. А вот продавать товары дороже, чем конкурент; ниже стоимости; но выше потребительской стоимости его товаров (и, соответственно, с более высокой наценкой) - может получиться.
📌Для этого, надо помнить о том, что "потребительская стоимость" раздваивается и состоит в воспринимаемых потребителем сигналах стоимости:
👉основанных на рациональных критериях, критериях использования
👉основанных на эмоциональных критериях, критериях оповещения.
Производитель/продавец посылает покупателю ценностные сигналы по первому и второму каналу.
При этом, покупатель никогда не купит вещь дороже, чем он её оценит по критерию оповещения. А в конкурентной борьбе - отдаст пальму первенства тому, кто в этих критериях победил (при прочих равных).
А вот дороже стоимости, основанной на его критериях использования; и даже дороже реальной стоимости - продать может! И это в том случае, если потребитель не способен оценить и измерить реальную стоимость и полезность вещи, - тогда ему остаётся пользоваться только критериями оповещения, т.е. фасадными признаками.
Давайте посмотрим внимательно на сказанное в контексте всего труда и наших скромных усилий в оценке 😊
🤞Сразу бросается в глаза, что Портер не оперирует понятием "рыночная стоимость" - от слова совсем. Видимо, он им присытился задолго до того, как оно стало вызывать идеосинкразию у вашего покорного слуги. Как ушедшее от сути дела - и уже видимо навсегда.
📌Чтобы не морочиться, он вводит понятие "реальная стоимость", которая местами подменяется (переводчиком?) на "действительную": Портер здесь вслед за Марксом считает, что в стоимости есть реальность. Которая типа базовая и типа имманентная и типа твёрдая. Но отчего-то не указывает, как её считать (Маркс - тоже).
📌В противовес реальной стоимости, он указывает на потребительскую стоимость - которая в глазах смотрящего. При этом, он пишет - что продавать товары по потребительской стоимости выше реальной стоимости - не получится. А вот продавать товары дороже, чем конкурент; ниже стоимости; но выше потребительской стоимости его товаров (и, соответственно, с более высокой наценкой) - может получиться.
📌Для этого, надо помнить о том, что "потребительская стоимость" раздваивается и состоит в воспринимаемых потребителем сигналах стоимости:
👉основанных на рациональных критериях, критериях использования
👉основанных на эмоциональных критериях, критериях оповещения.
Производитель/продавец посылает покупателю ценностные сигналы по первому и второму каналу.
При этом, покупатель никогда не купит вещь дороже, чем он её оценит по критерию оповещения. А в конкурентной борьбе - отдаст пальму первенства тому, кто в этих критериях победил (при прочих равных).
А вот дороже стоимости, основанной на его критериях использования; и даже дороже реальной стоимости - продать может! И это в том случае, если потребитель не способен оценить и измерить реальную стоимость и полезность вещи, - тогда ему остаётся пользоваться только критериями оповещения, т.е. фасадными признаками.
#ТрюкиПродажи #РыночнаяСтоимость #Банки #Яндекс
Яндекс купил мелкий московский банк, де-факто уже приостанавливавший деятельность.
Когда-то, на заре туманной юности, банк этот принадлежал чеченцам.
Последний его владелец перед Яндексом - ГД "Связного" Давидович.
Это - банк "Акрополь". В для меня любопытны два момента:
🛠Цель Яндекса понятна - он купил универсальную банковскую лицензию. Не сумевши договориться с Тиньковым, Яндекс пошёл по пути "сделаем всё сами". И если когда речь идёт о сервисе оценки недвижимости или собственной службе такси, такой подход релевантен мощности агрегатора. То в случае с высокотехнологичным банком - ИМХО, это просто амбиция, (пока!) не подкреплённая ничем.
🏋️♀️Обратите внимание на ценообразование. Банк продан за:
- собственный капитал (чуть больше 1 млрд.рублей) "Активы" эти созданы в основном вкладами чуть более, чем десятка человек в том числе.
- плюс "премия", где-то в районе 75 млн.рублей.
По структуре цены актива нетрудно догадаться, как она появилась: это по сути стоимость активов плюс цена лицензии, которая снова стоит миллион долларов.
Снова - потому что ещё 12-14 лет назад банки могли "уходить" за два, три, а иной раз четыре собственных капитала! А лицензия стоила от 1 до 3 млн., т.е. полностью пустой банк продавался до 3 млн.долларов.
Теперь обратите внимание, что банков стало заметно меньше. Но цена на лицензию упала до исторического минимума. Связываю такое положение вещей с двумя моментами:
🤞Стоимость содержания лицензии стала очень высока. ЦБ РФ бомбит банки, не переставая. Содержать собственный банк - всё сложнее. Выполнять требования ЦБ - всё дороже. А базовый банковский бизнес перестаёт быть таким уж выгодным, на фоне новых цифровых сервисов.
Да и в целом рынок банковских услуг в стране консолидировался и одновременно скукожился. Нет проектов. Нет надёжных заёмщиков. Маржа невелика. "Тем" типа авизо из 90-х или золотого межбанка нулевых или вывоза капитала начала 10-х совсем почти нет.
Смотрите, какая удивительная случилась штука: строгостью поведения, жёсткостью регулирования ЦБ РФ добился не повышения стоимости лицензии отдельно взятого банка (как наверное можно было рассчитывать в начале этой политики), а её снижения. Это парадоксально, но очень поучительно: особенно для всех тех, кто помышляет на своих рынках создать унию или олигополию.
Яндекс купил мелкий московский банк, де-факто уже приостанавливавший деятельность.
Когда-то, на заре туманной юности, банк этот принадлежал чеченцам.
Последний его владелец перед Яндексом - ГД "Связного" Давидович.
Это - банк "Акрополь". В для меня любопытны два момента:
🛠Цель Яндекса понятна - он купил универсальную банковскую лицензию. Не сумевши договориться с Тиньковым, Яндекс пошёл по пути "сделаем всё сами". И если когда речь идёт о сервисе оценки недвижимости или собственной службе такси, такой подход релевантен мощности агрегатора. То в случае с высокотехнологичным банком - ИМХО, это просто амбиция, (пока!) не подкреплённая ничем.
🏋️♀️Обратите внимание на ценообразование. Банк продан за:
- собственный капитал (чуть больше 1 млрд.рублей) "Активы" эти созданы в основном вкладами чуть более, чем десятка человек в том числе.
- плюс "премия", где-то в районе 75 млн.рублей.
По структуре цены актива нетрудно догадаться, как она появилась: это по сути стоимость активов плюс цена лицензии, которая снова стоит миллион долларов.
Снова - потому что ещё 12-14 лет назад банки могли "уходить" за два, три, а иной раз четыре собственных капитала! А лицензия стоила от 1 до 3 млн., т.е. полностью пустой банк продавался до 3 млн.долларов.
Теперь обратите внимание, что банков стало заметно меньше. Но цена на лицензию упала до исторического минимума. Связываю такое положение вещей с двумя моментами:
🤞Стоимость содержания лицензии стала очень высока. ЦБ РФ бомбит банки, не переставая. Содержать собственный банк - всё сложнее. Выполнять требования ЦБ - всё дороже. А базовый банковский бизнес перестаёт быть таким уж выгодным, на фоне новых цифровых сервисов.
Да и в целом рынок банковских услуг в стране консолидировался и одновременно скукожился. Нет проектов. Нет надёжных заёмщиков. Маржа невелика. "Тем" типа авизо из 90-х или золотого межбанка нулевых или вывоза капитала начала 10-х совсем почти нет.
Смотрите, какая удивительная случилась штука: строгостью поведения, жёсткостью регулирования ЦБ РФ добился не повышения стоимости лицензии отдельно взятого банка (как наверное можно было рассчитывать в начале этой политики), а её снижения. Это парадоксально, но очень поучительно: особенно для всех тех, кто помышляет на своих рынках создать унию или олигополию.
#ТрюкиПродажи #РыночнаяСтоимость
Посмотрите на шикарную инфографику: эйрподзы стоят по выручке много больше, чем большинство высокотехнологичных компаний.
Потому что ̶Тим Кук - высокопродвинутый менеджер не только в плохом, но и в хорошем смысле тоже: он знает, что люди покупают только то, что их заставили купить.
Инновации - инновациями, а крюк на потребителя нужно оставлять всегда: вы можете купить любые наушники: если они белого цвета и стоят как отдельный смартфон другой марки - только у нас.
Посмотрите на шикарную инфографику: эйрподзы стоят по выручке много больше, чем большинство высокотехнологичных компаний.
Потому что ̶Тим Кук - высокопродвинутый менеджер не только в плохом, но и в хорошем смысле тоже: он знает, что люди покупают только то, что их заставили купить.
Инновации - инновациями, а крюк на потребителя нужно оставлять всегда: вы можете купить любые наушники: если они белого цвета и стоят как отдельный смартфон другой марки - только у нас.
#РыночнаяСтоимость #Витте #ТрюкиПродажи
Сегодня граф Витте поможет нам разобрать один из парадоксов рынка недвижимости: когда мы видим одновременно
📌дефицит предложения
📌сужение спроса
📌рост (номинальных) цен
Описывается ситуация после отмены крепостного права:
📙"В первые годы после реформы, в виду высокой первоначальной оценки надельных земель в сравнении с тамошними продажными ценами и действительной доходностью, получение выкупных сумм представляло для помещиков больше выгод, чем в последующее время, когда цены на землю в некоторых областях стали заметно возрастать. Вследствие этого выкупная операция, в начале развивавшаяся вполне успешно, с течением времени стала замедляться, а состояние временно-обязанных крестьян грозило превратиться в весьма длительное. С другой стороны, оказалось, что высота выкупных платежей, не соответствуя действительной доходности крестьянских земель, вызывает крайнее напряжение платёжных сил сельского населения. В виду этого обстоятельства, правительством в 80-х годах был предпринят ряд мер в целях облегчения податного бремени крестьян и содействия к расширению крестьянского землевладения и землепользования. В 1881 году было произведено понижение выкупных платежей, в общем для 49 губерний Европейской России, на 27% прежнего годового оклада этих платежей. Понижение было установлено общее, и, кроме того, специальное или добавочное - для тех из крестьян, хозяйство которых было в особом упадке"...
и ещё одна небольшая цитата из другой главы, про торговлю и торговые обычаи
📙"У нас преобладает ещё старая система торговли. Большинство наших торговцев предпочитает выжидать, лишь бы сразу выручить много. Этому способствует отчасти и наши огромные расстояния, но также и низкий уровень нашей торговой техники, и наша торговая отсталость"
Тут важны сразу несколько моментов: надо понимать, что все мы (даже те, кто хвастается, что нет) - на 95% плоть от плоти - крестьяне. Следовательно, их обычаи и устои - отпечатаны в нас (даже против нашей воли) и закреплены нами же в практике. Что и как делали те "отсталые" людишки, с которых мы скопированы:
‼️обе стороны торга - и помещики, и крестьяне - сравнивали сегодняшнюю ситуацию торга с той, в которой у них были наилучшие условия (ну или могли бы быть). Как только эти условия отличались от тех, наилучших: обе стороны торга предпочитали вообще не входить в переговоры, чем соглашаться на худшие условия, чем идеальные. Далее: только государственная воля могла привести к балансу этот "рынок", на котором с вилами наперевес выстроились друг против друга "покупатели" и "продавцы" (на самом деле - нет, люди - ненавидящие друг друга настолько, что не готовые входить в переговоры, потому что та, другая, противная, блэд сторона не соответствует их лучшим ожиданиям от неё).
Государство, как арбитр, как клиринговая палата, и как мамка, убаюкивающая и сюсюкающая со своими психанувшими детками, обустраивала им рынок. Помещики, которых после этого жгли, топили и вешали, а частями - самых умных - посадили на философский пароход, чтобы неповадно было учить так жить, перестают выглядеть в этом смысле людьми невинно пострадавшими.
🤞Узнаём себя в тех и других и по мере возможности включаем разумность в переговорах...
Потому как уже меньше, чем через пару десятков лет от момента описания этих событий - земли лишатся в самом деле и те, и другие. Полностью. И надолго.
Власть над нею заберут распоряжающиеся клирингом опричники новой волны.
Довоевались вместо торга.
Сегодня граф Витте поможет нам разобрать один из парадоксов рынка недвижимости: когда мы видим одновременно
📌дефицит предложения
📌сужение спроса
📌рост (номинальных) цен
Описывается ситуация после отмены крепостного права:
📙"В первые годы после реформы, в виду высокой первоначальной оценки надельных земель в сравнении с тамошними продажными ценами и действительной доходностью, получение выкупных сумм представляло для помещиков больше выгод, чем в последующее время, когда цены на землю в некоторых областях стали заметно возрастать. Вследствие этого выкупная операция, в начале развивавшаяся вполне успешно, с течением времени стала замедляться, а состояние временно-обязанных крестьян грозило превратиться в весьма длительное. С другой стороны, оказалось, что высота выкупных платежей, не соответствуя действительной доходности крестьянских земель, вызывает крайнее напряжение платёжных сил сельского населения. В виду этого обстоятельства, правительством в 80-х годах был предпринят ряд мер в целях облегчения податного бремени крестьян и содействия к расширению крестьянского землевладения и землепользования. В 1881 году было произведено понижение выкупных платежей, в общем для 49 губерний Европейской России, на 27% прежнего годового оклада этих платежей. Понижение было установлено общее, и, кроме того, специальное или добавочное - для тех из крестьян, хозяйство которых было в особом упадке"...
и ещё одна небольшая цитата из другой главы, про торговлю и торговые обычаи
📙"У нас преобладает ещё старая система торговли. Большинство наших торговцев предпочитает выжидать, лишь бы сразу выручить много. Этому способствует отчасти и наши огромные расстояния, но также и низкий уровень нашей торговой техники, и наша торговая отсталость"
Тут важны сразу несколько моментов: надо понимать, что все мы (даже те, кто хвастается, что нет) - на 95% плоть от плоти - крестьяне. Следовательно, их обычаи и устои - отпечатаны в нас (даже против нашей воли) и закреплены нами же в практике. Что и как делали те "отсталые" людишки, с которых мы скопированы:
‼️обе стороны торга - и помещики, и крестьяне - сравнивали сегодняшнюю ситуацию торга с той, в которой у них были наилучшие условия (ну или могли бы быть). Как только эти условия отличались от тех, наилучших: обе стороны торга предпочитали вообще не входить в переговоры, чем соглашаться на худшие условия, чем идеальные. Далее: только государственная воля могла привести к балансу этот "рынок", на котором с вилами наперевес выстроились друг против друга "покупатели" и "продавцы" (на самом деле - нет, люди - ненавидящие друг друга настолько, что не готовые входить в переговоры, потому что та, другая, противная, блэд сторона не соответствует их лучшим ожиданиям от неё).
Государство, как арбитр, как клиринговая палата, и как мамка, убаюкивающая и сюсюкающая со своими психанувшими детками, обустраивала им рынок. Помещики, которых после этого жгли, топили и вешали, а частями - самых умных - посадили на философский пароход, чтобы неповадно было учить так жить, перестают выглядеть в этом смысле людьми невинно пострадавшими.
🤞Узнаём себя в тех и других и по мере возможности включаем разумность в переговорах...
Потому как уже меньше, чем через пару десятков лет от момента описания этих событий - земли лишатся в самом деле и те, и другие. Полностью. И надолго.
Власть над нею заберут распоряжающиеся клирингом опричники новой волны.
Довоевались вместо торга.
#РыночнаяСтоимость #ОтрицательнаяСтоимость #Инвестиции
Помню, лет 15 назад на appraiser.ru шла жесточайшая дискуссия про отрицательную стоимость и клирики секты свидетелей рыночной стоимости во главе с парой профессоров и десятком кандидатов кидались в меньшинство оппонентов погаными словами. А мы продолжали показывать им реальность и продолжали встречать настойчивый отпор.
Теперь же, когда обыкновением стали "отрицательный рост" и "отрицательная динамика", про "отрицательную стоимость" говорить и нечего - она наконец стала видна даже тем, кто отказывался её признавать. Наверняка на планете уже и страны с отрицательной территорией есть, люди с отрицательными мозгами, отрицательный секс и отрицательная еда.
🏩Но вот свежайший пример вернул нас в тему: Роза-Хутор - де-факто - банкрот: её приведённая с учётом долгов стоимость - не просто отрицательная: а настолько отрицательная, что уже отрицать отрицание не представляется возможным.
Выручка - в разы меньше долга (и похоже что уже и процентов. Выручка. Меньше. Процентов).
"Кредитор" (на самом деле - спонсор праздника) - ВЭБ, который видимо скоро получит предприятие в подарок и начнёт управлять им ещё более замечательно, чем текущий собственник, разумеется.
Он ещё и на продажу это выставит.
Ещё лет 5-7 тому я бы поизмывался над проектом, но сейчас понимаю прекрасно: в текущих социально-экономических отношениях никакой другой проект там бы не полетел. Только - заработок на убытках.
Вся страна - в зоне отрицательной стоимости, потому что все мы вместе - народ, отрицающий реальность.
Поэтому и "бизнесмен" Потанин, который стал олигархом через прямую кражу заводов у государства в приватизации и залоговых аукционах (и уважаемый, блжд, в обществе человек, между прочим) - опускает прилюдно гос.банк, который будет профинансирован из бюджета (за наш с вами счёт, за счёт уважающих олигарха людей). И ему ничего за это не будет - кроме почёта и уважухи.
А весь бизнес мира будет удивляться тому, как можно в таком месте сделать такой бизнес.
Расскажите. пожалуйста, а за что мы держимся, когда держимся за социум, в котором всё вот так?
Что нам всем в этом дорого? Что в этом великолепного? Зачем мы вообще, русские, на планете, если мы позволяем такому быть?
Помню, лет 15 назад на appraiser.ru шла жесточайшая дискуссия про отрицательную стоимость и клирики секты свидетелей рыночной стоимости во главе с парой профессоров и десятком кандидатов кидались в меньшинство оппонентов погаными словами. А мы продолжали показывать им реальность и продолжали встречать настойчивый отпор.
Теперь же, когда обыкновением стали "отрицательный рост" и "отрицательная динамика", про "отрицательную стоимость" говорить и нечего - она наконец стала видна даже тем, кто отказывался её признавать. Наверняка на планете уже и страны с отрицательной территорией есть, люди с отрицательными мозгами, отрицательный секс и отрицательная еда.
🏩Но вот свежайший пример вернул нас в тему: Роза-Хутор - де-факто - банкрот: её приведённая с учётом долгов стоимость - не просто отрицательная: а настолько отрицательная, что уже отрицать отрицание не представляется возможным.
Выручка - в разы меньше долга (и похоже что уже и процентов. Выручка. Меньше. Процентов).
"Кредитор" (на самом деле - спонсор праздника) - ВЭБ, который видимо скоро получит предприятие в подарок и начнёт управлять им ещё более замечательно, чем текущий собственник, разумеется.
Он ещё и на продажу это выставит.
Ещё лет 5-7 тому я бы поизмывался над проектом, но сейчас понимаю прекрасно: в текущих социально-экономических отношениях никакой другой проект там бы не полетел. Только - заработок на убытках.
Вся страна - в зоне отрицательной стоимости, потому что все мы вместе - народ, отрицающий реальность.
Поэтому и "бизнесмен" Потанин, который стал олигархом через прямую кражу заводов у государства в приватизации и залоговых аукционах (и уважаемый, блжд, в обществе человек, между прочим) - опускает прилюдно гос.банк, который будет профинансирован из бюджета (за наш с вами счёт, за счёт уважающих олигарха людей). И ему ничего за это не будет - кроме почёта и уважухи.
А весь бизнес мира будет удивляться тому, как можно в таком месте сделать такой бизнес.
Расскажите. пожалуйста, а за что мы держимся, когда держимся за социум, в котором всё вот так?
Что нам всем в этом дорого? Что в этом великолепного? Зачем мы вообще, русские, на планете, если мы позволяем такому быть?
Telegram
Building.ru
😳 Минус 56 млрд рублей — текущая стоимость главного олимпийского курорта «Роза Хутор».
Наверное, лидер в России среди коммерческих девелоперских проектов по отрицательной стоимости.
Обязательства (долги) — 92.6 млрд рублей.
Девелопер — Бачин. Инвестор…
Наверное, лидер в России среди коммерческих девелоперских проектов по отрицательной стоимости.
Обязательства (долги) — 92.6 млрд рублей.
Девелопер — Бачин. Инвестор…
🤔4😢2🔥1😈1
#Книги #Samsung #ШколаОценки #ТрюкиПродажи #Корея #РыночнаяСтоимость
Читаю уже вторую книгу про Samsung. Это очень прикольная практика, проходил её на МакДональдс, Форд, Тойота, Нокиа, Гугл. Предыдущая была написана с санкции правящей семьи, а эта - типа от фронды. При этом автор - помимо множества поездок, экскурсий, посещения архивов - провёл более 400 интервью...
Книга захватывающая. Стиль, один из самых прикольных для книг о бизнесе - историко-биографический детектив. Повторю, особенно прикольно всё это читать в свете инфо из предыдущего томика.
Наркота и проститутки, коррупция и наёмные убийцы. Подставы и семейные козни.
Совершенно потрясающая история казней и тюрем корейских президентов, войны и путчи.
95 детейЧингисхана второго правящего императора в семье.
Как будто сначала посмотрел спектакль, а потом - зашёл с той стороны кулисы и увидел, как матерится режиссёр, актёры бухают и играют в карты, а принцесса быстро перехватывает доширак.
Книга называется "Взлёт Samsung. История самой выдающейся и скандальной технокомпании в мире", автор - Джеффри Кейн, и книга эта собрала кучу наград, включая приз FT&McKinsey.
А вот - цитата этого дня. Специально для икономистов, воспитанных Экономиксом и свидетелей рыночной стоимости.
📙"Южнокорейский суд позже признал, что два руководителя Samsung незаконно продали контрольные акции Everland Чжэ Ли по цене ниже рыночной. Несмотря на то, что оба руководителя были осуждены, они не отбывали тюремного заключения. Руководство Samsung было чрезвычайно лояльно семье Ли, стремясь завоевать покровительство председателя.
"Они все лезли из кожи вон, говорят "это моя вина", - рассказал Ким Сон Чжон. - Люди выстраивались в очередь, чтобы попасть в тюрьму [за председателя]".
Любопытен тот факт, что акционеры поддерживали план наследования, действуя вопреки своим непосредственным интересам, лишая себя права покупать по рыночной цене акции, не включённые в котировочный лист, и тем самым позволяя семье председателя прибрать их к рукам".
Немного не так, как представляют люди, верящие в спрос и предложение.
Да что там немного. Совсем, блжд, не так. И в который раз уже не так.
Может - всё-таки - описание "рынка" этими людьми слегка фальшивое, не?
И второе.
Если вы - не акционер типа семьи Ли, даже не пытайтесь создать холдинг типа Samsung, ваш удел - автомойка, прачечная или франшиза Додо. Как и тех (в массе) мудаков, которые (пока) типа владеют русскими чеболями.
Читаю уже вторую книгу про Samsung. Это очень прикольная практика, проходил её на МакДональдс, Форд, Тойота, Нокиа, Гугл. Предыдущая была написана с санкции правящей семьи, а эта - типа от фронды. При этом автор - помимо множества поездок, экскурсий, посещения архивов - провёл более 400 интервью...
Книга захватывающая. Стиль, один из самых прикольных для книг о бизнесе - историко-биографический детектив. Повторю, особенно прикольно всё это читать в свете инфо из предыдущего томика.
Наркота и проститутки, коррупция и наёмные убийцы. Подставы и семейные козни.
Совершенно потрясающая история казней и тюрем корейских президентов, войны и путчи.
95 детей
Как будто сначала посмотрел спектакль, а потом - зашёл с той стороны кулисы и увидел, как матерится режиссёр, актёры бухают и играют в карты, а принцесса быстро перехватывает доширак.
Книга называется "Взлёт Samsung. История самой выдающейся и скандальной технокомпании в мире", автор - Джеффри Кейн, и книга эта собрала кучу наград, включая приз FT&McKinsey.
А вот - цитата этого дня. Специально для икономистов, воспитанных Экономиксом и свидетелей рыночной стоимости.
📙"Южнокорейский суд позже признал, что два руководителя Samsung незаконно продали контрольные акции Everland Чжэ Ли по цене ниже рыночной. Несмотря на то, что оба руководителя были осуждены, они не отбывали тюремного заключения. Руководство Samsung было чрезвычайно лояльно семье Ли, стремясь завоевать покровительство председателя.
"Они все лезли из кожи вон, говорят "это моя вина", - рассказал Ким Сон Чжон. - Люди выстраивались в очередь, чтобы попасть в тюрьму [за председателя]".
Любопытен тот факт, что акционеры поддерживали план наследования, действуя вопреки своим непосредственным интересам, лишая себя права покупать по рыночной цене акции, не включённые в котировочный лист, и тем самым позволяя семье председателя прибрать их к рукам".
Немного не так, как представляют люди, верящие в спрос и предложение.
Да что там немного. Совсем, блжд, не так. И в который раз уже не так.
Может - всё-таки - описание "рынка" этими людьми слегка фальшивое, не?
И второе.
Если вы - не акционер типа семьи Ли, даже не пытайтесь создать холдинг типа Samsung, ваш удел - автомойка, прачечная или франшиза Додо. Как и тех (в массе) мудаков, которые (пока) типа владеют русскими чеболями.
👍10😁4🤯2🔥1
#ТрюкиПродажи #РыночнаяСтоимость
"В поезде "Ласточка" по маршруту Москва-Кострома чай стоит 90 рублей.
В том же составе, но по маршруту Кострома-Москва - чай стоит 110 рублей.
РЖД деликатно подготавливает пассажиров к жизни в столице".
Кстати, "рыночная стоимость" стаканчика горячего чая в "Ласточке" составит ... 100 рублей.
И, уверенно зная эту очень полезную цифру, в половине случаев вы не сможете попить чай, например: так работает "оценка" и "бюджетирование" в государственных и бюрократических компаниях....
Либо вам придётся делать милую сердцу россиянина "заначку", укрывая её от контроллёров...
Или подделывать чеки. Или идти ещё на какие-то ухищрения...
"В поезде "Ласточка" по маршруту Москва-Кострома чай стоит 90 рублей.
В том же составе, но по маршруту Кострома-Москва - чай стоит 110 рублей.
РЖД деликатно подготавливает пассажиров к жизни в столице".
Кстати, "рыночная стоимость" стаканчика горячего чая в "Ласточке" составит ... 100 рублей.
И, уверенно зная эту очень полезную цифру, в половине случаев вы не сможете попить чай, например: так работает "оценка" и "бюджетирование" в государственных и бюрократических компаниях....
Либо вам придётся делать милую сердцу россиянина "заначку", укрывая её от контроллёров...
Или подделывать чеки. Или идти ещё на какие-то ухищрения...
🔥8😁4🤣2❤1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#РыночнаяСтоимость #ШколаОценки #Пятница #Аналог
В "теории" определения т.н. "рыночной стоимости" есть замечательный подход (один из трёх источников и составных частей марксизма веры свидетелей рыночной стоимости) - "сравнительный", он же - "рыночный", а в нём - "метод аналогов".
Когда (по формальным!) признакам один объект сопоставляется с другим; и, зная цену продажи одного - можно (какбэ) установить цену для продажи и другого.
Подход при этом считается не только релевантным, а ещё и основным в целом ряде оценок (недвижимость, например), хотя он нагло игнорирует целый ряд входящих:
⁉️ сделка с другим объектом уже произошла (в некотором прошлом), а с оцениваемым - только предстоит (а за время могло что-то поменяться)
⁉️ сделка с другим объектом - частный случай большого рынка, но т.к. она близка по времени (или месту), то "вдруг" становится эталонной (с чего бы это?) (кто отменил волатильность, теорию вероятности, рыночные искажения?)
⁉️ одинаковых объектов не бывает: а все "корректировки" весьма условны. Представьте себе, что вы твёрдо знаете, сколько стоит отличная (по вашему) машина. Сколько должен стоить велосипед? Или (сильно другой) автомобиль? Или вообще - катер? Это же всё - транспортные средства. И все почти - моторные.
Ну и самый цимес - это когда объекты не похожи друг на друга (мороженое и пиво), но при этом являются - аналогами (потому что спорят за один и тот же доллар одного и того же реднека на ярманке: и получит его мороженщик или пивник в жаркий день - сильно зависит от случая, но оба - часто нет). И этот случай как раз формальной оценкой строго игнорируется.
Но она любит - как на видео: по формальным же признакам всё же на месте - и сиська, и фрукт. Чо доебался, критик, бля?
UPD. Ролик также посвящается вообще всем мастерам и сервисёрам. "А у меня знакомые это же сделали в три раза дешевле". Аминь.
В "теории" определения т.н. "рыночной стоимости" есть замечательный подход (один из трёх источников и составных частей
Когда (по формальным!) признакам один объект сопоставляется с другим; и, зная цену продажи одного - можно (какбэ) установить цену для продажи и другого.
Подход при этом считается не только релевантным, а ещё и основным в целом ряде оценок (недвижимость, например), хотя он нагло игнорирует целый ряд входящих:
⁉️ сделка с другим объектом уже произошла (в некотором прошлом), а с оцениваемым - только предстоит (а за время могло что-то поменяться)
⁉️ сделка с другим объектом - частный случай большого рынка, но т.к. она близка по времени (или месту), то "вдруг" становится эталонной (с чего бы это?) (кто отменил волатильность, теорию вероятности, рыночные искажения?)
⁉️ одинаковых объектов не бывает: а все "корректировки" весьма условны. Представьте себе, что вы твёрдо знаете, сколько стоит отличная (по вашему) машина. Сколько должен стоить велосипед? Или (сильно другой) автомобиль? Или вообще - катер? Это же всё - транспортные средства. И все почти - моторные.
Ну и самый цимес - это когда объекты не похожи друг на друга (мороженое и пиво), но при этом являются - аналогами (потому что спорят за один и тот же доллар одного и того же реднека на ярманке: и получит его мороженщик или пивник в жаркий день - сильно зависит от случая, но оба - часто нет). И этот случай как раз формальной оценкой строго игнорируется.
Но она любит - как на видео: по формальным же признакам всё же на месте - и сиська, и фрукт. Чо доебался, критик, бля?
UPD. Ролик также посвящается вообще всем мастерам и сервисёрам. "А у меня знакомые это же сделали в три раза дешевле". Аминь.
🔥12😁9👍4❤1👏1
#ШколаОценки #ОценкаСитуации #НичегоНеМеняется #Расприватизация #РыночнаяСтоимость
Слон в комнате - так называют буржуи ситуацию, когда про нечто огромное и важное все, как рыба об лёд, молчат в силу условностей этикета, невероятной токсичности проблемы или из-за страха. У нас-то ничего такого нет.
И дыры в бюджете. И инфляции. И раскола в социуме - тоже. Он един, как никогда.
__________________________________________
Поэтому так важно, когда то, что называют психологи "делать подразумеваемое явным" некто выходит и делает что-то не в стиле "король-то голый!" - он во-первых и так возможно догадывается, потому что ему дует и приятно ласкает в тех местах прохладным снежным воздухом да в праздничный день - там, где до этого только мягко и удобно было. А во-вторых нельзя же допускать, чтобы остальные догадались, что он догадывается - какой же тогда король.
Так что являть слона в комнате - уметь надо. Ну и повод иметь.
Бывшему губернатору Челябинской области похоже что это удалось.
___________________________________________
Напомню: у Михаила Юревича и его партнёра Вадима Белоусова, ранее - депутата ГД: оба - бывшие руководители, ныне находящиеся за границей. Оба - совладельцы cash-machine "Макфа", холдинга - производящего макарошки (основу еды населенца) эту самую Макфу прокуратура решила реквизировать. Мы писали об этом, как об одном из кейсов рас-приватизации.
В ответ от Юревича поступило предложение (серьёзные ресурсы пока о нём не пишут, но пишут - видимо не поступило указание, как отнестись к такому) - но пишут много средних, в том числе - по ссылке. И вот что предложили владельцы государству:
✔️ выкупить компанию по рыночной стоимости
✔️ каждый год платить в бюджет дополнительно 1 млрд.руб на СВО
✔️ (это косвенно, но также видимо обещается) - произвести обновление основных фондов фабрик
поскольку одним из доводов той стороны является - что из-за санкций государство, буде Макфа станет его собственностью, не сможет производить это самое переоборудование, а сами мы нужного качества его не выпускаем (да и не до него сейчас).
Со слов людей причастных прокуратурой предложение было воспринято благосклонно и её представители ушли для консультаций со старшими.
________________________________
Дальше, как писалось вчера (я готовился, да) - наступает момент истины.
Теперь если фабрики кто-то из правильных посонов хотел подобрать под себя. То ему будет уже не к лицу просто взять и потом за бесценок на грамотном аукционе выкупить (или просто получить их в управление, как представители одного национального "меньшинства" получили крупнейший холдинг по производству напитков, который сразу после этого почему-то начал ухудшать показатели производственной деятельности). Все же поймут, что это заказ. Итайное станет явным подразумеваемое сделается сказанным.
Отказать вроде тоже формальных признаков нету, претензии ведь экономический характер носят. Кроме того, владельцы - сами из обоймы, хоть и бывшие, но если каждый раз каждым таким давать по щам, то люди перестанут верить в систему. Подрывается - основа режима, лояльность.
По-пацански предложение вообще в дугу. Оно прекрасно во всех отношениях. Виноватые кладут деньги на Общаг, прогибаются, отвечают по словам. Авторитет главпацана на высоте.
Но самое главное - задана новая норма.
...Или нет.
Вот это теперь главная интрига. Потому что если не разрешат или разрешат так, что выхолостят суть предложенной сделки, то беда - слона решили и дальше не видеть (что будет приводить к ещё более серьёзному диссонансу между реальностью и действительностью, которые - разъезжаясь - всегда потом норовят порвать на части того, кто их не собирал в кучу: причём порвать - в самом интересном месте, там - где разъезжается как раз на пополам).
А если разрешат, то получат весомый прецедент, новую норму. Страна - репатриирует вывезенные бабки (которые по правде говоря уже приговорены - там, за речкой: их тоже собираются отобрать, и пусть все эти синьоры по праву рождения не лгут себе - их там уже никто и никогда не легитимизирует).
В общем, что сказать. Браво, Юревич.
Слон в комнате - так называют буржуи ситуацию, когда про нечто огромное и важное все, как рыба об лёд, молчат в силу условностей этикета, невероятной токсичности проблемы или из-за страха. У нас-то ничего такого нет.
И дыры в бюджете. И инфляции. И раскола в социуме - тоже. Он един, как никогда.
__________________________________________
Поэтому так важно, когда то, что называют психологи "делать подразумеваемое явным" некто выходит и делает что-то не в стиле "король-то голый!" - он во-первых и так возможно догадывается, потому что ему дует и приятно ласкает в тех местах прохладным снежным воздухом да в праздничный день - там, где до этого только мягко и удобно было. А во-вторых нельзя же допускать, чтобы остальные догадались, что он догадывается - какой же тогда король.
Так что являть слона в комнате - уметь надо. Ну и повод иметь.
Бывшему губернатору Челябинской области похоже что это удалось.
___________________________________________
Напомню: у Михаила Юревича и его партнёра Вадима Белоусова, ранее - депутата ГД: оба - бывшие руководители, ныне находящиеся за границей. Оба - совладельцы cash-machine "Макфа", холдинга - производящего макарошки (основу еды населенца) эту самую Макфу прокуратура решила реквизировать. Мы писали об этом, как об одном из кейсов рас-приватизации.
В ответ от Юревича поступило предложение (серьёзные ресурсы пока о нём не пишут, но пишут - видимо не поступило указание, как отнестись к такому) - но пишут много средних, в том числе - по ссылке. И вот что предложили владельцы государству:
✔️ выкупить компанию по рыночной стоимости
✔️ каждый год платить в бюджет дополнительно 1 млрд.руб на СВО
✔️ (это косвенно, но также видимо обещается) - произвести обновление основных фондов фабрик
поскольку одним из доводов той стороны является - что из-за санкций государство, буде Макфа станет его собственностью, не сможет производить это самое переоборудование, а сами мы нужного качества его не выпускаем (да и не до него сейчас).
Со слов людей причастных прокуратурой предложение было воспринято благосклонно и её представители ушли для консультаций со старшими.
________________________________
Дальше, как писалось вчера (я готовился, да) - наступает момент истины.
Теперь если фабрики кто-то из правильных посонов хотел подобрать под себя. То ему будет уже не к лицу просто взять и потом за бесценок на грамотном аукционе выкупить (или просто получить их в управление, как представители одного национального "меньшинства" получили крупнейший холдинг по производству напитков, который сразу после этого почему-то начал ухудшать показатели производственной деятельности). Все же поймут, что это заказ. И
Отказать вроде тоже формальных признаков нету, претензии ведь экономический характер носят. Кроме того, владельцы - сами из обоймы, хоть и бывшие, но если каждый раз каждым таким давать по щам, то люди перестанут верить в систему. Подрывается - основа режима, лояльность.
По-пацански предложение вообще в дугу. Оно прекрасно во всех отношениях. Виноватые кладут деньги на Общаг, прогибаются, отвечают по словам. Авторитет главпацана на высоте.
Но самое главное - задана новая норма.
...Или нет.
Вот это теперь главная интрига. Потому что если не разрешат или разрешат так, что выхолостят суть предложенной сделки, то беда - слона решили и дальше не видеть (что будет приводить к ещё более серьёзному диссонансу между реальностью и действительностью, которые - разъезжаясь - всегда потом норовят порвать на части того, кто их не собирал в кучу: причём порвать - в самом интересном месте, там - где разъезжается как раз на пополам).
А если разрешат, то получат весомый прецедент, новую норму. Страна - репатриирует вывезенные бабки (которые по правде говоря уже приговорены - там, за речкой: их тоже собираются отобрать, и пусть все эти синьоры по праву рождения не лгут себе - их там уже никто и никогда не легитимизирует).
В общем, что сказать. Браво, Юревич.
👍11🤔7🔥5👏2❤1
#РыночнаяСтоимость #Мышление #Плутоний
Кстати, всем в качестве загадки-раскрытия темы предлагаю шикарный мысленный эксперимент.
Представьте себе, что у вас на руках килограмм оружейного плутония. По "рыночной стоимости" это около $4 млн.
Ценный ресурс?
А ну-ка получите с него денег (не получив пулю и/или срок).
UPD. Это я про лучевую болезнь ещё чуть не забыл.
UPD2. Отдельной задачей становится не получить чистого убытка (урона), да?
Имея на руках.
Ценный ресурс.
Потому что от него хер же избавишься теперь. Он оставляет следы на всём, что было рядом.
Следы - на уровне подписи под смарт-контрактом - уникальные, нестираемые и гарантирующие сделку.
В будущем.
Но не ту, что хотелось бы.
UPD3. Офигенное упражнение.
Пока ел второй завтрак, задел ещё целый пласт: вот ведь продал ты - и даже не за 4, а за 6 - очень вежливым чувакам в чалмах. А потом они тебе этот плутоний вернули. В другом агрегатном состоянии. Воздушным транспортом.
Кстати, всем в качестве загадки-раскрытия темы предлагаю шикарный мысленный эксперимент.
Представьте себе, что у вас на руках килограмм оружейного плутония. По "рыночной стоимости" это около $4 млн.
Ценный ресурс?
А ну-ка получите с него денег (не получив пулю и/или срок).
UPD. Это я про лучевую болезнь ещё чуть не забыл.
UPD2. Отдельной задачей становится не получить чистого убытка (урона), да?
Имея на руках.
Ценный ресурс.
Потому что от него хер же избавишься теперь. Он оставляет следы на всём, что было рядом.
Следы - на уровне подписи под смарт-контрактом - уникальные, нестираемые и гарантирующие сделку.
В будущем.
Но не ту, что хотелось бы.
UPD3. Офигенное упражнение.
Пока ел второй завтрак, задел ещё целый пласт: вот ведь продал ты - и даже не за 4, а за 6 - очень вежливым чувакам в чалмах. А потом они тебе этот плутоний вернули. В другом агрегатном состоянии. Воздушным транспортом.
👍14👏6⚡5🤡4💯3🔥2🐳1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#Идеал #РыночнаяСтоимость
В мире идей Платона зачали ли идеал, или ещё до него, он будоражит. (Хотя там уже далеко не всё так было идеально, пароль - Алкивиад, а кто не читал, ну и гадайте, ха-ха, неидеальные вы мои).
У Альтшуллера в ТРИЗ идеальное решение - чаще всего фантастическое, но оно и более всего навевает.
Как телепортация может намекать на hyperloop (и пусть пока проект не полетел - мечта осталась).
А вот у лучшего теоретика войны - у Клаузевица - идеальная война, это такая, в которой стороны бросили в топку вообще все свои силы (по 100% каждая), и там же - где её вводит, Клаузевиц определяет идеальную войну, как несуществующую. Небывалую.
[Рыночная стоимость, - кстати, это цена чего-либо при идеальном рыночном равновесии, т.е. в пределе - фантастическая, идеальная и небывалая цена тоже].
Но мы сейчас не про неё. А про некий идеаломометр.
Вот выше - "цена" победы во второй мировой. 26,2 млн. (официально) жертв со стороны СССР (Солженицын насчитывал за 40). И это при том, что даже тогда Сталин задействовал не 100% сил, может даже 80. Потому что стояла мощная группировка войск на Дальнем Востоке (ждали японцев). Потому что надо было охранять другие границы. Потому что были даже действующие заграничные контингенты войск и т.д. Но 80 или даже 90 (но точно не больше) - это всё равно не 100. Хотя под угрозой было не только существование государства, но и всего народа в целом.
____________________________
Я к чему. Мы все в той или иной мере эксперты в темах, которые для нас важны. И мы можем, хотя и с большим разбросом, но довольно уверенно посчитать (интуитивно, заочно и при этом довольно точно) процентовочку в каждом конфликте.
Вот сколько было напряжения сил в сваре Монтекки - Капулетти? А у Али с Фрейзером?
Можно несложно посчитать, имея на руках некие пропорции, так скажем. Территориальные, по людям, по эмоциям, по другим косвенным - тот самый процент напряжения. Там конечное есть тонкости в том, что пропорция не прямолинейная, а скорее - логнормальная, но это уже детали.
Процентовочка указывает ведь не только на разнообразное вокруг гибели и денежных призов, но и на экзистенциальную мощь противостояния, от которой зависит, насколько будет кипение масс серьёзным (или нет) и как люди будут класть (или нет) на алтарь победы жизни свои. Ромео-джульетовские. Или это (вдруг) станет карнавалом ("Фиеста, которая всегда с тобой"). Или - задолбавшей всех тупой никчёмной рутиной (почти всё у Ремарка или Барбюса).
И на то, как (рано или поздно, но без подкидывания дровишек в виде людских ресурсов) тот или иной подобный конфликт с маааааленьким процентом выдыхается, как спринтер на марафоне.
Так что вот и поглядите на этих евреев в этих палестинах. И подумайте хорошенько, чё им там надо и почему вдруг заглохло у них там всё. И что это за процент и что он значит.
В мире идей Платона зачали ли идеал, или ещё до него, он будоражит. (Хотя там уже далеко не всё так было идеально, пароль - Алкивиад, а кто не читал, ну и гадайте, ха-ха, неидеальные вы мои).
У Альтшуллера в ТРИЗ идеальное решение - чаще всего фантастическое, но оно и более всего навевает.
Как телепортация может намекать на hyperloop (и пусть пока проект не полетел - мечта осталась).
А вот у лучшего теоретика войны - у Клаузевица - идеальная война, это такая, в которой стороны бросили в топку вообще все свои силы (по 100% каждая), и там же - где её вводит, Клаузевиц определяет идеальную войну, как несуществующую. Небывалую.
[Рыночная стоимость, - кстати, это цена чего-либо при идеальном рыночном равновесии, т.е. в пределе - фантастическая, идеальная и небывалая цена тоже].
Но мы сейчас не про неё. А про некий идеаломометр.
Вот выше - "цена" победы во второй мировой. 26,2 млн. (официально) жертв со стороны СССР (Солженицын насчитывал за 40). И это при том, что даже тогда Сталин задействовал не 100% сил, может даже 80. Потому что стояла мощная группировка войск на Дальнем Востоке (ждали японцев). Потому что надо было охранять другие границы. Потому что были даже действующие заграничные контингенты войск и т.д. Но 80 или даже 90 (но точно не больше) - это всё равно не 100. Хотя под угрозой было не только существование государства, но и всего народа в целом.
____________________________
Я к чему. Мы все в той или иной мере эксперты в темах, которые для нас важны. И мы можем, хотя и с большим разбросом, но довольно уверенно посчитать (интуитивно, заочно и при этом довольно точно) процентовочку в каждом конфликте.
Вот сколько было напряжения сил в сваре Монтекки - Капулетти? А у Али с Фрейзером?
Можно несложно посчитать, имея на руках некие пропорции, так скажем. Территориальные, по людям, по эмоциям, по другим косвенным - тот самый процент напряжения. Там конечное есть тонкости в том, что пропорция не прямолинейная, а скорее - логнормальная, но это уже детали.
Процентовочка указывает ведь не только на разнообразное вокруг гибели и денежных призов, но и на экзистенциальную мощь противостояния, от которой зависит, насколько будет кипение масс серьёзным (или нет) и как люди будут класть (или нет) на алтарь победы жизни свои. Ромео-джульетовские. Или это (вдруг) станет карнавалом ("Фиеста, которая всегда с тобой"). Или - задолбавшей всех тупой никчёмной рутиной (почти всё у Ремарка или Барбюса).
И на то, как (рано или поздно, но без подкидывания дровишек в виде людских ресурсов) тот или иной подобный конфликт с маааааленьким процентом выдыхается, как спринтер на марафоне.
Так что вот и поглядите на этих евреев в этих палестинах. И подумайте хорошенько, чё им там надо и почему вдруг заглохло у них там всё. И что это за процент и что он значит.
🤔10🔥4👍3💯2👏1🤡1👀1
#ШколаОценки #РыночнаяСтоимость
Цена и ценность
"Общественное мнение" изрядно напоминает "мнение" бандерлогов, которое организовал им Каа в известной сценке из "Маугли". Собственно именно поэтому, как только отрыжка его доходит до вас - надо сразу не только сомневаться в ней, но и искать подвох (дабы не попасть на пир к голодному удаву).
_________________________
Всем уже проевшая плешь псевдо-истинка про "ценность" и цену. Что якобы люди покупают тогда, когда понимают. что им нечто ценно (а не в связи с ценой).
Тут хотелось бы пару-тройку комментариев, которые как минимум поставят под сомнение, так сказать.
✔️Первый - это известная цитата из Экзюпери
потому как может даже они и имели бы эстетический вкус, а приятность взгляду услаждала их восприятие, но как сравнить красоту дома и автомобиля. Или ракеты? Только через бабки, бабосики.
✔️Второй - это момент изобретения универсамов собственно. И ценников. И скидок. Основатель Macy's
(ну и вспомните себя, когда какой-нибудь очередной гений, начитавшийся про ценность, где-нибудь в очередном паблике рекламирует что-нибудь весьма рыночное, но сомнительное по своей полезности и хочется прикинуть. А цены (ха-ха!) нету! Цена - секрет! И чтобы её узнать, нужно (потрудиться) и писать этому умнику в директ!)
Как бы то там ни было и сколько бы человечество не выпендривалось, оно в массе своей читает меню справа налево.
✔️ Ну а про третий россыпью у комика Постильного смотрим. И про компаравистику в зарплатах, и про "дружный коллектив" в обмен на оные (никому он уже не всрался ваш дружный коллектив, эта реляция даже в СССР-е прокатывала только потому, что была идеологически-выверенной, в змеёвниках уже тогда никто никому не верил)
Может что-то ценное и не имеет цены, но если у чего-то цена есть - то это наверняка ценное.
Доказано на холодильниках.
Цена и ценность
"Общественное мнение" изрядно напоминает "мнение" бандерлогов, которое организовал им Каа в известной сценке из "Маугли". Собственно именно поэтому, как только отрыжка его доходит до вас - надо сразу не только сомневаться в ней, но и искать подвох (дабы не попасть на пир к голодному удаву).
_________________________
Всем уже проевшая плешь псевдо-истинка про "ценность" и цену. Что якобы люди покупают тогда, когда понимают. что им нечто ценно (а не в связи с ценой).
Тут хотелось бы пару-тройку комментариев, которые как минимум поставят под сомнение, так сказать.
✔️Первый - это известная цитата из Экзюпери
Когда говоришь взрослым: «Я видел красивый дом из розового кирпича, в окнах у него герань, а на крыше голуби», они никак не могут представить себе этот дом. Им надо сказать: «Я видел дом за сто тысяч франков», — и тогда они восклицают: «какая красота!»
потому как может даже они и имели бы эстетический вкус, а приятность взгляду услаждала их восприятие, но как сравнить красоту дома и автомобиля. Или ракеты? Только через бабки, бабосики.
✔️Второй - это момент изобретения универсамов собственно. И ценников. И скидок. Основатель Macy's
"Фрэнк Вулворт
, застенчивый деревенский паренёк, ставший мультимиллионером. Именно он придумал ценник, выкладку товара со свободным доступом к нему покупателей, скидки на небольшие группы товаров, распродажи и многое другое. А магазины, где используются его идеи, стали называться супермаркетами. До Фрэнка Вулворта цена на товары в магазинах не указывалась".
(ну и вспомните себя, когда какой-нибудь очередной гений, начитавшийся про ценность, где-нибудь в очередном паблике рекламирует что-нибудь весьма рыночное, но сомнительное по своей полезности и хочется прикинуть. А цены (ха-ха!) нету! Цена - секрет! И чтобы её узнать, нужно (потрудиться) и писать этому умнику в директ!)
Как бы то там ни было и сколько бы человечество не выпендривалось, оно в массе своей читает меню справа налево.
✔️ Ну а про третий россыпью у комика Постильного смотрим. И про компаравистику в зарплатах, и про "дружный коллектив" в обмен на оные (никому он уже не всрался ваш дружный коллектив, эта реляция даже в СССР-е прокатывала только потому, что была идеологически-выверенной, в змеёвниках уже тогда никто никому не верил)
Может что-то ценное и не имеет цены, но если у чего-то цена есть - то это наверняка ценное.
Доказано на холодильниках.
💯14👍11🔥4🤡4👏3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#Торг #РыночнаяСтоимость #ТрюкиПродажи
Сделка - это игра.
Сделка - это война.
Сделка - это секс.
Сделка - это театр.
Сделка, - это завершающий (но не последний) этап торга, а кульминация торга - похожа ещё и на суд, где обе стороны - и судьи, и прокуроры, и адвокаты, и коллегия присяжных - выносят общий приговор, а сколько же (сегодня!) для них обеих это вот стоит.
__________________________
В нескладухе современного понятия "рыночная стоимость" ничего этого нет. Там обе стороны - объективны, владеют одинаковым набором информации, исходят из строго рациональных (ха-ха) соображений. Стремятся к наиболее строгому следованию сценария покупки. Будут сравнивать альтернативы бездушно и, как правильные калькуляторы, подведут итог в табличке.
Это конечно сказки для бухгалтеров и сертифицированных оценщиков. Люди при деньгах - это люди интереса. Силы. Страсти. Жёсткого разума. Да чего угодно, но конечно же прежде всего - игры.
На торге мы видим:
✔️ что у обоих оппонентов-партнёров в сделке была цена отсечения, выше (ниже) которой он бы не пошёл
✔️ что оба были в конечном итоге заинтересованы в сделке - и она могла состояться, потому и именно потому, что их внутренняя оценка объекта была относительно близка
✔️ что торг, как бы ни был он картинно обставлен, всё-таки был обусловлен и рациональным тоже (выше я ругал левое полушарие. но совсем-то его без работы оставить нельзя: просто оно определяло поляну для торга, а не сам торг и тем более - его результат)
По-хорошему, конечно, герой Ричарда Гира не должен был говорить то, что он сказал в самом финале. Потому что в этом случае он нерационально выёбывается, исключая возможность снова обмануть другую сторону (а мир тесен, мало ли придётся снова этот актив. Выкупать. Обратно. Например). И соврать про 500. Чтобы сделать оппоненту приятно.
Но тогда мы бы с вами перечеркнули всё вышесказанное про игру, эмоции, раж и желание победить именно в самом споре, а не в рациональном движе вокруг актива.
Поэтому он не только выигрывает. Но и сообщает об этомврагу контрагенту. Ниппон.
_______________________
Фильм - "Порочная страсть"
Подробнее все расклады вокруг того, как реально (а не по учебникам тех, кто воспитан таблицами Брадиса) готовятся и проходят сделки - в курсе "Стоимостное управление" (Level Up) по ссылке выше.
Там он по цене, по которой никогда не продавался и больше продаваться не будет.
Вводное занятие курса - по ссылке здесь. Наслаждайтесь.
Сделка - это игра.
Сделка - это война.
Сделка - это секс.
Сделка - это театр.
Сделка, - это завершающий (но не последний) этап торга, а кульминация торга - похожа ещё и на суд, где обе стороны - и судьи, и прокуроры, и адвокаты, и коллегия присяжных - выносят общий приговор, а сколько же (сегодня!) для них обеих это вот стоит.
__________________________
В нескладухе современного понятия "рыночная стоимость" ничего этого нет. Там обе стороны - объективны, владеют одинаковым набором информации, исходят из строго рациональных (ха-ха) соображений. Стремятся к наиболее строгому следованию сценария покупки. Будут сравнивать альтернативы бездушно и, как правильные калькуляторы, подведут итог в табличке.
Это конечно сказки для бухгалтеров и сертифицированных оценщиков. Люди при деньгах - это люди интереса. Силы. Страсти. Жёсткого разума. Да чего угодно, но конечно же прежде всего - игры.
На торге мы видим:
✔️ что у обоих оппонентов-партнёров в сделке была цена отсечения, выше (ниже) которой он бы не пошёл
✔️ что оба были в конечном итоге заинтересованы в сделке - и она могла состояться, потому и именно потому, что их внутренняя оценка объекта была относительно близка
✔️ что торг, как бы ни был он картинно обставлен, всё-таки был обусловлен и рациональным тоже (выше я ругал левое полушарие. но совсем-то его без работы оставить нельзя: просто оно определяло поляну для торга, а не сам торг и тем более - его результат)
По-хорошему, конечно, герой Ричарда Гира не должен был говорить то, что он сказал в самом финале. Потому что в этом случае он нерационально выёбывается, исключая возможность снова обмануть другую сторону (а мир тесен, мало ли придётся снова этот актив. Выкупать. Обратно. Например). И соврать про 500. Чтобы сделать оппоненту приятно.
Но тогда мы бы с вами перечеркнули всё вышесказанное про игру, эмоции, раж и желание победить именно в самом споре, а не в рациональном движе вокруг актива.
Поэтому он не только выигрывает. Но и сообщает об этом
_______________________
Фильм - "Порочная страсть"
Подробнее все расклады вокруг того, как реально (а не по учебникам тех, кто воспитан таблицами Брадиса) готовятся и проходят сделки - в курсе "Стоимостное управление" (Level Up) по ссылке выше.
Там он по цене, по которой никогда не продавался и больше продаваться не будет.
Вводное занятие курса - по ссылке здесь. Наслаждайтесь.
🔥5👏5👍2🐳2💯1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#ТрюкиПродажи #РыночнаяСтоимость #Бихевиоризм
Нерыночная рыночная сделка
На рынке так много "нерыночных" сделок, что он в принципе ими может формироваться: вот в чём парадокс той стадии капитализма, в которой мы двигаемся.
Как в анекдотической (нет) ситуации, в которой оказался плательщик (за аренду помещения) в нарисованной авторами ролика ситуации, - за рамкой сделки - видь мы только цену исполнения контракта - остался бы шантаж. С тем же успехом это могли быть:
✔️сделка со взяткой внутри неё. Покупатель переплачивает за вторую "услугу". Или продавец "продаёт" актив за три копейки, имея в виду уступку - обусловленную встречной уступкой, также нам не видимой. По сути, это сделка прикрытия: но внутри неё всё равно существует актив, к которому как бы "прикрепляется" цена теперь сделки
✔️ сделка для отмыва (или переставки) денег. Тогда одна из сторон переплачивает комис за легализацию (или будущую, при продаже актива - легализацию) средств. Либо сделка изначально формировалась исключительно для того, чтобы переложить деньги из однго кармана в другой. Это может быть вызвано, например, различными режимами налогообложения. Или акционерной ситуацией у одной из сторон
✔️ сделка под давлением. Рейд, смертельная болезнь одного из собственников. Погромы. Бегство из страны. Тюремное заключение. Быстрый и довольно жёсткий в правовом плане развод и т.д. Тогда кто-то вынужден очень, очень срочно продать или купить (чтобы не потерять все деньги) нечто
✔️ сделка для демонстрации сделки. Так часто делают маркет-мейкеры: ответственные за формирование видимого рынка операторы. Это происходит не только в крипте или на фондовом рынке. Так могут поступать и владельцы земельных участков или очень дорогой недвижимости. Например, затем - чтобы сэмулировать "соседей" (нередко никто не хочет быть первым в новом элитном комплексе, да ещё и по миллиардным ценам)
Ну и т.д.
Так что сколько это стоит - 100 или 300 - нельзя совершенно определённо заявлять - даже при наличии т.н. "аналогов", т.е. сделок - по которым можно отследить текущие цены.
___________________________
Вспомнил в этой связи старый американского юмора анекдот.
Поаккуратнее там с примерами из жизни. Вы могли знать в них не все части уравнения.
Нерыночная рыночная сделка
На рынке так много "нерыночных" сделок, что он в принципе ими может формироваться: вот в чём парадокс той стадии капитализма, в которой мы двигаемся.
Как в анекдотической (нет) ситуации, в которой оказался плательщик (за аренду помещения) в нарисованной авторами ролика ситуации, - за рамкой сделки - видь мы только цену исполнения контракта - остался бы шантаж. С тем же успехом это могли быть:
✔️сделка со взяткой внутри неё. Покупатель переплачивает за вторую "услугу". Или продавец "продаёт" актив за три копейки, имея в виду уступку - обусловленную встречной уступкой, также нам не видимой. По сути, это сделка прикрытия: но внутри неё всё равно существует актив, к которому как бы "прикрепляется" цена теперь сделки
✔️ сделка для отмыва (или переставки) денег. Тогда одна из сторон переплачивает комис за легализацию (или будущую, при продаже актива - легализацию) средств. Либо сделка изначально формировалась исключительно для того, чтобы переложить деньги из однго кармана в другой. Это может быть вызвано, например, различными режимами налогообложения. Или акционерной ситуацией у одной из сторон
✔️ сделка под давлением. Рейд, смертельная болезнь одного из собственников. Погромы. Бегство из страны. Тюремное заключение. Быстрый и довольно жёсткий в правовом плане развод и т.д. Тогда кто-то вынужден очень, очень срочно продать или купить (чтобы не потерять все деньги) нечто
✔️ сделка для демонстрации сделки. Так часто делают маркет-мейкеры: ответственные за формирование видимого рынка операторы. Это происходит не только в крипте или на фондовом рынке. Так могут поступать и владельцы земельных участков или очень дорогой недвижимости. Например, затем - чтобы сэмулировать "соседей" (нередко никто не хочет быть первым в новом элитном комплексе, да ещё и по миллиардным ценам)
Ну и т.д.
Так что сколько это стоит - 100 или 300 - нельзя совершенно определённо заявлять - даже при наличии т.н. "аналогов", т.е. сделок - по которым можно отследить текущие цены.
___________________________
Вспомнил в этой связи старый американского юмора анекдот.
- поехали в Вегас!
- да там всё втридорога!
- ну а я знаю человека, который ездил туда и хвалил. Как только приезжаешь, - говорит, - тебя встречают ещё на границе города. Сажают в машину с открытым верхом. Везут в лучший ресторан. Потом - в казино. А потом - всю ночь секс!
- не может этого быть!
- может. Мне сестра рассказывала!
Поаккуратнее там с примерами из жизни. Вы могли знать в них не все части уравнения.
👍25🔥8👏3🐳3❤1🤔1🥱1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#РыночнаяСтоимость #Инвестиции #ПринятиеРешения
Правило пассатижей
В теории оценки есть идиотская теорема, что типа никто не продаст дешевле, чем может по самой высокой цене - и никто не купит дороже, чем по самой низкой из возможных.
Именно это взаимное движение продавцов и покупателей типа и организуют ту самую среднюю взвешенную "рыночную" стоимость.
При этом, разумеется, игнорируется и цикличность, и сезонность, и просто не очень адекватные люди. И прямой обман и жульничество. И взаимозависимые сделки, и просто сложные сделки с условием (на рынке недвижимости такие - 80%: ипотека - это сделка с условием, встречка - это сделка с условием).
Но и это ещё не всё. Игнорируется прямо в лоб тот факт, что если вещь (право, ресурс) можно отобрать, то никто (из сильных мира сего) не будет за неё платить больше, чем за стоимость этого отбора.
Это как со свитером на доходяге в ГУЛАГе, на который двое блатных играют в карты (из рассказов Шаламова). Свитер - ещё на доходяге, но уже не его (и это от него уже не зависит).
Это как твой домик в Испании. который правительство отдаёт окупасам.
Это как Макфа или Русагро *ну вы понели.
Какой смысл платить больше?
Сейчас очень много на рынке M&A катастрофического недопонимания структуры момента.
Забрать у вас собственность стало как никогда легко и дёшево.
Но многие всё ещё считают какие-то будущие денежные потоки (*ещё и ориентируясь на рост).
Это также смешно, как верить в велозамок за 150 рублей. Чем-то в символическом смысле он похож на "синее" или "красное" или "жёлтое" (в разное время и различных регионах) свидетельство о собственности чего-либо, которые наши сограждане почитали за артефакт почти религиозного плана. И которое ничего и никому не гарантирует (пока вы держите на руках бумажку, ваш участок уже третий раз за двое суток "перекидывают" с одного ФЛ на другого).
Не будут вам платить за то. что можно отжать. Точнее, так: будут, не больше той суммы, что им приятно сделать по-белому...
Альтернативная стоимость вашего актива примерно равна совокупной стоимости взяток, силового прикрытия и расходов по отъёму, легендированию и перевешиванию оного на счастливого нового добросовестного приобретателя, плюс возможно судебные издержки.
Всё.
UPD. И как в ролике с пассатижами, марка конечно имеет значение, но не слишком принципальное. Но имеет. Но не принципиальное.
/// ролик взят в паблике bikelife_spb
Правило пассатижей
В теории оценки есть идиотская теорема, что типа никто не продаст дешевле, чем может по самой высокой цене - и никто не купит дороже, чем по самой низкой из возможных.
Именно это взаимное движение продавцов и покупателей типа и организуют ту самую среднюю взвешенную "рыночную" стоимость.
При этом, разумеется, игнорируется и цикличность, и сезонность, и просто не очень адекватные люди. И прямой обман и жульничество. И взаимозависимые сделки, и просто сложные сделки с условием (на рынке недвижимости такие - 80%: ипотека - это сделка с условием, встречка - это сделка с условием).
Но и это ещё не всё. Игнорируется прямо в лоб тот факт, что если вещь (право, ресурс) можно отобрать, то никто (из сильных мира сего) не будет за неё платить больше, чем за стоимость этого отбора.
Это как со свитером на доходяге в ГУЛАГе, на который двое блатных играют в карты (из рассказов Шаламова). Свитер - ещё на доходяге, но уже не его (и это от него уже не зависит).
Это как твой домик в Испании. который правительство отдаёт окупасам.
Это как Макфа или Русагро *ну вы понели.
Какой смысл платить больше?
Сейчас очень много на рынке M&A катастрофического недопонимания структуры момента.
Забрать у вас собственность стало как никогда легко и дёшево.
Но многие всё ещё считают какие-то будущие денежные потоки (*ещё и ориентируясь на рост).
Это также смешно, как верить в велозамок за 150 рублей. Чем-то в символическом смысле он похож на "синее" или "красное" или "жёлтое" (в разное время и различных регионах) свидетельство о собственности чего-либо, которые наши сограждане почитали за артефакт почти религиозного плана. И которое ничего и никому не гарантирует (пока вы держите на руках бумажку, ваш участок уже третий раз за двое суток "перекидывают" с одного ФЛ на другого).
Не будут вам платить за то. что можно отжать. Точнее, так: будут, не больше той суммы, что им приятно сделать по-белому...
Альтернативная стоимость вашего актива примерно равна совокупной стоимости взяток, силового прикрытия и расходов по отъёму, легендированию и перевешиванию оного на счастливого нового добросовестного приобретателя, плюс возможно судебные издержки.
Всё.
UPD. И как в ролике с пассатижами, марка конечно имеет значение, но не слишком принципальное. Но имеет. Но не принципиальное.
/// ролик взят в паблике bikelife_spb
💯13❤7⚡6👍6👏3🤔1🐳1🎃1
#MVP #РыночнаяСтоимость #Цена #Ценность
Художественная (репрезентативная) и материальная (спортивная, нутряная) ценность - штуки хоть и взаимозависимые, но настолько разные, что диву даёшься, когда начинаешь смотреть внимательно.
Вот шуточный ролик про MVP в НБА прошедшего сезона: как никакой другой, характеризует чрезвычайное удивление болельщиков по выбору игрока. MVP - это как бы самый ценный, но такой ценный, какой он мог бы быть при выполнении кое-каких условий, которые определяющие MVP считают более значимыми, чем собственно игроцкая ценность. Поэтому и обошли Докича. По этой же причине Бобровский, взявший очередной Кубок Стэнли (а без него бы не взяли) - не получил ВезинУ Трофи в этом году. Возможно, они думали, что в третий раз - жирно. А может нельзя уже было русскому. А может тёрки с менеджментом "Виннепега" или взаимозачёт за предыдущий какой косяк. Неважно: приз он не получил не потому что не был лучшим вратарём сезона или кубка, а потому что - потому.
Справа - короткая табличка с целом рядом фильмов, взявшим "Оскар". Там примерно такой же расклад. Два последних раза, когда Оскар брали самые кассовые фильмы (ну или почти, "Властелин колец" взял в 2003-м второе место по сборам, собрав больше ярда). - Были уже практически четверть века тому.
Жюри из года в год выбирает в победителей НЕ самый кассовый фильм (фууу, пошлость). Не самый крутой по сюжету или формату или находкам (не, это не та культура). А самый подходящий по сочетанию выверенной повесточки, сценария, подбора режиссёра и актёров, модности и ракурса взятой на рассмотрение (обязательно - важной по ИХ мнению) темы.
Албанский режиссёр из Косово, снявший фильм про чёрную одноногую лесбиянку, пострадавшую от семейного насилия (там и нога) и ставшей предпринимательницей - имеет больше шансов, чем Аватар-2.
______________________
Поэтому когда вам в очередной раз начинают рассказывать про самый лучший проект на рынке недвижимости, самую лучшую инвест-компанию, самого топового консультанта, лучшую книгу и т.д. и т.п. - стоит спросить, по чьему мнению, по каким критериям, когда и кто вообще это назначил быть лучшим.
А то вон Делёз с "Логикой смысла" был распродан аж в 300 экземпляров по России в 2017-м. Плачет и курит в сторонке, обошли бедолагу почти все, и не только Донцова - она вообще почти всех, даже Пелевина. С другой стороны, не самые глупые книги Роулинг или Стивена Кинга распродаются очень даже хорошо, и точно что нельзя ставить им в вину, что они ходовые и бестселлеры: это точно качественная литература.
Так что оценка не может быть номинальной или нарицательной: она всегда - авторская.
Имейте это в виду.
Стоит столько-то [по мнению имярёк].
Вторую часть предложения часто опускают, а ведь она имеет ключевое значение, это вам я, Censum, говорю.
Художественная (репрезентативная) и материальная (спортивная, нутряная) ценность - штуки хоть и взаимозависимые, но настолько разные, что диву даёшься, когда начинаешь смотреть внимательно.
Вот шуточный ролик про MVP в НБА прошедшего сезона: как никакой другой, характеризует чрезвычайное удивление болельщиков по выбору игрока. MVP - это как бы самый ценный, но такой ценный, какой он мог бы быть при выполнении кое-каких условий, которые определяющие MVP считают более значимыми, чем собственно игроцкая ценность. Поэтому и обошли Докича. По этой же причине Бобровский, взявший очередной Кубок Стэнли (а без него бы не взяли) - не получил ВезинУ Трофи в этом году. Возможно, они думали, что в третий раз - жирно. А может нельзя уже было русскому. А может тёрки с менеджментом "Виннепега" или взаимозачёт за предыдущий какой косяк. Неважно: приз он не получил не потому что не был лучшим вратарём сезона или кубка, а потому что - потому.
Справа - короткая табличка с целом рядом фильмов, взявшим "Оскар". Там примерно такой же расклад. Два последних раза, когда Оскар брали самые кассовые фильмы (ну или почти, "Властелин колец" взял в 2003-м второе место по сборам, собрав больше ярда). - Были уже практически четверть века тому.
Жюри из года в год выбирает в победителей НЕ самый кассовый фильм (фууу, пошлость). Не самый крутой по сюжету или формату или находкам (не, это не та культура). А самый подходящий по сочетанию выверенной повесточки, сценария, подбора режиссёра и актёров, модности и ракурса взятой на рассмотрение (обязательно - важной по ИХ мнению) темы.
Албанский режиссёр из Косово, снявший фильм про чёрную одноногую лесбиянку, пострадавшую от семейного насилия (там и нога) и ставшей предпринимательницей - имеет больше шансов, чем Аватар-2.
______________________
Поэтому когда вам в очередной раз начинают рассказывать про самый лучший проект на рынке недвижимости, самую лучшую инвест-компанию, самого топового консультанта, лучшую книгу и т.д. и т.п. - стоит спросить, по чьему мнению, по каким критериям, когда и кто вообще это назначил быть лучшим.
А то вон Делёз с "Логикой смысла" был распродан аж в 300 экземпляров по России в 2017-м. Плачет и курит в сторонке, обошли бедолагу почти все, и не только Донцова - она вообще почти всех, даже Пелевина. С другой стороны, не самые глупые книги Роулинг или Стивена Кинга распродаются очень даже хорошо, и точно что нельзя ставить им в вину, что они ходовые и бестселлеры: это точно качественная литература.
Так что оценка не может быть номинальной или нарицательной: она всегда - авторская.
Имейте это в виду.
Стоит столько-то [по мнению имярёк].
Вторую часть предложения часто опускают, а ведь она имеет ключевое значение, это вам я, Censum, говорю.
🔥19👍13❤9👏1🐳1
#Бренд #РыночнаяСтоимость #ОценкаСитуации
Лет двадцать уже наверное, со времён сайта appraiser, пишу (аккуратно раньше), что оценка бренда - дело сомнительное; что бренд сам-по-себе - отделённый от предприятия и системы разделения труда, в которой то действует, не существует как объект (что это вообще?)
Много раз предлагал в самых разных аудиториях простое мыслительное упражнение: возьмите бренд кока-колы. Предположите, что сама кока-кола - обанкрочена (так случилось, отравили 1 млн.человек и были закрыты по суду). Бренд выставлен на продажу. Сколько он стоит? Сколько он будет стоить в руках Иванова Сидора Петровича?
_______________________
Обанкроченный плеер.ру выставили на продажу (причём сразу, как типа доходный актив). К доходному активу продавец отнёс сайт разорившегося общества и собственно доменное имя. За роялти в размере 1% с оборота (но не менее полумиллиона в месяц).
Вангую, что продажи не будет.
Вангую также, что это не липовая продажа - продавец так и мыслит, что "бренд" чего-то стоит: его убедили многочисленные публикации и постоянное круеверчение вокруг темы в сетях и журналах.
Вот правда жизни:
‼️ дефицита в доменных именах больше нет ‼️
Кибер-сквотингом зарабатывать крайне тяжело: во-первых, если ты сам не продаёшь плееры или не играешь музыку на сайте плеер.ру, то кто ты к этому имени и почему ты им владеешь - спросят тебя в суде заинтересованные лица. Во-вторых, доменов, где можно зарегистрировать pleer - больше сотни свободных.
Cвободны, например, pleer.online, pleer.art и pleer.su (покруче ,ru домен будет).
(замечу ещё, что само слово pleer не патентуемое и не защищаемое, как ТМ, потому что - является нарицательным и не подлежит уводу в частную собственность)
‼️ ценности в сайте нет ‼️
Сайт нарисовать - лучше вашего не работающего - стоит теперь полторы копейки. Если кто не в курсе, сайт может теперь делать даже бесплатная аишечка. Причём тут ты будешь делать сразу под себя, по свои хотелки, вкусы, насмотренность и задачи в бизнесе. Включая вопросы безопасности (щаз я купил чужое с дырками).
_______________________
Продавец оного "товара" - просто жадная и тупая личность (таких на рынке много). Единственный шанс на покупку этого объекта - это некая "схема", но я при всём воображении не смог придумать её ни в каком из вариантов, потому что конечно имеются смыслы выводить деньги откуда-то куда-то (обнал типовой). Но смысл выводить их на закрывающуюся компанию? Которая будет очевидно атакована кредиторами и в т.ч. налоговыми органами?
А если домен и сайт уже технически красиво спизжен на типа не аффилированное должнику лицо, то с какого перепугу будущий назначенный конкурсный не развернёт сделку, как совершённую с явной заинтересованностью?
____________________
Во всей это откровенной дури только один вопрос не слишком понятен - почему на полном серьёзе это всё репостится и обсуждается...
А то эстонские брокеры брендов вытащат на рынок сейчас бренд МММ или бренд Артур Андерсен. Ещё хорош бренд уорлд.ком. Ваще красиво - весь мир - твой.
UPD. Возможно технически остаточный траффик на сайт подразумевался под продажу. Так тут тоже беда - продавец не в курсе, что алгоритмы поисковиков трагически поменялись и исключить сайт из ротации уже может просто АИшечка, не нужно даже решение особо одарённого менеджера. Щаз тот же Яндекс или Гугл будут увеличивать или хотя бы поддерживать ТиЦ того, за что им никто не платит (а есть те, кто в категории упирается и заливает поисковики деньгами при этом). В общем, очень смешно.
Лет двадцать уже наверное, со времён сайта appraiser, пишу (аккуратно раньше), что оценка бренда - дело сомнительное; что бренд сам-по-себе - отделённый от предприятия и системы разделения труда, в которой то действует, не существует как объект (что это вообще?)
Много раз предлагал в самых разных аудиториях простое мыслительное упражнение: возьмите бренд кока-колы. Предположите, что сама кока-кола - обанкрочена (так случилось, отравили 1 млн.человек и были закрыты по суду). Бренд выставлен на продажу. Сколько он стоит? Сколько он будет стоить в руках Иванова Сидора Петровича?
_______________________
Обанкроченный плеер.ру выставили на продажу (причём сразу, как типа доходный актив). К доходному активу продавец отнёс сайт разорившегося общества и собственно доменное имя. За роялти в размере 1% с оборота (но не менее полумиллиона в месяц).
Вангую, что продажи не будет.
Вангую также, что это не липовая продажа - продавец так и мыслит, что "бренд" чего-то стоит: его убедили многочисленные публикации и постоянное круеверчение вокруг темы в сетях и журналах.
Вот правда жизни:
‼️ дефицита в доменных именах больше нет ‼️
Кибер-сквотингом зарабатывать крайне тяжело: во-первых, если ты сам не продаёшь плееры или не играешь музыку на сайте плеер.ру, то кто ты к этому имени и почему ты им владеешь - спросят тебя в суде заинтересованные лица. Во-вторых, доменов, где можно зарегистрировать pleer - больше сотни свободных.
Cвободны, например, pleer.online, pleer.art и pleer.su (покруче ,ru домен будет).
(замечу ещё, что само слово pleer не патентуемое и не защищаемое, как ТМ, потому что - является нарицательным и не подлежит уводу в частную собственность)
‼️ ценности в сайте нет ‼️
Сайт нарисовать - лучше вашего не работающего - стоит теперь полторы копейки. Если кто не в курсе, сайт может теперь делать даже бесплатная аишечка. Причём тут ты будешь делать сразу под себя, по свои хотелки, вкусы, насмотренность и задачи в бизнесе. Включая вопросы безопасности (щаз я купил чужое с дырками).
_______________________
Продавец оного "товара" - просто жадная и тупая личность (таких на рынке много). Единственный шанс на покупку этого объекта - это некая "схема", но я при всём воображении не смог придумать её ни в каком из вариантов, потому что конечно имеются смыслы выводить деньги откуда-то куда-то (обнал типовой). Но смысл выводить их на закрывающуюся компанию? Которая будет очевидно атакована кредиторами и в т.ч. налоговыми органами?
А если домен и сайт уже технически красиво спизжен на типа не аффилированное должнику лицо, то с какого перепугу будущий назначенный конкурсный не развернёт сделку, как совершённую с явной заинтересованностью?
____________________
Во всей это откровенной дури только один вопрос не слишком понятен - почему на полном серьёзе это всё репостится и обсуждается...
А то эстонские брокеры брендов вытащат на рынок сейчас бренд МММ или бренд Артур Андерсен. Ещё хорош бренд уорлд.ком. Ваще красиво - весь мир - твой.
UPD. Возможно технически остаточный траффик на сайт подразумевался под продажу. Так тут тоже беда - продавец не в курсе, что алгоритмы поисковиков трагически поменялись и исключить сайт из ротации уже может просто АИшечка, не нужно даже решение особо одарённого менеджера. Щаз тот же Яндекс или Гугл будут увеличивать или хотя бы поддерживать ТиЦ того, за что им никто не платит (а есть те, кто в категории упирается и заливает поисковики деньгами при этом). В общем, очень смешно.
Хабр
Интернет-магазин «Плеер.ру» выставил на торги свой ключевой актив — бренд и сайт
Прекративший ранее работу интернет‑магазин «Плеер.ру» выставил на торги свой ключевой актив — бренд и сайт. Условия аренды предполагают отчисление 1% от оборота (не менее 500 000 рублей в...
💯8❤7🔥3🐳2👏1