#Фридайвинг #Парадигма #ШколаОценки

Воля и разум,
или про корень парадигматического

Итак, ещё чуть больше века назад глубины за 30 метров казались недостижимыми для пловцов без оборудования (ну а ныряльщики за жемчужинами на глубины меньшего порядка ходили много сотен лет, а возможно - и тысячи).

Обратите особое внимание на тот факт, что ныряние без акваланга не предполагает использование технологий напрямую. Ну т.е. то, что люди стали способны ходить сначала за 100, а потом уже и за 200 (!!) метров - невозможно объяснить специфическим оборудованием, хотя оно несомненно помогает дайверам.

Кроме вертикальных рекордов. побиты и все "горизонтальные", включая количество бассейнов кряду.
И даже очень специфичекие - вроде длин, которые проплывают мастера подо льдом. Вот например недавно наша девушка Екатерина Некрасова проплыла 122 метра в ледяной воде и установила мировой рекорд.

Как же происходит физически казалось бы невозможное?

Ведь мы все хорошо помним библейское

Да и кто из вас, заботясь, может прибавить себе росту хотя на один локоть? — Мф 6:27

Конечно, не можем. Не можем добавить и лёгким пять литров ёмкости. Физически люди не изменились в 10 раз, чтобы ходить на глубины в 10 раз большие. Так что поменялось - то? И как?
________________________________

‼️ усиленный нырятельный рефлекс. Фридайверы де-факто уходят в анабиоз. Это специфическое состояние, позволяющее им много времени двигаться анаэробно на суперэкономичном тарифе калорий. Периферические сосуды сужаются. Снижается активность органов. Потребление кислорода падает на 25-30%

‼️ адаптация лёгких. Специальные тренировки - начиная с медитаций и дыхательных практик, завершая накачивание лёгких кислородом - меняет их физиологически. Лёгкие элитных дайверов становятся иными по структуре: более эластичными, объёмными, и устойчивыми к компрессии

‼️ контракция селезёнки. (Не знаю сам, что это такое, но зато точно знаю из источников, что повышает на 15% количество эритроцитов в крови, а с ними - и гемоглобин и количество носимого кислорода)

Это всё сейчас было в основном про организацию тренировок и про снос барьеров в башке!

Конечно, не обошлось без технологий, но не так прямолинейно, как может показаться.
Но в основном они относятся к торпедным салазкам (специальное устройство для быстрого спуска вдоль контролирующего троса), форме ласт и гидрокостюмам.

Ну конечно же определённое влияние оказывает наличие команды спасения, полная видеофиксация и реал-тайм мониторинг спортсмена, по нему вычисляют момент экстренного всплытия и спасают даже потерявших сознание на больших глубинах.

‼️ декомпрессионные стратегии
Это технология, но без техники. Это умение плавно зайти в этот самый анабиоз, которое теперь квалифицированно методологически передаётся одарённым спортсменам.

‼️ психологическая подготовка
Фридайверы по сути осваивают даосское неделание в действии 😊

_______________________________

Не спрашивайте меня, нахуа они это делают. Это самый глупый вопрос, какой можно задать. Нахуа Амундсен пёрся на свой полюс? (кстати - проверь себя, помнишь ли ты, это Южный был или Северный, и в каком году). Зачем люди ходят на Эверест, бегают марафоны, учатся забрасывать почти 50% трёхочковых с игры? Вот это всё вопросы такого же порядка.

_______________________________

Но зато на примере фридайвинга очень хорошо видно, что на парадигматическое влияют две базовых составляющих, остальные - просто на три ступени ниже, включая технологии (!!!).

1️⃣ Одержимость & одарённость первопроходцев и их последователей
2️⃣ Организационная работа

Всё. В базе - всё. Нет, конечно там тысячи мелочей и мильон проблем, каждодневный труд, адские боли и травмы, неудачи и т.д. и пр. Но в начале достаточно только этих двух составляющих.

Причём в случае с фридайвингом орг.работа еще и не требовала изначально (пока вообще не начали уходить уже в космос) много денег. Просто - море, воля, вера и одиозный чувак или чувиха.

Вот и он - сдвиг.

А какие у вас будут козыри против? Я ни одного не вижу.

Рулят воля и разум.

А не бабки и вся вот эта мишура.

#ШколаОценки #Хвилософия #СМД #Постмодерн

Про Платона, платоников и платоническую любовь.
Или о полном (не)соответствии чего-то и порождённого этим чего-то-идного.

Платон, вопреки тому его пониманию, которое можно было бы восстановить из словосочетания "платоническая любовь", был огромным и мощным мужчиной, олимпиоником. Его собственно за это Платоном и прозвали (Платон = "рама", "шкаф"). Его настоящее имя - Аристокл, а "Платон" буквально переводится как "широкий".

Савва Морозов, российский промышленник, капиталист и магнат был ещё и меценатом искусств. Среди его ... реципиенток оказалась и актриса Андреева (Желябужская), будучи поклонником и содержателем которой, он начал помогать большевикам (с которой та была связана). В т.ч. он давал деньги на издание "Искры", причём даже после того, как узнал о связи актрисы с Максимом Горьким. После прихода к власти большевики отняли у его наследников всё имущество. а самих наследников - расстреляли.

Основоположник сионизма Герцль пробыл в Палестинах не более недели.

Маркс говорил о французских “марксистах” конца 70-х годов: “Я знаю только одно, что я не марксист”.

Толстому тоже приписывают. что он утверждал, что - не толстовец и даже не бывал на их встречах: впрочем, эту версию опровергают (но не слишком убедительно).

Леви Страусс, изобретатель левайсов, никогда не носил джинсы, ибо считал что солидному человеку это непристойно.

Создатель алкогольной империи Шустов никогда не пил не только коньяку, а алкоголь вообще - он был старообрядцем.

Донжуанский список Пушкина насчитывает около 200 особ. Александр Сергеевич буквально специализировался на замужних. Но когда т.с. трюк проделали с его женой, то он стрелялся и был убит. Биографы утверждают, что Дантес попал ему "низ живота справа", но это немного не так. Не в живот стрелял ему Дантес, а чутка пониже. И попал, да.

Нэнси Берд, известная идеолог веганства, ела мясо.

Мендельсон не был женат.

Жизнь Ван Гога была ужасной по сравнению с его живописью и современной известностью.

Ленин и и почти все другие "вожди пролетариата" никогда не работали на заводе. И не жили на зарплату. И не сражались на баррикадах.
______________________

Поэтому когда мы читаем про "патриотов" с бизнесом за рубежом, поборников экологии - которых (Грета Тунберг) бизнес-джеты доставляют на экологические конференции (что ж не выступить удалённо и не сЫкономить CO2?)? Трижды развёдшихся консультантов по семейной психологии. Владельца крупнейшего в стране торрент-треккера на должности главного по правам в интернетах. То уже не удивляемся (но не все, конечно, есть которым продолжать "верить" удобнее, так проще и надёжнее). И оксюморон "грустный клоун" вообще не вызывает улыбок.

Между тем, описанный выше эффект - не исключение, а норма.

Не может быть кто-то и порождённое им нечто - одним и тем же.. Настолько, что оно неизбежно вступит в конфликт, как отец и сын (не только лишь Тарас Бульба и Андрей), как предприниматель и компания (не только Джобс и Apple), как сценарист и режиссёр (не только Стругацкие и Тарковский по поводу "Сталкера").

Рождённое не равно родителю, функция не равна аргументу (хотя конечно может сводиться к нему), следствие не равно посылке, творец не равно клаке и т.д. и т.п.

Будьте внимательнее 😊

#ШколаОценки #Цинизм

Дружище Гряцких снова накинул про бег. Что ж, похоже что тему придётся раскрывать полностью, раз она (а почему?) так беспокоит коллегу ("Петька, меня беспокоит этот Келдыш. Василь Иваныч,а ты его не чеши").

Но я хочу сначала ответить на задачу в общем (так учили в физ-мат школе).

Итак, нам докладывают, что бег - это хуйня (мета-сообщение такое). Что же тогда не хуйня? и чем займутся те, кто не будет бегать?
_______________________________________

О пользе статистики

У меня с детства развит этот навык: так получилось. Я буквально структурирую любую общность цифрами, мне всегда казалось что это обыкновенная привычка, но выясняется - что нет, надо объяснять.

Вот скажем знаю я довольно уверенно, сколько официально людей с ВИЧ в стране (по самым разным данным). Ну максимум и минимум - довольно точно. Знаю половозрастную структуру в Москве (женщин заметно больше, пожилых больше чем молодых). Знаю примерно средний доход (и медианный, и модальный). Знаю продолжительность менструального цикла и средний цикл у женщин до менопаузы. Ну и т.д.

И вот я захожу в вагон метро, и, когда лениво читать или больше нечем заняться, представляю себе, кто есть кто.

Я представляю себе, при прочих равных (понятно, что это очень грубая оценка, но всё же). Сколько в этом вагоне сейчас наркоманов. Сколько ВИЧовых. Сколько работников органов. Сколько женщин в ПМС. Сколько поклонников Шнура или шансона и т.д. и т.п. Сколько сидевших. Сколько народу с похмелья (и вообще алкоголиков).

Я постоянно "надеваю" цифры на аудиторию, и постоянно с аудиторией общаюсь, чтобы эти цифры проверять.

Поэтому у меня уже выработался автоматизм. Если и когда мне человек говорит, что он "вкалывает в офисе", я не верю его словам - я верю цифрам. По всем исследованиям он работает 3,0 - 3,5 часа из 8. Остальное время он сидит в смартфоне, обсуждает мемасики и анекдоты с коллегами. вертится вокруг кулера, срёт в корпоративном туалете (да-да, есть такой тип населения - они экономят так время и туалетную бумагу одновременно).

Несомненно, я переспрошу его, и по форме ответов примерно прикину, к какой части спектра этот человек относится. Или он работает 2 часа, или 6 - такое тоже может быть. Но точно не 16, как он наврёт, однажды задержавшись на работе из-за собственной лени и тупизны затянув проект до последнего.

Такой подход делает тебя циничным, конечно. Но зато невероятно прагматичным.

Когда мне говорят, что бегать - глупо, я спрашиваю - не тех, кто так говорит, а - накопленное знание о социуме через цифры - а чем эти люди занимаются, пока не бегают? Хотите знать? Да легко:

1️⃣ Дрочат. Ну буквально. Больше половины в интернетах траффика - это порно. Тренд на одиночество всем давно уже уши проел. Средний мужчина думает сексе 17 раз в день. женщина - 14. Так что онанизм - одно из главнейших занятий современного горожанина.
2️⃣ Висят в соцсетях или мессенджерах. 3,5 часа каждый божий день. 3,5 часа, ёпвашумать. Ни уму, ни сердцу, ни здоровью, ни родителям. ни детям. Просто просранное время.
3️⃣ Бухают. Пьёт регулярно половина населения. Треть - алкоголики по нормам ВОЗ. Ещё примерно треть курит до пачки в день это ещё час - с одновременным совершенно безумным и никчёмным пиздежом

Дальше продолжать?

4️⃣ До двух часов в день - матерясь в пробках или в общественном транспорте, нюхая потливые подмышки друг друга.

5️⃣ Дежурные надобности. Кто не измерял, не знает - сколько времени уходит на физиологию. МНОГО, Час в день вы (мы) срёте, мочитесь, ковыряете в носу, принимаете душ, чистите зубы, ковыряетесь зубочисткой в зубах, мнёте жену (да. эти полторы минуты тоже в счёт), ещё час - едите и пьёте (минимум).

Поэтому - большинство населения с хронью уже в 40. С лишним весом. С кортизолом и лептинами. С уставшими от битвы за жизнь (с кем, ёпта?) глазами.

Как в этом драгоценном фонде времени люди находят время на работу? на детей?

Куда уж там вместить бег.

Такую жизнь - чтобы позволить себе регулярно бегать - нужно ещё заслужить.

#ШколаОценки #Бихевиоризм

Тут мудрейшие люди в одном чате управленцев рассказывали, что якобы русской модели управления не существует. Ща покажу на одном-единственном коротком ролике не только, что таки да - но и даже почему.
______________________

На видео - съёмка из Лужников с наложением голоса Анатольевны, которая вписалась идеально в испытываемое бегунами на дорожке.

Потому что:

1️⃣ Это реально отдельная беговая дорожка со специальным покрытием.

🤡 (Тут будет отступление про русскую модель. Длина дорожки - 2,7 км. По всем документам она проходит, как трёхкилометровая. Думаю, все догадываются, как так получилось).

2️⃣ При этом рядом есть совершенно потрясающая набережная, специально оборудованная для пешеходов: и вид на реку и Воробьёвы горы, и аллея разбита, и парапет резной, и даже ларёчки со снеками, кофе и часовня (!).

3️⃣ Но бздыхи всё равно на неё прутся. В отличие, например, от Филёвского парка (где мамки с колясками ходят реально по выделенной велодорожке и ещё орут на едущих по ней) и тем более Музеона, на дорожку эту случайно не попасть! Там нет рядом ни жилых домов, никаких других (кроме спортивных) сооружений. Те, кто припёрлись пёхать по беговой дорожке - сделали это осознанно! Им сука так удобнее!
И их много!
_________________________________

Почему люди так делают, сказать?
‼️ потому что им посрать на тебя, бегун: и вообще на всех посрать, кроме себя. Это норма. Бытовая и бытийствующая. Она одновременно проявляется в полном игноре социального этикета, установлений, городского планирования и отсутствия эмпатии. Любой, кто хотя бы на секунду может поместить себя в тело велогона или бегуна - сразу уйдёт к парапету.
‼️ потому что их за это не накажут. (Это вообще главное). Если бы наказывали - то и не курили бы на балконах, не срали бы своими собаками повсеместно на скудеющие и вытоптанные газоны, не орали бы мотоциклами, бензопилами и музоном под окнами по ночам.

Повторю в третий раз, потому что многие считают, что это НЕ проблема: это и есть основная проблема, что в коде большинства не прописаны никакие культурные нормы, которые бы позволяли сделать Москву приближенной к европейским городам не по форме (по форме - в Лужинках просто очень хорошо: там построены целые дворцы спорта для многих видов и это уникальная в мировом масштабе локация для занятий).

Эта проблема везде: те же бздыхи, которые плавают там в открытом бассейне на дорожке для спортивного плавания со скоростью какашки из стока. Заходят в бассейн потные, и омывают этим потом из своих складок собственно сам бассейн - в результате он реально пригоден для плавания летом только рано утром, пока животные спят.
___________________________

Соответственно, любой - кто всерьёз пожелает в таком месте обеспечить обществнный порядок, будет должен поставить там некоторое количество контролёров с силовыми полномочиями, что и приведёт к тому, что в одном из ракурсов несомненно называется "русской моделью управления".

Само гвыздло себя не исправит. Оно не имеет ни желания, ни возможности, ни воспитания, ни-че-го из мотивации вести себя иначе.

Для тех. кто до сих пор ржал над этим постом и не понял, о чём он.
Ребята. Это же не про физкультуру и спорт, Это вообще - про всё. Про то, что нельзя занимать с утра лежаки полотенцами и спать до обеда. Про то, что не стоит одному вставать в очередь, когда другая занимает стол и не пускает за него никого - у заведения ухудшается проходимость! и очередь растёт!
Про езду по обочинам. Про сцать мимо унитаза. Про сидеть в кафе с лаптопчиком и занимать место, уничтожая бизнес владельца. Про "разогревать" двигатель под окнами соседей. Про сидеть, упёршись в телефон, на скамейке в зале в час пик. Про мусорить мимо урны. Про орать, когда ты заселяешься в полночь в гостиницу и прёшься по коридору мимо номеров других постояльцев....

Русская модель управления логично вытекает из бытовой культуры, которая - вот она, на видео.

И предъявлять её носителям бесполезно. Это биология и физика, уже, а не социология.

UPD. Вот вам и 15-минутный город, как единственное место, где ЭТО будет себя вести по правилам.

#HomoEconomics #ШколаОценки #Зализняк

Грамота

Тот сектор Телеги, в котором я залипаю, в очередной раз начал развозить про гуманитарный подход, бережливое управление и нематериальную мотивацию. Договорились опять уже до того, что человека нельзя сводить просто к Хомо Экономикс, что он - гораздо сложнее и намного интереснее.

Да куда уж интереснее.

Поэтому будет серия самых разных постов на циничную тему а что нельзя купить (продать) за деньги и почему люди привыкли изображать, что они не такие.
__________________________

Начну с отрывка лекции профессора Зализняка А.А., знатока берестяных грамот и соответствующей им эпохи. Текст той, что в приведён в отрывке - не уникален. Кто бывал во Пскове и особенно - Великом Новгороде и музеях его Кремля, тот видывал этих грамот. На мой взгляд, там процентов 70 таких. Содержание примерно

"Сенька верни три рубля, что брал на свадьбу, а не то глаз вырву"

Нет, конечно, наверняка те грамоты, на которых наши предки писали вирши, из-за которых Петрарка заколол бы себя шпагой, не вынеся укора мелочности и низкопробности стихов собственного сочинения по сравнению с которыми. Просто видимо не дошли до наших дней.

А уцелели только меркантильные сволочные про бабки и разборки вокруг них (это не считая приказных по поводу разных других присутственных и военных надобностей).
________________________

И не надо меня обвинять, что я всё свожу к. Разумеется, я различаю маску человека-в-обществе и самого человека. Но на поверку за 90% из тех, кто гордится, что у них за душой есть нечто большее, чем просто материальное, заглядывать туда, где у него там чё-то есть, не надо - там мыши, тлен и нагадил уже кто-то.

Описание человека через экономику получается довольно зрелым, полным и ясным. Оно объясняет многие его действия. Правила управления через экономику - работают. Экономические законы - работают во всех странах, что бы там самостийные и разные другие не напевали про свою уникальную культуру и отличие.

Следовательно, описание через экономику не самое глупое. Тем паче, что даже в "Слове о полку Игореве" встречаются коннотации про богатство.

Тему продолжим. Пока фиксирую, что вопрос про бабки - ну как минимум важный, если не ключевой и это точно доказано исторически.

#ШколаОценки #Менеджмент #IT #Кризис #Forbes #Потлач

Мега-потлач

В немногочисленных сопереживаниях и повсеместном сарказме вокруг проблемы "Винлаба", у которого упало примерно всё (в IT-смысле) не без помощи добрых людей хакеров, если выбраться из коммунального надсмехательства и глянуть в суть вопроса, есть о чём порассуждать.

Ведь, как пишет не только Forbes - хакеры не просто сломали компании сеть и уронили сервер, а предложили сделку, как всё быстро вертать взад. Но руководство отказалось.

Теперь они терпят убытки в 300-400 млн.рублей в день (это не считая долгосрочных последствий), но продолжают колоться и есть кактус но не платят хацкерам.
____

И в этом месте снова передам привет одному чатику, где отрицали русскую модель управления, а ведь этот тип реакции - базовый в нашем менеджменте. С т.зр. денежной конечно же проще было заплатить. Обычно хакеры просят процентов 10 от того ущерба, который они могли нанести. Плюс полное снятие обвинений, понятное дело. Заплатил, восстановил, закрыл дыру. Не надо вызывать полицию. Не надо ославляться в прессе. Не надо терпеть убытки. Почему же барыги этого не делают, вот что странно, да.

____

А не делают потому, что - впадлу, не по-пацански.

Как когда в самом начале 1990-х я предложил одному петрозаводскому предпринимателю сэкономить налог на прибыль с почти 30 млн полученной тем прибыли - всего за 1 процент от суммы (он естественно отказался). 1 процент не от 30 млн, а от сэкономленной суммы налогов. Эта сумма - итоговая - была равна примерно годовой моей зарплате. А сэкономленная им - квартальному его доходу. Но он отказался.

Западло платить умнику. Студент херов. Чё он там знает. Размечтался, бля.

В этой ситуации власть придержащие в компании руководствуются не экономическими мотивами.
Речь идёт об архетипическом (ты не можешь мне нанести урон) и об игре в мега-потлач. Я потеряю очень, очень, очень много - но ты потеряешь всё. Вот так выглядит эта игра. Некто готов спалить 100 единиц, чтобы кому-то не досталась 1, но эта 1 для того, кому она не достанется - ценнее, как утверждает игрок в потлач, чем 100 для него.

Вы все сейчас этот мега-потлач кое-где наблюдаете (да-да, это оно самое) и не можете понять, что происходит. А происходит вот это.

Умри ты - сегодня, а я - завтра.

Нет никакого императива на прибыль, и тем более на совместную деятельность с хитрецом-оппонентом. Есть борьба на поражение, изнуряющая, болезненная, крайне опасная и бессмысленная со всех иных точек зрения, кроме правил игры в потлач.

Потлач (контролируемое типа самоубийство) - это игра "пока толстый сохнет, худой сдохнет".

Поэтому Винлаб будет тащить убытки, измеряющиеся уже девятью нолями, но сэкономит сумму в семь нолей.

Поэтому будет продолжаться то, чего не происходит.

PS. И именно поэтому свои айтишнеги тоже не получат никакого бабла (включая премии за закрытие уязвимостей). Хуй тебе, а не бабло, плебс. Соси. Я буду терять миллиарды, но ты не получишь миллионы, потому что ты - сука - плебей. А я - патрон. Точка.

#Эльбрус #Инфляция #ШколаОценки

Видео снято на седловине Эльбруса 18 июля т.г. На нём со всей очевидностью отпечатано то, что стало уже давно понятно не только альпинистам, но и горным туристам с опытом: Эльбрус окончательно опопсел.

Восхождение на Эльбрус с юга никогда не было чрезвычайно трудным. Да, там бывает плохая погода - даже летом. Да, там гибнут люди - регулярно (ну а где их не гибнет? в Москве в жару по нескольку человек в день тонет. В прудах. Пьяными). Но эта вершина имеет категорию 2A, что по шестибальной альпинистской значит "чуть сложнее, чем совсем легкотня".

Но этого мало. Чтобы обеспечить для потребителей важный момент - фиксацию на вершине (и фоточки, конечно), индустрия туризма пошла дальше: теперь в ночь финального штурма туристы отправляются не с высоты 3.750 (бочки), а с 4.800 (скалы Пастухова) и даже 5.100 почти. На ратраках быстровосходителей довозят почти до седловины.

С ними нередко теперь несут и кислород. И даже вещи носильные гиды забирают - лишь бы забегали на горку.

Поэтому и групп так много, и теснота такая - доступность восхождения делает его популярным, а популярность - всё более доступным.

В результате - то, как восходили раньше (и намного сложнее) теперь как бы равно тому, как восходят теперь. Гору то "покорили" одну и ту же.
И это мы ещё не учли серьёзным образом поменявшуюся одежду, обувь, навигационное оборудование, рации, наличие спасателей на ней (которые прилетят снимать тебя с горы, если ты перебрал с риском и слегка прилёг от горняшки поспать).

Но есть нюанс...
___________________

Этот пример специально привожу, чтобы те, кто считает, что инфляция имеет финансовое происхождение, понимали, что нет.

У инфляции социальные корни, и корни эти - в соотношении между фасадной и нутряной деятельностью человека. Между вложенной и запрашиваемой (лицевой) стоимостью.
Монетка ведь теряет в стоимости не от того, что она сама-по-себе стала хуже: её обесценивание предполагается - даром человеческой лени, вранья и ... читерства.

Мы хотим платить меньше, а получать больше.
В свою очередь - продавцы хотят ровно наоборот (и поэтому их порции продуктов худеют, а качество... в общем тоже).
___________________

Так что если в 90-х поход на Эльбрус был серьёзным вызовом, в нулевых - обязательной программой для тех. кто хотел казаться романтиком гор, в двадцатых - стало попсой, а в тридцатых - боюсь - за это начнут уже чмырить и троллить (и станет стыдно хвастаться).

Хотите той же сложности, что была в 90-х и ранее: делайте траверс (западная-восточная "плюмки" вулкана) или заходите с севера, где надо немношко тащить на себе рюкзак в 60 кг весом.

На юге уже не "перила", а по факту и вовсе - лифт.
(А вместо тропы - дорога уже, скоро асфальт положат, чтобы можно было на самокате).

#Форсайт #ШколаОценки #ОценкаСитуации

Россиянин приехал в Сербию (и его братушки пустили - он же русский, гость) и снимал там протесты - попросили с территории Сербии обратно (да куда хочешь). В кругах, близким к остаткам либеральных, историю обстукивают как очередной вывих.

Но мне это происшествие показалось крайне важным в преддверии форсайта, т.к. позволяет очень здраво, на почти нейтральном материале, показать почему так важно уметь оценивать ситуацию и себя в ней.

Итак:
✔️ иностранец
✔️ принимает непосредственное участие в протестах против действующей власти; а что он делает это "мирно" - для оценки ситуации не имеет значения: он освещает протесты, которые - суть
✔️ борьба за власть! - ну т.е. он принимает участие в борьбе за власть в чужой стране.

И по сути является инсургентом, т.е. политическим диверсантом. Так что выдворение - это просто самое нежное, что они могли с ним сделать, учитывая таки страну происхождения.

Тут очень важно отделять зёрна от плевел и видеть прям вот самую суть.

Это похоже на то, как и когда в молодёжной компании появляется тварь, которая раздаёт наркоту. Всем весело и прикольно, да ещё и бесплатно. Тварь эта прекрасно знает, что делает - делает себе новых потребителей, которые уже скоро начнут обманывать, воровать, тащить вещи из дому, а также заниматься малолетней проституцией за дозу. Но по форме это всё очень весело, шумно и "все так делают", "немного побалуешься, а потом соскочишь" и т.д .

Видим, как форма в описании ситуации резко меняет её оценку.

Давайте ещё для полной ясности - третью историю, которая меня в своё время поразила в самое сердце.
Т.к. в детстве и юности я читал про подвиг первой советской женщины, удостоенной звания Героя Советского Союза - Зои Космодемьянской и конечно был поражён зверством, с которым фрицы её пытали, поймав.

Но однажды в каком-то купейном разговоре эта тема поднялась (возможно, мы проезжали Тамбовскую губернию - не важно) - и один из соседей оказался спецом из одной из трёхбуквенных организаций, военизированных. Он предложил посмотреть на ситуацию с другой стороны. Вот ты - фриц: ты воюешь войну. И в это время против тебя в твоём же тылу действует - без отличительных знаков и против всех правил рыцарской войны - диверсант. Который убивает твоих солдат, нарушает коммуникации. взрывает мосты и склады и т.д. и т.п. Этот некто - в гражданской одежде, но ведёт себя. как солдат. Ну т.е в некой полупозиции (и нашим, и вашим). Не мудрено, что когда ты его ловишь, ты не можешь остановиться от применения тяжкого: потому что это ведь этот же человек со спины убивал твоих боевых товарищей.

Я не скажу, конечно, что я оправдал уродов, которые запытали молодую девушку.
Но я хотя бы понял, почему они себя так вели.
___________________

Итожу и ставлю самый важный вопрос, на который каждому из вас - независимо от того, собираетесь вы прийти на форсайт или просто размышляете о своём будущем - придётся ответить.

КТО Я?

Кто я в этом мире, в этой стране, в специальности, в семье, в общественном.

И не нужно себе врать.
Я нисколько не сомневаюсь, что Зоя, даже зная о грядущем, не отказалась бы делать то, - что она делала. Она воевала за правое дело: и способ, к которому она прибегала - уж точно не был хуже того, что гады творили сами в тылу, грабя, пытая и насилуя мирных жителей.

Но момент истины, момент трезвости, проистекающий из чёткого понимания - где - кто и кто ты в ситуации, ни с чем не сравним по качеству мыслительного, что будет после этого.

Я иду на вечерину, где будут наркоманы - зачем?
Я еду в чужую страну освещать простесты - для чего?
Я воюю против гадов запрещённым методом - почему?

Не врите себе. Никаких полупозиций. Всё вы знаете заранее. Нужно просто включить предельную честность на входе в.

#ШколаОценки #Мышление #Отрицание #Истина #Книга

Отрицание

Завершу разбор "Позиционирования..." Траута и Райса цитатой цитаты.
Обожаю её люто: полностью совпадает с моим пониманием. Речь о ситуациях, когда (и особенно - толпой) некто ринулся опровергать нечто тобою сказанное, причём яростно, долго и серьёзно.
_____________________________

"Одним из доказательств истинности принципа, - утверждает психолог Чарльз Осгуд, - является энергия и стойкость сопротивления ему", "В любой сфере, - продолжает Осгуд, - в тех случаях. когда люди видят очевидную абсурдность и простоту опровержения принципа, они склонны игнорировать его. Напротив, если доказать несостоятельность принципа сложно и если он заставляет людей усомниться в чем-то, с чем могут быть связаны их имена, они должны приложить все силы, чтобы найти в нём какой-нибудь изъян".

Обычно задетый за живое спорщик такого рода - первое, что делает, - называет твой тезис чушью, ерундой или бредом (это если без мата).
Далее он действительно ищет какой угодно изъян. Задачи понять, обдумать, как-то вовлечь тобою сказанное в свою систему мышлнения нет - задача одна: обосрать. Связано это с тем, что автор "критики" уже обосрался сам, т.к. заявленное подмочило нечто из того, на чём стоит его "дом" "мышления". Поэтому в ход идёт что угодно: орфография, факты из твоей биографии, история про мамину тётю, которая дожила до 105 лет выпивая по бутылке вина на ночь, ссылки на признанных в узких кругах авторитетов и прямая брань. Последнее - неизбежно, когда очередной подорвавшийся на мине мышления начинает собирать из осколков свой горшочек мироздания.

По такой линии развивается 90% "споров" в интернетах.

Цитату рекомендую сохранять на будущее. Пригодится, и очень экономит время.

#ШколаОценки #HR #Менеджмент

Швейцарский нож управленца

Уважаемый Дмитрий Прокофьев пишет, что гениальные и поэтому совершенно беспредельно и неожиданно (а не потому, что синекура и было очень много халявного бабла в экономике) топ-менеджеры не могут найти работу. Впрочем, не бывает десятков тысяч топ-менеджеров, оказавшихся на бирже труда: они и не топ, и наверное не слишком-то менеджеры, раз остались без работы (на реальных топов идёт охота: они никогда не попадают рынок в принципе, их перекупают, переманивают).

Помимо топ-топ-менеджеров, без работы остались стратехи. В первой пятёрке ещё и айтишники, результаты работы которых мы видели на скандалах со взломами.
_____________________

Понятно, что в стране - структурная перестройка экономики. Что бы это ни значило (и многими до сих пор не понято), житейски это про вот такую вот ситуацию, и она предельно ясно обозначит базовый конфликт.

Когда только-только изобрели FPV-дроны. И они были невероятно дороги и массивны, и повторяли в своём строении планер обычного самолёта. То первыми, кого новая отрасль позвала ими оперировать,.. конечно оказались боевые лётчики (кейс - в США, рассказываю по памяти материал из Harvard Business Review). Брали либо недавно комиссованных, либо - добровольцев. Так вот выяснилось, что лётчики не могут справиться с дронами. Их смелость, их феноменальная физическая подготовка, их способность под перегрузкой вращаться в трёх плоскостях и не терять при этом сознания... в управлении дронами оказались бесполезными. Лётчики буквально бесились и даже уничтожали в избытке эмоций оборудование. 4 из 5 профессиональных лётчика оказались не способны управлять боевыми дронами!... Зато дронами научились первее них виртуозно владеть прыщавые задроты, до этого проводившие очень много времени в разнообразных лётных симуляторах. (А родители на них уже плюнули видимо в сердцах, полагая, что ничего не получится уже из отпрысков)

Этот барьер - в 2/3 (самый минимум), где-то 3/4, а где-то и более - есть во всех отраслях, где происходит парадигматический сдвиг. Компетенции, которые ранее были востребованы (бери больше, кидай дальше - это в советском топ-топ-менеджменте) больше не нужны. С новыми технологиями вопрос не порешить.
Нужна цифра. Нужно умение быстро схватывать на лету и писать сценарные планы. Нужен навык работать совместно с конкурентами. Нужно быстро адаптироваться к резким изменениям законодательства. Нужно уметь делать товары двойного назначения. Работать с АИ и ещё куча всего, что раньше было просто идеей, потом стало опцией - а теперь обязательный набор, швейцарский нож управленца.

А что в него войдёт - вы легко (на себе!) поймёте, сходив на тот самый форсайт, про который вам до сего дня казалось, что он не сильно нужен 😊

#ШколаОценки #Менеджмент #Финансы #Форсайт #HR

Материальная база строителя капитализма

Где-то в конце 90-х уже новоявленная порода HR начала развозить долго модный в их кругах тред про нематериальную мотивацию и прочие печеньки в офисе, кофе-машины и тим-билдинг. Гигабайты форумов и отраслевых журналов, книжек и конференций было посвящено теме, как менять стекляшки на тяжёлый/квалифицированный труд.

Тогда же в журнале "Эксперт" в огромном интервью Лисина (это который НЛМК) на развороте журналист спросил о нематериальном, а олигарх - со свойственной ему прямотой - ответил "а вы попробуйте рабочим в горячем цеху не заплатить заработную плату. Вы тогда во всех подробностях интимных узнаете, где они видели вашу нематериальную мотивацию".

Между тем множественные исследования в самых разных странах показывают примерно одно и то же: материальная мотивация по-прежнему рулит. Человеку в отчаянном состоянии проще дать денег (предоставить жильё, работу, кредит на открытие лавки по ремонту обуви), вплоть до кредита в $100 (Индия, Бангладеш, Перу, Кения - результаты везде типичные).

Сегодня адекват корейско-российского происхождения базой в Америке Лилия Ким снова вернула в повестку Тележеньки здравый смысл по этому поводу.

Оказывается, депрессия лечится сменой работы (и бросанием протухшего он недееспособности трудового коллектива и организации). Оказывается, лучший способ справиться с проблемами с родителями - разъехаться. Оказывается, базис таки правит надстройкой (не везде и не всегда, но именно в этом взаимодействии - оно, это самое влияние, очевидно и непонятно, зачем умалчивается, примерно как стояк у солдата-срочника).
___________________

По опыту консультирования, у меня схожие впечатления. Разговариваем с одним из подопечных о вечном и безысходном (почти час!) кризисе среднего возраста: оказывается, у него "поплыли" в виду политизации держателя бюджетной строки контракты, завязанные на бюджет и он не понимает (бизнес-сезонный), как теперь будет материально выживать в низкий сезон, вот и вся депрессия. (И надо работать с продажами, а не БАДы пить).

В другой раз две со-собственницы бизнеса "разосрались" "по-женски".
В реале у них просто отсутствовало акционерное (и любое другое, даже - неформальное) соглашение о том, кто кому сколько чего должен - по ходу движения, при входе-выходе и почему и как это объективировать, чтобы не вырывать друг другу глаза во время (производственного!) конфликта.

Всё перечисленное называется - институционализация, когда вы превращаете ранее "личное" (никакое оно не личное - раз в общественном поле, значит - общественное, просто через вас проведённое) через структуру принятия решения, которая понятна всем и которая помогает не сломать достигнутое, а надстраивать. Это как хороший брачный договор - он скорее укрепляет отношения, чем разрушает. Как пункт о выходе из ООО детализированный для всех дольщиков. Как Союзный договор, в котором вопросы центробежного и центростремительного таки утрясены эквилибристски.

Короче, - в кризис оказывается надо работать над правом, экономикой и отношениями (не в смысле - я вас всех люблю, а в смысле - через какой инструмент мы сможем договориться так, чтобы не поубивать друг друга, пока работаем вместе и даже может иметь улыбающиеся лица на общих фотографиях).

На форсайте сегодня конечно в первую очередь будем эту тему обсуждать. Какие такие институты нам позволят не крошить в мясорубке тех, которые Другие (по Сартру, которые ад), а договариваться - да ещё и ко всеобщему win-win результату.

UPD. Но сначала конечно - поконфликтуем. Куда же без этого. Борьба за власть в командах, каждый суслик - в поле агроном и всё такое.

#ШколаОценки #Власть #Менеджмент

Ув.Евгений Кузнецов поднял тему, столь приятную бетам всех уровней: про то, что начальство - тупое (и поэтому не вывозит), а интеллектуалы давно мол готовы на замену, ибо на голову или две сильнее (в смысле умнее), причём так уже было и мол снова повторяется.

Рассуждение, сколь милое сердцу интеллигента, столь и необеспеченное - ни исторически, ни логически - ни политэкономически - вообще никак.

Власть берётся не умом, а силой (хитростью, коварством). Интеллект конечно нужен, чтобы отдавать приказы - но чуть выше среднего. Ни Эйнштейн, ни Лихачёв с властью бы не справились - при их айкью за 200 - и не потому, что слабые физически: а в силу наличия совести и способности к осознанию, которая противоречит грубому ходу истории - в которой по-прежнему существуют войны, а политика - дело грязное (провокации, шпионаж, политические убийства, спланированные восстания на чужой территории, само-подрыв собственных строений типа башен-близнецов и прочее).

В самом деле эволюция давно предусмотрела место для интеллектуалов: они служат на манер собачки из ролика ув.Станислава Дробышевского - антрополога, палеонтолога. Интеллектуал вовлекается на время в проект (перехода улицы или создания атомной бомбы) - и строго на время проекта получает ощущение, что он - элита.

Кроме того, у власти есть свои смотрящие за интеллектуалами (руководители союза писателей, художников, кинематографистов - а также их приближённые и пр. организаторы наук и искусства). Скажем, руководитель российской академии наук или НИИ им.Склифосовского - может ещё и физик или хирург (и даже может не сильно номинально), но на 80-90% - уже администратор: вовлечённый в том числе в делёж и пилёж. Ставок и должностей, проектов и освоений, наград и почестей, квартир и гаражей, правил существования в их общественно-интеллектуальной сфере - в т.ч.

Именно и только в силу этого интеллектуал - не гамма (иначе бы его - при его 30-см трицепсах и в силу гандикапа "воспитания" убили бы ещё в детстве, как не способного бороться за жизнь) - а бета, т.е. занимает промежуточное положение в иерархии между "низами" и "верхами".

Это промежуточное положение - страдальца ("средний класс", "креакл"), потому что с низами этот самый интеллектуал уже не хочет настолько, что уже и не может, а до верхов ещё (и примерно навсегда) тоже не может. Этот "стеклянный" потолок хорошо ведом в т.ч и тем, кто закончил МГИМО или даже Оксфорд - но будучи из бедной семьи - не смог добиться ничего выше определённой рамки.

Например, в чиновничестве - это зам.руководителя ведомства (на котором много орг.работы и интеллектуальной, но очень мало реальной власти: это рабочая лошадка, прораб).

В борьбе за власть действуют законы власти. Интеллект там имеет значение, но не превалирующее. Намного важнее умение повелевать (в т.ч. и собой), рисковать, хуцпа, макиавеллистские способности к подлости и коварству, способность убивать, калечить и - при необходимости - пресмыкаться когда надо (пока не вырос). Не просто способность - а искреннее желание вовремя предать. Имеет значение происхождение и принадлежность к клану. Даже здоровье-витальность важнее интеллекта (у низких и не особо симпатичных кандидатов в президенты США нет шансов).

Как говорил один мой начальник,

"выигрывает не тот, кто умеет играть в шахматы, а - кто расставляет доски".

Собственно в самих "интеллектуальных" организациях на верхушке оказываются изрядные мудаки - от Джобса (все три книги. что я о нём прочёл, содержали это слово, да-да) до Ленина.

Главная, сутевая вещь - это невероятное властолюбие, амбиции и способность всю свою жизнь подчинить карьере. Интеллект - не только не достаточная, но даже не необходимая составляющая властителя. (И работает, только когда жажда власти ещё выше, чем).

А иногда - да что там иногда - очень часто! - это как раз базовый ограничитель для хода во власть. Слишком многоумный - для властных игр - значит медлительный, безответственный, амбивалентный (т.е. такой, на которого нельзя опереться).

Скомпроментированный. Ущербный. Лох.

#Аудит #Крысятничество #ШколаОценки #Менталитет

Предприниматель Aлексей Быстрoв, занимающийся перевозками, обнаружил: а затем детально исследовал и доказал воровство топлива нанятыми им водителями. Ну и решил сыграть в бережливое управление хорошего полицейского, предложив работягам самим признаться (хертам).

Работяги, естественно, не признались - и были уволены разом (и ещё и возмущались), а мы возьмём этот кейс как пример и развернём его широко, чтобы было понятно, что есть такое этот самый класс - "рабочий класс", цинично и прагматично.

🐀 им искренне плевать на результаты работы компании
🐀 они искренне считают слитый бензин частью собственного дохода
🐀 при любых неприятностях у предпринимателя - доводящих того до разорения не перестанут они ни воровать бензин, ни требовать своевременной выплаты заработной платы
🐀 ни один из них (сильно) не расстроится при полном разорении предпринимателя
🐀 и ни один из них не примет на себя ни грана вины за это самое разорение, буде оно случится, даже если они сами этому способствовали - сливая бензин - и даже если предприниматель будет иметь в связи с банкротством проблемы и в рамке, регулируемой ГК РФ, и УК РФ.

___________________________

Тут у меня возникает вопрос: а почему, при наличии фактуры, готовой стать "доказухой", предприниматель не пишет заявление в органы, а предлагает "пацанам" полюбовно признаться в содеянном с последующим (уже заготовленным) прощением и целованием тех в дёсны? Надо же какие хорошие замечательные мужчины, сначала залезли в карман и спиздили сумму, равную новому авто (до введения новых утильсбров, да), а потом - взяли и сознались (когда им сказали. что ничего не будет за это).

Какой бы ни был мотив предпринимателя - или у него у самого рыльце в пушку есть недочёты и нарушения, с которыми водители могут пойти в разнообразные организации или что-то рассказать на допросе. Или он решил сыграть хорошего и "простить пацанам", имея в виду - что это типа по-пацански, не сливать своих (какие нахуй свои? крысы никогда и нигде не считаются своими: за воровство у своих - самая жёсткая кара). Но если ты играешь хорошего, то ты не наказываешь за воровство, а поощряешь его, становишься соучастником.

Завтра эти хабальники выйдут на работу в другую контору (водителей дефицит) и будут продолжать там же развивать те же практики расширения соц.пакета, так сказать. И к тебе придут те, которые знают, что ты - в самом худшем случае - сначала им подарочки на Рождество под ёлку, а потом - уволишь. И то, если найдёшь чё ещё докопаться.

Короче, это "жёсткое увольнение", по сути - практика "бережливого управления" с беседой и попрошайничеством (вы, пожалуйста, мужчины, не воруйте больше) - прямое поощрение действовать так и дальше.

Почему Алексей не написал заяву, а?
А на и вблизи ЛБС так нужны водители, между прочим.

#Прогноз #ШколаОценки

Говоря о будущем или прошлом, - люди всегда соотносятся прежде всего с настоящим; причём чаще всего исключительно с тем "настоящим", к которому имеют доступ своими вибриссами. То, что не укладывается в картину мира, не релевантно личному опыту или не может быть объяснено привычными конструкциями мышления, - либо заноляется, либо признаётся фейком, производством AI, фантазией и бредом.

Паттерн, описанный выше, легко пронаблюдать - когда и если вы будете смотреть 10-дневный прогноз погоды. Не существует вычислительной мощности и алгоритмов, способных с достаточной точностью такой прогноз выдавать. Но при этом присутствует запрос в обществе, а также специально ответственные за прогноз структуры вроде ГМЦ РФ. Есть запрос - он удовлетворяется. Бюджеты надо проедать оправдывать.

Ситуация меняется - прогноз "уточняется" (а зачем мне "уточнённый прогноз" на 10 дней, когда некое решение, которое я на нём основывал, уже принято?). Выдавший прогноз не в ответе: так бывает. Принявший решение на основе липового прогноза - безусловно, ответственен сам: его попытка перевесить ответственность за неопределённость и связанные с нею риски на третье лицо не обоснованы.

Но люди продолжают желать прогнозов и выдавать их на гора.
______________________________

Поэтому есть в основном два типа прогнозов. Первый - это "от достигнутого". Когда примерно всё усредняется и/или сводится к некоему наиболее вероятному, согласно таблиц талмудистов, расчёту. Так вот и менялось "население Нигерии". Просто тупо экстраполированным рядом чисел (вообще вне всякой зависимости с политикой сокращения численности населения, которая ведётся с 1970-х годов и за 50+ лет уже достигла невероятных успехов - вон в Сеуле есть районы, где рождаемость на одну женщину 0,39 человека).

Второй вариант - это когда некое нормативно-заданное будущее (типа коммунизма в 1980-м году, при котором мы все would have должны были жить уже) выводится как уже достигнутое, а цифры привязываются к ним. За этим есть ещё идея из мистического мышления: типа если мы будем так хотеть, то так и будет. (Нет, блэд. Надо не хотеть цифру, надо намереваться стать тем, кто достоин нечто такое проделать, чтобы увидеть на мониторе в будущем эту цифру. Совсем разная работа).

Так (план А и план Б) делает 99% прогнозистов 99% прогнозов, господа.
Либо продолжая некий график (вообще не сообразуясь даже с известными факторами типа цикличности, сезонности, ограничений по ресурсам), либо втыкая его в мечтательно-зафиксированную якобы достигнутую цифру.

Ну а третий вариант, это - вариант корпоративный. Когда большое руководство считает "от достигнутого", а те - кто чуть пониже, но хотят бонуса - от "красивой цифры". Тогда получается знаменитый клюшка-график.
_________________________

Что характерно при этом:
✔️ любой более точный прогноз будет признан маргинальным и обязательно осмеян
✔️ любой, кто имеет реальную силу духа принимать будущее таким, какое оно есть - а не нарисованным на графике - обладает форой.

Объяснять, доказывать, взывать, указывать на - бесполезно.
Люди - слепы не потому что дураки, а потому что - малодушны, причём малодушны по собственному выбору.

Дурака - хотя бы теоретически - можно если не научить, то хотя бы заставить выучить механические пассы, которые при некоторых раскладах его спасут.

Малодушного ты уже ничем не научишь. Он закрыл комнатку мышления в голове, а ключик выкинул - так спокойнее. Те, кто ходят в будущее - для него не просто идиоты, а опасные идиоты. Мистики, медиумы, еретики и костёр.

#Ноука #ШколаОценки #Спорт #Теннис

Про велогонов и просто гон

Подписчик прислал ролик - который помогает разобрать целый класс подобных, не премину воспользоваться.

Некое исследование (ссылки на него конечно нет) копенгагенских учёных утверждает, что а)занятия спортом удлиняют жизнь б)есть те виды, которые прям удлиняют-удлиняют. И даже посчитаны годы прибавки.
______________________

Очень лениво искать конкретное исследование - но я и без чтения оного могу сказать, какие там почти наверняка допущены ошибки (они есть во всех подобных) и почему нельзя на веру воспринимать сказанное.

🧠⁉️ Где гольф? Почему авторы не выбрали гольф в качестве спорта? Может потому, что он а)чрезвычайно редок в зимней стране б)им занимаются только по-настоящему богатые люди?

Но что-то мне подсказывает, что гольф будет в мире на первом месте по этому показателю (даже не тайцзицюань или цигун какой-нибудь, которых тоже почему-то в списке нет, хотя ими занимается огромное количество долго живущих азиатов).

Чтобы понимать, что такое богатство. Никому уже не надо доказывать. что богатые люди живут дольше (верно и обратное - дольше живущие имеют больше шансов разбогатеть). Известно также. что алкоголь - уменьшает шансы прожить долго. Так вот: богатый алкоголик имеет бОльшую ожидаемую продолжительность жизни, чем бедный абститент. В своё время эта мысль сильно ударила по самолюбию, я её запомнил. Богатство даёт возможность не пить денатурат, ложиться на диализ периодически, хорошо кушать, спать и даже периодически тренироваться под присмотром медиков и лучших тренеров.

Первая причина повышенной смертности - это стресс, вызванный разными проявлениями бедности. Бедняки заедают стресс (и поэтому в тройке - сахарный диабет). Бедняки переживают стресс (и поэтому - сердечно-сосудистые заболевания, тоже в тройке). Бедняки убивают друг друга или наносят себе увечья (тоже одна из главных причин смертности - и не только в РФ). Увольнение с работы, развод или тяжёлая болезнь ставят бедняка на грань выживания. Богатый просто меняет место жительства на время. Этот фактор наверняка в исследовании недоучтён, хотя считывается легко: большой теннис точно более затратный вид спорта, чем бег трусцой и финансовый ценз там однозначно присутствует.

⁉️ 🧠 Второй момент: а как они оценивали (и оценивали ли вообще) ожидаемую продолжительность жизни на входе? Нужно же не только смотреть - кто сколько прожил, но и сколько было "на роду написано"?

Может люди занимаются на эпилептоиде не потому, что им лениво или это их некий сакральный выбор - а просто потому, что в теннис уже не могут бегать, колени тю-тю? И если колени (и дыхалка, и координация) уже "не те", то конечно логичный выбор - кататься на велике (тем более, что в Копенгагене это даже не выбор - весь низший и средний класс передвигается на велосипедах круглогодично, потому что на машине не удобно, дорого - а у велогонов преимущество даже перед автолюбителями).

Ну т.е. если нет колен, координации и дыхалки - то может просто уже человеку не так сладко живётся и он ближе к этой, с косой, чем другие?

⁉️ ❌ 🙈 как проверяли. что человек действительно (регулярно) занимается, а не пиздит не придумывает себе? Никто разве из вас не видел завешенных бельём беговых дорожек или велотренажёров? Никто не в курсе, что регулярно на фитнес ходит 6-7% приобрётших абонементы, остальные факапят? Даже раз в неделю регулярность выдерживает едва 25%.
Если исследование велось 20+ лет - очевидно же были те, кто просто врал в ответ на вопросы *ну не приставляли же к каждому свидетеля*. Фитнес-треккеров тогда ещё не существовало. Других способов подтвердить или опровергнуть сведения от исследуемых нет.
А резон врать исследователям - конечно же есть. Что, я хуже чем эти, которые? тем более все ж врут. Да и ездил я позавчера в магаз за пивом на веле. Пишем - велоспорт.

Такие и ещё несколько вопросов всегда в голове. когда возникает очередное от британских учОных в сетях.

Последний вопрос хочется задать по завету римлян, которые скорее всего взяли его у филистимлян - а кому таки выгодно?

Чтобы вы считали теннис таким крутым?

#Нобелевка #Экономика #Менеджмент #ШколаОценки

Последнюю нобелевскую по экономике присудили за продолжение исследований в отношении знания о знании (филосовского, методологического, идеологического) и знании как таковом (как-что-делать, предметном, практическом, эмпирическом) в экономике. Заметная часть Телеги взбодрилась и обрадованно комментирует, но есть и те, кому не зашло, например Глебсмит.

Пользуясь полутара примерами из (ненашего) прошлого, он апеллирует к лучшим практикам лысенковщины - даёшь знание, поднятое с земли!
Понятно, что удар наносится не по схеме знания - а по чуждой глебсмиту идеологии, но почто страдает уже обкатанная и ставшая классикой тема разделения мышления на "верховое" и "низовое"?

Эпистемиология, гносеология, логика, методология, герменевтика, семиология, философия, математика, этика нужны нам не для того, чтобы придуряться между собой на иностранных наречиях или навязывать свою волю через рефрейминг. Это просто специализированные отрасли знания о знании, типа ТРИЗа, которым совершенно не обязательно должен владеть каждый инженер - и который при этом поможет не только инженеру.

Ребята получили нобелевскую за то, что доказали всем очевидное - предметного знания без знания о знании не бывает; и оба-два огни формируются и взаимодействуют - на благо людям - только там, где для этого созданы особые условия умственного и предпринимательского труда.

Которые невозможны в административно-командной, какой бы она стройной и квадратно-гнездовой и свистит ветер в ушах от удали не была.
____________________________

Сначала - идеи, смыслы и способы, - потом действие. Даже если условный инженер Сайерс Смит попадает на Таинственный остров во всеоружии предметного знания, - он ничего бы не сделал там навроде колонии, похожей на цивилизованную, не будь при нём ящика с запасами, а также верных друзей и помощников. Положенное в его голову знание универсально и энциклопедично, потому что - системно, а знание о системах - особый род знания.

Которое например помогает нам понять, что паттерн с "роботом Вертером", которого некто - уже в начале 80-х имевший в Москве видеомагнитофон (!!) и успешно посмотревшего свежий порнофильм (!!) надоумил включить именно в таком виде в замечательный фильм для советских пионеров "Гостья из будущего" отличный костюмер. Костюмер взял свой образ из дизайнерского поля европейской культуры (да, вот такую порнуху делали). Годную даже для советского фильма о будущем.

И мы ведь так не только робота Вертера спиздили.

На Мосфильме всё спёрто, даже воздух

Всё - начиная с "микояновского" мороженого и до автомобилей. Фотоаппараты и автоматы, одежду и электронную игрушку с волком и яйцами.

Так-то для человека, который не только не производит ничего в "верхнем" знании, это всё выглядит, как для папуасов игрушки с большой земли - как для Сталкера "штуки" в зоне. Трансцедентальными. А их между тем кто-то до этого придумал. Включая 3000 слов из нидерландского в русском (матрос, мачта, кофе, кефир, биржа, якорь и другие), тысяч слов из французского (кашне, дежурный, тужурка, руль, замуровать, работа, котлета, суп и другие). И т.д.

Мы всё это взяли у тех, кто это придумал - и теперь считаем своим - и используем практически.

Потому что есть что использовать! А не потому что мы такие ловкие эмпирики. Вон - крысы ещё ловчее, но они не накапливают знания о знании (только предметное знание, где можно чё быстро сныкать или кто опасен и почему).

Нет знания о знании - нет нового знания, что непонятно-то?
Точнее, это новое знание будет как у того рыбака из одной запрещённой книги (в самой байке ничего нет запретного. Пересказываю по памяти).

30 лет опыта.

"Рыбак утром встал, подогрел остатки рыбы, съел.
Взял сети, расправил парус, вышел в море.
Закинул невод раз - вытащил рыбу. Два - вытащил. Три - вытащил.
Прибыл домой.
Часть рыбы отдал перекупу - у него же он брал хлеб, соль и штаны.
Приготовил рыбу. Съел. Оставил на утро".

Это блжд не 30 лет опыта. Это - один день опыта, повторённый 30 лет.
Простое знание так и существует - в клетке одного дня и не может измениться...

#Аляска #Авиация #Статистика #ШколаОценки #Менеджмент

Сапог vs Самолёт

✈️ На Аляске аэропортов больше, чем во всей России: писали не так давно, когда бывшая наша, а теперь - американская провинция была в зоне внимания всего мира. Это правда и неправда одновременно (как и почти вся статистика). Тащемта площадок для посадки маломоторных судов там действительно множество - больше 400. Это если не считать ещё незапрещённых полунеофициальных, я думаю - как та, что на видео (где некий комрад прилетел со своего ранчо в закусочную покушать и также - взлетев в автомагистрали - ушёл к себе домой).

Но аэропортов, сертифицированных по полной программе лётной безопасности - 26 (что впрочем тоже очень много для такого малолюдного и уединённого места, это как если бы на Чукотке или в Югре их столько было - там 1-2-3 и обчёлся).

Но мне эта история понравилась не только общим местом про статистику, которое должен понимать каждый разумный читатель чего-либо, а красотой примера про сильное и слабое государство.

Многие путают сильное администрирование и сильное государство и наоборот. Это всё равно, как поставить директором завода альтер-эго Николая Валуева и считать, что управление стало сильным само-по-себе, потому что еси чо - он накидает.

Сильное государство, ИМХО, - это когда граждане летают свободно по стране. зарабатывают и вот так - тратят деньги (и платят налоги, и обживают родные севера в т.ч.). А не когда ни одна муха не пролетит неучтённая, зато в очередном наблюдающем за воздухом ведомстве все журналы заполнены по ранжиру.

Просто то, что происходит с малой авиацией в стране (закрывают последние аэропорты, мелкие-местечковые авиакомпании, существует запрет фактический на использование дронов на гражданке, нет возможности толком летать на своём или арендованном транспорте - не уведомляя сразу несколько организаций на несколько(!!!) дней - а ещё можно ведь не получить разрешения...) - это не про контроль и государственническую позицию, - а именно про администрирование волюнтаристского плана - типа летают только большие самолёты по утверждённым маршрутам и власть придержащие, а остальные - курите бамбук.

Когда-то, триста лет тому, на простом АН-2 можно было долететь из а/п "Пески" моего родного Петрозаводска, где я в своё время с этих же АН-2 прыгал с парашютом в ДОСААФ (и до которого можно было доехать на рейсовом городском автобусе) в г.Пудож - на другой стороне Онежского озера. Перелёт занимал меньше получаса и стоил в 2 или 3 раза всего дороже, чем поездка в несколько часов на автобусе вокруг озера. Самолёты летали и в Вологду. и в Архангельск, и на север Карелии - в другие малые города. Теперь этой сети маршрутов нет - и она порушена по всей стране.

А отсутствие связанности - это слабое государство, а не сильное.

А вот путание сильной руки и сильного государства - это вопрос примерно не всем понятный и его надо постоянно показывать и прояснять. Нет никакого сильного государства в отсутствии сети связанности.

Есть чванливое чиновничье волюнтаристское наглое, пустое и бессмысленное.

Современные технологии сделали авиацию доступной во всём мире: маломоторный самолёт стоит примерно так же, как и оснащённая лодка - а посмотрите сколько их сейчас с моторами в сотни лошадей - на всех водоёмах страны.

Вот столько было бы и самолётиков.

Кому - кроме гордости этого самого неназванного умозрительного короля пустого воздуха - такое нужно - не понятно... но точно не нам с вами.

#Инвестиции #Акции #ЦБ #ШколаОценки #ОценкаСитуации

Паттерн на графике (источник: investing.cоm) - типовой для российских IPO последних лет, и примерно может быть описан так:

⬆️ накачка рынка заливистым враньём
➡️🤡 размещение
⬆️ первоначальный рост и
➡️ 🐀☠️🙈🤡(не всегда. но бывает - доп.размещение)
⬇️ и потом многолетний слив - нередко ниже первоначальной стоимости размещения, - и из числа упавших - часть в разы ниже её.

Пионером на нашем рынке был ВТБ, который после "народного IPO" восстанавливался лет 15, а потом... снова упал. Но тогда это ещё было не слишком много и в новинку, да и остальные росли. Теперь - нет, теперь мода наоборотная и график акций WHOOSH - типовой, насколько он может быть типовым.
Упали Хендерсон (-22,7%) и Группа Астра (-41,8%), Позитив (к размещению пока что плюс, но за год - падение -61.7%), Делимобиль (-63.4%), Диасофт (-70,2%), Элемент (-51.9%) и Iva Tech (-46,5%). Список неполный! просто выбирал по памяти запросы.

...GDR Фикс Прайса вообще идут в пять раз дешевле цены размещения.
________________________

Кто-то пишет, что падает мол-де розница или сервис проката самокатов оказался не столь востребованным. Это немножечко совсем не так.

Розница - по крайней мере у торгуемых компаний, которые все примерно чувствуют себя на фондовом рынке или плохо или отвратительно - растёт.

Падает собственно сам рынок фондовый России. Не в смысле - индекс падает, как часто сокращают журналисты, которые не понимают разницы между шкафом, графином в шкафе и его содержимым.

А сам рынок (=шкаф). Без перил и фундамента иностранных инвестиций, без доходов "хомяков", которые полезли -через розницу- играться на фондовый рынок, как в тотализатор. Без подпитки со стороны самих котируемых компаний фондового рынка попросту не стало. Мы и раньше были на задворках финансового мира и нас не брали в расчёт, как более-менее значимый рынок (в отчётности мы проходили по строке Emergency Markets, т.е. развивающиеся, опасные рынки). Теперь наш рынок - даже не пария, его просто нет. Он стал не интересен в принципе (даже не смотря на укрепляющийся рубль и открывшиеся казалось бы чудовищные возможности по рычагу на carry trade слегка подзаработать на пенсию себе).

Нет институтов защиты миноров - нет актуального права собственности - никто больше вам не верит - нету рынка. Об этом я писал неоднократно. Вы можете (как казино) очень много и шумно выигрывать у всех на своей поляне, подделывая фишки, и выгоняя успешных оппонентов. В конце концов с вами перестанут садиться за стол. И будешь ты победителем- царём горы, под которой никто не живёт.

Так что решение Мосбиржи о том, что во втором эшелоне можно теперь играться с 1% free-float (а какие это даёт гигантские спекулятивные возможности умелым манипуляторам, догадаться несложно) вполне логично и оправданно. (Напомню, порог был в 10%, что в общем-то тоже не очень много, хотя и на порядок больше 1).

Тащемта биржа расписывается этим решением де-факто уже официально: честная игра на этом рынке больше не возможна, ребята: играйте в казино.

В казино, где вы даже в принципе не очень-то рассчитывайте на что-то, только если мы вдруг зазеваемся, вывести в прибыль.

Это логичная веха, венчающая этап деградации фондового рынка. Ну и коррозия, естественно, коснётся и первого эшелона, не может у тела гнить одна часть только.

Вы прогнали международные институты - они ушли и забрали с собой облако деятельности, образующее рынок. Теперь играйтесь в бирюльки с кидалами. Адью.