Пользователя Facebook оштрафовали за лайки к комментариям
Суд Цюриха оштрафовал пользователя Facebook на $4,1 тыс. за лайки к чужим комментариям, содержащим обвинения главы зоозащитной организации в расизме и антисемитизме. Это первый прецедент обвинительного приговора за лайк в Швейцарии.
В 2015 году в ходе дискуссии в Facebook о вегетарианской ярмарке около десяти пользователей написали несколько комментариев, в которых назвали главу ассоциации по защите животных Эрвина Кесслера (Erwin Kessler) расистом и антисемитом. За это Кесслер потребовал моральной компенсации в суде, однако пожаловался он не только на авторов комментариев, но и на ещё одного пользователя, который просто их лайкал. Он аргументировал свой иск тем, что лайки продвигали оскорбительные публикации и сделали их видимыми для большего числа пользователей. Суд с этими доводами согласился. Как написано в заявлении суда, то, что ответчик не оставил комментарий сам — не имеет значения, ведь «нажимая кнопку «лайк», он явно одобрил непристойное содержание комментариев».
Адвокат ответчиков Амр Абдельазиз заявил, что этот вердикт суда представляет собой серьёзную угрозу для свободы слова. «Если суды начнут преследовать людей за лайки в Facebook, количество судей в стране потребуется утроить», — сказал адвокат.
Примечательно, что 1998 году сам потерпевший Кесслер был приговорен к небольшому сроку заключения после того, как публично сравнил ритуальный забой животных по еврейским традициям с преступлениями немецких нацистов.
#суд #кейс
https://www.thelocal.ch/20170530/swiss-court-convicts-man-for-liking-defamatory-facebook-post
Суд Цюриха оштрафовал пользователя Facebook на $4,1 тыс. за лайки к чужим комментариям, содержащим обвинения главы зоозащитной организации в расизме и антисемитизме. Это первый прецедент обвинительного приговора за лайк в Швейцарии.
В 2015 году в ходе дискуссии в Facebook о вегетарианской ярмарке около десяти пользователей написали несколько комментариев, в которых назвали главу ассоциации по защите животных Эрвина Кесслера (Erwin Kessler) расистом и антисемитом. За это Кесслер потребовал моральной компенсации в суде, однако пожаловался он не только на авторов комментариев, но и на ещё одного пользователя, который просто их лайкал. Он аргументировал свой иск тем, что лайки продвигали оскорбительные публикации и сделали их видимыми для большего числа пользователей. Суд с этими доводами согласился. Как написано в заявлении суда, то, что ответчик не оставил комментарий сам — не имеет значения, ведь «нажимая кнопку «лайк», он явно одобрил непристойное содержание комментариев».
Адвокат ответчиков Амр Абдельазиз заявил, что этот вердикт суда представляет собой серьёзную угрозу для свободы слова. «Если суды начнут преследовать людей за лайки в Facebook, количество судей в стране потребуется утроить», — сказал адвокат.
Примечательно, что 1998 году сам потерпевший Кесслер был приговорен к небольшому сроку заключения после того, как публично сравнил ритуальный забой животных по еврейским традициям с преступлениями немецких нацистов.
#суд #кейс
https://www.thelocal.ch/20170530/swiss-court-convicts-man-for-liking-defamatory-facebook-post
www.thelocal.ch
Swiss court convicts man for ‘liking’ defamatory Facebook post
In what is a first for Switzerland, a 45-year-old man from Zurich has been convicted of defamation for ‘liking’ Facebook posts that accused another man of anti-Semitism and racism.
Суд над оператором дрона, снимавшего протесты
Суд оправдал журналиста, снимавшего с помощью дрона протесты против строительства нефтепровода в Северной Дакоте. Обвинение требовало приговорить его к семи года лишения свободы, так как использование дрона якобы подвергало опасности жизни полицейских и активистов.
Конфликт в Северной Дакоте длится почти два года. Местные жители выступают против строительства нефтепровода Dakota Access, который должен пройти по территории индейской резервации Стэндин-Рок и уничтожить исторические памятники коренных американцев. Их поддерживают экоактивисты, которые считают, что строительство приведёт к опасному загрязнению реки Миссури.
Журналист Аарон Тургеон снимал и публиковал в нескольких группах в Facebook видеозаписи этих протестов и столкновений с полицией. Его дрон, например, заснял, как полицейские разгоняют активистов водометами и слезоточивым газом. В октябре 2016 года его арестовала полиция округа Мортон. Помимо обвинения в несогласованном использовании беспилотника, за которое полагается штраф, ему предъявили обвинение по угоовной статье «преступная неосторожность» (Reckless Endangerment).
Полиция утверждала, что дрон летал в опасной близости от патрульного самолёта, который в случае столкновения с дроном мог упасть и убить людей внизу. Как отмечает Motherboard, периодически в СМИ появляются сообщения о столкновении дронов с самолётами, однако ни один инцидент не подтвердился. Тем не менее, обвинение требовало признать дрон «смертельно опасным оружием», которое «подвергало протестующих и сотрудников правоохранительных органов риску травм, и возможно, смерти».
Правозащитники опасались, что суд штата Северная Дакота может осудить Тургеона на 7 лет, так как статью о «преступной неосторожности» в законодательстве штата можно трактовать очень расплывчато. Но сегодня стало известно, что суд полностью оправдал владельца дрона.
#преступление #дроны #кейс
https://motherboard.vice.com/en_us/article/drone-journalist-faces-7-years-in-prison-for-filming-north-dakota-access-pipeline-protests
Суд оправдал журналиста, снимавшего с помощью дрона протесты против строительства нефтепровода в Северной Дакоте. Обвинение требовало приговорить его к семи года лишения свободы, так как использование дрона якобы подвергало опасности жизни полицейских и активистов.
Конфликт в Северной Дакоте длится почти два года. Местные жители выступают против строительства нефтепровода Dakota Access, который должен пройти по территории индейской резервации Стэндин-Рок и уничтожить исторические памятники коренных американцев. Их поддерживают экоактивисты, которые считают, что строительство приведёт к опасному загрязнению реки Миссури.
Журналист Аарон Тургеон снимал и публиковал в нескольких группах в Facebook видеозаписи этих протестов и столкновений с полицией. Его дрон, например, заснял, как полицейские разгоняют активистов водометами и слезоточивым газом. В октябре 2016 года его арестовала полиция округа Мортон. Помимо обвинения в несогласованном использовании беспилотника, за которое полагается штраф, ему предъявили обвинение по угоовной статье «преступная неосторожность» (Reckless Endangerment).
Полиция утверждала, что дрон летал в опасной близости от патрульного самолёта, который в случае столкновения с дроном мог упасть и убить людей внизу. Как отмечает Motherboard, периодически в СМИ появляются сообщения о столкновении дронов с самолётами, однако ни один инцидент не подтвердился. Тем не менее, обвинение требовало признать дрон «смертельно опасным оружием», которое «подвергало протестующих и сотрудников правоохранительных органов риску травм, и возможно, смерти».
Правозащитники опасались, что суд штата Северная Дакота может осудить Тургеона на 7 лет, так как статью о «преступной неосторожности» в законодательстве штата можно трактовать очень расплывчато. Но сегодня стало известно, что суд полностью оправдал владельца дрона.
#преступление #дроны #кейс
https://motherboard.vice.com/en_us/article/drone-journalist-faces-7-years-in-prison-for-filming-north-dakota-access-pipeline-protests
Vice
Drone Journalist Faces 7 Years in Prison for Filming Dakota Pipeline Protests
Police called his use of the drone "an act of violence."
Кто такие подставные лица для офшоров?
Подставное лицо требуется в тех случаях, когда существует риск раскрытия информации. Есть офшоры, которые не раскрывают бенефициаров, например Белиз, Каймановы острова и банановые республики. Но Британские Виргинские острова и Кипр раскрывают всю информацию по запросу государства или в ходе расследования. И в таких странах учредители офшоров — подставные лица.
Иногда по законам страны учредителем или директором компании должен быть местный житель — так обстоит дело на Кипре. В этих офшорах без подставного лица не обойтись. Требуется только, чтобы человек был жив и периодически подтверждал своё существование — например, на Кипре просят предоставлять коммунальные счета, оплаченные недавно.
Другая история — родственники, друзья и люди, которые связаны личными отношениями с бенефициаром, которые могут решить, что они умнее, и присвоить бизнес себе.
Юридически отношения с подставными лицами никак не оформляют, всевозможные расписки — лишний риск. По сути, это незаконная сделка и оформлять какие-то юридически значимые бумаги нелогично. Самое главное — отсутствие документов, иначе в раскрывшейся информации могут оказаться неопровержимые доказательства.
И конечно, подставное лицо должно как можно меньше знать о сути аферы. Вся цепочка обычно известна только настоящему владельцу бизнеса, и, если кто-то потеряет лояльность, компанию быстро получится переоформить на другого человека.
На использовании подставных лиц обжёгся Павел Дуров. Для разработки Telegram Дуров создал и финансировал фирмы Telegram, Digital Fortress и Pictograph, однако их номинальным владельцем выступал Аксель Нефф, партнёр Дурова и Ильи Перекопского (бывший вице-президент «ВКонтакте»). Когда Дуров ушёл с должности гендиректора «ВКонтакте», он обнаружил, что Нефф продал компании фонду UCP, владельцу доли «ВКонтакте». У самого Дурова тогда уже не было акций компании, он продал их Ивану Таврину, а у того долю приобрела Mail.ru Group.
Дуров подал в суд, чтобы доказать своё право на владение Telegram, обвинив UCP и Неффа в краже. Фонд в ответ заявил, что Дуров использовал ресурсы и средства «ВКонтакте» на разработку стороннего проекта, и потребовал возместить ущерб в размере 500 млн рублей. Неизвестно, чем закончился бы суд, если бы не сделка UCP и Mail.Ru Group, которая приобрела оставшиеся 48% акций соцсети и стала её владельцем. В итоге Дуров и UCP сумели договориться и Telegram отошёл к своему создателю. Подробности сделки не раскрываются.
#корпоративноеправо #офшор
https://secretmag.ru/trends/tendencies/kak-vybirayut-podstavnyh-lic-dlya-ofshorov.htm
Подставное лицо требуется в тех случаях, когда существует риск раскрытия информации. Есть офшоры, которые не раскрывают бенефициаров, например Белиз, Каймановы острова и банановые республики. Но Британские Виргинские острова и Кипр раскрывают всю информацию по запросу государства или в ходе расследования. И в таких странах учредители офшоров — подставные лица.
Иногда по законам страны учредителем или директором компании должен быть местный житель — так обстоит дело на Кипре. В этих офшорах без подставного лица не обойтись. Требуется только, чтобы человек был жив и периодически подтверждал своё существование — например, на Кипре просят предоставлять коммунальные счета, оплаченные недавно.
Другая история — родственники, друзья и люди, которые связаны личными отношениями с бенефициаром, которые могут решить, что они умнее, и присвоить бизнес себе.
Юридически отношения с подставными лицами никак не оформляют, всевозможные расписки — лишний риск. По сути, это незаконная сделка и оформлять какие-то юридически значимые бумаги нелогично. Самое главное — отсутствие документов, иначе в раскрывшейся информации могут оказаться неопровержимые доказательства.
И конечно, подставное лицо должно как можно меньше знать о сути аферы. Вся цепочка обычно известна только настоящему владельцу бизнеса, и, если кто-то потеряет лояльность, компанию быстро получится переоформить на другого человека.
На использовании подставных лиц обжёгся Павел Дуров. Для разработки Telegram Дуров создал и финансировал фирмы Telegram, Digital Fortress и Pictograph, однако их номинальным владельцем выступал Аксель Нефф, партнёр Дурова и Ильи Перекопского (бывший вице-президент «ВКонтакте»). Когда Дуров ушёл с должности гендиректора «ВКонтакте», он обнаружил, что Нефф продал компании фонду UCP, владельцу доли «ВКонтакте». У самого Дурова тогда уже не было акций компании, он продал их Ивану Таврину, а у того долю приобрела Mail.ru Group.
Дуров подал в суд, чтобы доказать своё право на владение Telegram, обвинив UCP и Неффа в краже. Фонд в ответ заявил, что Дуров использовал ресурсы и средства «ВКонтакте» на разработку стороннего проекта, и потребовал возместить ущерб в размере 500 млн рублей. Неизвестно, чем закончился бы суд, если бы не сделка UCP и Mail.Ru Group, которая приобрела оставшиеся 48% акций соцсети и стала её владельцем. В итоге Дуров и UCP сумели договориться и Telegram отошёл к своему создателю. Подробности сделки не раскрываются.
#корпоративноеправо #офшор
https://secretmag.ru/trends/tendencies/kak-vybirayut-podstavnyh-lic-dlya-ofshorov.htm
Секрет фирмы
Как выбирают подставных лиц для офшоров
На этой неделе Международный консорциум журналистов-расследователей (ICIJ) опубликовал 11,5 млн документов о деятельности панамской компа...
Исследование BBC о безвизовом режиме в страны ЕС для граждан Украины и об особом положении Крыма
С 11 июня граждане Украины получили право безвизового въезда в страны Европейского союза.
Среди тех, кто сможет воспользоваться "безвизом", - десятки тысяч жителей Крыма, получившие после аннексии полуострова Россией паспорта с двуглавым орлом на обложке, но сохранившие при этом свои синие книжечки с трезубцем.
Для многих крымчан украинский паспорт и раньше олицетворял единственную возможность поехать за рубеж - ряд стран не признает выданные Россией жителям полуострова документы.
#международноеправо
https://goo.gl/wN0bqo
С 11 июня граждане Украины получили право безвизового въезда в страны Европейского союза.
Среди тех, кто сможет воспользоваться "безвизом", - десятки тысяч жителей Крыма, получившие после аннексии полуострова Россией паспорта с двуглавым орлом на обложке, но сохранившие при этом свои синие книжечки с трезубцем.
Для многих крымчан украинский паспорт и раньше олицетворял единственную возможность поехать за рубеж - ряд стран не признает выданные Россией жителям полуострова документы.
#международноеправо
https://goo.gl/wN0bqo
BBC Русская служба
Как Украина подарила Крыму безвизовый въезд в Шенген - BBC Русская служба
11 июня десятки тысяч жителей Крыма смогут воспользоваться преимуществами безвизового въезда в ЕС. Повысит ли это их лояльность к украинскому государству?
Расследование подкаста помогло освобождению незаконно осуждённого за убийство
Несправедливо осуждённый за жестокое убийство швед Кай Линна (Kaj Linna) провёл 13 лет за решёткой. Теперь он свободен — благодаря расследованию подкаста.
В 2004 году на ферме в Швеции произошло жестокое убийство: кто-то напал на двух братьев Роджера и Суне Линдбергов и избил одного из них до смерти, а второго оставил в живых. В преступлении обвинили Кая и приговорили его к пожизненному заключению, хотя он отрицал свою причастность.
Позже швед рассказал полиции, что опознал голос преступника. По словам Суне, это был человек, с которым братья общались по поводу «бизнеса», и тогда он показался пострадавшему «угрожающим». В полицейских отчётах он проходил под кодовым именем «Джон».
Однако у него было алиби. «Джон» первым указал детективам, что убийство мог совершить Кай Линна. Также он связал полицию с человеком, якобы располагающим большей информацией о нападении. Этот человек (в расследовании его называют «Нильс») стал главным свидетелем в суде против Линна.
В 2015 году журналисты Антон Берг (Anton Berg) и Мартин Джонсонс (Martin Johnsons) решили запустить свою версию популярного американского подкаста Serial. В 2014 году Apple назвала Serial самой популярной передачей в истории iTunes.
Берг и Джонсонс назвали свой проект Spår и в мае запустили его на местной платформе Acast. Первый сезон они посвятили нападению на братьев Линдбергов, задавшись вопросом: а вдруг невиновный человек уже 11 лет провёл в тюрьме?
Подкаст стал хитом в Швеции. Однако ключевыми показаниями в деле оставались слова «Нильса». Поэтому Берг и Джонсонс решили найти его и пригласить поучаствовать в очередном эпизоде.
Уже в процессе интервью «Нильс» попросил Берга и Джонсонса выключить микрофоны: они выполнили его просьбу, но тайком оставили один. Тогда свидетель начал рассказывать историю убийства.
Во время записи подкаста оказалось, что слова «Нильса» о его знакомстве с Линной и попытках отговорить от преступления сильно расходятся с показаниями в суде. Он путался в деталях и рассказывал факты, противоречащие со сказанным в 2004 году. Журналисты выпустили серию и поделились материалами с адвокатами Кая, которые в свою очередь подали третью аппеляцию.
29 декабря 2016 года, через 12 лет после признания Линна виновным, суд назначил пересмотр дела.
14 июня 2017 года, через 13 лет после заключения, суд признал Кая невиновным и освободил прямо в зале суда. Линна вошёл в историю Швеции как человек, который дольше всех провёл в тюрьме перед тем, как с него сняли все обвинения.
За несправедливое осуждение Рахману выплатили 10 миллионов шведских крон (больше миллиона долларов США). По мнению адвокатов, Линна теперь может получить гораздо большую сумму.
https://www.thelocal.se/20170615/swede-acquitted-of-murder-after-13-years-in-jail-thanks-in-part-to-a-podcast
#уголовноеправо #кейс
Подробнее на русском:
https://tjournal.ru/45400-nastoyashie-detektivi-iz-podkasta
Несправедливо осуждённый за жестокое убийство швед Кай Линна (Kaj Linna) провёл 13 лет за решёткой. Теперь он свободен — благодаря расследованию подкаста.
В 2004 году на ферме в Швеции произошло жестокое убийство: кто-то напал на двух братьев Роджера и Суне Линдбергов и избил одного из них до смерти, а второго оставил в живых. В преступлении обвинили Кая и приговорили его к пожизненному заключению, хотя он отрицал свою причастность.
Позже швед рассказал полиции, что опознал голос преступника. По словам Суне, это был человек, с которым братья общались по поводу «бизнеса», и тогда он показался пострадавшему «угрожающим». В полицейских отчётах он проходил под кодовым именем «Джон».
Однако у него было алиби. «Джон» первым указал детективам, что убийство мог совершить Кай Линна. Также он связал полицию с человеком, якобы располагающим большей информацией о нападении. Этот человек (в расследовании его называют «Нильс») стал главным свидетелем в суде против Линна.
В 2015 году журналисты Антон Берг (Anton Berg) и Мартин Джонсонс (Martin Johnsons) решили запустить свою версию популярного американского подкаста Serial. В 2014 году Apple назвала Serial самой популярной передачей в истории iTunes.
Берг и Джонсонс назвали свой проект Spår и в мае запустили его на местной платформе Acast. Первый сезон они посвятили нападению на братьев Линдбергов, задавшись вопросом: а вдруг невиновный человек уже 11 лет провёл в тюрьме?
Подкаст стал хитом в Швеции. Однако ключевыми показаниями в деле оставались слова «Нильса». Поэтому Берг и Джонсонс решили найти его и пригласить поучаствовать в очередном эпизоде.
Уже в процессе интервью «Нильс» попросил Берга и Джонсонса выключить микрофоны: они выполнили его просьбу, но тайком оставили один. Тогда свидетель начал рассказывать историю убийства.
Во время записи подкаста оказалось, что слова «Нильса» о его знакомстве с Линной и попытках отговорить от преступления сильно расходятся с показаниями в суде. Он путался в деталях и рассказывал факты, противоречащие со сказанным в 2004 году. Журналисты выпустили серию и поделились материалами с адвокатами Кая, которые в свою очередь подали третью аппеляцию.
29 декабря 2016 года, через 12 лет после признания Линна виновным, суд назначил пересмотр дела.
14 июня 2017 года, через 13 лет после заключения, суд признал Кая невиновным и освободил прямо в зале суда. Линна вошёл в историю Швеции как человек, который дольше всех провёл в тюрьме перед тем, как с него сняли все обвинения.
За несправедливое осуждение Рахману выплатили 10 миллионов шведских крон (больше миллиона долларов США). По мнению адвокатов, Линна теперь может получить гораздо большую сумму.
https://www.thelocal.se/20170615/swede-acquitted-of-murder-after-13-years-in-jail-thanks-in-part-to-a-podcast
#уголовноеправо #кейс
Подробнее на русском:
https://tjournal.ru/45400-nastoyashie-detektivi-iz-podkasta
THE LOCAL se
Swede acquitted of murder after 13 years in jail – thanks, in part, to a podcast
Kaj Linna, who was convicted in northern Sweden over murder charges he always denied, has been fully acquitted in a retrial. After 13 years behind bars, he is now a free man.
Итальянский суд запретил держать лобстеров на льду перед приготовлением, так как они страдают
При этом готовят их обычно ещё живыми.
16 июня кассационый суд Италии постановил, что лобстеров нельзя хранить на льду на кухнях ресторанов, так как такая подготовка к приготовлению причиняет им физические муки.
Ранее суд принял к рассмотрению жалобу зоозащитников, подавших иск против владельца ресторана неподалёку от Флоренции. Тот держал ракообразных в упаковках со льдом, и теперь вынужден будет выплатить штраф в размере 2 тысяч евро и ещё 3 тысячи евро судебных издержек.
По утверждению суда, вину ресторатора не смягчает даже тот факт, что ракообразных принято готовить живьём.
Из постановления суда:
"Этот метод приготовления можно считать законным, признав, что он широко используется, но страдания, вызванные содержанием животных до готовки, не могут быть оправданы таким образом".
В качестве альтернативы суд предложил хранить лобстеров в насыщенных кислородом резервуарах с водой при комнатной температуре.
#праваживотных #кейс
http://www.telegraph.co.uk/news/2017/06/16/italian-court-rules-lobsters-must-not-catch-cold-cooking/
При этом готовят их обычно ещё живыми.
16 июня кассационый суд Италии постановил, что лобстеров нельзя хранить на льду на кухнях ресторанов, так как такая подготовка к приготовлению причиняет им физические муки.
Ранее суд принял к рассмотрению жалобу зоозащитников, подавших иск против владельца ресторана неподалёку от Флоренции. Тот держал ракообразных в упаковках со льдом, и теперь вынужден будет выплатить штраф в размере 2 тысяч евро и ещё 3 тысячи евро судебных издержек.
По утверждению суда, вину ресторатора не смягчает даже тот факт, что ракообразных принято готовить живьём.
Из постановления суда:
"Этот метод приготовления можно считать законным, признав, что он широко используется, но страдания, вызванные содержанием животных до готовки, не могут быть оправданы таким образом".
В качестве альтернативы суд предложил хранить лобстеров в насыщенных кислородом резервуарах с водой при комнатной температуре.
#праваживотных #кейс
http://www.telegraph.co.uk/news/2017/06/16/italian-court-rules-lobsters-must-not-catch-cold-cooking/
The Telegraph
Italian court rules lobsters must not catch cold before cooking
Italy's highest court ruled on Friday that lobsters must not be kept on ice in restaurant kitchens because it causes them unjustifiable suffering before they head for death by fine dining.
Кондитер против однополых браков
26 июня Верховный суд США согласился рассмотреть апелляцию владельца кондитерской Masterpiece Cakeshop Джека Филлипса, отказавшегося обслуживать пару геев, которая хотела заказать у него свадебный торт. После этого Филлипса признали виновным в нарушении антидискриминационного закона.
Однако он заявил, что имеет право отказывать однополым парам из-за своих религиозных убеждений. По его мнению, государство заставляет его выбирать между верой и требованиями суда.
Судебная тяжба между американцами началась в 2012 году, когда Филлипс отказался готовить торт для Дэвида Маллинза (David Mullins) и Чарли Крэйга (Charlie Craig). Пара зарегистрировалась в штате Массачусетс, потому что однополые браки в их родном штате Колорадо легализировали только в 2014 году. После возвращения домой они решили отпраздновать свадьбу и обратились в Masterpiece Cakeshop.
По словам Маллинза, отказ Филлипса был «агрессивным и бесчеловечным». Пара подала на кондитера в суд за нарушение закона, запрещающего компаниям отказывать в обслуживании по причине «расы, пола и сексуальной ориентации». В 2013 году владельца Masterpiece Cakeshop признали виновным.
В суде Филлипс пытался доказать, что не стал делать свадебный торт из-за своих религиозных убеждений. По словам кондитера, он является последователем Иисуса Христа, и в Библии не одобряют однополые браки. Однако суд не принял его доводов. В 2015 году Филлипс проиграл и апелляцию.
В декабре 2016 года Филлипс подал новый иск при поддержке консервативной христианской конторы ADF. Его адвокаты заявили, что изготовление тортов является «творчеством», которое защищено первой поправкой Конституции США (свобода слова и вероисповедования).
Кондитер заявил, что его религиозные убеждения касаются не только однополых пар: он не делает тортов с алкоголем, тортов на Хэллоуин, а также тортов, поддерживающих «расизм и атеизм». Кроме того, Филлипс закрывает кондитерскую по воскресеньям.
Рассмотрение иска назначено на осень. Дело может стать серьёзным столкновением между американскими законами против дискриминации по религиозному признаку и сексуальной ориентации, а также прецедентом для будущих подобных разбирательств.
#право #суд #кейс
http://uk.mobile.reuters.com/article/idUKKBN19H1W7
26 июня Верховный суд США согласился рассмотреть апелляцию владельца кондитерской Masterpiece Cakeshop Джека Филлипса, отказавшегося обслуживать пару геев, которая хотела заказать у него свадебный торт. После этого Филлипса признали виновным в нарушении антидискриминационного закона.
Однако он заявил, что имеет право отказывать однополым парам из-за своих религиозных убеждений. По его мнению, государство заставляет его выбирать между верой и требованиями суда.
Судебная тяжба между американцами началась в 2012 году, когда Филлипс отказался готовить торт для Дэвида Маллинза (David Mullins) и Чарли Крэйга (Charlie Craig). Пара зарегистрировалась в штате Массачусетс, потому что однополые браки в их родном штате Колорадо легализировали только в 2014 году. После возвращения домой они решили отпраздновать свадьбу и обратились в Masterpiece Cakeshop.
По словам Маллинза, отказ Филлипса был «агрессивным и бесчеловечным». Пара подала на кондитера в суд за нарушение закона, запрещающего компаниям отказывать в обслуживании по причине «расы, пола и сексуальной ориентации». В 2013 году владельца Masterpiece Cakeshop признали виновным.
В суде Филлипс пытался доказать, что не стал делать свадебный торт из-за своих религиозных убеждений. По словам кондитера, он является последователем Иисуса Христа, и в Библии не одобряют однополые браки. Однако суд не принял его доводов. В 2015 году Филлипс проиграл и апелляцию.
В декабре 2016 года Филлипс подал новый иск при поддержке консервативной христианской конторы ADF. Его адвокаты заявили, что изготовление тортов является «творчеством», которое защищено первой поправкой Конституции США (свобода слова и вероисповедования).
Кондитер заявил, что его религиозные убеждения касаются не только однополых пар: он не делает тортов с алкоголем, тортов на Хэллоуин, а также тортов, поддерживающих «расизм и атеизм». Кроме того, Филлипс закрывает кондитерскую по воскресеньям.
Рассмотрение иска назначено на осень. Дело может стать серьёзным столкновением между американскими законами против дискриминации по религиозному признаку и сексуальной ориентации, а также прецедентом для будущих подобных разбирательств.
#право #суд #кейс
http://uk.mobile.reuters.com/article/idUKKBN19H1W7
U.S.
U.S. top court to hear baker's religious objection to making cake for gay couple
The U.S. Supreme Court on Monday agreed to decide a major case on whether business owners can refuse to service gay couples if they oppose same-sex marriage on religious grounds involving a Christian baker in Colorado who declined to make a wedding cake for…
Сурдопереводчики на рэп концертах
Музыка — это духовный опыт, и переводчики идут своим путём, помогая неслышащим людям пережить его.
Несколько обаятельных видео с американских рэп концертов, где задача переводчиков — превратить песню исполнителя в визуальную презентацию для глухих зрителей.
Согласно американскому законодательству об инвалидах от 1990 года, концертные площадки должны обеспечивать переводчиков для глухих посетителей. И хотя это требование выполняется далеко не всегда, донесение музыки жестами является важной частью музыкального опыта глухих людей.
На видео с выступлением Снуп Догга в рамках джазового фестиваля в Новом Орлеане (штат Луизиана, США) одну из сурдопереводчиц зовут Холли Маниатти (Holly Maniatty). В попытке донести музыку до слабослышащих она работала со многими известными музыкантами, включая Beastie Boys, Wu-Tang Clan и Killer Mike.
При помощи языка жестов женщина не только визуально переводила слова, но и танцевала под фрагмент трека «P.I.M.P.», записанного Снуп Доггом совместно с рэпером 50 Cent.
Видео:
Snoop Dogg - P.I.M.P.
https://youtu.be/itDY-ib7TNE
Wu-Tang Clan Bonnaroo - Bring Da Ruckus
https://youtu.be/UN-zwLbVmLI
Kendrick Lamar - Fuckin Problems
https://youtu.be/k_cnlQmsScU
#правачеловека
Подробнее о сурдопереводчиках:
https://noisey.vice.com/en_ca/article/inside-the-world-of-concert-sign-language-interpreters
Музыка — это духовный опыт, и переводчики идут своим путём, помогая неслышащим людям пережить его.
Несколько обаятельных видео с американских рэп концертов, где задача переводчиков — превратить песню исполнителя в визуальную презентацию для глухих зрителей.
Согласно американскому законодательству об инвалидах от 1990 года, концертные площадки должны обеспечивать переводчиков для глухих посетителей. И хотя это требование выполняется далеко не всегда, донесение музыки жестами является важной частью музыкального опыта глухих людей.
На видео с выступлением Снуп Догга в рамках джазового фестиваля в Новом Орлеане (штат Луизиана, США) одну из сурдопереводчиц зовут Холли Маниатти (Holly Maniatty). В попытке донести музыку до слабослышащих она работала со многими известными музыкантами, включая Beastie Boys, Wu-Tang Clan и Killer Mike.
При помощи языка жестов женщина не только визуально переводила слова, но и танцевала под фрагмент трека «P.I.M.P.», записанного Снуп Доггом совместно с рэпером 50 Cent.
Видео:
Snoop Dogg - P.I.M.P.
https://youtu.be/itDY-ib7TNE
Wu-Tang Clan Bonnaroo - Bring Da Ruckus
https://youtu.be/UN-zwLbVmLI
Kendrick Lamar - Fuckin Problems
https://youtu.be/k_cnlQmsScU
#правачеловека
Подробнее о сурдопереводчиках:
https://noisey.vice.com/en_ca/article/inside-the-world-of-concert-sign-language-interpreters
YouTube
Снуп Догг с сурдопереводчицей
Обвинение больницы, сотрудничающей с Google, в незаконном использовании персональных данных миллионов пациентов
Управление комиссара по информации Великобритании (Information Commissioner’s Office, ICO) обвинило лондонский госпиталь Royal Free в недостаточной защите персональных данных 1,6 миллиона пациентов при проведении совместного исследования с одной из компаний холдинга Alphabet.
По данным Би-би-си, в марте 2017 года медицинское подразделение компании DeepMind провело совместное исследование с фондом-владельцем Royal Free. Результатом их сотрудничества стало приложение Streams, которое должно оповещать врачей о возможном возникновении острой почечной недостаточности у пациентов.
По данным ICO, во время совместной работы работники Royal Free нарушили «Акт о защите информации»: они «должным образом» не проинформировали пациентов о том, что их персональные данные используют в исследовании.
Как полагают в ICO, руководство Royal Free превысило полномочия, использовав данные реальных людей для тестирования систем искусственного интеллекта в Streams. При этом фонд, управляющий госпиталем, избежал штрафа и получил предписание подготовить законную базу для проведения аналогичных экспериментов.
Представители DeepMind признали, что недооценили правила британской системы здравоохранения. Сооснователь DeepMind Мустафа Сулейман (Mustafa Suleyman) назвал решение регулятора «обдуманным» и пообещал его выполнить.
DeepMind занимается исследованиями в сфере искусственного интеллекта с 2010 года. В 2014 году её приобрела Google, а в 2016 году она перешла в «родительский» холдинг Alphabet. Подразделение DeepMind по разработкам в области здравоохранения запустили в феврале 2016 года.
#право #персональныеданные
http://www.bbc.com/news/technology-40483202
Управление комиссара по информации Великобритании (Information Commissioner’s Office, ICO) обвинило лондонский госпиталь Royal Free в недостаточной защите персональных данных 1,6 миллиона пациентов при проведении совместного исследования с одной из компаний холдинга Alphabet.
По данным Би-би-си, в марте 2017 года медицинское подразделение компании DeepMind провело совместное исследование с фондом-владельцем Royal Free. Результатом их сотрудничества стало приложение Streams, которое должно оповещать врачей о возможном возникновении острой почечной недостаточности у пациентов.
По данным ICO, во время совместной работы работники Royal Free нарушили «Акт о защите информации»: они «должным образом» не проинформировали пациентов о том, что их персональные данные используют в исследовании.
Как полагают в ICO, руководство Royal Free превысило полномочия, использовав данные реальных людей для тестирования систем искусственного интеллекта в Streams. При этом фонд, управляющий госпиталем, избежал штрафа и получил предписание подготовить законную базу для проведения аналогичных экспериментов.
Представители DeepMind признали, что недооценили правила британской системы здравоохранения. Сооснователь DeepMind Мустафа Сулейман (Mustafa Suleyman) назвал решение регулятора «обдуманным» и пообещал его выполнить.
DeepMind занимается исследованиями в сфере искусственного интеллекта с 2010 года. В 2014 году её приобрела Google, а в 2016 году она перешла в «родительский» холдинг Alphabet. Подразделение DeepMind по разработкам в области здравоохранения запустили в феврале 2016 года.
#право #персональныеданные
http://www.bbc.com/news/technology-40483202
BBC News
Google DeepMind NHS app test broke UK privacy law
More should have been done to let patients know what was being done with their data, says a watchdog.
"Наши юристы в банке сказали, что так работать нельзя"
Специализация накладывает на юриста определённый отпечаток.
Техника работы, манера письма и речи, клиентоориентированность или абсолютное её отсутствие.
В сегодняшней подборке статьи, связанные с работой банковских юристов.
История (со скринами из переписок) предпринимателя Евгения Островского, основателя рекрутинговых сайтов, о том как банки и банковские юристы, в частности, боятся незнакомых сделок и тормозят бизнес
https://vc.ru/p/larixon-sms
Редакторский материал с рекомендациями от Максима Ильяхова о том как копирайтеру договориться с банковскими юристами и вынести их правки рекламного текста забитые канцеляризмами
http://bureau.ru/bb/soviet/20170702/
И напоследок, заметка редактора Люды Сарычевой, которая смогла договориться с юристами банка сделать понятные и читаемые тарифы для клиентов, чтобы было "не просто красивенько, а сократило нагрузку на поддержу и помогло разобраться в услугах без помощи банка".
Заметка с примерами "до" и "после"
http://kompotique.ru/no-footnote/?utm_source=tg&utm_medium=scl&utm_campaign=lyuda-sarycheva-tvorit-chudesa-perepisala
#банковскоеправо
Специализация накладывает на юриста определённый отпечаток.
Техника работы, манера письма и речи, клиентоориентированность или абсолютное её отсутствие.
В сегодняшней подборке статьи, связанные с работой банковских юристов.
История (со скринами из переписок) предпринимателя Евгения Островского, основателя рекрутинговых сайтов, о том как банки и банковские юристы, в частности, боятся незнакомых сделок и тормозят бизнес
https://vc.ru/p/larixon-sms
Редакторский материал с рекомендациями от Максима Ильяхова о том как копирайтеру договориться с банковскими юристами и вынести их правки рекламного текста забитые канцеляризмами
http://bureau.ru/bb/soviet/20170702/
И напоследок, заметка редактора Люды Сарычевой, которая смогла договориться с юристами банка сделать понятные и читаемые тарифы для клиентов, чтобы было "не просто красивенько, а сократило нагрузку на поддержу и помогло разобраться в услугах без помощи банка".
Заметка с примерами "до" и "после"
http://kompotique.ru/no-footnote/?utm_source=tg&utm_medium=scl&utm_campaign=lyuda-sarycheva-tvorit-chudesa-perepisala
#банковскоеправо
vc.ru
«У нас такое в первый раз, простите»: как российские банки отказываются проводить непонятные им операции
Евгений Островский, генеральный директор Larixon Limited, екатеринбургской компании-основателя рекрутинговых сайтов, рассказал vc.ru, почему штаб-квартира компании была перенесена за пределы России, и привёл несколько примеров переговоров с представителями…
Когда фотограф обезьяна
В июне 2011 года целебесская макака, хохлатый павиан по кличке Наруто из природного заповедника Тангкоко-Батуангус-Дуа-Саудара в окрестностях Битунга на острове Сулавеси (Индонезия), прославился на весь мир сам и сделал знаменитым фотографа Дэвида Слейтера.
Обезьяна сделала несколько кадров с помощью камеры Слейтера, нажимая на кнопку спуска. Часть из них оказалась непригодна, но несколько удались. Фотограф лицензировал их и впоследствии опубликовал, подписав как «селфи обезьяны».
Тем самым Слейтер запустил многолетнюю и незатихающую дискуссию, посвящённую вопросам авторского права.
Спор с Фондом Викимедиа
В 2014 году фотографии Наруто появились на Викискладе. Фонд Викимедиа, владеющий проектом, неоднократно отказывался удалять их по требованию Слейтера, утверждая, что фотограф не может иметь никаких прав на снимки. По мнению фонда, селфи макаки являются общественным достоянием, как произведение искусства, созданное не человеком.
Слейтер, напротив, утверждал, что он по праву значится автором фото, так как ему принадлежал художественный замысел — он намеренно оставил камеру, чтобы обезьяны могли с ней поиграть и, таким образом, «спроектировал фото», имея в виду, что макаки могли нажать кнопку спуска.
В конце 2014 года Бюро авторского права США поставило точку в споре, официально объявив, что произведения, созданные животными, не могут быть объектами авторского права: бюро по авторскому праву США зарегистрирует оригинальное авторское произведение при условии, что работа была создана человеком. Бюро не регистрирует произведения, созданные природой, животными или растениями.
А теперь самое интересное: Иск PETA
В сентябре 2015 года организация «Люди за этичное обращение с животными» (PETA) подала в суд на Слейтера от имени макаки Наруто, указав в исковом заявлении, что именно павиан является законным владельцем авторских прав на фотографии.
Учёный-приматолог Антье Энгельхардт (Antje Engelhardt) выступил в этом процессе в статусе next friend — специального лица, которое обычно назначается для представления интересов детей или людей с нарушениями развития, которые не смогли бы подать в суд без посторонней помощи.
PETA требовала направлять все сборы за использование фотографий Наруто в пользу обезьяны и её сородичей в заповеднике, а также выразила готовность администрировать поступление средств. В пользу иска экологов сказывалось то обстоятельство, что вид обезьян, который прославил Наруто, находится под угрозой исчезновения.
Во время суда, и так очень необычного для американской правовой практики, выяснилось ещё одно обстоятельство, вызвавшее новый поток шуток со стороны наблюдателей. Оказалось, PETA подали иск не от той обезьяны. Слейтер описывал Наруто как макаку женского пола, а экологи указали истцом хохлатого павиана мужского пола.
Cудебное разбирательство - видеозапись, продолжительностью два с половиной часа:
https://www.ca9.uscourts.gov/media/view_video.php?pk_vid=0000011851
Источник:
https://www.theguardian.com/world/2015/sep/22/monkey-selfies-copyright-lawsuit-peta
Подробнее на русском:
https://tjournal.ru/46367-obezyane-pravo
#праваживотных #авторскоеправо #кейс
В июне 2011 года целебесская макака, хохлатый павиан по кличке Наруто из природного заповедника Тангкоко-Батуангус-Дуа-Саудара в окрестностях Битунга на острове Сулавеси (Индонезия), прославился на весь мир сам и сделал знаменитым фотографа Дэвида Слейтера.
Обезьяна сделала несколько кадров с помощью камеры Слейтера, нажимая на кнопку спуска. Часть из них оказалась непригодна, но несколько удались. Фотограф лицензировал их и впоследствии опубликовал, подписав как «селфи обезьяны».
Тем самым Слейтер запустил многолетнюю и незатихающую дискуссию, посвящённую вопросам авторского права.
Спор с Фондом Викимедиа
В 2014 году фотографии Наруто появились на Викискладе. Фонд Викимедиа, владеющий проектом, неоднократно отказывался удалять их по требованию Слейтера, утверждая, что фотограф не может иметь никаких прав на снимки. По мнению фонда, селфи макаки являются общественным достоянием, как произведение искусства, созданное не человеком.
Слейтер, напротив, утверждал, что он по праву значится автором фото, так как ему принадлежал художественный замысел — он намеренно оставил камеру, чтобы обезьяны могли с ней поиграть и, таким образом, «спроектировал фото», имея в виду, что макаки могли нажать кнопку спуска.
В конце 2014 года Бюро авторского права США поставило точку в споре, официально объявив, что произведения, созданные животными, не могут быть объектами авторского права: бюро по авторскому праву США зарегистрирует оригинальное авторское произведение при условии, что работа была создана человеком. Бюро не регистрирует произведения, созданные природой, животными или растениями.
А теперь самое интересное: Иск PETA
В сентябре 2015 года организация «Люди за этичное обращение с животными» (PETA) подала в суд на Слейтера от имени макаки Наруто, указав в исковом заявлении, что именно павиан является законным владельцем авторских прав на фотографии.
Учёный-приматолог Антье Энгельхардт (Antje Engelhardt) выступил в этом процессе в статусе next friend — специального лица, которое обычно назначается для представления интересов детей или людей с нарушениями развития, которые не смогли бы подать в суд без посторонней помощи.
PETA требовала направлять все сборы за использование фотографий Наруто в пользу обезьяны и её сородичей в заповеднике, а также выразила готовность администрировать поступление средств. В пользу иска экологов сказывалось то обстоятельство, что вид обезьян, который прославил Наруто, находится под угрозой исчезновения.
Во время суда, и так очень необычного для американской правовой практики, выяснилось ещё одно обстоятельство, вызвавшее новый поток шуток со стороны наблюдателей. Оказалось, PETA подали иск не от той обезьяны. Слейтер описывал Наруто как макаку женского пола, а экологи указали истцом хохлатого павиана мужского пола.
Cудебное разбирательство - видеозапись, продолжительностью два с половиной часа:
https://www.ca9.uscourts.gov/media/view_video.php?pk_vid=0000011851
Источник:
https://www.theguardian.com/world/2015/sep/22/monkey-selfies-copyright-lawsuit-peta
Подробнее на русском:
https://tjournal.ru/46367-obezyane-pravo
#праваживотных #авторскоеправо #кейс
the Guardian
Peta sues to give copyright for 'monkey selfies' to macaque who snapped them
Animal rights group contends six-year-old Naruto should receive all proceeds from photos for the benefit of crested macaques living in reserve in Indonesia
Суррогатное материнство
Суррогатное материнство представляет собой вынашивание и рождение ребенка по договору между суррогатной матерью и потенциальными родителями. При этом договор действует и в случае преждевременных родов. Cуррогатной матерью является женщина, вынашивающая плод после переноса донорского эмбриона. Потенциальными родителями считаются те, чьи половые клетки использовались для оплодотворения. Причем, родителем может быть и не состоящий в браке гражданин
В статье «Сноба» истории суррогатных и биологических мам о том, как их осуждают родные, подводят врачи и обманывают агенты.
#суррогатноематеринство #семейноеправо
https://snob.ru/selected/entry/127121
Суррогатное материнство представляет собой вынашивание и рождение ребенка по договору между суррогатной матерью и потенциальными родителями. При этом договор действует и в случае преждевременных родов. Cуррогатной матерью является женщина, вынашивающая плод после переноса донорского эмбриона. Потенциальными родителями считаются те, чьи половые клетки использовались для оплодотворения. Причем, родителем может быть и не состоящий в браке гражданин
В статье «Сноба» истории суррогатных и биологических мам о том, как их осуждают родные, подводят врачи и обманывают агенты.
#суррогатноематеринство #семейноеправо
https://snob.ru/selected/entry/127121
snob.ru
Рожу вашего сына. О суррогатном материнстве в России
Каждый год в России вынашивают и рожают сотни чужих детей. Точной статистики нет: подсчет ведут государственные клиники, а суррогатным материнством занимаются частные. Депутаты пытаются приравнять суррогатное материнство к торговле людьми, его осуждает церковь.…
Власти США приравняли выпущенные на ICO токены к ценным бумагам
Американская Комиссия по биржам и ценным бумагам (SEC) опубликовала свою позицию по вопросу ICO (первичного размещения токенов) криптовалютных проектов. Токены могут считаться ценными бумагами наравне с акциями при традиционном выходе компаний на биржу, считают в ведомстве.
SEC приняла такое решение после расследования взлома децентрализированного фонда The DAO, который произошёл в июне 2016 года. Тогда злоумышленники воспользовались уязвимостью проекта и похитили токены на сумму около $50 млн, часть которых была потом восстановлена.
Из пресс-релиза SEC:
«Расследование показало, что токены The DAO были ценными бумагами и попадали под действие федеральных законов. Компании, которые выпускают активы, основанные на технологии блокчейна, должны регистрировать сделки, если к ним не применяются исключения. Участники незарегистрированных сделок могут нести ответственность за нарушение законодательства о ценных бумагах. Биржи, торгующие такими активами, тоже должны быть официально зарегистрированы».
В SEC пояснили, что такие меры нужны для защиты инвесторов и контроля за их действиями. «Инновационная технология этих виртуальных транзакций не освобождает ценные бумаги и торговые платформы от нормативной базы, предназначенной для защиты инвесторов и целостности рынков», — сказал соруководитель подразделения SEC по наблюдению Стефани Авакян.
Учитывая все обстоятельства, SEC решила не выдвигать обвинения против участников сделки с The DAO. Однако ведомство предупредило участников рынка о том, что федеральные законы о ценных бумагах распространяются на все сделки с активами в США вне зависимости от того, является ли организация реальной или виртуальной, а также велись ли операции за доллары или криптовалюту.
#ценныебумаги #криптовалюта #токены
Источник:
https://www.sec.gov/news/press-release/2017-131
Подробнее на русском:
https://vc.ru/n/ico-sec-decision
Американская Комиссия по биржам и ценным бумагам (SEC) опубликовала свою позицию по вопросу ICO (первичного размещения токенов) криптовалютных проектов. Токены могут считаться ценными бумагами наравне с акциями при традиционном выходе компаний на биржу, считают в ведомстве.
SEC приняла такое решение после расследования взлома децентрализированного фонда The DAO, который произошёл в июне 2016 года. Тогда злоумышленники воспользовались уязвимостью проекта и похитили токены на сумму около $50 млн, часть которых была потом восстановлена.
Из пресс-релиза SEC:
«Расследование показало, что токены The DAO были ценными бумагами и попадали под действие федеральных законов. Компании, которые выпускают активы, основанные на технологии блокчейна, должны регистрировать сделки, если к ним не применяются исключения. Участники незарегистрированных сделок могут нести ответственность за нарушение законодательства о ценных бумагах. Биржи, торгующие такими активами, тоже должны быть официально зарегистрированы».
В SEC пояснили, что такие меры нужны для защиты инвесторов и контроля за их действиями. «Инновационная технология этих виртуальных транзакций не освобождает ценные бумаги и торговые платформы от нормативной базы, предназначенной для защиты инвесторов и целостности рынков», — сказал соруководитель подразделения SEC по наблюдению Стефани Авакян.
Учитывая все обстоятельства, SEC решила не выдвигать обвинения против участников сделки с The DAO. Однако ведомство предупредило участников рынка о том, что федеральные законы о ценных бумагах распространяются на все сделки с активами в США вне зависимости от того, является ли организация реальной или виртуальной, а также велись ли операции за доллары или криптовалюту.
#ценныебумаги #криптовалюта #токены
Источник:
https://www.sec.gov/news/press-release/2017-131
Подробнее на русском:
https://vc.ru/n/ico-sec-decision
vc.ru
Власти США приравняли выпущенные на ICO токены к ценным бумагам — Офтоп на vc.ru
Американская Комиссия по биржам и ценным бумагам (SEC) опубликовала свою позицию по вопросу ICO (первичного размещения токенов) криптовалютных проектов. Токены могут считаться ценными бумагами наравне с акциями при традиционном выходе компаний на биржу, считают…
Когда пылесос шпион
В конце июля у компании iRobot, выпускающей «умные» пылесосы Roomba, появились планы собирать информацию о расстановке мебели в доме пользователя с его разрешения. Авторы утверждают, что эта инициатива может начать революцию в технологии «умного дома». Однако у предложения сразу появились противники. Они увидели в нём стремление IT-компаний «шпионить» за клиентами.
Новые модели, которые появятся в течение ближайших двух лет, смогут запоминать расположение мебели в доме, строить его карту, а также хранить информацию об акустических качествах жилища, регулировать кондиционеры в нужное время и менять яркость ламп в доме в зависимости от расположения окон.
Накопленную информацию планируется бесплатно передавать IT-компаниям, которые интересуются разработкой «умного» дома.
Инициативу сразу поддержали компании Amazon, Apple, Alphabet (которая контролирует Google) и не случайно: эти компании смогут использовать данные о мебели в доме, чтобы прорекламировать пользователю товары в своих сервисах.
Каждая из этих фирм планирует использовать данные для улучшения своих «умных» устройств: Amazon Echo, Siri и Google Home, соответственно.
На основе данных можно вычислить средний доход человека, а в дальнейшем авторы могут научить робота определять бренды мебели. Эта технология сможет изучать стиль жизни людей, их потребности и ежедневное поведение.
Хотя руководитель iRobot несколько раз уточнял, что робот-пылесос сможет отправлять информацию о доме пользователя только с его разрешения, непонятно, как запрос о разрешении будет выглядеть. Это может быть яркое всплывающее окно, задающее прямой вопрос, либо небольшая строчка в пользовательском соглашении, которое читает далеко не каждый.
Введение технологии сканирования поднимет несколько правовых вопросов. Например, что делать в том случае, если владелец дома, одобривший технологию, продаст его вместе с мебелью? В этом случае компания получит доступ к данным дома человека, который не давал согласия на их раскрытие.
Также непонятно, как долго будет храниться информация и смогут ли страховые агенты или полицейские получать её для оценки потерянного или украденного имущества. Где именно будут храниться данные? Если в облаке, то к нему смогут получить доступ злоумышленники.
#персональныеданные
Источник:
https://mobile.nytimes.com/2017/07/25/technology/roomba-irobot-data-privacy.html?referer=
Подробнее на русском:
https://tjournal.ru/57655-kliningovyy-shpionazh
В конце июля у компании iRobot, выпускающей «умные» пылесосы Roomba, появились планы собирать информацию о расстановке мебели в доме пользователя с его разрешения. Авторы утверждают, что эта инициатива может начать революцию в технологии «умного дома». Однако у предложения сразу появились противники. Они увидели в нём стремление IT-компаний «шпионить» за клиентами.
Новые модели, которые появятся в течение ближайших двух лет, смогут запоминать расположение мебели в доме, строить его карту, а также хранить информацию об акустических качествах жилища, регулировать кондиционеры в нужное время и менять яркость ламп в доме в зависимости от расположения окон.
Накопленную информацию планируется бесплатно передавать IT-компаниям, которые интересуются разработкой «умного» дома.
Инициативу сразу поддержали компании Amazon, Apple, Alphabet (которая контролирует Google) и не случайно: эти компании смогут использовать данные о мебели в доме, чтобы прорекламировать пользователю товары в своих сервисах.
Каждая из этих фирм планирует использовать данные для улучшения своих «умных» устройств: Amazon Echo, Siri и Google Home, соответственно.
На основе данных можно вычислить средний доход человека, а в дальнейшем авторы могут научить робота определять бренды мебели. Эта технология сможет изучать стиль жизни людей, их потребности и ежедневное поведение.
Хотя руководитель iRobot несколько раз уточнял, что робот-пылесос сможет отправлять информацию о доме пользователя только с его разрешения, непонятно, как запрос о разрешении будет выглядеть. Это может быть яркое всплывающее окно, задающее прямой вопрос, либо небольшая строчка в пользовательском соглашении, которое читает далеко не каждый.
Введение технологии сканирования поднимет несколько правовых вопросов. Например, что делать в том случае, если владелец дома, одобривший технологию, продаст его вместе с мебелью? В этом случае компания получит доступ к данным дома человека, который не давал согласия на их раскрытие.
Также непонятно, как долго будет храниться информация и смогут ли страховые агенты или полицейские получать её для оценки потерянного или украденного имущества. Где именно будут храниться данные? Если в облаке, то к нему смогут получить доступ злоумышленники.
#персональныеданные
Источник:
https://mobile.nytimes.com/2017/07/25/technology/roomba-irobot-data-privacy.html?referer=
Подробнее на русском:
https://tjournal.ru/57655-kliningovyy-shpionazh
NY Times
Your Roomba May Be Mapping Your Home, Collecting Data That Could Be Shared (Published 2017)
iRobot, the company that makes the Roomba robotic vacuum, is considering sharing the mapping data the devices collect to a company like Google or Amazon.
Робот-юрист, оспаривающий штрафы за парковку
DoNotPay - первый в мире робот-юрист, созданный молодым британским предпринимателем Джошуа Браудером. DoNotPay попал в заголовки СМИ в начале 2016 года, после чего успешно оспорил штрафов за парковку на 2 миллиона фунтов стерлингов. Затем возможности бота увеличили для помощи беженцам, а теперь он охватывает до 1000 правовых вопросов во всех 50 штатах США и по всей Великобритании.
Сейчас бот Браудера может помочь составить заявление для продления отпуска по уходу за ребёнком, избавиться от неприятных звонков, оспорить мошеннические покупки по вашей кредитной карте и множеству других вопросов.
«Я изначально запускал DoNotPay два года назад, чтобы оспаривать собственные штрафы за парковку и стал случайным свидетелем того, как юристы эксплуатируют человеческие страдания» — говорит Браудер. «Неважно, касается ли проблема дискриминации в Силиконовой долине или трагедии пожара в жилом доме Лондона, кажется, что единственные люди, которые зарабатывают на несправедливости — это несколько юристов.
Задайте боту вопрос, и он даст вам юридический ответ
DoNotPay работает как чатбот в Facebook или через вебсайт DoNotPay. Вы вводите запрос, например, «я продолжаю получать нежелательные звонки». DoNotPay предоставляет вам несколько вариантов действий: он может сгенерировать письмо об отказе от них, которое вы можете отправить в соответствующие органы, или если вы уже это сделали, он может сообщить вам о следующих шагах.
Браудер заявил, что его бот «пока не может принимать участие в судебных баталиях, но он может помочь с чем-либо, связанном с документами. Он способен генерировать PDF-файлы или письма, что, по его словам, «легко автоматизировать». Бот работает благодаря технологии ИИ IBM «Watson».
DoNotPay также теперь оспорил значительно больше штрафов за неправильную парковку: 375 000 штрафов в Великобритании, Нью-Йорке и Сиэтле, на общую сумму примерно 10 миллионов долларов (7,7 миллиона фунтов стерлингов).
«Текущие возможности бота могут предотвратить дальнейшие трагедии, с помощью него можно убедиться, что арендодатели и застройщики соблюдают основные правила безопасности» — пояснил он. — «например, с помощью него можно отправить заявление на немедленное устранение утечки газа».
В статье есть ссылка на демо.
#право #роботы
http://www.businessinsider.com/joshua-browders-parking-ticket-bot-donotpay-is-expanding-to-1000-areas-of-law-2017-7
DoNotPay - первый в мире робот-юрист, созданный молодым британским предпринимателем Джошуа Браудером. DoNotPay попал в заголовки СМИ в начале 2016 года, после чего успешно оспорил штрафов за парковку на 2 миллиона фунтов стерлингов. Затем возможности бота увеличили для помощи беженцам, а теперь он охватывает до 1000 правовых вопросов во всех 50 штатах США и по всей Великобритании.
Сейчас бот Браудера может помочь составить заявление для продления отпуска по уходу за ребёнком, избавиться от неприятных звонков, оспорить мошеннические покупки по вашей кредитной карте и множеству других вопросов.
«Я изначально запускал DoNotPay два года назад, чтобы оспаривать собственные штрафы за парковку и стал случайным свидетелем того, как юристы эксплуатируют человеческие страдания» — говорит Браудер. «Неважно, касается ли проблема дискриминации в Силиконовой долине или трагедии пожара в жилом доме Лондона, кажется, что единственные люди, которые зарабатывают на несправедливости — это несколько юристов.
Задайте боту вопрос, и он даст вам юридический ответ
DoNotPay работает как чатбот в Facebook или через вебсайт DoNotPay. Вы вводите запрос, например, «я продолжаю получать нежелательные звонки». DoNotPay предоставляет вам несколько вариантов действий: он может сгенерировать письмо об отказе от них, которое вы можете отправить в соответствующие органы, или если вы уже это сделали, он может сообщить вам о следующих шагах.
Браудер заявил, что его бот «пока не может принимать участие в судебных баталиях, но он может помочь с чем-либо, связанном с документами. Он способен генерировать PDF-файлы или письма, что, по его словам, «легко автоматизировать». Бот работает благодаря технологии ИИ IBM «Watson».
DoNotPay также теперь оспорил значительно больше штрафов за неправильную парковку: 375 000 штрафов в Великобритании, Нью-Йорке и Сиэтле, на общую сумму примерно 10 миллионов долларов (7,7 миллиона фунтов стерлингов).
«Текущие возможности бота могут предотвратить дальнейшие трагедии, с помощью него можно убедиться, что арендодатели и застройщики соблюдают основные правила безопасности» — пояснил он. — «например, с помощью него можно отправить заявление на немедленное устранение утечки газа».
В статье есть ссылка на демо.
#право #роботы
http://www.businessinsider.com/joshua-browders-parking-ticket-bot-donotpay-is-expanding-to-1000-areas-of-law-2017-7
Business Insider
A free robot lawyer that appealed £2 million in parking tickets can now help you in 1,000 areas of law
It's expanding into 1,000 different areas of law in all 50 US states and across the UK.
Элон Маск и другие предприниматели и учёные из 26 стран направили письмо в ООН с требованием о запрете боевых роботов
Глава Tesla Элон Маск и создатель компании DeepMind Мустафа Сулейман подписали письмо о необходимости запретить разработку и использование автономного оружия. Вместе с ними документ, направленный к ООН, поддержали 114 специалистов из 26 стран мира.
Авторы письма предупредили, что создание боевых роботов приведёт к «третьей оружейной революции», которая сможет сравниться с изобретением ядерного оружия и пороха.
Из письма ООН:
«Когда это случится, начнутся военные действия невиданных масштабов, которые будут развиваться со скоростью, которую человечество не сможет осознать. Новый тип оружия может попасть в руки террористов или диктаторов, а также хакеров, которые будут задействовать его для недопустимых целей».
21 августа в Мельбурне состоится Международная конференция по вопросам использования искусственного интеллекта (IJCAI), где также будут присутствовать представители ООН. Авторы письма попросили организацию запретить автономное вооружение наравне с химическим оружием.
#право #оружие #роботы
https://www.theguardian.com/technology/2017/aug/20/elon-musk-killer-robots-experts-outright-ban-lethal-autonomous-weapons-war
Это не первое обращение Маска к ООН о запрете боевых роботов. В 2015 году глава SpaceX вместе со Стивеном Хокингом направлял письмо к ООН с требованием запретить автономное оружие:
https://www.theverge.com/2015/7/27/9045337/ban-autonomous-weapons-future-of-life-institute
Глава Tesla Элон Маск и создатель компании DeepMind Мустафа Сулейман подписали письмо о необходимости запретить разработку и использование автономного оружия. Вместе с ними документ, направленный к ООН, поддержали 114 специалистов из 26 стран мира.
Авторы письма предупредили, что создание боевых роботов приведёт к «третьей оружейной революции», которая сможет сравниться с изобретением ядерного оружия и пороха.
Из письма ООН:
«Когда это случится, начнутся военные действия невиданных масштабов, которые будут развиваться со скоростью, которую человечество не сможет осознать. Новый тип оружия может попасть в руки террористов или диктаторов, а также хакеров, которые будут задействовать его для недопустимых целей».
21 августа в Мельбурне состоится Международная конференция по вопросам использования искусственного интеллекта (IJCAI), где также будут присутствовать представители ООН. Авторы письма попросили организацию запретить автономное вооружение наравне с химическим оружием.
#право #оружие #роботы
https://www.theguardian.com/technology/2017/aug/20/elon-musk-killer-robots-experts-outright-ban-lethal-autonomous-weapons-war
Это не первое обращение Маска к ООН о запрете боевых роботов. В 2015 году глава SpaceX вместе со Стивеном Хокингом направлял письмо к ООН с требованием запретить автономное оружие:
https://www.theverge.com/2015/7/27/9045337/ban-autonomous-weapons-future-of-life-institute
the Guardian
Elon Musk leads 116 experts calling for outright ban of killer robots
Open letter signed by Tesla chief and Google’s Mustafa Suleyman urges UN to block use of lethal autonomous weapons to prevent third age of war
Правовое регулирование криптовалюты
Вкратце:
Проблема терминологии
На подход государства к налогообложению операций по криптовалюте прямо влияет то, чем их считать — имуществом, фидуциарными (фиатными) деньгами, электронными деньгами, валютой, финансовым инструментом или ценными бумагами.
Биткоин — это деньги
Биткоин может быть средством платежа за товары и услуги, а в законодательстве США специально оговаривается, что он может быть платёжной единицей, в которой выдаётся заработная плата. Американская Комиссия по расследованию финансовых преступлений (FinCEN) объявила, что операции по обмену любых криптовалют на фиатные деньги должны регулироваться так же, как и операции по обмену фиатных денег между собой.
В Японии биткоины являются фиатными деньгами, имеют «функции, схожие с деньгами».
Биткоин — это денежный суррогат
Биткоин не является денежным средством, поскольку не эмитируется государством, оно не гарантирует его ценность и не устанавливает обязанность его принимать.
Запрет биткоинов или сделок с их участием существует в Норвегии, Таиланде, Индии и Китае, Нидерландах. Центральный банк Дании объявил, что «биткоин не имеет реальной торговой стоимости по сравнению с золотом или серебром и более подобен стеклянным бусам».
В странах СНГ действующее законодательство однозначно не разрешает отнести биткоин (и любую другую криптовалюту) к деньгам. Соответствующее законодательство определяет, что введение и эмиссия других денег, кроме национальной валюты не допускаются.
Биткоин — это электронные деньги
В международном праве определение электронных денег закреплено с 1998 года в докладе об электронных деньгах, опубликованном Европейским центральным банком. Так же, как электронные средства платежа, биткоины не имеют эмитентов.
Однако отличием криптовалюты от электронных денег является отсутствие посредника в расчётах, который верифицирует платёж.
Биткоин — это финансовый инструмент
Базовым активом производного финансового инструмента может быть валюта, товар, ценные бумаги, а также различные статистические показатели, индексы и проценты. Соответственно, если биткоин не является товаром или ценной бумагой, он и не будет являться базовым активом для производного финансового инструмента. Так считает Германия.
Биткоин — это товар
Правовые системы некоторых стран квалифицировали биткоин как неисчерпаемый нематериальный товар с определённой в каждый конкретный момент времени стоимостью, который подвергается налогообложению. Подобная позиция у Австралии, где операции с биткоинами, именуются barter arrangements, и у Израиля, опубликовавшего проект циркуляра, в котором виртуальная валюта квалифицирована как обладающая номинальной стоимостью цифровая единица, используемая для бартера либо в инвестиционных целях. Комиссия по торговле товарными фьючерсами США (CFTC) в сентябре 2015 года признала биткоин товаром.
Биткоин — это ценная бумага
Этот подход продемонстрировала Комиссия по ценным бумагам США (SEC), указав в отчёте по расследованию ситуации с блокчейн-стартапом The DAO, что выпущенные на ICO токены следует рассматривать как ценные бумаги вне зависимости от того, как называется то, во что инвесторы вкладывали деньги и как это работает.
Биткоин — это имущество
Служба внутренних доходов (IRS) США выпустила руководство по налогообложению операций с биткоинами и другими виртуальными валютами, в соответствии с которым криптовалюты могут быть квалифицированы не только как валюта, но и как имущество, и как инвестиционный инструмент (например, долгосрочные инвестиции в акции).
В статье также указаны иные подходы к применению криптовалют, в том числе в России, а также описана сложившаяся мировая судебная практика.
#право #криптовалюты #биткоин
https://tjournal.ru/58564-bitkoin-i-zakon
Вкратце:
Проблема терминологии
На подход государства к налогообложению операций по криптовалюте прямо влияет то, чем их считать — имуществом, фидуциарными (фиатными) деньгами, электронными деньгами, валютой, финансовым инструментом или ценными бумагами.
Биткоин — это деньги
Биткоин может быть средством платежа за товары и услуги, а в законодательстве США специально оговаривается, что он может быть платёжной единицей, в которой выдаётся заработная плата. Американская Комиссия по расследованию финансовых преступлений (FinCEN) объявила, что операции по обмену любых криптовалют на фиатные деньги должны регулироваться так же, как и операции по обмену фиатных денег между собой.
В Японии биткоины являются фиатными деньгами, имеют «функции, схожие с деньгами».
Биткоин — это денежный суррогат
Биткоин не является денежным средством, поскольку не эмитируется государством, оно не гарантирует его ценность и не устанавливает обязанность его принимать.
Запрет биткоинов или сделок с их участием существует в Норвегии, Таиланде, Индии и Китае, Нидерландах. Центральный банк Дании объявил, что «биткоин не имеет реальной торговой стоимости по сравнению с золотом или серебром и более подобен стеклянным бусам».
В странах СНГ действующее законодательство однозначно не разрешает отнести биткоин (и любую другую криптовалюту) к деньгам. Соответствующее законодательство определяет, что введение и эмиссия других денег, кроме национальной валюты не допускаются.
Биткоин — это электронные деньги
В международном праве определение электронных денег закреплено с 1998 года в докладе об электронных деньгах, опубликованном Европейским центральным банком. Так же, как электронные средства платежа, биткоины не имеют эмитентов.
Однако отличием криптовалюты от электронных денег является отсутствие посредника в расчётах, который верифицирует платёж.
Биткоин — это финансовый инструмент
Базовым активом производного финансового инструмента может быть валюта, товар, ценные бумаги, а также различные статистические показатели, индексы и проценты. Соответственно, если биткоин не является товаром или ценной бумагой, он и не будет являться базовым активом для производного финансового инструмента. Так считает Германия.
Биткоин — это товар
Правовые системы некоторых стран квалифицировали биткоин как неисчерпаемый нематериальный товар с определённой в каждый конкретный момент времени стоимостью, который подвергается налогообложению. Подобная позиция у Австралии, где операции с биткоинами, именуются barter arrangements, и у Израиля, опубликовавшего проект циркуляра, в котором виртуальная валюта квалифицирована как обладающая номинальной стоимостью цифровая единица, используемая для бартера либо в инвестиционных целях. Комиссия по торговле товарными фьючерсами США (CFTC) в сентябре 2015 года признала биткоин товаром.
Биткоин — это ценная бумага
Этот подход продемонстрировала Комиссия по ценным бумагам США (SEC), указав в отчёте по расследованию ситуации с блокчейн-стартапом The DAO, что выпущенные на ICO токены следует рассматривать как ценные бумаги вне зависимости от того, как называется то, во что инвесторы вкладывали деньги и как это работает.
Биткоин — это имущество
Служба внутренних доходов (IRS) США выпустила руководство по налогообложению операций с биткоинами и другими виртуальными валютами, в соответствии с которым криптовалюты могут быть квалифицированы не только как валюта, но и как имущество, и как инвестиционный инструмент (например, долгосрочные инвестиции в акции).
В статье также указаны иные подходы к применению криптовалют, в том числе в России, а также описана сложившаяся мировая судебная практика.
#право #криптовалюты #биткоин
https://tjournal.ru/58564-bitkoin-i-zakon
TJ
Биткоин и закон — Новости на TJ
Как криптовалюты регулируются в России и какие подходы уже опробованы за рубежом.
Стокгольмский синдром
Термин, описывающий защитно-бессознательную травматическую связь, взаимную или одностороннюю симпатию, возникающую между жертвой и агрессором в процессе захвата, похищения и/или применения (или угрозы применения) насилия.
Под воздействием сильного шока заложники начинают сочувствовать своим захватчикам, оправдывать их действия, и в конечном счёте отождествлять себя с ними, перенимая их идеи и считая свою жертву необходимой для достижения «общей» цели.
Авторство термина «стокгольмский синдром» приписывают криминалисту Нильсу Бейероту, который ввёл его во время анализа ситуации, возникшей в Стокгольме во время захвата заложников в августе 1973 года при ограблении «Кредитбанка».
Собственно, само ограбление «Кредитбанка» в Стокгольме
Переговоры зашли в тупик. В хранилище размером 3 x 14 метров служащие банка провели вместе с грабителями пять дней. Шведское телевидение успело объявить конкурс на лучший способ спасения заложников и получить результаты. Зрители, например, предлагали запустить внутрь рой пчел. Полиция на штурм не решалась. Через три недели ожидались выборы, и для властей бескровное завершение операции было очень важным.
Между преступниками и жертвами быстро установилась связь. Они рассказывали друг другу о жизни, играли в крестики-нолики. Одну из заложниц выпускали погулять на 9-метровой веревке.
Позже жертвы признались, что больше всего боялись смерти во время полицейского штурма.
Через 131 час полиция закачала в хранилище слезоточивый газ. Первыми вышли грабители. В дверях они расцеловались с заложниками и пожали друг другу руки. На суде две девушки сознались, что добровольно занимались сексом с захватчиками.
Стокгольмский синдром не включен в международную классификацию психиатрических заболеваний. Но аномальные состояния, когда жертвы испытывали симпатию к мучителям, с 1973 года наблюдались не раз.
Статья WAS, описывающая преступления, в которых имели место случаи симпатии жертв к преступникам.
#право #преступление #кейс
https://was.media/2017-08-14-stokgolmskij-sindrom/
Термин, описывающий защитно-бессознательную травматическую связь, взаимную или одностороннюю симпатию, возникающую между жертвой и агрессором в процессе захвата, похищения и/или применения (или угрозы применения) насилия.
Под воздействием сильного шока заложники начинают сочувствовать своим захватчикам, оправдывать их действия, и в конечном счёте отождествлять себя с ними, перенимая их идеи и считая свою жертву необходимой для достижения «общей» цели.
Авторство термина «стокгольмский синдром» приписывают криминалисту Нильсу Бейероту, который ввёл его во время анализа ситуации, возникшей в Стокгольме во время захвата заложников в августе 1973 года при ограблении «Кредитбанка».
Собственно, само ограбление «Кредитбанка» в Стокгольме
Переговоры зашли в тупик. В хранилище размером 3 x 14 метров служащие банка провели вместе с грабителями пять дней. Шведское телевидение успело объявить конкурс на лучший способ спасения заложников и получить результаты. Зрители, например, предлагали запустить внутрь рой пчел. Полиция на штурм не решалась. Через три недели ожидались выборы, и для властей бескровное завершение операции было очень важным.
Между преступниками и жертвами быстро установилась связь. Они рассказывали друг другу о жизни, играли в крестики-нолики. Одну из заложниц выпускали погулять на 9-метровой веревке.
Позже жертвы признались, что больше всего боялись смерти во время полицейского штурма.
Через 131 час полиция закачала в хранилище слезоточивый газ. Первыми вышли грабители. В дверях они расцеловались с заложниками и пожали друг другу руки. На суде две девушки сознались, что добровольно занимались сексом с захватчиками.
Стокгольмский синдром не включен в международную классификацию психиатрических заболеваний. Но аномальные состояния, когда жертвы испытывали симпатию к мучителям, с 1973 года наблюдались не раз.
Статья WAS, описывающая преступления, в которых имели место случаи симпатии жертв к преступникам.
#право #преступление #кейс
https://was.media/2017-08-14-stokgolmskij-sindrom/
WAS
История и самые яркие случаи стокгольмского синдрома — WAS
Поведение взятых в заложники сотрудников шведского банка в 1973 году дало название психологической аномалии. Тот случай не был последним.
Apple выиграла суд у Федеральной таможенной службы России (ФТС)
Суть спора:
ФТС, которая в 2015 добилась признания Apple Watch обычными часами, обложила их таким образом 10-процентным таможенным сбором.
В настоящее время Верховный суд России признал Apple Watch не простыми часами, а сложным устройством и ФТС проиграла суд российской «дочке» Apple «Эппл Рус».
Согласно решению, Apple Watch — это «сложные устройства для приёма и передачи данных», ввозные пошлины с которых не взимаются.
Apple объясняла название устройства (в переводе «часы Эппл») маркетинговым ходом. По мнению представителей компании, показ времени — это не главная функция, а Apple Watch следует признать «аппаратурой для передачи или приёма голоса», что пошлиной не облагается.
ФТС утверждала, что Apple Watch имеет «много равнозначных функций», а «устройство показывает время даже в экономичном режиме, когда беспроводная связь отключена».
Из диалога на заседании Верховного суда:
Судья Наталья Павлова: Мобильный телефон тоже отображает время.
Представитель ФТС Наталья Покровская: Владелец «умных» часов сам выбирает, что ему нужно, – передавать информацию или узнавать время. Нельзя сказать, что функция связи основная. Кому-то она основная, кому-то нет.
Представитель ФТС Юрий Андриянов: Сейчас много устройств работают по связи с мобильным телефоном, — от квадрокоптеров до автомобилей – но это не меняет их таможенную классификацию.
Павлова: Как вы думаете, покупатель Apple Watch идёт в магазин за часами или чем-то другим?
Андриянов: Тяжело сказать, это имиджевое устройство. Некоторые, возможно, захотят с его помощью показать, что у них есть айфон. Однако эти часы самостоятельны и не зависят от функции приёма и передачи информации.
Судебный акт пока не опубликован, поэтому подробности решения Верховного суда станут известны позже.
В декабре 2015 года ФТС начала классифицировать часы Apple Watch как «наручные часы, приводимые в действие электричеством». С этого момента модели устройства от Apple, Samsung, Sony, LG и других производителей обложили сбором в 10%. До решения Верховного суда нижестоящие инстанции трижды вставали на сторону таможенной службы.
#таможенноеправо #суд #кейс
Источник: https://tjournal.ru/59407-verhovnyy-sud-rossii-priznal-apple-watch-ne-prostymi-chasami-a-slozhnym-ustroystvom
Суть спора:
ФТС, которая в 2015 добилась признания Apple Watch обычными часами, обложила их таким образом 10-процентным таможенным сбором.
В настоящее время Верховный суд России признал Apple Watch не простыми часами, а сложным устройством и ФТС проиграла суд российской «дочке» Apple «Эппл Рус».
Согласно решению, Apple Watch — это «сложные устройства для приёма и передачи данных», ввозные пошлины с которых не взимаются.
Apple объясняла название устройства (в переводе «часы Эппл») маркетинговым ходом. По мнению представителей компании, показ времени — это не главная функция, а Apple Watch следует признать «аппаратурой для передачи или приёма голоса», что пошлиной не облагается.
ФТС утверждала, что Apple Watch имеет «много равнозначных функций», а «устройство показывает время даже в экономичном режиме, когда беспроводная связь отключена».
Из диалога на заседании Верховного суда:
Судья Наталья Павлова: Мобильный телефон тоже отображает время.
Представитель ФТС Наталья Покровская: Владелец «умных» часов сам выбирает, что ему нужно, – передавать информацию или узнавать время. Нельзя сказать, что функция связи основная. Кому-то она основная, кому-то нет.
Представитель ФТС Юрий Андриянов: Сейчас много устройств работают по связи с мобильным телефоном, — от квадрокоптеров до автомобилей – но это не меняет их таможенную классификацию.
Павлова: Как вы думаете, покупатель Apple Watch идёт в магазин за часами или чем-то другим?
Андриянов: Тяжело сказать, это имиджевое устройство. Некоторые, возможно, захотят с его помощью показать, что у них есть айфон. Однако эти часы самостоятельны и не зависят от функции приёма и передачи информации.
Судебный акт пока не опубликован, поэтому подробности решения Верховного суда станут известны позже.
В декабре 2015 года ФТС начала классифицировать часы Apple Watch как «наручные часы, приводимые в действие электричеством». С этого момента модели устройства от Apple, Samsung, Sony, LG и других производителей обложили сбором в 10%. До решения Верховного суда нижестоящие инстанции трижды вставали на сторону таможенной службы.
#таможенноеправо #суд #кейс
Источник: https://tjournal.ru/59407-verhovnyy-sud-rossii-priznal-apple-watch-ne-prostymi-chasami-a-slozhnym-ustroystvom
TJ
Верховный суд России признал Apple Watch не простыми часами, а сложным устройством
Таможенники проиграли Apple, которая выступила против пошлин на ввоз устройств.
Palantir - ключевая программа безопасности: самый таинственный стартап Кремниевой Долины
Программа анализирует информацию об автомобильных номерах, родственниках и прошлых правонарушениях подозреваемых и простых американцев. Параллельно с этим сервис сделал репутацию у агентов ФБР и ЦРУ, которые используют его для отслеживания особо опасных преступников и террористов.
Если верить открытым данным, то сервис работает следующим образом. Агенты спецслужб добавляют в базу Palantir подозреваемого, к примеру, в терроризме. Если программа узнаёт о правонарушении объекта (например, штраф за превышение скорости), она посылает уведомление следователям и сопровождает его полным профилем персоны.
Имя, место проживания, родственники, последние купленные билеты на самолёт, счета в банке, номер машины. Все эти данные аккуратно и удобно выводятся на компьютер или телефон агента, как в фильмах про шпионов. Palantir может выстроить карту, где будут выделены все страны, куда человек пересылал деньги.
Профессор социологии из Техасского университета Сара Брайн 2,5 года ездила на задания с полицейскими и фиксировала впечатляющие и настораживающие случаи их обращения за помощью к Palantir.
Что узнала Сара Брайн:
Полиция добавляет в Palantir информацию даже о тех гражданах, которые никогда не нарушали закон
Palantir работает по принципу Фейсбука: если социальная сеть помогает найти новых друзей, то полицейский сервис облегчает поиск потенциальных преступников. Для попадания в базу человеку достаточно быть знакомым с объектом наблюдений.
Следователи Лос-Анджелеса иногда просто подходят к людям на улице, под предлогом спрашивают у него имя и добавляют информацию в Palantir.
Дополнительную информация о человеке Palantir берёт из государственных учреждений или покупает у частных компаний.
Как только человек попадёт в систему, полицейский может «подписаться» на него и получать на телефон уведомления об его активности. Патрульный может получить пуш, если наблюдаемый заедет на территорию «подозрительного» района.
Следователям нужен ордер, чтобы добыть определённую информацию о подозреваемом, но с помощью базы данных Palantir они могут обойти эту процедуру.
Полицейские делятся друг с другом данными
Два следователя могут подписаться на уведомления по ключевым словам (например, «наркотики», «мужчина», «рост до 180 сантиметров»), даже если они занимаются расследованиями разного типа.
Что ещё известно о Palantir
Фирму, ставшую главной информационно-аналитической опорой ЦРУ и ФБР, основал в 2004 году (по другим данным — в 2003 году) бывший глава PayPal Питер Тиль. В 2005 году она получила первое финансирование от In-Q-Tel — фонда ЦРУ, что стало началом дороги Palantir к финансовому могуществу.
Такое «могущество» вызывает опасение у правозащитников: они считают, что Palantir предоставляет спецслужбам контроль над конфиденциальной информацией.
Palantir находится на пятой строчке рейтинга стартапов с капитализацией в 20 миллиардов долларов.
#право #кибербезопасность #персональныеданные
Источники:
http://money.cnn.com/2017/09/11/technology/future/lapd-big-data-palantir/index.html
http://graphics.wsj.com/billion-dollar-club/
Программа анализирует информацию об автомобильных номерах, родственниках и прошлых правонарушениях подозреваемых и простых американцев. Параллельно с этим сервис сделал репутацию у агентов ФБР и ЦРУ, которые используют его для отслеживания особо опасных преступников и террористов.
Если верить открытым данным, то сервис работает следующим образом. Агенты спецслужб добавляют в базу Palantir подозреваемого, к примеру, в терроризме. Если программа узнаёт о правонарушении объекта (например, штраф за превышение скорости), она посылает уведомление следователям и сопровождает его полным профилем персоны.
Имя, место проживания, родственники, последние купленные билеты на самолёт, счета в банке, номер машины. Все эти данные аккуратно и удобно выводятся на компьютер или телефон агента, как в фильмах про шпионов. Palantir может выстроить карту, где будут выделены все страны, куда человек пересылал деньги.
Профессор социологии из Техасского университета Сара Брайн 2,5 года ездила на задания с полицейскими и фиксировала впечатляющие и настораживающие случаи их обращения за помощью к Palantir.
Что узнала Сара Брайн:
Полиция добавляет в Palantir информацию даже о тех гражданах, которые никогда не нарушали закон
Palantir работает по принципу Фейсбука: если социальная сеть помогает найти новых друзей, то полицейский сервис облегчает поиск потенциальных преступников. Для попадания в базу человеку достаточно быть знакомым с объектом наблюдений.
Следователи Лос-Анджелеса иногда просто подходят к людям на улице, под предлогом спрашивают у него имя и добавляют информацию в Palantir.
Дополнительную информация о человеке Palantir берёт из государственных учреждений или покупает у частных компаний.
Как только человек попадёт в систему, полицейский может «подписаться» на него и получать на телефон уведомления об его активности. Патрульный может получить пуш, если наблюдаемый заедет на территорию «подозрительного» района.
Следователям нужен ордер, чтобы добыть определённую информацию о подозреваемом, но с помощью базы данных Palantir они могут обойти эту процедуру.
Полицейские делятся друг с другом данными
Два следователя могут подписаться на уведомления по ключевым словам (например, «наркотики», «мужчина», «рост до 180 сантиметров»), даже если они занимаются расследованиями разного типа.
Что ещё известно о Palantir
Фирму, ставшую главной информационно-аналитической опорой ЦРУ и ФБР, основал в 2004 году (по другим данным — в 2003 году) бывший глава PayPal Питер Тиль. В 2005 году она получила первое финансирование от In-Q-Tel — фонда ЦРУ, что стало началом дороги Palantir к финансовому могуществу.
Такое «могущество» вызывает опасение у правозащитников: они считают, что Palantir предоставляет спецслужбам контроль над конфиденциальной информацией.
Palantir находится на пятой строчке рейтинга стартапов с капитализацией в 20 миллиардов долларов.
#право #кибербезопасность #персональныеданные
Источники:
http://money.cnn.com/2017/09/11/technology/future/lapd-big-data-palantir/index.html
http://graphics.wsj.com/billion-dollar-club/
CNNMoney
A rare look inside LAPD's use of data
A professor spent over two years watching the L.A. police use surveillance tools.