Что такое порнография с юридической точки зрения?
В статье мнения юриста, историка искусства и социолога, объясняющие, что такое порнография.
Несмотря на то, что российский Уголовный кодекс содержит определение термина «материалы и предметы с порнографическими изображениями несовершеннолетних» — это никак не облегчает правоприменение в отношении преступлений, связанных с порнографией.
Казахстанский Уголовный кодекс, к слову, вообще не содержит подобного рода определений, а только называет порнографические материалы, предметы и зрелищные мероприятия порнографического характера. Законодатель, видимо, посчитал, что всё и так ясно. А не ясно.
И российский юрист справедливо отмечает, что существующие в литературе и в правоприменительной практике понятия порнографии очень оценочны и многозначны, так как содержат много критериев: непристойность, циничность, вульгарность, натурализм и прочее. В этом вопросе юрист некомпетентен и полностью полагается на эксперта.

#право #уголовноеправо #порнография

http://amp.gs/YOtz

Статья в журнале Apparat о судебном процессе в отношении Росса Ульбрихта (Ross Ulbricht) по делу о создании крупнейшего рынка теневого интернета — Silk Road.
Росс под ником Dread Pirate Roberts («Ужасный Пират Робертс») участвовал в обороте наркотиков, оружия и в ряде других киберпреступлений, и в мае 2015 года был приговорён к пожизненному заключению.
Вратце: Дело о крупнейшей площадке нелегальной онлайн-торговли, которое рассматривал суд в Манхэттене, поднимает множество важных вопросов: как властям быть с теневым интернетом и анонимностью, как работать с биткоинами, как искать доказательства там, где порой невозможно вычислить IP-адрес. Ульбрихт стал героем американских и мировых либертарианцев благодаря своим идеям о праве покупать что угодно и как угодно.
Осужденный наделал немало ошибок, из-за которых его поймали: он вёл все свои дела через домашний лэптоп и личную почту, хранил журнал, описывающий всю деятельность Silk Road, в том числе финансовую отчётность, на его имя посылали поддельные паспорта, и наконец, у него в компьютере хранились скриншоты сайта, ключ доступа к аккаунту Dread Pirate Roberts и бумаги об «экономическом гражданстве» на Карибских островах. Помимо того, были найдены биткоины на сумму 18 миллионов долларов.
Сейчас Ульбрихт собирает деньги на апелляцию — более 160 миллионов долларов: большая часть из них была изъята в виде биткоинов. Защита Ульбрихта считает, что ему на руку может сыграть арест бывшего секретного агента, участвовавшего в расследовании, который попался на переводе 800 тысяч долларов в биткоинах, изъятых у Silk Road, на свой личный счёт.

Отдельного внимания стоит письмо Ульбрихта с прошением о снисхождении, написанного в адрес судьи рассматривавшей его дело.
http://amp.gs/YNRn

#уголовноеправо #кейс

http://amp.gs/YNRG

Правосудие в наши дни довольно непредсказуемо: не всегда понятно, как судья оценивает общественную опасность преступления или проступка и как далеко может зайти в своём судейском усмотрении.
Как наказывают за кражу шоколадок и велосипедов, что может грозить за неосторожный репост и что опаснее: попасться на краже миллиардов из бюджета или отобрать пиццу на улице?
Пройдите тест «Бумаги» и попробуйте отличить настоящие приговоры от выдуманных.
Тест составлен на основе приговоров, которые выносились в последние годы в Санкт-Петербурге.
Несмотря на то, что приговоры исключительно из Санкт-Петербурга, подобная тенденция обвинительных приговоров отслеживается во многих городах и даже странах СНГ.

#уголовноеправо #суд

http://amp.gs/YJvA

История жителя Набережных Челнов Евгения Веретенникова, который купил наркотики через интернет-магазин для личного пользования и получил реальный срок за «организованный сбыт».

13 марта 2017 года суд Набережных Челнов приговорил парня к 7,6 годам лишения свободы в колонии строго режима по 228 статье УК РФ за незаконное хранение и сбыт наркотиков. 27-летний мужчина работал фотографом, журналистом, дизайнером и некогда купил в онлайн-магазине наркотики для личного пользования. Это и стало началом долгого и запутанного уголовного дела против фотографа, которое он и его друзья считают сфабрикованным.

#уголовноеправо #преступление #правозащита

https://tjournal.ru/42817-narkotiki-v-obmen-na-svobodu

Краткая история пытки в России

Статья, описывающая пыточную практику в России XVII–XVIII веков. Юристы называют это явление «раздачей боли», стремясь описать его всеохватность и обыденность.
Пытка никогда не была эксклюзивной процедурой и применялась и в политических делах, и в общеуголовных. Однако вместе с ее распространением снижалась ее произвольность и бессистемность.
В статье также подробно описывается сама процедура пытки - «Обряд, како обвиненный пытается»

#правачеловека #уголовноеправо #пытки

http://arzamas.academy/materials/851

Правовое регулирование магшотов

Портреты задержанных — магшоты (mugshots) — относятся в США к общественно доступной информации. Они публикуются полицейскими департаментами в интернете и способны надолго испортить репутацию даже оправданного судом человека.
Работодатели, банки, колледжи, арендодатели поголовно проверяют клиентов, студентов, партнёров и сотрудников с помощью различных баз и поисковых систем. Зачастую в услугах и сотрудничестве они отказывают даже людям, задержание которых не привело к обвинению в суде.
Как зарабатывают магшот-сайты? Во-первых, размещением рекламных баннеров Google Adwords — скандальный контент обеспечивает активный приток посетителей. Во-вторых, через платный поиск по базе. В-третьих, взимая плату за удаление фотографий из общего доступа. Очень многие люди, чьи портреты оказывались на интернет-ресурсах, жаловались на потоки спама с предложением стереть запись за деньги. Такой монетизации мог позавидовать любой из звёздных стартапов Кремниевой долины.
Попытка запретить эту практику через суд провалилась. Первая поправка к конституции США защищает свободу слова и публикации в интернете.

#уголовноеправо

https://birdinflight.com/ru/mir/internet-isportit-zhizn.html

Дело о «факе» на фоне храма

Днем 8 апреля на сайте управления Следственного комитета по Иркутской области появилось сообщение о возбуждении уголовного дела об оскорблении чувств верующих (часть 1 статьи 148 УК), фигурантом которого стал 19-летний Дмитрий Литвин. По версии следствия, в 2015–2016 годах он разместил в социальной сети «материалы, оскорбляющие религиозные чувства верующих» (фотография, на которой Дмитрий показывает «фак» в сторону храма).
В Иркутске дело об «оскорблении чувств верующих» стало поводом к настоящей спецоперации с обысками и облавами на активистов. Вооруженные автоматами бойцы СОБР ворвались и к местной журналистке Валерии Алтаревой. У девушки изъяли почти всю технику. «Вы знакомы с обвиняемым, у вас есть технические средства. Значит, он мог совершить преступление, используя ваши технические средства», — пересказывала она объяснения следователя. Вернувшись после многочасового допроса, Алтарева по минутам восстановила детали проходившего у нее обыска, а художница Мария Толстова превратила ее снимки и записи в комикс.

#уголовноеправо

https://zona.media/article/2017/14/04/altareva

Подробнее об обыске Валерии Алтаревой:

https://zona.media/article/2017/10/04/irkutskie-chuvstva

Нажимай-осуждай

Мы уже примеряли на себя роль питерского судьи и теперь настала очередь побыть в шкуре судьи московского.

Тест предлагает изучить десять реальных уголовных дел и вынести по каждому из них решение. Помните, что это не тест на справедливость или жестокосердие.

В тесте у вас не будет возможности вынести оправдательный приговор — в практике среднего судьи такое случается лишь один раз в семь лет. По сути, суд сегодня решает вопрос не о виновности подсудимого, а только о том, какое наказание ему назначить. Так же будете поступать и вы.

В каждом вопросе вы найдете краткий пересказ дела и текст приговора — кроме собственно решения. Его предстоит вынести вам. Для этого вы должны будете сначала выбрать способ наказания, возможный для указанной статьи: реальное или условное лишение свободы, штраф или обязательные работы, а затем — указать срок заключения или сумму штрафа.

Тест подготовлен "Медиазоной", в основу которого положена идея игры "Симулятор судьи", разработанной агентством дата-журналистики "MediaGun".

#уголовноеправо #суд #тест

http://alvustinov.com/judge/

Воздух с места преступления

Статья «Медиазоны» о судебной экспертизе запахов и собаках-детекторах, которые в ней участвуют.

Эксперты-криминалисты, изучающие пахучие следы, предпочитают называть область своих научных интересов ольфакторикой, а экспертизу — ольфакторной. Принципиальное отличие в том, что запах — это субъективное ощущение, а пахучий след — это порция молекул, которая остается на поверхностях после продолжительного контакта с ними человека или его выделений.
Такая экспертиза проводится уже более 30 лет, но по-прежнему считается редкой.

Вкратце:

Найти человека по его пахучим следам действительно можно, но для этого их важно правильно зафиксировать.

Ольфакторную информацию можно получить из следов потожировых выделений, а также крови человека. Моча, кал, выдыхаемый воздух, слюна или сперма не являются достоверными источниками такой информации.

Идеальным источником ольфакторной информации может стать оброненная преступником личная вещь (носовой платок, записная книжка, расческа, перчатка или другой предмет одежды). Эти предметы могут хранить индивидуальный запах своего хозяина несколько месяцев и иногда даже лет.

Преступник не может избавиться от своего запаха, что бы он ни делал, и не может уничтожить оставленные следы. Посыпать следы перцем, поливать керосином, сильно пахнущими духами или лекарствами — все эти способы не работают, отделить от этих запахов биологический запах человека не составляет труда.

Чтобы подготовить собаку, будущего участника экспертного исследования, требуется от полугода до восьми месяцев. Используются небольшие и спокойные, даже флегматичные по характеру собаки (чтобы не отвлекались во время эксперимента), породы — в основном охотничьи: таксы, шелти, спаниели, ягдтерьеры, фокстерьеры.

Критики ольфакторного метода подвергают сомнению его достоверность прежде всего из-за использования живых детекторов — собак. Один из аргументов состоит в том, что раз собака определяет, есть ли среди проб запах, идентичный образцу, — она и выступает экспертом. То есть «собаки на вполне официальном уровне решают судьбы людей».
«В соответствии с требованиями УПК экспертиза назначается, когда требуются специальные познания в какой-то области. Однако в данной ситуации у эксперта никаких специальных познаний быть не может, получается, что "специальные познания" имеются только у собак, от поведения которых и зависят результаты экспертизы», — утверждают противники экспертизы.

Позиция сторонников ольфакторного метода состоит в том, что собака — никакой не эксперт, а инструмент, подобно хроматографу или микроскопу.

#криминалистика #уголовноеправо

https://zona.media/article/2017/28/04/science-smells

Почему заключённые калечат себя

Во время заключения Владимир Переверзин, отсидевший семь лет по делу ЮКОСа, нелегально вёл записи о жизни в неволе.

Один из его рассказов, опубликованный в "Снобе", о том, как и для чего заключённые наносят себе увечья.

Владимир об одном из заключённых:
"— Главное — не повредить кишки, — учил меня он, — и не ешь много, резаться надо на голодный желудок!
— А что было потом, когда тебя заштопали? — поинтересовался я.
— Потом я повесился, — обыденно ответил Андрей".

#уголовноеправо #пытки

https://snob.ru/selected/entry/124021

Последний расстрел по приговору суда в послевоенной истории СССР

История о семействе Масленко-Иванютиных и Тамаре Иванютиной в частности, ответственных за 40 отравлений, из которых 13 смертельных.
Сама Тамара совершила 9 убийств и 20 покушений.
Психиатрическая экспертиза признала всех подсудимых вменяемыми.

#преступление #уголовноеправо #кейс

https://was.media/2017-05-04-sovetskaya-seriynaya-ubiytsa/

Расследование подкаста помогло освобождению незаконно осуждённого за убийство

Несправедливо осуждённый за жестокое убийство швед Кай Линна (Kaj Linna) провёл 13 лет за решёткой. Теперь он свободен — благодаря расследованию подкаста.

В 2004 году на ферме в Швеции произошло жестокое убийство: кто-то напал на двух братьев Роджера и Суне Линдбергов и избил одного из них до смерти, а второго оставил в живых. В преступлении обвинили Кая и приговорили его к пожизненному заключению, хотя он отрицал свою причастность.

Позже швед рассказал полиции, что опознал голос преступника. По словам Суне, это был человек, с которым братья общались по поводу «бизнеса», и тогда он показался пострадавшему «угрожающим». В полицейских отчётах он проходил под кодовым именем «Джон».

Однако у него было алиби. «Джон» первым указал детективам, что убийство мог совершить Кай Линна. Также он связал полицию с человеком, якобы располагающим большей информацией о нападении. Этот человек (в расследовании его называют «Нильс») стал главным свидетелем в суде против Линна.

В 2015 году журналисты Антон Берг (Anton Berg) и Мартин Джонсонс (Martin Johnsons) решили запустить свою версию популярного американского подкаста Serial. В 2014 году Apple назвала Serial самой популярной передачей в истории iTunes.

Берг и Джонсонс назвали свой проект Spår и в мае запустили его на местной платформе Acast. Первый сезон они посвятили нападению на братьев Линдбергов, задавшись вопросом: а вдруг невиновный человек уже 11 лет провёл в тюрьме?

Подкаст стал хитом в Швеции. Однако ключевыми показаниями в деле оставались слова «Нильса». Поэтому Берг и Джонсонс решили найти его и пригласить поучаствовать в очередном эпизоде.

Уже в процессе интервью «Нильс» попросил Берга и Джонсонса выключить микрофоны: они выполнили его просьбу, но тайком оставили один. Тогда свидетель начал рассказывать историю убийства.

Во время записи подкаста оказалось, что слова «Нильса» о его знакомстве с Линной и попытках отговорить от преступления сильно расходятся с показаниями в суде. Он путался в деталях и рассказывал факты, противоречащие со сказанным в 2004 году. Журналисты выпустили серию и поделились материалами с адвокатами Кая, которые в свою очередь подали третью аппеляцию.

29 декабря 2016 года, через 12 лет после признания Линна виновным, суд назначил пересмотр дела.

14 июня 2017 года, через 13 лет после заключения, суд признал Кая невиновным и освободил прямо в зале суда. Линна вошёл в историю Швеции как человек, который дольше всех провёл в тюрьме перед тем, как с него сняли все обвинения.

За несправедливое осуждение Рахману выплатили 10 миллионов шведских крон (больше миллиона долларов США). По мнению адвокатов, Линна теперь может получить гораздо большую сумму.

https://www.thelocal.se/20170615/swede-acquitted-of-murder-after-13-years-in-jail-thanks-in-part-to-a-podcast

#уголовноеправо #кейс

Подробнее на русском:
https://tjournal.ru/45400-nastoyashie-detektivi-iz-podkasta