Блокчейн. Руководство для начинающих
Статья Бернарда Марра (Bernard Marr), объясняющая основные принципы работы блокчейн.
Многие отмахиваются от термина «блокчейн», считая его сугубо техническим, и воспринимая его только в сцепке с биткоинами, как нечто связанное с продажей наркотиков и отмыванием денег.
Блокчейны – это защищённые базы данных. Данное понятие было введено Сатоси Накамото в 2008 году, а затем впервые реализовано в 2009 в рамках цифровой валюты биткоин. Блокчейн – это новый инструмент для хранения данных или цифровой реестр транзакций, сделок и контрактов. Банки и крупные организации уже тестируют блокчейн в своей работе. Основная задача блокчейна – облегчить процессы торговли, которые усложнились на протяжении истории, снова сделать их прозрачными.
Помимо единицы ценности (как в случае с биткоином), блокчейн может быть использован для хранения любого вида информации, в том числе компьютерного кода. В статье рассказано о возможностях блокчейн изменить не только финансовые, но и медицинские услуги, а также многие другие виды бизнеса и промышленности.
https://goo.gl/okNKt2
Перевод: https://theidealist.ru/blockchain-guide/
#право #блокчейн
В дополнение к посту – красочное видео на русском языке от Постнауки, объясняющее преимущества «мирного» блокчейна.
https://www.youtube.com/watch?v=MQ1ohp7FpIM
Статья Бернарда Марра (Bernard Marr), объясняющая основные принципы работы блокчейн.
Многие отмахиваются от термина «блокчейн», считая его сугубо техническим, и воспринимая его только в сцепке с биткоинами, как нечто связанное с продажей наркотиков и отмыванием денег.
Блокчейны – это защищённые базы данных. Данное понятие было введено Сатоси Накамото в 2008 году, а затем впервые реализовано в 2009 в рамках цифровой валюты биткоин. Блокчейн – это новый инструмент для хранения данных или цифровой реестр транзакций, сделок и контрактов. Банки и крупные организации уже тестируют блокчейн в своей работе. Основная задача блокчейна – облегчить процессы торговли, которые усложнились на протяжении истории, снова сделать их прозрачными.
Помимо единицы ценности (как в случае с биткоином), блокчейн может быть использован для хранения любого вида информации, в том числе компьютерного кода. В статье рассказано о возможностях блокчейн изменить не только финансовые, но и медицинские услуги, а также многие другие виды бизнеса и промышленности.
https://goo.gl/okNKt2
Перевод: https://theidealist.ru/blockchain-guide/
#право #блокчейн
В дополнение к посту – красочное видео на русском языке от Постнауки, объясняющее преимущества «мирного» блокчейна.
https://www.youtube.com/watch?v=MQ1ohp7FpIM
Forbes
Forbes Welcome
Forbes Welcome page -- Forbes is a global media company, focusing on business, investing, technology, entrepreneurship, leadership, and lifestyle.
Правда ли снимки результатов сканирования мозга могут быть предъявлены в суде в качестве доказательств, чтобы объяснить, почему кто-то вел себя определенным образом?
Сейчас судья и присяжные определяют, когда свидетели говорят правду или лгут, хотя умение обычного человека выявлять лжецов не лучше, чем обычное угадывание.
Три концепции, связанные с судебным процессом, на которые сегодня влияет нейробиология, — это ответственность, доказательство и справедливость по отношению к жертве и к преступнику при вынесении приговора.
Не эквивалентно ли прохождение сканирования мозга свидетельствованию против самого себя? Может ли полиция получить ордер на чтение ваших мыслей? Не вмешательство ли это в личную жизнь? Что суд станет делать с теми, кто откажется от тестирования? Когда тесты станут достаточно надежными, от кого (спорящих ли сторон, всех свидетелей) будут требовать их проходить при рассмотрении дел, имеющих отношение к оценке боли?
Ответы на эти и другие вопросы можно узнать, прочитав отрывок из книги нейропсихолога Майкла Газзаниги (Michael Gazzaniga) «Кто за главного? Свобода воли с точки зрения нейробиологии» (Who's in Charge?: Free Will and the Science of the Brain)
#право #суд #преступление
https://theoryandpractice.ru/posts/15765-order-na-chtenie-mysley-kak-neyrobiologiya-ispolzuetsya-v-sude?utm_medium=search&utm_source=tnp
Сейчас судья и присяжные определяют, когда свидетели говорят правду или лгут, хотя умение обычного человека выявлять лжецов не лучше, чем обычное угадывание.
Три концепции, связанные с судебным процессом, на которые сегодня влияет нейробиология, — это ответственность, доказательство и справедливость по отношению к жертве и к преступнику при вынесении приговора.
Не эквивалентно ли прохождение сканирования мозга свидетельствованию против самого себя? Может ли полиция получить ордер на чтение ваших мыслей? Не вмешательство ли это в личную жизнь? Что суд станет делать с теми, кто откажется от тестирования? Когда тесты станут достаточно надежными, от кого (спорящих ли сторон, всех свидетелей) будут требовать их проходить при рассмотрении дел, имеющих отношение к оценке боли?
Ответы на эти и другие вопросы можно узнать, прочитав отрывок из книги нейропсихолога Майкла Газзаниги (Michael Gazzaniga) «Кто за главного? Свобода воли с точки зрения нейробиологии» (Who's in Charge?: Free Will and the Science of the Brain)
#право #суд #преступление
https://theoryandpractice.ru/posts/15765-order-na-chtenie-mysley-kak-neyrobiologiya-ispolzuetsya-v-sude?utm_medium=search&utm_source=tnp
Theory & Practice
Ордер на чтение мыслей: как нейробиология используется в суде
Поможет ли наука добиться объективности?
"Проблема вагонетки": справедливо ли из гуманизма убить человека?
Правила: На железной дороге вот-вот произойдет авария. Вагонетка, наполненная пассажирами, катится в пропасть. У вас есть возможность ее спасти. Для этого надо своими руками столкнуть на рельсы упитанного дорожного рабочего, который случайно оказался рядом. Человек погибнет. Но десятки жизней будут спасены. Вы готовы?
Оригинальная формулировка этой мучительной дилеммы была предложена в 1967 году британским философом Филиппой Фут (Philippa Foot) в качестве мысленного эксперимента по этике. Вы убиваете одного и спасаете троих.
Самое распространенное место применения этой дилеммы, конечно, военные действия. Оставляя взвод прикрывать отступление полка, командир отправляет на верную смерть тридцать человек, но дает шанс тысяче. Но ведь такая ситуация может случиться и на реальной железной дороге. Или во время пожара. Или где-то еще.
Не обязательно речь должна идти о жизни и смерти. Представьте, что вы руководитель отдела, которому нужно уволить одного работника, чтобы сохранить весь коллектив.
В этой игре очень мало математики: десять — это больше, чем один, это даже первоклассник знает. Зато психологии с этикой в этой дилемме навалом.
Прекрасная иллюстрация "проблемы вагонетки" - короткое видео BBC на английском языке из серии "History of ideas", озвученное Гарри Ширером (Harry Shearer), актёром, озвучивавшим множество ролей в мультсериале «Симпсоны».
#право #справедливость
https://youtu.be/bOpf6KcWYyw
Правила: На железной дороге вот-вот произойдет авария. Вагонетка, наполненная пассажирами, катится в пропасть. У вас есть возможность ее спасти. Для этого надо своими руками столкнуть на рельсы упитанного дорожного рабочего, который случайно оказался рядом. Человек погибнет. Но десятки жизней будут спасены. Вы готовы?
Оригинальная формулировка этой мучительной дилеммы была предложена в 1967 году британским философом Филиппой Фут (Philippa Foot) в качестве мысленного эксперимента по этике. Вы убиваете одного и спасаете троих.
Самое распространенное место применения этой дилеммы, конечно, военные действия. Оставляя взвод прикрывать отступление полка, командир отправляет на верную смерть тридцать человек, но дает шанс тысяче. Но ведь такая ситуация может случиться и на реальной железной дороге. Или во время пожара. Или где-то еще.
Не обязательно речь должна идти о жизни и смерти. Представьте, что вы руководитель отдела, которому нужно уволить одного работника, чтобы сохранить весь коллектив.
В этой игре очень мало математики: десять — это больше, чем один, это даже первоклассник знает. Зато психологии с этикой в этой дилемме навалом.
Прекрасная иллюстрация "проблемы вагонетки" - короткое видео BBC на английском языке из серии "History of ideas", озвученное Гарри Ширером (Harry Shearer), актёром, озвучивавшим множество ролей в мультсериале «Симпсоны».
#право #справедливость
https://youtu.be/bOpf6KcWYyw
YouTube
The Trolley Problem
Is sacrificing one life to save the lives of many others the best possible outcome? Narrated by Harry Shearer. Scripted by Nigel Warburton.
Do you draw conclusions from how things are to think about how things should be? There might be a gap in your reasoning.…
Do you draw conclusions from how things are to think about how things should be? There might be a gap in your reasoning.…
Make pizza not war
Свежий кейс из Нью-Йорка, а если точнее, из Бруклина: спор о нечестной конкуренции между двумя пиццериями, предлагающими кошерные пиццы, расположенными через дорогу друг от друга.
Оба владельца пиццерий настолько невзлюбили друг друга, что дошли в разбирательствах до местного бейт-дина.
Бейт-дин — еврейский религиозный суд, при рассмотрении дел руководствующийся еврейским религиозным правом. В настоящее время бейт-дин занимается рассмотрением дел, относящихся к личному статусу граждан (бракосочетания, разводы, подтверждение еврейского происхождения и др.).
Истцом в деле выступает Дэниел Брановер (Daniel Branover), владелец кошерной люкс-пиццерии Basil Pizza & Wine Bar в Бруклине (Элитная пиццерия). Ответчик — Шеми Харел (Shemi Harel), который месяц назад открыл кошерную пиццерию Calabria через дорогу от Брановера (Фаст-фуд пиццерия).
В Элитной пиццерии религиозно чистая пицца стоит до $24 за штуку, а Фаст-фуд пиццерия предлагает такую пиццу значительно дешевле и посетителям не приходится по несколько часов ждать в очереди. Истец считает, что ответчик полностью украл концепцию его заведения и предлагает все то же самое по более низкой цене. Однако вместо того чтобы пойти в обычный суд, он решил обратиться за вердиктом к раввинам, так как талмудический закон также рассматривает дела о нечестной конкуренции.
Раввины поддержали претензии истца и заявили, что Фаст-фуд пиццерия должна предлагать посетителям обычную «нью-йоркскую» пиццу, а не кошерную, чтобы не копировать концепцию соседнего заведения.
Самое интересное, что ответчик не обязан следовать решению бейт-дина, но только от него он может получить сертификат кошерности, без которого его заведение в нынешней форме потеряет всякий смысл.
Ответчик уже поменял информацию на сайте своей пиццерии, чтобы сообщить, что теперь она предлагает «традиционную нью-йоркскую пиццу».
#право #суд #конкуренция #кейс
https://www.nytimes.com/2017/03/28/nyregion/brooklyn-kosher-pizza-war-rabbinical-court.html?_r=3&referer=
Свежий кейс из Нью-Йорка, а если точнее, из Бруклина: спор о нечестной конкуренции между двумя пиццериями, предлагающими кошерные пиццы, расположенными через дорогу друг от друга.
Оба владельца пиццерий настолько невзлюбили друг друга, что дошли в разбирательствах до местного бейт-дина.
Бейт-дин — еврейский религиозный суд, при рассмотрении дел руководствующийся еврейским религиозным правом. В настоящее время бейт-дин занимается рассмотрением дел, относящихся к личному статусу граждан (бракосочетания, разводы, подтверждение еврейского происхождения и др.).
Истцом в деле выступает Дэниел Брановер (Daniel Branover), владелец кошерной люкс-пиццерии Basil Pizza & Wine Bar в Бруклине (Элитная пиццерия). Ответчик — Шеми Харел (Shemi Harel), который месяц назад открыл кошерную пиццерию Calabria через дорогу от Брановера (Фаст-фуд пиццерия).
В Элитной пиццерии религиозно чистая пицца стоит до $24 за штуку, а Фаст-фуд пиццерия предлагает такую пиццу значительно дешевле и посетителям не приходится по несколько часов ждать в очереди. Истец считает, что ответчик полностью украл концепцию его заведения и предлагает все то же самое по более низкой цене. Однако вместо того чтобы пойти в обычный суд, он решил обратиться за вердиктом к раввинам, так как талмудический закон также рассматривает дела о нечестной конкуренции.
Раввины поддержали претензии истца и заявили, что Фаст-фуд пиццерия должна предлагать посетителям обычную «нью-йоркскую» пиццу, а не кошерную, чтобы не копировать концепцию соседнего заведения.
Самое интересное, что ответчик не обязан следовать решению бейт-дина, но только от него он может получить сертификат кошерности, без которого его заведение в нынешней форме потеряет всякий смысл.
Ответчик уже поменял информацию на сайте своей пиццерии, чтобы сообщить, что теперь она предлагает «традиционную нью-йоркскую пиццу».
#право #суд #конкуренция #кейс
https://www.nytimes.com/2017/03/28/nyregion/brooklyn-kosher-pizza-war-rabbinical-court.html?_r=3&referer=
NY Times
In Brooklyn’s Kosher Pizza War, Modern Tastes Battle Ancient Law
A civil dispute between two pizzerias in Crown Heights comes before a rabbinical court.
Юрист для бизнеса
Прекрасная статья практикующего юриста Владимира Беляева, координатора «Центра управления законом» о том, зачем бизнесу нужны юристы (часто оказывается, что не нужны).
Вкратце:
- Юристы не нужны для переговоров
Если взяли на переговоры юриста, что стало сюрпризом для второй стороны, непременно напугаете контрагента. А если сюрпризом не было – настроите контрагента против себя.
- Юристы нужны до и после переговоров
Используйте юриста перед переговорами для подготовки к ним. Задействуйте его основную функцию – знание и умение применять законы и заставьте сделать «шпаргалку», которую при удобном случае можно будет подсмотреть во время переговоров. Вы даже можете торжественно вручить такую шпаргалку контрагенту, но не для обсуждения, а для ознакомления. Уже после переговоров обсудите с юристом всё, что вы узнали, чтобы совместно спланировать следующие шаги.
- Юристы не нужны для чтения договоров
Юристы не измеряют категориями «выгодно-невыгодно», «можно-нельзя», а только «законно-незаконно». Так что договор всё равно придется прочитать. Чтобы юрист был полезен, ему нужно поставить правильные задачи, но уже после того, как сами прочитаете договор. Юрист, умеющий видеть не только юридические риски — страшная редкость.
- Юристы не нужны, чтобы усложнять, а нужны, чтобы упрощать
Долгое согласование и правки договоров – не признак профессионализма, а тревожный знак для бизнеса. Есть разные по вероятности возникновения риски и нужно правильно их определить, особенно, если в команде много специалистов, которые занимаются согласованием договора: бухгалтер, экономист и юрист.
В итоге, для юриста милое дело всё бюрократизировать и усложнить, и здорово, если вам удастся встретить или «взрастить» юриста, который будет смотреть на мир вашими глазами и пользы от его вмешательства будет больше, чем затрат на его услуги.
#право #юрист
https://vc.ru/p/startup-law
Прекрасная статья практикующего юриста Владимира Беляева, координатора «Центра управления законом» о том, зачем бизнесу нужны юристы (часто оказывается, что не нужны).
Вкратце:
- Юристы не нужны для переговоров
Если взяли на переговоры юриста, что стало сюрпризом для второй стороны, непременно напугаете контрагента. А если сюрпризом не было – настроите контрагента против себя.
- Юристы нужны до и после переговоров
Используйте юриста перед переговорами для подготовки к ним. Задействуйте его основную функцию – знание и умение применять законы и заставьте сделать «шпаргалку», которую при удобном случае можно будет подсмотреть во время переговоров. Вы даже можете торжественно вручить такую шпаргалку контрагенту, но не для обсуждения, а для ознакомления. Уже после переговоров обсудите с юристом всё, что вы узнали, чтобы совместно спланировать следующие шаги.
- Юристы не нужны для чтения договоров
Юристы не измеряют категориями «выгодно-невыгодно», «можно-нельзя», а только «законно-незаконно». Так что договор всё равно придется прочитать. Чтобы юрист был полезен, ему нужно поставить правильные задачи, но уже после того, как сами прочитаете договор. Юрист, умеющий видеть не только юридические риски — страшная редкость.
- Юристы не нужны, чтобы усложнять, а нужны, чтобы упрощать
Долгое согласование и правки договоров – не признак профессионализма, а тревожный знак для бизнеса. Есть разные по вероятности возникновения риски и нужно правильно их определить, особенно, если в команде много специалистов, которые занимаются согласованием договора: бухгалтер, экономист и юрист.
В итоге, для юриста милое дело всё бюрократизировать и усложнить, и здорово, если вам удастся встретить или «взрастить» юриста, который будет смотреть на мир вашими глазами и пользы от его вмешательства будет больше, чем затрат на его услуги.
#право #юрист
https://vc.ru/p/startup-law
vc.ru
Зачем нужны юристы, когда они бесполезны и как с ними работать — Офтоп на vc.ru
Владимир Беляев, координатор «Центра управления законом», оказывающего компаниям юридические услуги, написал для ЦП колонку о том, для чего в действительности компаниям нужны юристы, а когда нет смысла рассчитывать на их помощь.
Доступ в интернет как неотъемлемое право
Парламент Великобритании принял закон, который обязывает правительство обеспечить всем жителям подключение к интернету со скоростью не менее 10 мегабит в секунду. Сейчас доступа к такому соединению не имеют 5% населения Великобритании — это около 1,4 миллионов семей.
Провести интернет в труднодоступные регионы предлагает провайдер BT Group Plc. Финансовая поддержка проекта и сроки его выполнения будут зависеть от решений нового правительства, которое британцы выберут в июне. В дальнейшем парламент планирует повысить минимальную скорость интернета до 30 мегабит в секунду.
Требование обеспечить доступ к широкополосному соединению является частью так называемого Билля о цифровой экономике. Согласно ему, интернет-провайдеры должны будут предоставить потребителям более полную информацию об услугах связи, упростить переключение и автоматическую компенсацию в случае неполадок. Они также должны защитить всех пользователей от спама, а детей — от порнографии. Также билль предусматривает перевод всех государственных услуг в онлайн-режим.
#право #интернет
https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-04-27/faster-broadband-for-all-is-now-closer-to-reality-in-the-u-k
Подробнее о Билле о цифровой экономике:
https://www.gov.uk/government/news/digital-economy-bill-receives-royal-assent
Парламент Великобритании принял закон, который обязывает правительство обеспечить всем жителям подключение к интернету со скоростью не менее 10 мегабит в секунду. Сейчас доступа к такому соединению не имеют 5% населения Великобритании — это около 1,4 миллионов семей.
Провести интернет в труднодоступные регионы предлагает провайдер BT Group Plc. Финансовая поддержка проекта и сроки его выполнения будут зависеть от решений нового правительства, которое британцы выберут в июне. В дальнейшем парламент планирует повысить минимальную скорость интернета до 30 мегабит в секунду.
Требование обеспечить доступ к широкополосному соединению является частью так называемого Билля о цифровой экономике. Согласно ему, интернет-провайдеры должны будут предоставить потребителям более полную информацию об услугах связи, упростить переключение и автоматическую компенсацию в случае неполадок. Они также должны защитить всех пользователей от спама, а детей — от порнографии. Также билль предусматривает перевод всех государственных услуг в онлайн-режим.
#право #интернет
https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-04-27/faster-broadband-for-all-is-now-closer-to-reality-in-the-u-k
Подробнее о Билле о цифровой экономике:
https://www.gov.uk/government/news/digital-economy-bill-receives-royal-assent
Видеоблогеру Руслану Соколовскому вынесли условный приговор по уголовному делу об экстремизме и оскорблении чувств верующих
Несмотря на то, что блогера задержали после публикации видео об игре в Pokémon GO на территории храма, ему предъявили обвинения и за другие ролики.
По-настоящему абсурдные для светского демократического государства формулировки и цитаты из обвинительных и экспертных заключений:
«…Наделял Иисуса Христа качествами ожившего мертвеца зомби…»
«…Наделение Иисуса Христа качествами покемонов…»
«…Введение Ииуса Христа в японский бестиарий…»
«…Отрицает существование Ииуса и пророка Мухаммеда…»
«…Во всех роликах содержится отрицание существования бога…»
«…Осмысление ситуации непорочного зачатия…»
«…При помощи метафор настойчиво формирует негативный образ верующих…»
«…Разместил информацию в сети Интернет, которая носила оскорбительный характер, потому что она была понятна верующим…»
«…Формирует мнение, что в России царит мракобесие и произвол…»
«…Намеренное транслирование ужасов, направленных на создание у аудитории психологического шока…»
«…Оскорбил многочисленные чувства разнообразных социальных групп не только в речевой форме, но и двигательной активностью лица…»
«…Ролики Соколовского содержат социально-психологические приемы, направленные на то, чтобы вызвать у общественности шок и протесты…»
«…Искажения эти вводят граждан в замешательство…»
#право #экстремизм #религия
Источник:
https://www.znak.com/2017-05-11/13_citat_iz_prigovora_videoblogeru_ruslanu_sokolovskomu
Несмотря на то, что блогера задержали после публикации видео об игре в Pokémon GO на территории храма, ему предъявили обвинения и за другие ролики.
По-настоящему абсурдные для светского демократического государства формулировки и цитаты из обвинительных и экспертных заключений:
«…Наделял Иисуса Христа качествами ожившего мертвеца зомби…»
«…Наделение Иисуса Христа качествами покемонов…»
«…Введение Ииуса Христа в японский бестиарий…»
«…Отрицает существование Ииуса и пророка Мухаммеда…»
«…Во всех роликах содержится отрицание существования бога…»
«…Осмысление ситуации непорочного зачатия…»
«…При помощи метафор настойчиво формирует негативный образ верующих…»
«…Разместил информацию в сети Интернет, которая носила оскорбительный характер, потому что она была понятна верующим…»
«…Формирует мнение, что в России царит мракобесие и произвол…»
«…Намеренное транслирование ужасов, направленных на создание у аудитории психологического шока…»
«…Оскорбил многочисленные чувства разнообразных социальных групп не только в речевой форме, но и двигательной активностью лица…»
«…Ролики Соколовского содержат социально-психологические приемы, направленные на то, чтобы вызвать у общественности шок и протесты…»
«…Искажения эти вводят граждан в замешательство…»
#право #экстремизм #религия
Источник:
https://www.znak.com/2017-05-11/13_citat_iz_prigovora_videoblogeru_ruslanu_sokolovskomu
Znak
«…Формирует мнение, что в России царит мракобесие и произвол…»
Только что Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга огласил приговор видеоблогеру Руслану Соколовскому по уголовному делу об экстремизме и оскорблении чувств верующих, который привлекает внимание своими формулировками и оценками, звучащими несколько абсурдно…
В Германии приняли закон о беспилотных автомобилях
Федеральный совет Германии принял закон, регламентирующий использование беспилотных автомобилей.
Согласно закону, беспилотный автомобиль должен быть оборудован и для управления человеком: иметь водительское кресло, руль, педали. За рулём всегда должен находиться водитель, готовый перехватить управление в случае необходимости. При этом закон позволяет ему отрывать руки от руля и пользоваться электронными устройствами, когда машину ведёт система управления.
В каждой автономной машине должен быть установлен «чёрный ящик». Записи будут храниться в течение шести месяцев и передаваться правоохранительным органам по запросу. В случае аварии именно на основании записей чёрного ящика суд будет определять, кто должен понести ответственность: водитель или производитель беспилотной системы управления.
Поскольку беспилотные технологии стремительно развиваются, Федеральный совет планирует пересмотреть этот закон через два года.
http://mobile.reuters.com/article/idUSKBN1881HY
#право #автомобиль
Источник: https://www.bundesrat.de/SharedDocs/drucksachen/2017/0201-0300/299-17.pdf?__blob=publicationFile&v=1
Федеральный совет Германии принял закон, регламентирующий использование беспилотных автомобилей.
Согласно закону, беспилотный автомобиль должен быть оборудован и для управления человеком: иметь водительское кресло, руль, педали. За рулём всегда должен находиться водитель, готовый перехватить управление в случае необходимости. При этом закон позволяет ему отрывать руки от руля и пользоваться электронными устройствами, когда машину ведёт система управления.
В каждой автономной машине должен быть установлен «чёрный ящик». Записи будут храниться в течение шести месяцев и передаваться правоохранительным органам по запросу. В случае аварии именно на основании записей чёрного ящика суд будет определять, кто должен понести ответственность: водитель или производитель беспилотной системы управления.
Поскольку беспилотные технологии стремительно развиваются, Федеральный совет планирует пересмотреть этот закон через два года.
http://mobile.reuters.com/article/idUSKBN1881HY
#право #автомобиль
Источник: https://www.bundesrat.de/SharedDocs/drucksachen/2017/0201-0300/299-17.pdf?__blob=publicationFile&v=1
Reuters
Germany adopts self-driving vehicles law
Germany cleared the way for its giant automotive industry to develop and test self-driving cars, when the upper house of its parliament approved on Friday a law setting out the conditions under which they could take to German roads.
Модерация Фейсбука
Материал The Guardian о методических пособиях для модераторов Фейсбука.
Как модераторы должны реагировать на противоправные суицидальные и политические публикации, каннибализм и убийства, а также непосредственно на новости о Дональде Трампе.
По данным газеты, в связи с огромным объёмом информации, у редакторов зачастую есть «всего 10 секунд» на то, чтобы принять решение.
Например, стоит удалять посты о том, что кто-то хотел бы застрелить Дональда Трампа, поскольку это является прямой угрозой президенту. При этом выражения вроде «свернуть ему шею» или «сдавить горло» стоит считать образными, то есть, не показывающие намерение на самом деле убить президента.
Видео с насильственной смертью также не всегда должны быть удалены, поскольку могут показывать чью-то психологическую проблему и помогать врачам изучать душевные болезни.
Также разрешено пропускать видео с абортами, если на них отсутствует нагота, не стоит удалять видео с наказанием детей, если оно не пропагандирует садизм, а служит, например, иллюстрацией религиозного праздника или воспитательного момента.
#право #интернет
https://www.theguardian.com/news/2017/may/21/revealed-facebook-internal-rulebook-sex-terrorism-violence
Материал The Guardian о методических пособиях для модераторов Фейсбука.
Как модераторы должны реагировать на противоправные суицидальные и политические публикации, каннибализм и убийства, а также непосредственно на новости о Дональде Трампе.
По данным газеты, в связи с огромным объёмом информации, у редакторов зачастую есть «всего 10 секунд» на то, чтобы принять решение.
Например, стоит удалять посты о том, что кто-то хотел бы застрелить Дональда Трампа, поскольку это является прямой угрозой президенту. При этом выражения вроде «свернуть ему шею» или «сдавить горло» стоит считать образными, то есть, не показывающие намерение на самом деле убить президента.
Видео с насильственной смертью также не всегда должны быть удалены, поскольку могут показывать чью-то психологическую проблему и помогать врачам изучать душевные болезни.
Также разрешено пропускать видео с абортами, если на них отсутствует нагота, не стоит удалять видео с наказанием детей, если оно не пропагандирует садизм, а служит, например, иллюстрацией религиозного праздника или воспитательного момента.
#право #интернет
https://www.theguardian.com/news/2017/may/21/revealed-facebook-internal-rulebook-sex-terrorism-violence
the Guardian
Revealed: Facebook's internal rulebook on sex, terrorism and violence
Leaked policies guiding moderators on what content to allow are likely to fuel debate about social media giant’s ethics
Подборка кратких ответов юристов на бизнес-вопросы в сфере IT, интернета и интеллектуальной собственности:
Как юридически оформить проект (информационный сайт о технологиях и играх), чтобы минимизировать расходы и налоги
https://vc.ru/p/problem-10411
Как неофициальной веб-студии работать с официально зарегистрированными компаниями
https://vc.ru/p/problem-10803
Как защитить исходный код от кражи его разработчиками
https://vc.ru/p/problem-10405
Как законно использовать чужую интеллектуальную собственность у себя на сайте
https://vc.ru/p/problem-14801
Можно ли использовать постеры известных сериалов в своем мобильном приложении
https://vc.ru/p/problem-14737
Нужно ли регистрировать товарный знак и авторские права для игры на Kickstarter
https://vc.ru/p/problem-10824
Можно ли использовать чужой логотип в своем приложении
https://vc.ru/p/problem-14446
Можно ли защитить интернет-проект от копирования
https://vc.ru/p/problem-14431
#право #интернет
Как юридически оформить проект (информационный сайт о технологиях и играх), чтобы минимизировать расходы и налоги
https://vc.ru/p/problem-10411
Как неофициальной веб-студии работать с официально зарегистрированными компаниями
https://vc.ru/p/problem-10803
Как защитить исходный код от кражи его разработчиками
https://vc.ru/p/problem-10405
Как законно использовать чужую интеллектуальную собственность у себя на сайте
https://vc.ru/p/problem-14801
Можно ли использовать постеры известных сериалов в своем мобильном приложении
https://vc.ru/p/problem-14737
Нужно ли регистрировать товарный знак и авторские права для игры на Kickstarter
https://vc.ru/p/problem-10824
Можно ли использовать чужой логотип в своем приложении
https://vc.ru/p/problem-14446
Можно ли защитить интернет-проект от копирования
https://vc.ru/p/problem-14431
#право #интернет
Кондитер против однополых браков
26 июня Верховный суд США согласился рассмотреть апелляцию владельца кондитерской Masterpiece Cakeshop Джека Филлипса, отказавшегося обслуживать пару геев, которая хотела заказать у него свадебный торт. После этого Филлипса признали виновным в нарушении антидискриминационного закона.
Однако он заявил, что имеет право отказывать однополым парам из-за своих религиозных убеждений. По его мнению, государство заставляет его выбирать между верой и требованиями суда.
Судебная тяжба между американцами началась в 2012 году, когда Филлипс отказался готовить торт для Дэвида Маллинза (David Mullins) и Чарли Крэйга (Charlie Craig). Пара зарегистрировалась в штате Массачусетс, потому что однополые браки в их родном штате Колорадо легализировали только в 2014 году. После возвращения домой они решили отпраздновать свадьбу и обратились в Masterpiece Cakeshop.
По словам Маллинза, отказ Филлипса был «агрессивным и бесчеловечным». Пара подала на кондитера в суд за нарушение закона, запрещающего компаниям отказывать в обслуживании по причине «расы, пола и сексуальной ориентации». В 2013 году владельца Masterpiece Cakeshop признали виновным.
В суде Филлипс пытался доказать, что не стал делать свадебный торт из-за своих религиозных убеждений. По словам кондитера, он является последователем Иисуса Христа, и в Библии не одобряют однополые браки. Однако суд не принял его доводов. В 2015 году Филлипс проиграл и апелляцию.
В декабре 2016 года Филлипс подал новый иск при поддержке консервативной христианской конторы ADF. Его адвокаты заявили, что изготовление тортов является «творчеством», которое защищено первой поправкой Конституции США (свобода слова и вероисповедования).
Кондитер заявил, что его религиозные убеждения касаются не только однополых пар: он не делает тортов с алкоголем, тортов на Хэллоуин, а также тортов, поддерживающих «расизм и атеизм». Кроме того, Филлипс закрывает кондитерскую по воскресеньям.
Рассмотрение иска назначено на осень. Дело может стать серьёзным столкновением между американскими законами против дискриминации по религиозному признаку и сексуальной ориентации, а также прецедентом для будущих подобных разбирательств.
#право #суд #кейс
http://uk.mobile.reuters.com/article/idUKKBN19H1W7
26 июня Верховный суд США согласился рассмотреть апелляцию владельца кондитерской Masterpiece Cakeshop Джека Филлипса, отказавшегося обслуживать пару геев, которая хотела заказать у него свадебный торт. После этого Филлипса признали виновным в нарушении антидискриминационного закона.
Однако он заявил, что имеет право отказывать однополым парам из-за своих религиозных убеждений. По его мнению, государство заставляет его выбирать между верой и требованиями суда.
Судебная тяжба между американцами началась в 2012 году, когда Филлипс отказался готовить торт для Дэвида Маллинза (David Mullins) и Чарли Крэйга (Charlie Craig). Пара зарегистрировалась в штате Массачусетс, потому что однополые браки в их родном штате Колорадо легализировали только в 2014 году. После возвращения домой они решили отпраздновать свадьбу и обратились в Masterpiece Cakeshop.
По словам Маллинза, отказ Филлипса был «агрессивным и бесчеловечным». Пара подала на кондитера в суд за нарушение закона, запрещающего компаниям отказывать в обслуживании по причине «расы, пола и сексуальной ориентации». В 2013 году владельца Masterpiece Cakeshop признали виновным.
В суде Филлипс пытался доказать, что не стал делать свадебный торт из-за своих религиозных убеждений. По словам кондитера, он является последователем Иисуса Христа, и в Библии не одобряют однополые браки. Однако суд не принял его доводов. В 2015 году Филлипс проиграл и апелляцию.
В декабре 2016 года Филлипс подал новый иск при поддержке консервативной христианской конторы ADF. Его адвокаты заявили, что изготовление тортов является «творчеством», которое защищено первой поправкой Конституции США (свобода слова и вероисповедования).
Кондитер заявил, что его религиозные убеждения касаются не только однополых пар: он не делает тортов с алкоголем, тортов на Хэллоуин, а также тортов, поддерживающих «расизм и атеизм». Кроме того, Филлипс закрывает кондитерскую по воскресеньям.
Рассмотрение иска назначено на осень. Дело может стать серьёзным столкновением между американскими законами против дискриминации по религиозному признаку и сексуальной ориентации, а также прецедентом для будущих подобных разбирательств.
#право #суд #кейс
http://uk.mobile.reuters.com/article/idUKKBN19H1W7
U.S.
U.S. top court to hear baker's religious objection to making cake for gay couple
The U.S. Supreme Court on Monday agreed to decide a major case on whether business owners can refuse to service gay couples if they oppose same-sex marriage on religious grounds involving a Christian baker in Colorado who declined to make a wedding cake for…
Обвинение больницы, сотрудничающей с Google, в незаконном использовании персональных данных миллионов пациентов
Управление комиссара по информации Великобритании (Information Commissioner’s Office, ICO) обвинило лондонский госпиталь Royal Free в недостаточной защите персональных данных 1,6 миллиона пациентов при проведении совместного исследования с одной из компаний холдинга Alphabet.
По данным Би-би-си, в марте 2017 года медицинское подразделение компании DeepMind провело совместное исследование с фондом-владельцем Royal Free. Результатом их сотрудничества стало приложение Streams, которое должно оповещать врачей о возможном возникновении острой почечной недостаточности у пациентов.
По данным ICO, во время совместной работы работники Royal Free нарушили «Акт о защите информации»: они «должным образом» не проинформировали пациентов о том, что их персональные данные используют в исследовании.
Как полагают в ICO, руководство Royal Free превысило полномочия, использовав данные реальных людей для тестирования систем искусственного интеллекта в Streams. При этом фонд, управляющий госпиталем, избежал штрафа и получил предписание подготовить законную базу для проведения аналогичных экспериментов.
Представители DeepMind признали, что недооценили правила британской системы здравоохранения. Сооснователь DeepMind Мустафа Сулейман (Mustafa Suleyman) назвал решение регулятора «обдуманным» и пообещал его выполнить.
DeepMind занимается исследованиями в сфере искусственного интеллекта с 2010 года. В 2014 году её приобрела Google, а в 2016 году она перешла в «родительский» холдинг Alphabet. Подразделение DeepMind по разработкам в области здравоохранения запустили в феврале 2016 года.
#право #персональныеданные
http://www.bbc.com/news/technology-40483202
Управление комиссара по информации Великобритании (Information Commissioner’s Office, ICO) обвинило лондонский госпиталь Royal Free в недостаточной защите персональных данных 1,6 миллиона пациентов при проведении совместного исследования с одной из компаний холдинга Alphabet.
По данным Би-би-си, в марте 2017 года медицинское подразделение компании DeepMind провело совместное исследование с фондом-владельцем Royal Free. Результатом их сотрудничества стало приложение Streams, которое должно оповещать врачей о возможном возникновении острой почечной недостаточности у пациентов.
По данным ICO, во время совместной работы работники Royal Free нарушили «Акт о защите информации»: они «должным образом» не проинформировали пациентов о том, что их персональные данные используют в исследовании.
Как полагают в ICO, руководство Royal Free превысило полномочия, использовав данные реальных людей для тестирования систем искусственного интеллекта в Streams. При этом фонд, управляющий госпиталем, избежал штрафа и получил предписание подготовить законную базу для проведения аналогичных экспериментов.
Представители DeepMind признали, что недооценили правила британской системы здравоохранения. Сооснователь DeepMind Мустафа Сулейман (Mustafa Suleyman) назвал решение регулятора «обдуманным» и пообещал его выполнить.
DeepMind занимается исследованиями в сфере искусственного интеллекта с 2010 года. В 2014 году её приобрела Google, а в 2016 году она перешла в «родительский» холдинг Alphabet. Подразделение DeepMind по разработкам в области здравоохранения запустили в феврале 2016 года.
#право #персональныеданные
http://www.bbc.com/news/technology-40483202
BBC News
Google DeepMind NHS app test broke UK privacy law
More should have been done to let patients know what was being done with their data, says a watchdog.
Робот-юрист, оспаривающий штрафы за парковку
DoNotPay - первый в мире робот-юрист, созданный молодым британским предпринимателем Джошуа Браудером. DoNotPay попал в заголовки СМИ в начале 2016 года, после чего успешно оспорил штрафов за парковку на 2 миллиона фунтов стерлингов. Затем возможности бота увеличили для помощи беженцам, а теперь он охватывает до 1000 правовых вопросов во всех 50 штатах США и по всей Великобритании.
Сейчас бот Браудера может помочь составить заявление для продления отпуска по уходу за ребёнком, избавиться от неприятных звонков, оспорить мошеннические покупки по вашей кредитной карте и множеству других вопросов.
«Я изначально запускал DoNotPay два года назад, чтобы оспаривать собственные штрафы за парковку и стал случайным свидетелем того, как юристы эксплуатируют человеческие страдания» — говорит Браудер. «Неважно, касается ли проблема дискриминации в Силиконовой долине или трагедии пожара в жилом доме Лондона, кажется, что единственные люди, которые зарабатывают на несправедливости — это несколько юристов.
Задайте боту вопрос, и он даст вам юридический ответ
DoNotPay работает как чатбот в Facebook или через вебсайт DoNotPay. Вы вводите запрос, например, «я продолжаю получать нежелательные звонки». DoNotPay предоставляет вам несколько вариантов действий: он может сгенерировать письмо об отказе от них, которое вы можете отправить в соответствующие органы, или если вы уже это сделали, он может сообщить вам о следующих шагах.
Браудер заявил, что его бот «пока не может принимать участие в судебных баталиях, но он может помочь с чем-либо, связанном с документами. Он способен генерировать PDF-файлы или письма, что, по его словам, «легко автоматизировать». Бот работает благодаря технологии ИИ IBM «Watson».
DoNotPay также теперь оспорил значительно больше штрафов за неправильную парковку: 375 000 штрафов в Великобритании, Нью-Йорке и Сиэтле, на общую сумму примерно 10 миллионов долларов (7,7 миллиона фунтов стерлингов).
«Текущие возможности бота могут предотвратить дальнейшие трагедии, с помощью него можно убедиться, что арендодатели и застройщики соблюдают основные правила безопасности» — пояснил он. — «например, с помощью него можно отправить заявление на немедленное устранение утечки газа».
В статье есть ссылка на демо.
#право #роботы
http://www.businessinsider.com/joshua-browders-parking-ticket-bot-donotpay-is-expanding-to-1000-areas-of-law-2017-7
DoNotPay - первый в мире робот-юрист, созданный молодым британским предпринимателем Джошуа Браудером. DoNotPay попал в заголовки СМИ в начале 2016 года, после чего успешно оспорил штрафов за парковку на 2 миллиона фунтов стерлингов. Затем возможности бота увеличили для помощи беженцам, а теперь он охватывает до 1000 правовых вопросов во всех 50 штатах США и по всей Великобритании.
Сейчас бот Браудера может помочь составить заявление для продления отпуска по уходу за ребёнком, избавиться от неприятных звонков, оспорить мошеннические покупки по вашей кредитной карте и множеству других вопросов.
«Я изначально запускал DoNotPay два года назад, чтобы оспаривать собственные штрафы за парковку и стал случайным свидетелем того, как юристы эксплуатируют человеческие страдания» — говорит Браудер. «Неважно, касается ли проблема дискриминации в Силиконовой долине или трагедии пожара в жилом доме Лондона, кажется, что единственные люди, которые зарабатывают на несправедливости — это несколько юристов.
Задайте боту вопрос, и он даст вам юридический ответ
DoNotPay работает как чатбот в Facebook или через вебсайт DoNotPay. Вы вводите запрос, например, «я продолжаю получать нежелательные звонки». DoNotPay предоставляет вам несколько вариантов действий: он может сгенерировать письмо об отказе от них, которое вы можете отправить в соответствующие органы, или если вы уже это сделали, он может сообщить вам о следующих шагах.
Браудер заявил, что его бот «пока не может принимать участие в судебных баталиях, но он может помочь с чем-либо, связанном с документами. Он способен генерировать PDF-файлы или письма, что, по его словам, «легко автоматизировать». Бот работает благодаря технологии ИИ IBM «Watson».
DoNotPay также теперь оспорил значительно больше штрафов за неправильную парковку: 375 000 штрафов в Великобритании, Нью-Йорке и Сиэтле, на общую сумму примерно 10 миллионов долларов (7,7 миллиона фунтов стерлингов).
«Текущие возможности бота могут предотвратить дальнейшие трагедии, с помощью него можно убедиться, что арендодатели и застройщики соблюдают основные правила безопасности» — пояснил он. — «например, с помощью него можно отправить заявление на немедленное устранение утечки газа».
В статье есть ссылка на демо.
#право #роботы
http://www.businessinsider.com/joshua-browders-parking-ticket-bot-donotpay-is-expanding-to-1000-areas-of-law-2017-7
Business Insider
A free robot lawyer that appealed £2 million in parking tickets can now help you in 1,000 areas of law
It's expanding into 1,000 different areas of law in all 50 US states and across the UK.
Элон Маск и другие предприниматели и учёные из 26 стран направили письмо в ООН с требованием о запрете боевых роботов
Глава Tesla Элон Маск и создатель компании DeepMind Мустафа Сулейман подписали письмо о необходимости запретить разработку и использование автономного оружия. Вместе с ними документ, направленный к ООН, поддержали 114 специалистов из 26 стран мира.
Авторы письма предупредили, что создание боевых роботов приведёт к «третьей оружейной революции», которая сможет сравниться с изобретением ядерного оружия и пороха.
Из письма ООН:
«Когда это случится, начнутся военные действия невиданных масштабов, которые будут развиваться со скоростью, которую человечество не сможет осознать. Новый тип оружия может попасть в руки террористов или диктаторов, а также хакеров, которые будут задействовать его для недопустимых целей».
21 августа в Мельбурне состоится Международная конференция по вопросам использования искусственного интеллекта (IJCAI), где также будут присутствовать представители ООН. Авторы письма попросили организацию запретить автономное вооружение наравне с химическим оружием.
#право #оружие #роботы
https://www.theguardian.com/technology/2017/aug/20/elon-musk-killer-robots-experts-outright-ban-lethal-autonomous-weapons-war
Это не первое обращение Маска к ООН о запрете боевых роботов. В 2015 году глава SpaceX вместе со Стивеном Хокингом направлял письмо к ООН с требованием запретить автономное оружие:
https://www.theverge.com/2015/7/27/9045337/ban-autonomous-weapons-future-of-life-institute
Глава Tesla Элон Маск и создатель компании DeepMind Мустафа Сулейман подписали письмо о необходимости запретить разработку и использование автономного оружия. Вместе с ними документ, направленный к ООН, поддержали 114 специалистов из 26 стран мира.
Авторы письма предупредили, что создание боевых роботов приведёт к «третьей оружейной революции», которая сможет сравниться с изобретением ядерного оружия и пороха.
Из письма ООН:
«Когда это случится, начнутся военные действия невиданных масштабов, которые будут развиваться со скоростью, которую человечество не сможет осознать. Новый тип оружия может попасть в руки террористов или диктаторов, а также хакеров, которые будут задействовать его для недопустимых целей».
21 августа в Мельбурне состоится Международная конференция по вопросам использования искусственного интеллекта (IJCAI), где также будут присутствовать представители ООН. Авторы письма попросили организацию запретить автономное вооружение наравне с химическим оружием.
#право #оружие #роботы
https://www.theguardian.com/technology/2017/aug/20/elon-musk-killer-robots-experts-outright-ban-lethal-autonomous-weapons-war
Это не первое обращение Маска к ООН о запрете боевых роботов. В 2015 году глава SpaceX вместе со Стивеном Хокингом направлял письмо к ООН с требованием запретить автономное оружие:
https://www.theverge.com/2015/7/27/9045337/ban-autonomous-weapons-future-of-life-institute
the Guardian
Elon Musk leads 116 experts calling for outright ban of killer robots
Open letter signed by Tesla chief and Google’s Mustafa Suleyman urges UN to block use of lethal autonomous weapons to prevent third age of war
Правовое регулирование криптовалюты
Вкратце:
Проблема терминологии
На подход государства к налогообложению операций по криптовалюте прямо влияет то, чем их считать — имуществом, фидуциарными (фиатными) деньгами, электронными деньгами, валютой, финансовым инструментом или ценными бумагами.
Биткоин — это деньги
Биткоин может быть средством платежа за товары и услуги, а в законодательстве США специально оговаривается, что он может быть платёжной единицей, в которой выдаётся заработная плата. Американская Комиссия по расследованию финансовых преступлений (FinCEN) объявила, что операции по обмену любых криптовалют на фиатные деньги должны регулироваться так же, как и операции по обмену фиатных денег между собой.
В Японии биткоины являются фиатными деньгами, имеют «функции, схожие с деньгами».
Биткоин — это денежный суррогат
Биткоин не является денежным средством, поскольку не эмитируется государством, оно не гарантирует его ценность и не устанавливает обязанность его принимать.
Запрет биткоинов или сделок с их участием существует в Норвегии, Таиланде, Индии и Китае, Нидерландах. Центральный банк Дании объявил, что «биткоин не имеет реальной торговой стоимости по сравнению с золотом или серебром и более подобен стеклянным бусам».
В странах СНГ действующее законодательство однозначно не разрешает отнести биткоин (и любую другую криптовалюту) к деньгам. Соответствующее законодательство определяет, что введение и эмиссия других денег, кроме национальной валюты не допускаются.
Биткоин — это электронные деньги
В международном праве определение электронных денег закреплено с 1998 года в докладе об электронных деньгах, опубликованном Европейским центральным банком. Так же, как электронные средства платежа, биткоины не имеют эмитентов.
Однако отличием криптовалюты от электронных денег является отсутствие посредника в расчётах, который верифицирует платёж.
Биткоин — это финансовый инструмент
Базовым активом производного финансового инструмента может быть валюта, товар, ценные бумаги, а также различные статистические показатели, индексы и проценты. Соответственно, если биткоин не является товаром или ценной бумагой, он и не будет являться базовым активом для производного финансового инструмента. Так считает Германия.
Биткоин — это товар
Правовые системы некоторых стран квалифицировали биткоин как неисчерпаемый нематериальный товар с определённой в каждый конкретный момент времени стоимостью, который подвергается налогообложению. Подобная позиция у Австралии, где операции с биткоинами, именуются barter arrangements, и у Израиля, опубликовавшего проект циркуляра, в котором виртуальная валюта квалифицирована как обладающая номинальной стоимостью цифровая единица, используемая для бартера либо в инвестиционных целях. Комиссия по торговле товарными фьючерсами США (CFTC) в сентябре 2015 года признала биткоин товаром.
Биткоин — это ценная бумага
Этот подход продемонстрировала Комиссия по ценным бумагам США (SEC), указав в отчёте по расследованию ситуации с блокчейн-стартапом The DAO, что выпущенные на ICO токены следует рассматривать как ценные бумаги вне зависимости от того, как называется то, во что инвесторы вкладывали деньги и как это работает.
Биткоин — это имущество
Служба внутренних доходов (IRS) США выпустила руководство по налогообложению операций с биткоинами и другими виртуальными валютами, в соответствии с которым криптовалюты могут быть квалифицированы не только как валюта, но и как имущество, и как инвестиционный инструмент (например, долгосрочные инвестиции в акции).
В статье также указаны иные подходы к применению криптовалют, в том числе в России, а также описана сложившаяся мировая судебная практика.
#право #криптовалюты #биткоин
https://tjournal.ru/58564-bitkoin-i-zakon
Вкратце:
Проблема терминологии
На подход государства к налогообложению операций по криптовалюте прямо влияет то, чем их считать — имуществом, фидуциарными (фиатными) деньгами, электронными деньгами, валютой, финансовым инструментом или ценными бумагами.
Биткоин — это деньги
Биткоин может быть средством платежа за товары и услуги, а в законодательстве США специально оговаривается, что он может быть платёжной единицей, в которой выдаётся заработная плата. Американская Комиссия по расследованию финансовых преступлений (FinCEN) объявила, что операции по обмену любых криптовалют на фиатные деньги должны регулироваться так же, как и операции по обмену фиатных денег между собой.
В Японии биткоины являются фиатными деньгами, имеют «функции, схожие с деньгами».
Биткоин — это денежный суррогат
Биткоин не является денежным средством, поскольку не эмитируется государством, оно не гарантирует его ценность и не устанавливает обязанность его принимать.
Запрет биткоинов или сделок с их участием существует в Норвегии, Таиланде, Индии и Китае, Нидерландах. Центральный банк Дании объявил, что «биткоин не имеет реальной торговой стоимости по сравнению с золотом или серебром и более подобен стеклянным бусам».
В странах СНГ действующее законодательство однозначно не разрешает отнести биткоин (и любую другую криптовалюту) к деньгам. Соответствующее законодательство определяет, что введение и эмиссия других денег, кроме национальной валюты не допускаются.
Биткоин — это электронные деньги
В международном праве определение электронных денег закреплено с 1998 года в докладе об электронных деньгах, опубликованном Европейским центральным банком. Так же, как электронные средства платежа, биткоины не имеют эмитентов.
Однако отличием криптовалюты от электронных денег является отсутствие посредника в расчётах, который верифицирует платёж.
Биткоин — это финансовый инструмент
Базовым активом производного финансового инструмента может быть валюта, товар, ценные бумаги, а также различные статистические показатели, индексы и проценты. Соответственно, если биткоин не является товаром или ценной бумагой, он и не будет являться базовым активом для производного финансового инструмента. Так считает Германия.
Биткоин — это товар
Правовые системы некоторых стран квалифицировали биткоин как неисчерпаемый нематериальный товар с определённой в каждый конкретный момент времени стоимостью, который подвергается налогообложению. Подобная позиция у Австралии, где операции с биткоинами, именуются barter arrangements, и у Израиля, опубликовавшего проект циркуляра, в котором виртуальная валюта квалифицирована как обладающая номинальной стоимостью цифровая единица, используемая для бартера либо в инвестиционных целях. Комиссия по торговле товарными фьючерсами США (CFTC) в сентябре 2015 года признала биткоин товаром.
Биткоин — это ценная бумага
Этот подход продемонстрировала Комиссия по ценным бумагам США (SEC), указав в отчёте по расследованию ситуации с блокчейн-стартапом The DAO, что выпущенные на ICO токены следует рассматривать как ценные бумаги вне зависимости от того, как называется то, во что инвесторы вкладывали деньги и как это работает.
Биткоин — это имущество
Служба внутренних доходов (IRS) США выпустила руководство по налогообложению операций с биткоинами и другими виртуальными валютами, в соответствии с которым криптовалюты могут быть квалифицированы не только как валюта, но и как имущество, и как инвестиционный инструмент (например, долгосрочные инвестиции в акции).
В статье также указаны иные подходы к применению криптовалют, в том числе в России, а также описана сложившаяся мировая судебная практика.
#право #криптовалюты #биткоин
https://tjournal.ru/58564-bitkoin-i-zakon
TJ
Биткоин и закон — Новости на TJ
Как криптовалюты регулируются в России и какие подходы уже опробованы за рубежом.
Стокгольмский синдром
Термин, описывающий защитно-бессознательную травматическую связь, взаимную или одностороннюю симпатию, возникающую между жертвой и агрессором в процессе захвата, похищения и/или применения (или угрозы применения) насилия.
Под воздействием сильного шока заложники начинают сочувствовать своим захватчикам, оправдывать их действия, и в конечном счёте отождествлять себя с ними, перенимая их идеи и считая свою жертву необходимой для достижения «общей» цели.
Авторство термина «стокгольмский синдром» приписывают криминалисту Нильсу Бейероту, который ввёл его во время анализа ситуации, возникшей в Стокгольме во время захвата заложников в августе 1973 года при ограблении «Кредитбанка».
Собственно, само ограбление «Кредитбанка» в Стокгольме
Переговоры зашли в тупик. В хранилище размером 3 x 14 метров служащие банка провели вместе с грабителями пять дней. Шведское телевидение успело объявить конкурс на лучший способ спасения заложников и получить результаты. Зрители, например, предлагали запустить внутрь рой пчел. Полиция на штурм не решалась. Через три недели ожидались выборы, и для властей бескровное завершение операции было очень важным.
Между преступниками и жертвами быстро установилась связь. Они рассказывали друг другу о жизни, играли в крестики-нолики. Одну из заложниц выпускали погулять на 9-метровой веревке.
Позже жертвы признались, что больше всего боялись смерти во время полицейского штурма.
Через 131 час полиция закачала в хранилище слезоточивый газ. Первыми вышли грабители. В дверях они расцеловались с заложниками и пожали друг другу руки. На суде две девушки сознались, что добровольно занимались сексом с захватчиками.
Стокгольмский синдром не включен в международную классификацию психиатрических заболеваний. Но аномальные состояния, когда жертвы испытывали симпатию к мучителям, с 1973 года наблюдались не раз.
Статья WAS, описывающая преступления, в которых имели место случаи симпатии жертв к преступникам.
#право #преступление #кейс
https://was.media/2017-08-14-stokgolmskij-sindrom/
Термин, описывающий защитно-бессознательную травматическую связь, взаимную или одностороннюю симпатию, возникающую между жертвой и агрессором в процессе захвата, похищения и/или применения (или угрозы применения) насилия.
Под воздействием сильного шока заложники начинают сочувствовать своим захватчикам, оправдывать их действия, и в конечном счёте отождествлять себя с ними, перенимая их идеи и считая свою жертву необходимой для достижения «общей» цели.
Авторство термина «стокгольмский синдром» приписывают криминалисту Нильсу Бейероту, который ввёл его во время анализа ситуации, возникшей в Стокгольме во время захвата заложников в августе 1973 года при ограблении «Кредитбанка».
Собственно, само ограбление «Кредитбанка» в Стокгольме
Переговоры зашли в тупик. В хранилище размером 3 x 14 метров служащие банка провели вместе с грабителями пять дней. Шведское телевидение успело объявить конкурс на лучший способ спасения заложников и получить результаты. Зрители, например, предлагали запустить внутрь рой пчел. Полиция на штурм не решалась. Через три недели ожидались выборы, и для властей бескровное завершение операции было очень важным.
Между преступниками и жертвами быстро установилась связь. Они рассказывали друг другу о жизни, играли в крестики-нолики. Одну из заложниц выпускали погулять на 9-метровой веревке.
Позже жертвы признались, что больше всего боялись смерти во время полицейского штурма.
Через 131 час полиция закачала в хранилище слезоточивый газ. Первыми вышли грабители. В дверях они расцеловались с заложниками и пожали друг другу руки. На суде две девушки сознались, что добровольно занимались сексом с захватчиками.
Стокгольмский синдром не включен в международную классификацию психиатрических заболеваний. Но аномальные состояния, когда жертвы испытывали симпатию к мучителям, с 1973 года наблюдались не раз.
Статья WAS, описывающая преступления, в которых имели место случаи симпатии жертв к преступникам.
#право #преступление #кейс
https://was.media/2017-08-14-stokgolmskij-sindrom/
WAS
История и самые яркие случаи стокгольмского синдрома — WAS
Поведение взятых в заложники сотрудников шведского банка в 1973 году дало название психологической аномалии. Тот случай не был последним.
Palantir - ключевая программа безопасности: самый таинственный стартап Кремниевой Долины
Программа анализирует информацию об автомобильных номерах, родственниках и прошлых правонарушениях подозреваемых и простых американцев. Параллельно с этим сервис сделал репутацию у агентов ФБР и ЦРУ, которые используют его для отслеживания особо опасных преступников и террористов.
Если верить открытым данным, то сервис работает следующим образом. Агенты спецслужб добавляют в базу Palantir подозреваемого, к примеру, в терроризме. Если программа узнаёт о правонарушении объекта (например, штраф за превышение скорости), она посылает уведомление следователям и сопровождает его полным профилем персоны.
Имя, место проживания, родственники, последние купленные билеты на самолёт, счета в банке, номер машины. Все эти данные аккуратно и удобно выводятся на компьютер или телефон агента, как в фильмах про шпионов. Palantir может выстроить карту, где будут выделены все страны, куда человек пересылал деньги.
Профессор социологии из Техасского университета Сара Брайн 2,5 года ездила на задания с полицейскими и фиксировала впечатляющие и настораживающие случаи их обращения за помощью к Palantir.
Что узнала Сара Брайн:
Полиция добавляет в Palantir информацию даже о тех гражданах, которые никогда не нарушали закон
Palantir работает по принципу Фейсбука: если социальная сеть помогает найти новых друзей, то полицейский сервис облегчает поиск потенциальных преступников. Для попадания в базу человеку достаточно быть знакомым с объектом наблюдений.
Следователи Лос-Анджелеса иногда просто подходят к людям на улице, под предлогом спрашивают у него имя и добавляют информацию в Palantir.
Дополнительную информация о человеке Palantir берёт из государственных учреждений или покупает у частных компаний.
Как только человек попадёт в систему, полицейский может «подписаться» на него и получать на телефон уведомления об его активности. Патрульный может получить пуш, если наблюдаемый заедет на территорию «подозрительного» района.
Следователям нужен ордер, чтобы добыть определённую информацию о подозреваемом, но с помощью базы данных Palantir они могут обойти эту процедуру.
Полицейские делятся друг с другом данными
Два следователя могут подписаться на уведомления по ключевым словам (например, «наркотики», «мужчина», «рост до 180 сантиметров»), даже если они занимаются расследованиями разного типа.
Что ещё известно о Palantir
Фирму, ставшую главной информационно-аналитической опорой ЦРУ и ФБР, основал в 2004 году (по другим данным — в 2003 году) бывший глава PayPal Питер Тиль. В 2005 году она получила первое финансирование от In-Q-Tel — фонда ЦРУ, что стало началом дороги Palantir к финансовому могуществу.
Такое «могущество» вызывает опасение у правозащитников: они считают, что Palantir предоставляет спецслужбам контроль над конфиденциальной информацией.
Palantir находится на пятой строчке рейтинга стартапов с капитализацией в 20 миллиардов долларов.
#право #кибербезопасность #персональныеданные
Источники:
http://money.cnn.com/2017/09/11/technology/future/lapd-big-data-palantir/index.html
http://graphics.wsj.com/billion-dollar-club/
Программа анализирует информацию об автомобильных номерах, родственниках и прошлых правонарушениях подозреваемых и простых американцев. Параллельно с этим сервис сделал репутацию у агентов ФБР и ЦРУ, которые используют его для отслеживания особо опасных преступников и террористов.
Если верить открытым данным, то сервис работает следующим образом. Агенты спецслужб добавляют в базу Palantir подозреваемого, к примеру, в терроризме. Если программа узнаёт о правонарушении объекта (например, штраф за превышение скорости), она посылает уведомление следователям и сопровождает его полным профилем персоны.
Имя, место проживания, родственники, последние купленные билеты на самолёт, счета в банке, номер машины. Все эти данные аккуратно и удобно выводятся на компьютер или телефон агента, как в фильмах про шпионов. Palantir может выстроить карту, где будут выделены все страны, куда человек пересылал деньги.
Профессор социологии из Техасского университета Сара Брайн 2,5 года ездила на задания с полицейскими и фиксировала впечатляющие и настораживающие случаи их обращения за помощью к Palantir.
Что узнала Сара Брайн:
Полиция добавляет в Palantir информацию даже о тех гражданах, которые никогда не нарушали закон
Palantir работает по принципу Фейсбука: если социальная сеть помогает найти новых друзей, то полицейский сервис облегчает поиск потенциальных преступников. Для попадания в базу человеку достаточно быть знакомым с объектом наблюдений.
Следователи Лос-Анджелеса иногда просто подходят к людям на улице, под предлогом спрашивают у него имя и добавляют информацию в Palantir.
Дополнительную информация о человеке Palantir берёт из государственных учреждений или покупает у частных компаний.
Как только человек попадёт в систему, полицейский может «подписаться» на него и получать на телефон уведомления об его активности. Патрульный может получить пуш, если наблюдаемый заедет на территорию «подозрительного» района.
Следователям нужен ордер, чтобы добыть определённую информацию о подозреваемом, но с помощью базы данных Palantir они могут обойти эту процедуру.
Полицейские делятся друг с другом данными
Два следователя могут подписаться на уведомления по ключевым словам (например, «наркотики», «мужчина», «рост до 180 сантиметров»), даже если они занимаются расследованиями разного типа.
Что ещё известно о Palantir
Фирму, ставшую главной информационно-аналитической опорой ЦРУ и ФБР, основал в 2004 году (по другим данным — в 2003 году) бывший глава PayPal Питер Тиль. В 2005 году она получила первое финансирование от In-Q-Tel — фонда ЦРУ, что стало началом дороги Palantir к финансовому могуществу.
Такое «могущество» вызывает опасение у правозащитников: они считают, что Palantir предоставляет спецслужбам контроль над конфиденциальной информацией.
Palantir находится на пятой строчке рейтинга стартапов с капитализацией в 20 миллиардов долларов.
#право #кибербезопасность #персональныеданные
Источники:
http://money.cnn.com/2017/09/11/technology/future/lapd-big-data-palantir/index.html
http://graphics.wsj.com/billion-dollar-club/
CNNMoney
A rare look inside LAPD's use of data
A professor spent over two years watching the L.A. police use surveillance tools.
Подробности взлома ФБР айфона террориста из Сан-Бернардино не будут раскрыты по решению суда
ФБР не должно раскрывать подробности взлома айфона стрелка из Сан-Бернардино, который был произведён год назад. Федеральный суд округа Колумбия предписал ведомству сохранить в тайне как компанию-подрядчика, так и сумму сделки из-за риска компрометации секретного инструмента.
Суд вынес вердикт в ответ на иск трёх американских новостных компаний: Associated Press, Vice News и USA Today, которые подали заявление о нарушении закона свободы информации. Они хотели узнать как ФБР смогло обойти защиту айфона стрелка из Сан-Бернардино и может ли сделать это с другими смартфонами Apple.
Поясняя решение, федеральный судья Таня Чаткан (Tanya Chutkan) заявила, что раскрытие имени подрядчика ФБР может привести к утечке инструмента для взлома в публичный доступ, так как компания может быть защищена от кибератак «не так хорошо, как ФБР». Выводы ведомства о том, что публикация таких сведений небезопасна суд счёл «разумными».
Требование новостных агентств публично раскрыть сумму средств, которое ФБР заплатило за взлом айфона также было отклонено. Суд пояснил, что публикация этой информации может помочь врагам ФБР определить возможности ведомства по взлому других шифрованных устройств. Отмечается, что решение не подлежит аппеляции.
2 декабря 2015 года Саед Фарук и его жена Ташфим Малик устроили стрельбу в региональном центре Inland, убив 14 человек и ранив 21. После этого ФБР получило принадлежавший Фаруку iPhone 5с, но не смогло его разблокировать из-за защиты iOS, заложенной Apple.
Ведомство обратилось к компании с требованием разработать специальную версию системы с бэкдором (лазейкой в коде для обхода защиты), поставить её на смартфон и обойти ограничения. Apple отказалась, а Тим Кук публично заявил, что компания исчерпала возможности помочь ФБР, так как не снабжала iOS лазейками даже для собственных нужд.
Вскоре ведомство отозвало требования, так как смогло найти подрядчиков и обойти защиту.
#право #терроризм #суд #кибербезопасность #кейс
Источник: http://www.zdnet.com/article/fbi-allowed-to-keep-secret-details-of-iphone-hacking-tool-court-rules/
ФБР не должно раскрывать подробности взлома айфона стрелка из Сан-Бернардино, который был произведён год назад. Федеральный суд округа Колумбия предписал ведомству сохранить в тайне как компанию-подрядчика, так и сумму сделки из-за риска компрометации секретного инструмента.
Суд вынес вердикт в ответ на иск трёх американских новостных компаний: Associated Press, Vice News и USA Today, которые подали заявление о нарушении закона свободы информации. Они хотели узнать как ФБР смогло обойти защиту айфона стрелка из Сан-Бернардино и может ли сделать это с другими смартфонами Apple.
Поясняя решение, федеральный судья Таня Чаткан (Tanya Chutkan) заявила, что раскрытие имени подрядчика ФБР может привести к утечке инструмента для взлома в публичный доступ, так как компания может быть защищена от кибератак «не так хорошо, как ФБР». Выводы ведомства о том, что публикация таких сведений небезопасна суд счёл «разумными».
Требование новостных агентств публично раскрыть сумму средств, которое ФБР заплатило за взлом айфона также было отклонено. Суд пояснил, что публикация этой информации может помочь врагам ФБР определить возможности ведомства по взлому других шифрованных устройств. Отмечается, что решение не подлежит аппеляции.
2 декабря 2015 года Саед Фарук и его жена Ташфим Малик устроили стрельбу в региональном центре Inland, убив 14 человек и ранив 21. После этого ФБР получило принадлежавший Фаруку iPhone 5с, но не смогло его разблокировать из-за защиты iOS, заложенной Apple.
Ведомство обратилось к компании с требованием разработать специальную версию системы с бэкдором (лазейкой в коде для обхода защиты), поставить её на смартфон и обойти ограничения. Apple отказалась, а Тим Кук публично заявил, что компания исчерпала возможности помочь ФБР, так как не снабжала iOS лазейками даже для собственных нужд.
Вскоре ведомство отозвало требования, так как смогло найти подрядчиков и обойти защиту.
#право #терроризм #суд #кибербезопасность #кейс
Источник: http://www.zdnet.com/article/fbi-allowed-to-keep-secret-details-of-iphone-hacking-tool-court-rules/
ZDNet
FBI allowed to keep secret details of iPhone hacking tool, court rules
The case sparked months of legal tension between Apple and the FBI, before federal agents eventually bought a hacking tool to break into a terrorist's iPhone.
Взгляды на терроризм
Подборка из пяти must-watch видео для лучшего понимания терроризма как мирового явления.
Красочное видео от Kurzgesagt. Защитные меры государства по сбору персональных данных и наблюдению за населением ужесточаются. Насколько далеко мы готовы зайти в целях сохранения общественной безопасности?
https://www.youtube.com/watch?v=V9_PjdU3Mpo
Лекция экономиста Марка Харрисона о терроризме смертников: разновидности самоубийства, понимание «я» и как экономические факторы влияют на реализацию интересов террористов.
https://www.youtube.com/watch?v=OXzlHuIDl4c
Терроризм – это такой же мировой бренд как Coca-Cola. Как победить этот бренд? Клиенты террористов – это верящие в продукт, поддерживающие и содействующие террористам люди. Это и есть те, до которых нам нужно докричаться. Нужно атаковать бренд у них на глазах.
https://youtu.be/3F2jACWwKdU
Понимание негосударственных военных организаций. Структура войны изменилась, раньше это было столкновение между государствами, а теперь это конфликт между государствами и НВГ, такими как Хезболла, Хамас или ИГИЛ. При этом НВГ оттягивают часть функций государства: строят школы, управляют больницами, запускают программы профессиональной подготовки и даже микрокредитования, заручаясь поддержкой населения, и предлагая то, что не даёт государство — безопасность и защиту.
https://www.youtube.com/watch?v=X1DlJpPqDFo
Видео от Vox: существует ли переоценка опасности терроризма? Терроризм гораздо меньшая проблема, чем применение оружия и насилия в целом, а охват внимания общественности терроризмом - большой бизнес.
https://youtu.be/7ZohjYKGZJM
#право #терроризм #TED
Подборка из пяти must-watch видео для лучшего понимания терроризма как мирового явления.
Красочное видео от Kurzgesagt. Защитные меры государства по сбору персональных данных и наблюдению за населением ужесточаются. Насколько далеко мы готовы зайти в целях сохранения общественной безопасности?
https://www.youtube.com/watch?v=V9_PjdU3Mpo
Лекция экономиста Марка Харрисона о терроризме смертников: разновидности самоубийства, понимание «я» и как экономические факторы влияют на реализацию интересов террористов.
https://www.youtube.com/watch?v=OXzlHuIDl4c
Терроризм – это такой же мировой бренд как Coca-Cola. Как победить этот бренд? Клиенты террористов – это верящие в продукт, поддерживающие и содействующие террористам люди. Это и есть те, до которых нам нужно докричаться. Нужно атаковать бренд у них на глазах.
https://youtu.be/3F2jACWwKdU
Понимание негосударственных военных организаций. Структура войны изменилась, раньше это было столкновение между государствами, а теперь это конфликт между государствами и НВГ, такими как Хезболла, Хамас или ИГИЛ. При этом НВГ оттягивают часть функций государства: строят школы, управляют больницами, запускают программы профессиональной подготовки и даже микрокредитования, заручаясь поддержкой населения, и предлагая то, что не даёт государство — безопасность и защиту.
https://www.youtube.com/watch?v=X1DlJpPqDFo
Видео от Vox: существует ли переоценка опасности терроризма? Терроризм гораздо меньшая проблема, чем применение оружия и насилия в целом, а охват внимания общественности терроризмом - большой бизнес.
https://youtu.be/7ZohjYKGZJM
#право #терроризм #TED
YouTube
Safe and Sorry – Terrorism & Mass Surveillance
OUR CHANNELS
▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀
German Channel: https://kgs.link/youtubeDE
Spanish Channel: https://kgs.link/youtubeES
HOW CAN YOU SUPPORT US?
▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀
This is how we make our living and it would be a pleasure if you support…
▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀
German Channel: https://kgs.link/youtubeDE
Spanish Channel: https://kgs.link/youtubeES
HOW CAN YOU SUPPORT US?
▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀
This is how we make our living and it would be a pleasure if you support…
Подборка ответов юристов на вопросы в сфере IT, интернета и интеллектуальной собственности
Что нужно знать администратору домена об ответственности за пиратский контент
http://amp.gs/nmGY
Как работодателю обеспечить исключительные права на служебные произведения работников
http://amp.gs/nmGt
За что владельцев сайтов могут затаскать по судам — разбор типичных ошибок компаний
http://amp.gs/nmGl
Нужно ли разрабатывать для интернет-проектов правовые документы
http://amp.gs/nmGp
Как криптоинвестору выявить мошенника.
Методы оценки скам-проектов
http://amp.gs/nmGB
Основные ошибки при регистрации товарного знака: нейминг, логотип, нарушение чужих прав
http://amp.gs/nmGm
Назвать страницу в соцсети именем конкурента — юридические последствия
http://amp.gs/nmGG
Договор с фрилансером: как защититься от обмана
http://amp.gs/nmGx
В каких случаях есть опасность получить штраф за ненадлежащую рекламу
http://amp.gs/nmGf
Как можно законно получить занятый домен
http://amp.gs/nmGC
Договор с разработчиком: как не лишиться прав на программный продукт
http://amp.gs/nmGZ
Неочевидные юридические ошибки, которые может совершить компания на своём сайте
http://amp.gs/nmGn
См. также: Предыдущая подборка ответов
#право #интернет
Что нужно знать администратору домена об ответственности за пиратский контент
http://amp.gs/nmGY
Как работодателю обеспечить исключительные права на служебные произведения работников
http://amp.gs/nmGt
За что владельцев сайтов могут затаскать по судам — разбор типичных ошибок компаний
http://amp.gs/nmGl
Нужно ли разрабатывать для интернет-проектов правовые документы
http://amp.gs/nmGp
Как криптоинвестору выявить мошенника.
Методы оценки скам-проектов
http://amp.gs/nmGB
Основные ошибки при регистрации товарного знака: нейминг, логотип, нарушение чужих прав
http://amp.gs/nmGm
Назвать страницу в соцсети именем конкурента — юридические последствия
http://amp.gs/nmGG
Договор с фрилансером: как защититься от обмана
http://amp.gs/nmGx
В каких случаях есть опасность получить штраф за ненадлежащую рекламу
http://amp.gs/nmGf
Как можно законно получить занятый домен
http://amp.gs/nmGC
Договор с разработчиком: как не лишиться прав на программный продукт
http://amp.gs/nmGZ
Неочевидные юридические ошибки, которые может совершить компания на своём сайте
http://amp.gs/nmGn
См. также: Предыдущая подборка ответов
#право #интернет
vc.ru
Что нужно знать администратору домена об ответственности за пиратский контент — мнение юриста — Офтоп на vc.ru
Директор юридической компании Legal Jazz Роман Фадеев и младший юрист Константин Юферов написали для vc.ru колонку о том, должен ли администратор домена нести ответственность за пиратский контент и как снизить риски привлечения к ответственности.