Дороже общежитие - ниже мобильность
🔸Недавно министр науки и образования В. Фальков заявил, что общежития нужно предоставлять только малоимущим студентам или тем, кто находится в сложной жизненной ситуации. Для остальных нужно другое жильё по «разумной» стоимости.
По его словам, общежития выполняют социальную функцию, поскольку фактические затраты на их содержание гораздо выше платы, вносимой студентами. Эта плата сейчас составляет от 120 рублей до порядка 1-3 тыс. рублей в разных городах и учебных заведениях.
Учитывая небольшой размер стипендий, такая символическая оплата за общежитие вполне логична, как и льготный проезд на транспорте, а также низкие цены на питание в студенческих столовых. Тем более, что условия жизни в «общагах» не всегда можно назвать комфортными.
На самом деле, наличие у учебного заведения общежития и возможность туда заселиться - важный фактор при принятии решения об обучении в том или ином месте, особенно в регионах со слабо развитой транспортной инфраструктурой либо в больших городах с дорогой арендой жилья.
Надо понимать, что существенное повышение платы за проживание для иногородних студентов усилит в обществе неравенство в доступе к образованию. В долгосрочной перспективе это ведёт к ограничению межпоколенческой социальной мобильности и консервации доходного неравенства, которое сейчас сохраняется на довольно высоком уровне.
Если государство всё-таки никак не сможет обойтись без коммерциализации услуг проживания для студентов, то нужно одновременно внедрять так называемые сопутствующие образовательные кредиты с господдержкой.
Сейчас такой кредит под 3% на оплату проживания, питания, проезда и других расходов в период обучения ограничен суммой 12 прожиточных минимумов в год, да и в целом образовательные кредиты мало востребованы из-за низкой осведомленности граждан и незаинтересованности банков.
Доступность образования нужно поддерживать, а не ограничивать, если государство озабочено подготовкой кадров для экономики.
#образование #мобильность #кредитование
🔸Недавно министр науки и образования В. Фальков заявил, что общежития нужно предоставлять только малоимущим студентам или тем, кто находится в сложной жизненной ситуации. Для остальных нужно другое жильё по «разумной» стоимости.
По его словам, общежития выполняют социальную функцию, поскольку фактические затраты на их содержание гораздо выше платы, вносимой студентами. Эта плата сейчас составляет от 120 рублей до порядка 1-3 тыс. рублей в разных городах и учебных заведениях.
Учитывая небольшой размер стипендий, такая символическая оплата за общежитие вполне логична, как и льготный проезд на транспорте, а также низкие цены на питание в студенческих столовых. Тем более, что условия жизни в «общагах» не всегда можно назвать комфортными.
На самом деле, наличие у учебного заведения общежития и возможность туда заселиться - важный фактор при принятии решения об обучении в том или ином месте, особенно в регионах со слабо развитой транспортной инфраструктурой либо в больших городах с дорогой арендой жилья.
Надо понимать, что существенное повышение платы за проживание для иногородних студентов усилит в обществе неравенство в доступе к образованию. В долгосрочной перспективе это ведёт к ограничению межпоколенческой социальной мобильности и консервации доходного неравенства, которое сейчас сохраняется на довольно высоком уровне.
Если государство всё-таки никак не сможет обойтись без коммерциализации услуг проживания для студентов, то нужно одновременно внедрять так называемые сопутствующие образовательные кредиты с господдержкой.
Сейчас такой кредит под 3% на оплату проживания, питания, проезда и других расходов в период обучения ограничен суммой 12 прожиточных минимумов в год, да и в целом образовательные кредиты мало востребованы из-за низкой осведомленности граждан и незаинтересованности банков.
Доступность образования нужно поддерживать, а не ограничивать, если государство озабочено подготовкой кадров для экономики.
#образование #мобильность #кредитование
Передозировка не лечит
🔸Зампред ЦБ Алексей Заботкин на днях вполне допустил повышение ключевой ставки до 20% годовых и выше. Причинами для этого, по его мнению, могут стать сомнения у ЦБ в том, что инфляция замедляется, а инфляционные ожидания граждан и бизнеса снижаются в достаточной мере и с достаточной скоростью, чтобы в 2025 году инфляция вновь составила 4%. Среди других причин он назвал дополнительные проинфляционные риски.
Тут сама по себе напрашивается аналогия. Столкнувшись с ситуацией, когда больше года лекарство (высокая ставка) не помогает, врач (ЦБ) пытается действовать лишь одним способом - увеличить дозу применяемого лекарства. Однако совсем забывает про некоторые сопутствующие риски. Один из которых - передозировка. Последствия которой в медицине вполне очевидны.
Взять инфляцию «на испуг» у ЦБ никак не получается. Самое время задуматься над тем, что не так и не требуется ли что подправить в методах работы. В самом деле, при инфляции в 9,1% ключевая ставка уже в два раза выше, ставки по депозитам - почти в два раза выше, но кредитование продолжает расти, а инфляция толком не замедляется. Но если сделать ключевую ставку в 30% или в 50% годовых - это точно решит накапливающиеся в экономике дисбалансы? Или на фоне борьбы с так называемым перегревом ЦБ совершенно не смущает формирование перекосов где угодно, лишь бы показаться победителем в борьбе с инфляцией? Но низкая инфляция на фоне руин рухнувших доходов мало кого порадует.
#ЦБ #Банк_России #ключевая_ставка #инфляция #кредитование
🔸Зампред ЦБ Алексей Заботкин на днях вполне допустил повышение ключевой ставки до 20% годовых и выше. Причинами для этого, по его мнению, могут стать сомнения у ЦБ в том, что инфляция замедляется, а инфляционные ожидания граждан и бизнеса снижаются в достаточной мере и с достаточной скоростью, чтобы в 2025 году инфляция вновь составила 4%. Среди других причин он назвал дополнительные проинфляционные риски.
Тут сама по себе напрашивается аналогия. Столкнувшись с ситуацией, когда больше года лекарство (высокая ставка) не помогает, врач (ЦБ) пытается действовать лишь одним способом - увеличить дозу применяемого лекарства. Однако совсем забывает про некоторые сопутствующие риски. Один из которых - передозировка. Последствия которой в медицине вполне очевидны.
Взять инфляцию «на испуг» у ЦБ никак не получается. Самое время задуматься над тем, что не так и не требуется ли что подправить в методах работы. В самом деле, при инфляции в 9,1% ключевая ставка уже в два раза выше, ставки по депозитам - почти в два раза выше, но кредитование продолжает расти, а инфляция толком не замедляется. Но если сделать ключевую ставку в 30% или в 50% годовых - это точно решит накапливающиеся в экономике дисбалансы? Или на фоне борьбы с так называемым перегревом ЦБ совершенно не смущает формирование перекосов где угодно, лишь бы показаться победителем в борьбе с инфляцией? Но низкая инфляция на фоне руин рухнувших доходов мало кого порадует.
#ЦБ #Банк_России #ключевая_ставка #инфляция #кредитование