Январь получился совсем случайно месяцем детективов! Я наконец попробовала читать Тану Френч, и мне очень зашло.

Детективы вообще я не люблю, читать мне их скучно, но Френч "это другое". Каркас детектива, но истории про людей, и они вечные, и переложимы (приложимы?) на нашу обычную жизнь.
Первой я прочитала её последнюю книгу, "Искателя", а только что дочитала "Ведьмин вяз".
Ну что тут сказать!
Тяжёлая книга, насыщенный текст, какой-то плотный и вязкий. Читалась сложнее "Искателя", но думаю это и была задумка автора. "Вяз" написан от первого лица и поэтому стиль повествования выбран тот, который соответствует главному герою (Тоби), "Искатель" же написан от третьего лица, читается влёт.
Тоби меня раздражал, но вот такой уж он. Как пишут в соцсетях, straight white cis male из среднего класса, с бумером в гараже и последним иксбоксом на полке.
Это не недостаток книги, скорее её достоинство и показатель авторского мастерства Френч. Что уж поделать, коли персонаж такой, раздражающий ровно настолько, чтобы бесить, но не настолько, чтобы бросать книгу?

Дальше буду читать Дублинский цикл, но наверное сделаю перерыв на нон фикшен. В целом про Френч могу сказать только хорошее, и перевод на русский достойный (я сравнивала).
#fiction #family

Прочитанное в январе.

Новый 2022 начался тяжело, поэтому я искала то, что легко читается, но при этом не скучное. Это не такая простая задача, как кажется. Например, большинство антиутопий, которые советуют стандартно на BookRiot и Goodreads как beach bag books, построены по одному шаблону. Я пыталась несколько раз освоить новые, но посмотрим правде в глаза — если вы читали хотя бы "Голодные игры", то особого интереса читать изданные после них не будет.

В итоге я остановилась на детективах Френч, о чём не пожалела. Достаточно захватывает, чтобы дочитать, но быт при этом отличается от нашего, чтобы отвлечься от окружающего. Писала о книгах выше.

В аудио прослушала приятную 📖 “Метель” Сорокина, прочитана Иваном Литвиновым. В его же исполнении слушала “Благоволительниц” Литтела. Читает он правда хорошо, умеренно эмоционален. Я не любитель театральной школы аудиокниг, когда внезапно вскрикивают и потом переходят на шёпот ради выражения обуревающих героя эмоций. Сама “Метель” хороший образец творчества Сорокина, такой экстракт, всего понемножку. Удобно советовать кому-то, кто ещё не читал его, чтобы человек понял, нравится ли ему в принципе сорокинская проза или нет. Начала продолжение — “Доктора Гарина”. Сам Гарин отвратительный конечно персонаж, мерзкий мужичонка, но это не может быть претензией к автору.

Единственный нон фикшен за этот месяц — книга 📖 Сьюзен Сонтаг “О фотографии”. Не знаю, что можно писать о Сонтаг, кроме того, что она крутая. Текст насыщен идеями и терминами, это интеллектуальное, философское познание фотографии, а не практическое. Не будет преувеличением сказать, что сразу после прочтения у меня пару дней оставалось отвращение к фотографированию объектов и людей (но потом по счастию прошло).

Вот характерные отрывки из текста:
“Эрос, возведенный ранними сюрреалистами на вершину табуированной реальности, которую они желали восстановить в правах, сам был частью тайны, обусловленной социальным статусом.”

“Фотография подкрепляет номиналистский взгляд на социальную реальность как на нечто, состоящее из маленьких элементов, по видимости, бесчисленных – так же как снимков чего угодно можно сделать бесчисленное количество.”

Во многом текст Сонтаг оказался пророческим. То, что она назвала “фотоболезнью”, сейчас идёт под хэштегом мирдолжензнатьчтояем и под лозунгом “нет фото из отпуска — не было отпуска”.
“Не будет преувеличением сказать, что у людей образуется фотозависимость: потребность превратить опыт в способ видения. В конечном счете впечатление становится тождественным фотографированию, а участие в общественном событии – эквивалентом рассматривания последнего в изображении.”
#примечания #nonfiction #fiction

В феврале прочитано 6 книг (6-ю перечитала, а гудридс повторно прочитанные не показывает в стате почему-то). Писать ни о чём пока не хочу. Я и все соц сети блога уходим во внутреннюю эмиграцию. Обнимаю всех, держимся 💛
#примечания #fiction

Прочитанное в апреле, часть I.

“Девочки и институции”, Дарья Серенко. Весь март я не могла читать книги, вместо этого скроллила новости и погружалась в панику, чередующуюся с апатией. В перерывах прочитала одним часом короткий сборник Дарьи Серенко. Хочется похвалить авторку, и в другое время возможно книга вызвала бы более сильный отклик. Но прочиталась она как подборка зарисовок, неравномерных по качеству, которых не хватает, чтобы выстроить целостный нарратив. У меня нет никаких личных связей с “тусовочкой”, поэтому на мне не лежит тяжким грузом моральное обязательство хвалить книги активисток (а Дарья активно участвует в антивоенном движении, и за это ей низкий поклон).
Вся эта запутанная мысль в общем сводится к вроде бы известной идее разделять личность автора и его творчество. Книга получилась забавная, наталкивает на размышления о положении неизменных “девочек” в институциях, но очень деликатно и без радикализма.

"Саша, привет!" — первая книга Дмитрия Данилова, которую прочитала. Потом мне рассказали, что начинать-то надо было с пьес!
Мне книга понравилась. Стиль смешанный, повествование на грани между пьесой и прозой, читается очень быстро, местами смешно, местами грустно, но умеренно. Про автора я ничего не знала перед прочтением, поэтому получилось такое абсолютно незамутнённое восприятие. Сюжет пересказывать бесполезно, потому что он достаточно сюрный и в пересказе потеряет своё очарование.
До пьес планирую добраться. Спасибо Баронессе за совет.

“Не говори маме” Даши Степановой прослушала в аудио исполнении Екатерины Агеевой на букмейте. Что-то вроде городского хоррора, начинается книга очень бодро, и такого же темпа я ждала и далее. Но примерно с середины авторка как будто путается в том, что она хочет рассказать читателю в первую очередь, и получается недо- всё. Начатая нить хоррора/урбан фэнтези оборвана и ничем не кончается. Романтическая линия, как всегда приправленная дружеской, тоже заходит в тупик. Как бы и немного детективного душка есть, но появляется он как-то внезапно ближе к концу. “Я его слепила из того, что было”, в общем.
На самом деле “Не говори маме” это нормальная развлекательная книжка на один раз. Но сочетание незаконченных сюжетных линий и московского снобизма видимо не для меня.

“Войну и мир” начала слушать тоже в аудиоформате, читает Александр Клюквин. Читает так хорошо, что я быстро втянулась и сейчас заканчиваю третий том. Очень хочется написать пост в стиле “Мифы о “Войне и мире”, потому что я прочитала сцену, где раненый князь Андрей Болконский лежит под Аустерлицем и смотрит на “вечное небо”, и по моим ощущением в ней нет ни единого лишнего слова. Мемы “Толстой — вместо тысячи слов две” наглая ложь, друзья! Каждое слово на своём месте.
Помимо того, что написано просто красиво, “Война и мир” ещё и:
🔸Актуальна для прочтения сейчас
🔸Увлекательна именно как исторический роман — бытовые детали любопытны все (ну кроме разве что сцен охоты).
🔸Любовная линия очень реалистичная, и вообще тонко подмечены нюансы отношений дружеских и во время влюблённости.
Если вы думаете, что начать читать объёмное из худлита, я бы попробовала “Войну и мир” именно в аудиоверсии. Одна из тех книг, которые придают мне сейчас сил.

“Тайны закрытых городов”, Надежда Кутепова. Качественный нон фикшен, в котором авторка тщательно исследует жизнь закрытых городов в России (ЗАТО). Мне наиболее любопытным показалась часть об истории их создания, кто их строил, по каким проектам и как туда решались переехать люди. Любопытно, но местами занудно.
Чувствуется, что авторка в юридической сфере работает, подход к описанию жизни ЗАТО очень методичный и я бы сказала кропотливый. Можно использовать при написании худлита как справочник по истории таких городов в России. Если вам интересна тема, книгу стоит купить в бумаге (как это сделала я ¬‿¬).
#примечания #fiction #fem

"Нормальное общество", Саша Ван Эккер.

Я правда пыталась её дочитать, недели три точно мучила. Но это невозможно. Я часто читаю YA, и периодически читаю "плохой" YA, но этот текст плох по всем возможным параметрам одновременно.
Важно! Я НЕ критикую автора. Я критикую текст. Уверена, что приложи автор вместе с редактором больше усилий, вышло бы что-то сносное. Возможно, автор вырастет и напишет вторую-третьи книги более достойными. Но "Нормальное общество" читать тяжело не потому, что я плохо буквы в слова складываю, а текст излишне сложен, а потому что книга мертворождённая.
Начиная с технической стороны — языка, выражений, редактуры. Заканчивая концепцией.

Автор живёт в России, взял голландский псевдоним (ну это не беда конечно), но пишет о школе в маленьком американском городке. Это какой-то симулякр американского быта, не имеющий в реальности исходника, что разумеется допустимо в фэнтезятине и СФ, но тут-то у нас жестокая реальность! При этом реальность однако являет собой голема, собранного из кусков и нарезок, взятых из произведений американской массовой культуры. Куски эти соединены грубо, и сквозь слабенькие швы лезет наружу неаппетитная начинка фейковой реальности.

Школьницы изъясняются канцеляритом, едят исключительно пиццу, к тому же делятся на две группы — богатые popular girls и аутсайдеры с глубоким внутренним миром.

"Меня нельзя было назвать ярой поклонницей сохранения природных богатств, но этот вид завораживал" — 15-тилетняя девушка увидела дерево во дворе школы...
"Мысленное избиение обидчицы не принесло облегчения" — полицейские более живо писали в протоколе, когда я заявила об украденном велике.
"Мне 15, и я многое знаю про секс" — ...

Персонажи ведут себя немотивированно, с первых же минут появления героини в новой школе её травят люди, с которыми у неё было 0, просто ноль взаимодействий. Она это воспринимает за данность, и не считает нужным обратиться к матери или учительнице, к любому сотруднику школы... Ну типа у меня дочь в четыре года знает, что не надо решать проблемки на площадке самой, а надо обратиться к значимому взрослому. А здесь почти взрослый человек этого не знает. При этом буллинг не только словесный и онлайн, но и физически её бьют и прочее, и прочее, но она терпит. Зачем? Почему? Она этих людей не знает, терять ей нечего.
Обоснований никаких в тексте нет, просто вот так вот.

Дальше по сюжету уже не буду расписывать. Я прочитала страниц 150 из 200, нельзя сказать, что я не приложила усилий (приложила поболее, чем для чтения Сонтаг).
Дропнула бы ранее, но читалось для обсуждения с другом.
Как написали в одном отзыве на ЛЛ, "критиковать эту книгу всё равно, что пинать корзинку с котятами".

Извините, котята, на этом я сворачиваюсь.

#fiction #youngadult

На праздниках дочитала немного книг, и хочу записать сразу впечатления в формате “бегущей строкой”, пока свежи в памяти.

«Шторм», Фруде Гранхус — классический сканди детектив, сеттинг не городской, а природный, Лофотенские острова. Красивые описания моря, штормов, скал, суровой северной природы. На мой вкус повествование излишне рваное. Главы по объёму маленькие, и в каждой главе повествование переключается на следующего рассказчика. И много действующих лиц, так что под конец мне понадобилась настенная доска со схемами (как в меме с парнем в офисе). Говоря иначе, наверное мне не хватило, прости господи, психологизма (глубины). Как штатный детектив пойдет.

«Типа я», Ислам Ханипаев — что тут сказать! Одна из лучших книг, читанных мною в последние лет пять. История простая, но в этом и смысл, ведь мы слушаем рассказ от лица мальчика, который пытается разобраться в этих непонятных взрослых и их бесконечном вранье. Очень крутой текст, ни одного лишнего слова, пару раз набежало стекло. Посоветовала и папе, он тоже остался в восторге.

«Холодные глаза», Ислам Ханипаев — «ну понятно», скажете вы, «ты теперь читаешь всё, что Ханипаев напишет». Ну во-первых, да. Во-вторых, чтобы читатели не расслаблялись, вторая книга это вам не тоже что-то там про семью, как можно ждать после «Типа я», а дагестанский нуар! Между прочим, первая книга такого жанра, которую я держала в руках. Детектив с очень жёстким, увлекающим началом, крепкой серединой и на мой вкус смазанным финалом. Описание места преступления максимально криповое, автор сумел удивить, потому что после первой книги ожидаешь не такого. Не знаю, чего именного, но другого. А тут у нас действительно нуар, да ещё и с такими деталями. Но конец меня к сожалению расстроил. Не буду спойлерить, но как читатели могли догадаться о том, что такое возможно? Не люблю такие ходы в детективах, когда в тексте нигде не упоминались даже намёки к такому объяснению, а в конце на двух страницах оно всё раскрывается. Тем не менее, то, что автор умеет работать с такими совершенно разными текстами, не может не вызвать уважения.

«Майор Гром, Чумной доктор, книга 1», Артём Габрелянов, Константин Тарасов, Анастасия Ким — да, комиксы. Или точнее графическая новелла. И даже (о ужас) «наша». Мне понравилась рисовка, и фон, и герои. Конечно есть американизированные детали и тропы, наверное без них написать с нуля современный комикс невозможно? Но местами достаточно смешно, чтобы оправдать время на чтение. В следующей книге уже проскакивают странные моменты с митингами, возникает чувство, что читателю навязывают, кто там хороший парень, а кто плохой. Не уверена, что буду читать дальше, просто потому, что мне все комиксы скучноваты (кроме завершённых романов, уложенных в одну большую книгу, как «Маус» или «Хранители»).

«Смерть в Сонагачи»/’Small Deaths’, Рижула Дас — увидела рекомендацию в канале О. Васякиной. Дебют молодой писательницы, рассказывающий о жизни в районе красных фонарей Калькутты. Здесь у нас тоже основой является детективная история — девушку убил неизвестный на рабочем месте. Но в основном это рассказ о кастовой системе, бедности и социальной несправедливости. Мне было тяжело читать после первой трети, когда в повествовании появились дети. Книга в целом очень интересна, но я не смогла дочитать именно по причине субъективного отвращения к конкретным вещам. Ничего плохого сказать не могу, просто я хочу сейчас потратить своё время на что-то другое.

Отдельно потом сделаю подборку с хорошими детскими книгами (а их на праздниках накопилось много).
#thriller #fiction #примечания #comics

Недавно прочитанное / Худлит

«Отец смотрит на Запад», Екатерина Манойло. Любопытный худлит, который читается как сильно обработанный автофикшен, о тяжёлой женской доле в степях почти Казахстана. Прочитывается быстро, авторкой проставлены все галочки женского совхудлита: абьюз, муки в патриархальном обществе, эякулят брата на платье, преодоление. Честно говоря, я затрудняюсь найти что-то, что выгодно выделяло бы эту книгу в ряду скажем Горбуновой и Мещаниновой на минималках. Мне просто такое нравится, поэтому буду следить за творчеством писательницы, но в общем и целом меня немного печалит, что авторы у нас как будто нащупав один востребованный паттерн повествования, повторяют его снова и снова, пока уже всем читающим оно не навязнет на зубах.

С другой стороны, чего я бухчу, вон ромфант же и попаданцев скупают десятками тысяч, и ничего, а там по сути вообще всё одно и то же, одно и то же.

«Сто стихотворений», Эмили Дикинсон. Я фангёрл Дикинсон, и давно думала, какой бумажный вариант покупать. Этот самый простой и адекватный — компактный, хорошая подборка (хотя пары моих любимых и нет), но самое главное это то, что стихи приведены и в оригинале рядом с переводом. За это прям спасибо издательству. Не знаю, что ещё написать. Читайте стихи, в общем.

Про «Бесов» ничего писать пока не буду, потому что не знаю как. Всё равно что скажут «а напиши ревью на своих родных, что там как». Вот примерно такие ощущения от попытки разобрать эту книгу подробно. Скажу просто, что из остального великого пятикнижия Достоевского она читается бодрее всех, и наверное ближе всех мне по ощущениям.
#fiction

«Аустерлиц», В. Г. Зебальд. Если бы меня спросили «Какая одна книга наиболее характеризует современную литературу?», я бы выбрала «Аустерлица». На втором месте «Тридцатую любовь Марины» Сорокина, но это я уже отвлекаюсь.
Сложно представить себе текст, в котором так сильно автор бы отошёл от всех привычных рамок построения сюжета, работы с персонажами и разрешения конфликта перед (не)хэппи эндом. Я вообще затруднилась бы выделить сюжет в обычном его понимании. Персонажи не читаются как персонажи, а как живые люди, которые рассказывают о себе, когда к этому располагает случай и атмосфера. Мы узнаём о них то, что они сами позволят, и похоже, что автора они тоже вели за собой, вместо того, чтобы действовать по его правилам.

Текст сам по себе поначалу очень странен. Предложения длиной в целые страницы, без разделения на абзацы, насыщенные деталями и примечаниями в пол-листа могут с первого взгляда показаться нечитаемыми. Но тут надо довериться автору, и после первых десяти привыкаешь к такому ритму повествования. Скажу больше, меня просто затянуло, и нет, текст вовсе не ощущается тяжелым и громоздким.

По сути вся книга — рассказ в рассказе. Мы узнаём о собственно герое — Аустерлице — в цитатах от рассказчика, который вроде бы надёжный, о его жизни, при этом хронология не то чтобы попрана, она просто как и в жизни подчиняется случаю. Мы же не рассказываем друзьям о себе в хронологическом порядке. Песня напомнила поездку на машине на море, и мы расскажем, как порезали ступню о ракушку. Еда такая же, как готовила мама, когда ты болел, и расскажешь о ветрянке и месяце без школы. Мы читаем такие же, вдохновлённые зачастую очень опосредованными триггерами, воспоминания героя о своей жизни и событиях, которые на неё повлияли.
Вся жизнь героя, и то, что с ним стало, иллюстрирует мысль, которую отлично выразил Эппле в своём «Неудобном прошлом»: «Непроработанное прошлое создает разрыв в социальной ткани, готовых механизмов уврачевания которого не существует». Возможно замазать на время людей, слова и даты, о которых не хочется сейчас говорить. Но они всё равно проступят на поверхность спустя время. От прошлого некуда деться, оно так же реально, как и настоящее.

«Любая река, как известно, имеет границы. Если время – река, то где же его берега? Каковы его специфические свойства, сопоставимые со свойствами воды, которая текуча, довольно тяжела и прозрачна? Не получается ли так, сказал Аустерлиц, что время за все эти столетия, тысячелетия рассинхронизировалось с самим собой? В конечном счете, его повсеместное распространение произошло не так уж и давно. Ведь и сегодня еще есть на земле уголки, в которых жизнь людей регулируется не столько временем, сколько погодными условиями, то есть некоей неисчисляемой величиной, которая не знает линейной равномерности и беспрестанного движения вперед, а пребывает в состоянии бессистемного бурления, определяясь сменой застойных и динамических фаз, возвращаясь в постоянно меняющемся виде, развиваясь неизвестно в каком направлении.» 

В целом бумажные книги я читаю медленнее, чем электронные с киндла, в силу того, что надо найти источник света, расположить книгу, чтобы она не закрывалась (особенно с мягким переплетом это непросто), найти в пледе маркер, которым выделить цитату, и проч. Тем не менее «Аустерлиц», при всей его необычности, прочитался за сутки. Я могу ещё много написать про книгу, но лучше посоветую её прочитать тем, кто в принципе читает совлит, и ещё до неё не добрался.
#wwii #fiction

Прочитано, не понравилось (коротко).

«Год порно», Илья Мамаев-Найлз. Если суммировать в паре слов, эта книга — man moment, растянутый на 218 куцых страничек. Главный герой уныло мастурбирует, перебирая в потных липких ладошках фотокарточки первой любви. Хотя даже перебирает он их в уме, потому что ему всё лень, в том числе распечатать фотки. Непонятно, чего он хочет или хотел ли вообще когда-то. Всё, что определяет его как личность — легкая фиксация на (да-да) первой любви. Жизнь вокруг скудна и скучна, это может понять любой, выросший в российской провинции — я могу. Но внутри тебя жизнь может быть какой угодно, а в данном случае получилось, что бытие определяет сознание индивида на 100%.
Текст абсолютно вялый и содержит 0 панчей. Я ещё и бумажную книгу купила, теперь думаю куда её девать? В библиотеку отнести, что ли.

«Рассечение Стоуна», Абрахам Вергезе. Думаю я зря изначально взяла эту книгу. Её советуют в одном ряду с «Бегущим за ветром» и прочим слезодавительным эмоциональным о далёких странах. Это просто не мой раздел в библиотеке.
Если говорить технически, то поначалу кажется, что это читаемо. Но ближе к середине я крайне утомилась от постоянной смены героя повествования. Вот это микроскопическое приближение к герою, глазами которого мы сейчас видим события, микроскопическое вплоть до рассматривания волосков на носу. И новый нос в каждой новой главе. Меня очень утомляют такие скачки.
Помимо этого автор не стесняется вставлять сравнения туда, куда можно вставить. Думаю, об этом пишут в отзывах похвалы вроде «Сильно ! Чувственно ! Всё есть в этом романе !». Я не нахожу бесконечные перескоки со сравнениями сильными. Меня от них укачивает и начинает тошнить.
Ну и моё личное — мне скучно читать миллионные повторения о том, что вот сейчас помолимся, и остановим маточное кровотечение/починим кислородное голодание и проч. Я понимаю, что кто-то действительно так думает, просто читать об этом не моё. Без негатива, как говорится.
#примечания #fiction

Что мне однако поднадоело это затянутая интрига, подержатся ли Страйк и его напарница уже за ручку или нет. Я с трудом представляю себе 40-летнего мужчину, прошедшего войну, который будет шесть лет ходить мяться вокруг да около, да ещё портить свою карьеру ради побочных левых интрижек с психически нестабильными партнёрками. Тем более это уже надоело читателям — достаточно почитать комментарии и отзывы к книге на Goodreads.

Однако и во-вторых, несмотря на это, я обожаю каждую книгу про Страйка, потому что что может быть лучше, чем аналог Холмса и Ватсона в современном Лондоне? Да, Роулинг поменяла местами детали. С войны у Конан Дойля вернулся с ранением Ватсон, а у Ролинг — Страйк. Но если осмотреть серию взглядом издалека, ведь это же и есть они, ну Ватсону поменяли гендер, окей, но в остальном-то! Это они двое напарников и есть, наблюдащие необъяснимые загадки, собирающие улики, и в конце Холмса-Страйка осеняет оЗаРеНиЕ, после долгих ночей разглядывания пробковой доски с уликами. Иногда бывает и к Робин тоже приходит озарение (не забываем про повесточку как оберег от кэнсел калчи), но финальное разрешение задачи всегда приходится на Страйка.

It's dangerous to make a cult of your own unhappiness. Hard to get out, once you've been in there too long. You forget how.

Я обожаю их Лондон с этими свитерами-пальто под дождем, разъезды по всей Великобритании, новые акценты у свидетелей из разных городков, описания пабов, где они коротают часы в ожидании. Не думаю, что брошу читать серию, даже если меня раздражает указанный выше недостаток. Тоже очень советую.
#примечания #fiction #thriller

Расскажу о прочитанном за ноябрь бегущей строкой. Семь книг, от фантастики до медицинского нонфика.

«Поляк», Дж. М. Кутзее. Читала в оригинале на английском, совсем маленькая книга о нешаблонной любви-поклонении старого музыканта к молодой (относительно него) замужней женщине. Никаких струн моей души не задела, но написана необычно. Читается за вечер, у нас вышла к нон/фикшену в «Иностранке».

«Задача трёх тел», Лю Цысинь. Книга-исключение для меня, потому что твердую научную фантастику я не переношу. Но в первой части трилогии Цысиня больше о людях и борьбе между ними, чем про космические корабли бороздят просторы Вселенной. По книге же снят волшебный сериал (китайский), рекомендую, если есть время на 30 серий по часу.

«Тёмный лес», Лю Цысинь. Вторая часть трилогии, и здесь я с удовольствием прочитала ¾, потому что опять же повествование в основном как мы барахтаемся в собственном соку в меру своих (ограниченных) сил. К сожалению в последней четверти текста как раз начинается что куда накачивают в космических кораблях, как куда кому что вливают при ускорении кораблей, и да, тут уже они бороздят просторы Вселенной. Дочитать не смогла, дроп на 75%, удивительно, что и так долго продержалась, учитывая всю твёрдость жанра.

«Помогает ли нам медицина?», Джулиан Шизер. Концентрированная как пуля и такая же быстрая книга о перекосах современной фармакологии и медицины как науки при капитализме. Со многим описанным я сталкивалась сама, но не осмысливала это, потому что кто знал, что для этого есть отдельный термин? Издана великолепно, есть как старые исторические сканы книг по лечению, так и фото современных изобретений. Купила за 350 р на Озоне, в наши времена это практически бесплатно. Посоветую таким же болезным, как я, для лучшего понимания реальности.

«Полчаса музыки», Лиля Кандаурова. Я искала книгу по истории классической музыки, потому что пришла пора признать — я абсолютно в ней не разбираюсь, и даже как-то неловко в разговоре в ответ на что-то про Шопена хмыкать и многозначительно улыбаться. На книгу были большие надежды, они не оправдались. Возможно дело в том, что я нуб, но для меня половина первых двух глав звучала как шифровка инопланетян. «Словесно-мелодические пары в отношениях обозначаемое-знак», ну серьезно, это текст для человека-белый лист в музыке? Дроп после первых двух глав, заказала другие книги по теме (потом расскажу).

«Пианистка», Эльфрида Елинек. Книга из разряда «залезу вам в мозги, плюну туда, поскребу ложкой по стенкам черепной коробки изнутри и всё перемешаю». Мне очень понравилось! Но это сугубо специфика моего вкуса в художке. Кого-то от такого своевольного влезания в самое нутро тошнит, рвёт и ломает (об этом можно почитать в отзывах на любом сайте). Книга-терапевт для тех, кто никак не может сепарироваться от любимой мамы/любимого папы. Ну или книга-разрушитель для них же, всё зависит от самого человека. Прекрасно, великолепно, жалею, что не прочитала раньше.

«Дорога», Кормак Маккарти. Вневременной образец постапокалиптики. Шаблон, по которому можно мерять все остальные книги жанра. Слушала перед сном, и на некоторых моментах ставила на паузу и лежала как девушка в меме, с выпученными глазами в темноте. Короткая, читается быстро. Конец на мой вкус излишне оптимистичен, в этом контексте всем всегда советую «На берегу» Невила Шюта — там идеальное соотношение художественности и безысходности. Постапок один из моих любимейших жанров, если у вас есть свои любимчики в этой категории, пишите пожалуйста в комментариях.
#примечания #nonfiction #scifi #fiction

В целом история про места, которые нам иногда встречаются в какой-то период жизни, а остаются внутри нас навсегда. Про неразрешимые ситуации, про которые ты читаешь в учебниках истории и никогда не примеряешь на себя, а оказавшись в них понимаешь, что жить в творящейся истории довольно-таки неприятно. Про разницу в отношении к одинаковым поступкам мужчин и женщин, но без лекций и повесточки. Эту разницу читатель испытает сам и заметит сам ближе к финалу, что кого-то может дискомфортить (мало приятного осознать, что, несмотря на все наши pronouns,тонтеги и консультации в сервисе “Понятно”, от матерей и отцов мы в 2024-м всё ещё, как и в 1950-х, ожидаем сильно разного).
Симпатичных персонажей в книге, как и в жизни, на удивление мало. С одной стороны расстраивает читать про неприятных героев, с другой, как и в жизни, они показаны объёмно, со всех сторон, и читая, веришь, что всё действительно так и было. Рада, что случайно взялась за «Голландский дом». Казалось бы, всего 350 страниц, но по ощущениям книга «внутри больше, чем снаружи», как и бывает с хорошими текстами.
#fiction #family

📖«Двести третий день зимы», 📖Ольга Птицева

«Главная героиня нового романа-антиутопии Ольги Птицевой живет в стране, где объявили вечную зиму. Двести дней идет снег, еду выдают по карточкам, а несогласных отправляют в морозильную камеру.»

Один из тех случаев, когда сложно писать о книге, сложно подобрать слова и оформить впечатление в мысли. Почему? По ряду причин.
«Двести третий день зимы» привлёк меня аннотацией, и о Птицевой у меня сложилось хорошее впечатление после «Выйди из шкафа» и её совместного с подругами подкаста «Ковен Дур».
Когда открываешь книгу, она легко затягивает и быстро читается. С этим у писательницы проблем вообще нет, пишет она всегда увлекательно и легко. Но вот сама предпосылка…
Моя основная проблема с ключевой метафорой в книге — это её прямолинейность и при этом необъяснимость. Ключевые элементы, которые сразу бросаются в глаза и вызывают зубовный скрежет, в обилии рассыпаны по тексту и являются собственно фундаментом сюжета. Холодовики, (морозильные) камеры, уехавшие, оставшиеся, запреты соцсетей, Москва в камерах наблюдения, приём в отделение за то, что раньше не являлось чем-то больше, чем обыденным действием, «а что случилось?» и тогдалие.
Поначалу читаешь и внутренне киваешь, мол да, эк ловко-то ты всё подметила. После первой трети книги однако от этого устаёшь и возникает вопрос «А дальше что-то будет? Это мы и так всё видим».
Я понимаю, зачем нужны метафоры и отсылки к реальности в литературе. Но они должны иметь какую-то завершённость, смысл, выводы, решения, разрядку.
И здесь я прихожу ко второй проблеме текста. Он не завершён. Это первая часть, вторая выйдет позже, и получается, что мы как читатели не можем делать обоснованные выводы! Ведь всё может измениться во второй части. Там могут появиться ответы на вопросы, обоснования метафоры и проч. То есть всё, что я сейчас пишу, даётся со сноской «Возможно после второй части мнение изменится». При этом о том, что книга — первая часть в дилогии (или трилогии?) не написано ни в какой из аннотаций. Я покупала её как отдельносуществующий текст.
И третья проблема с книгой, о которой я выше уже косвенно упомянула несколько раз, это отсутствие обоснования. Мы не понимаем, что собственно случилось, почему оно случилось на территории, ограниченной государственными границами (извините за каламбур). Было ли это следствием экологической катастрофы? Напрашивается такой вариант, но почему тогда катастрофа произошла только на территории конкретной страны? Выглядит вечная зима фантастически/магически, и в этом-то наверное и есть моя ключевая претензия к тексту.

Претендуя на метафоричность и рифмовку нашей реальности, объяснения, как так произошло, мы не узнаем. Меня это порядком раздражает. Потому что в жизни исторические события не происходят просто так, по приколу. У них есть причины и следствия («Мне недостаточно твердили в детстве
Твой выбор будет иметь последствия»).
Перевороты, войны, конфликты, автократии не существуют в волшебном вакууме, у каждой/ого из них были причины и финалы. А в «Двести третьем дне» мы наблюдаем нечто волшебно-вакуумированное, и оттого теряющее силу в претензии на осмысление реальности. К сожалению.
Вторую часть читать буду, советовать или отговаривать от первой не могу — как вы видите, книга противоречивая.

Аудиоверсия отзыва тут.
#fiction #fem

📖«Тоннель»,📖 Яна Вагнер

Несколько сотен человек внезапно оказываются запертыми под Москвой-рекой. Причина неизвестна, спасение не приходит, и спустя считаные часы всем начинает казаться, что мира за пределами тоннеля не осталось. Важно только то, что внутри.

Первая книга писательницы, которую я прочитала. Книга противоречивая, мне и понравилась, и нет.
Сильные стороны «Тоннеля» — он, во-первых, ровно тот, за кого себя выдаёт. Герметичный триллер — всё действие происходит в замкнутом пространстве, куда поместились несколько сотен людей. Повествование движется хронологически предсказуемо, никаких там флэшбеков или ненадёжных рассказчиков. У меня в последнее время трудности с удержанием внимания, в этом случае «Тоннель» подходит идеально, он весь составлен из маленьких отрывков, которые описывают то 5, то 20 минут, то час повествования, что позволяет читать текст даже урывками.
Во-вторых, написан так, что тянет как паровоз читателя за собой. Очень легко читается. Да, временами интрига провисает, но и текст на 570 страниц! Во средневзвешенном отрывке от него не оторваться.
В-третьих, авторка попыталась в осмысление современной (московской/питерской) действительности. Социальные наблюдения не её основной конёк, а вот социальные конфликты, которым только дай разгореться в замкнутом стрессовом пространстве, явно её любимая тема.

Что мне не понравилось? Некоторая наивность наблюдений. В жизни никогда не бывает, что человек вот просто такой наивный добрый, потому что он приехал из (вставить город). Как минимум потому, что человек этот зарабатывает, доставляя по Москве грузы, а значит уже всякого повидал.
Все люди с корочками — ばかばか、эгоисты, бандиты недальновидные. В отзывах много пишут про «повесточку» авторки, но проблема не в ней, а в том, что этой повесточкой она сама себе застилает глаза, и часть героев стали плоскими бумажными фигурами.
Ну и спойлер — если будете читать книгу, не кликайте. В конце мы узнаём, что буквально за стеной в таких же условиях происходит рай на земле (под землёй, точней). Счастливые дети бегают и играют в почти футбол, все едят арбузы и хохочут. И всё потому, что там, за стеной, не нашлось психопатов, которые начинают друг друга жрать при помещении в замкнутое пространство. Такой видимо вывод должен сделать читатель из финала? А все остальные, в том числе люди с совершенно разным жизненным опытом, просто их слушают, кивают и выполняют приказы, даже дурацкие, даже в состоянии, близком к смерти?..
Если бы не этот параллельный тоннель, впечатление от книги было бы совсем другое.
В комментариях пара примеров страниц.
#thriller #fiction
Похожие книги:
«Под куполом», Стивен Кинг
«На берегу», Невил Шют
«Десять негритят», Агата Кристи

‘The Hunter’, Tana French | «Охотник», Тана Френч

Продолжение первой части про копа на пенсии, «Искателя». Келвин Хупер переехал в Ирландию, чтобы насладиться покоем и видом зелёных лугов. Но как всегда что-то пошло не так, и ему приходится ходить искать трупы по болотам в «Искателе» и находить трупы внезапно, никак этого не ожидая, в «Охотнике».
Как пишут в отзывах, детектив character driven, и любителям жёсткого саспенса вряд ли зайдёт. Персонажи растут, меняются и много разговаривают, но ещё больше хмыкают и думают про себя. Мордобой присутствует, но он предсказуем и, как бы сказать… ожидаем.
Мне, надо признаться, просто нравятся и Кел, и его псевдоприёмная дочь, их отношения, описания болот, прогулок с собаками, местной живности, включая старожилов деревни и их сплетен.
Я слушала аудиоверсию — книга пока существует только в оригинале, вышла-то недавно, 28-го февраля этого года, поэтому прочитать можно только если вы читаете на английском. В начитке мне крайне понравились местные акценты и вообще работа чтеца (Roger Clark), рекомендую.
#thriller #fiction