Одна из немногих приятных вещей перед НГ – выбирать подарки. Особенно книги. Эти я выбрала и собираюсь подарить своим.
Про Хобсбаума я писала, это одна из лучших книг по истории 20-го века, и отдельно Второй мировой, если интересует только она. Корпус молодцы, наконец переиздали её (обещали к апрелю, но случился 2020-й).
"Орикс и Коростель" одна из самых грустных книг Этвуд, а если вы читали/смотрели "Рассказ служанки", то можете себе представить масштабы. Это первая книга трилогии Беззумного Аддама, и крайне душевная постапокалиптика. Думаю понравится любому любителю научной фантастики и просто хорошей прозы.
Несбё просто последний, а "Человека-комбини" я сама хотела прочитать, поэтому вынашиваю коварный план подарить, а потом отобрать и прочитать за день.
Блог точно ещё оживёт до нового года, просто я немного учусь новой специальности, и честно говоря ощущение, что не успеваю вообще ничего. Всех обнимаю.
#booklist #nonfiction #wwii #atwood #fiction

Закончила "Нормально о косметике".
Приятный лаконичный нон фикшен об уходе за собой. Внимательно прочитала и сохранила многое в цитаты из первой части, которую написала Адэль. Проглядела вторую, про декоративную косметику, её писала Маша Ворслав.
#nonfiction

Прочитала "Условно ненужные" Елены Костюченко.

По сути вся книга состоит из репортажей, которые Костюченко делала circa 2010-2014 для "Новой газеты". То есть каждая глава это один репортаж, и их можно найти и прочитать онлайн на сайте Новой или других, куда их скопировали.

В силу давности расследований, некоторые детали уже не актуальны. Как например снесенная заброшка ХЗБ. Но книгу я тем не менее считаю важной для прочтения и понимания процессов, протекающих в нашей современной России.
Какие-то главы мне показались более... Цепляющими. Как про ту же ХЗБ или "Трасса". То есть лично мне. Вообще разумеется читать стоит всё.

Читаются тексты болезненно, но быстро. Я усвоила за пару дней, а будь у меня возможность просто валяться и читать, прочитала бы за день. Написано так, что оторваться сложно, и сопереживаешь (почти) всем.

Что ценно и на самом деле сложно для автора – Костюченко не выносит суждений. Она наблюдает и доносит нам, массам, то, что мы видеть не желали бы, и обо что руки марать не хочется, да и от мыслей об этом настроение портится.

Как ей удаётся соблюдать спокойствие и некоторую отстранённость наблюдателя, при этом участвуя в конфликтах и просто событиях – для меня непостижимо. Как после "Трассы" или "Крокодила" уходить обратно в командировочный номер гостиницы и заставлять себя спать ночью тоже. За такое надо давать награду и надбавку за вредные условия труда.

Книгу читать нужно, но при этом я не могу её советовать. Она мрачная, наполнена неприятными бытовыми подробностями, это не summer reading/beach reading. Словом, браться за нее стоит только на свой страх и риск, и в определенном, стабильном внутреннем состоянии.
Приняв за данность, что это не книга о том, как помочь этим людям, как изменить что-то к лучшему, как надеяться на светлое будущее. Это сложная книга об условно ненужных обществу, то есть нам с вами, людях. О которых хотелось бы не думать и не знать.

Мы же такими стать не можем.
#nonfiction

В июле прочиталось шесть книг: один быстрый нон фикшен и пять разнообразных худлитов.

"Отключай" Ребеки Уны — не слишком примечательная антиутопия, можно прочитать, можно пропустить без особых потерь. В общем милый YA, всё по классике – антиутопия, система всем на благо, но есть аутсайдеры и т.д.
Тем не менее любопытно по двум причинам:
— современная литовская литература;
— ходы хоть и классические для антиутопий, написано с любовью к героям и не вызывает рвотного рефлекса. Я бы взяла на заметку, если хочется отступить от канонических американских растянутых YA трилогий, и посмотреть в сторону чего-то более свежего.
Для взрослого конечно простовато, но в 10-14 лет думаю это прям было бы в точку (жаль в моё время не было столько переведенных книг).

"Что вы втираете" Марии Атчиковой – проходной нон фикшен, читается за полдня.
Для меня мало интересного, и ничего нового. Много рассказов "за жизнь" автора о том, как она разговаривала со специалистом Lancôme/ L'Oréal, и тот ей рассказал то и это.
Общая информация о том, что кожа это сложный орган, и на ней отражается всё, что мы делаем. Нельзя просто взять и пофиксить диету из суши с колой кремом за 15к (но разве ещё кто-то так думает?).
Мне показалось затянуто. К чему читателю рассуждения "важно уделять время для заботы о себе", если он уже держит в руках книгу об уходе?
Поэтому напомню про книгу Адэль Мифтаховой и Маши Ворслав "Нормально о косметике": https://tttttt.me/BookGeek/546
Кратко, по сути, со ссылками на источники (много, много ссылок), и примерами продуктов из масс маркета, а не эфемерных Sisley и Guerlain с сыворотками от 10к.

"Тёмная Башня" Кинга — последняя книга в цикле, который считается magnum opus писателя, его солнышком в оконце, усладой сердца и т.д. Спасибо за давнюю рекомендацию Стасу Б.!

Последняя часть сама по себе может называться magnum opus. Во-первых, в силу объёма — тысяча страниц. Во-вторых, именно в ней Кинг выводит связи и персонажей из всех своих остальных текстов на уровень не то что мета, а мета мета.
Да, мне понравилось. Да, я поняла, каким будет финал, уже начиная с середины. Наверное, это шестое читательское чувство, а может быть это просто единственное возможное завершение монументальной работы, которое при этом завершением не является.
Я уверена, что буду перечитывать и особенно переслушивать — книги очень приятно начитаны, и единственное, чего мне хотелось бы, это услышать их как будто в первый раз 😢

#примечания #fiction #youngadult #nonfiction

Открыла на пробу относительно новый нон фикшен, от которого многого не ждала. Но пока на удивление интересно и по делу, по сравнению с типичным американским просто кладезь информации без воды (может быть потому, что автор немка).
И буквально в первой главе то, что я пыталась выразить в предыдущем посте про несчастливых героев/героинь Салли Руни, но не очень получилось.
"В одном американском докладе описывается парадокс снижения уровня счастья среди женщин (англ. The paradox of declining female happiness). Ученые изучили результаты шести крупных международных исследований и обнаружили, что, хотя по всем объективным показателям уровень жизни женщин в западных странах за последние три-четыре десятилетия значительно повысился, опросы показывают, что в субъективном ощущении благополучия женщины отстают от мужчин: на протяжении последних 40 лет женщины чувствовали себя все более несчастными."
Подводка статистики в тему гендерных различий и депрессии, но суть остаётся той же.
#nonfiction #fem #spoiler

В октябре прочитала семь книг: три нон фикшена, один автофикшен и три фикшена разных жанров.

"Рана" Оксаны Васякиной — с большим уважением отношусь ко всему, что издаёт НЛО (Новое литературное обозрение), и периодически просматриваю их новинки. К обложке "Раны" возвращалась несколько раз на букмейте, пока не открыла на пробу, и не закрыла, уже дочитав. Получилось так, что прошёл мой ДР, настроение было упадническое — это в принципе нормальная для меня практика во время праздников, и хотелось окунуться во что-то не менее мрачное и суровое, чем то, что ощущалось внутри. Васякина не подвела.
Текст сам очень личный. Авторка выкручивает честность к себе и читателю на максимум, и получается красивый, чистый автофикшен, экспериментальный, да, но в нём нет ничего лишнего.
В книге помимо описательной части есть эссе и стихи, но всё вместе смотрится органично и собирается в единое целое. Я не представляю, как можно так раскрыться перед читателем, я перед самой собой-то не всегда так честна. Кстати вопрос честности и страха оголять самое нежное в творчестве тоже хорошо прописан.
Я бы поставила книгу в один ряд с текстами Мещаниновой и Горбуновой, но хотя "Рана" о смерти матери, она менее чернушна, чем "Рассказы" первой и "Конец света, моя любовь" второй. И в какие-то моменты у Васякиной даже проглядывает надежда, прощение или принятие.
Вообще очень приятно, что у нас есть такие поэтессы/писательницы, и что они не боятся писать это, самое личное, и писать красиво. Надеюсь, Оксана соберётся ещё с силой для (авто)фикшена или эссеистики.

"Неудобное прошлое: память о государственных преступлениях в России и других странах" Николая Эппле — читала с июля эти 576 страниц, читала-читала и дочитала. Тоже НЛО, тоже серьёзная книга, но совсем в другой области — научный нон фикшен о прошлом, которое хотелось бы забыть.
Полагаю, лучшая работа на русском языке о репрессиях в нашей и других странах. Источников столько, что страшно, причем не только книги – автор использует фильмы, музыку и искусство как примеры.

Читать подряд тяжело, потому что автор переводит абстрактную статистику в конкретику. Это не "В Аргентине жертвами репрессий стало много похищенных людей, которых потом назвали специальным термином los desaparecidos". Это фотографии и имена похищенных и исчезнувших, интервью с их выжившими потомками, расследования и их результаты. Ты читаешь это и понимаешь, что те 20 тысяч жертв — не абстрактные цифры на бумаге, а такие же люди, как и ты, которые провинились разве что желанием знать правду и донести её другим. А их похитили, пытали и выбросили в море с самолёта (обычно ещё живыми). Такой статистики — вся книга, и думаю на этом примере понятно, почему читать без перерыва её тяжело. По крайней мере, было мне.
Книга вошла в шорт-лист премии "Просветитель", и я хотела бы, что премию получила именно она, и чтобы книги такие, как эта, стояли на "ходовых" полках книжных магазинов, а не штампованный селф хелп.
Тред с цитатами: https://twitter.com/BookGeekru/status/1410234533878841344?s=20
#nonfiction #примечания #fem #ussr

"Как бы тебе объяснить… Находим нужные слова для разговора с детьми" Екатерины Сигитовой — тот случай, когда книга попадается именно в нужный момент жизни. Это не селф хелп, это своего рода переводчик с нашего взрослого языка на язык дошкольников и школьников.
Вообще книга фантастическая, невероятно полезная, я не могу подобрать эпитеты, адекватно передающие мой восторг. Но нужна она, конечно, не всем. Однозначно её аудитория — родители тоддлеров и дошкольников, подростков вплоть до 17-18 лет.

Сигитова сама мама и вдобавок к этому психотерапевт. Книга задумана как помощь родителям для ответов на сложные вопросы, которые все дети задают рано или поздно, а ты зачастую не находишься с ответом. Типичная ситуация, например, когда оплачиваешь на кассе покупки, а ребёнок в перерыве между вопросом кассира "Скидочная карта магазина?" и "Пакет нужен?" вставляет свои пять копеек в виде "Мама, а что такое умерел? Это значит как машина сломалась?", и ты, утирая пот под свитером, стоишь и вспоминаешь есть ли у тебя скидочная карта, и думаешь, пора ли уже рассказывать о разных системах вероисповедания и традиции прощания с умершими внутри них, или ещё рановато.

Каждой такой тяжёлой/сложной/важной теме посвящена отдельная глава, и в книге есть главы, как говорить о разводе, о смерти, о болезни ребёнка или значимого взрослого, как говорить о сексуальной безопасности, о питании, внешнем виде, о теле в целом и вредных привычках... Это действительно полезная книга, и помимо электронной версии я купила и бумажную. Сигитовой большое спасибо за её труд, это тот случай, когда книга помогает и даёт стартовый толчок, но не ограничивает родителей ни в чём — все советы можно адаптировать под свою семью, а утверждения авторки подтверждаются исследованиями и статистикой.
Однозначный рекомменд родителям детей старше 3-х лет.
#примечания #nonfiction

Прочитанное в январе.

Новый 2022 начался тяжело, поэтому я искала то, что легко читается, но при этом не скучное. Это не такая простая задача, как кажется. Например, большинство антиутопий, которые советуют стандартно на BookRiot и Goodreads как beach bag books, построены по одному шаблону. Я пыталась несколько раз освоить новые, но посмотрим правде в глаза — если вы читали хотя бы "Голодные игры", то особого интереса читать изданные после них не будет.

В итоге я остановилась на детективах Френч, о чём не пожалела. Достаточно захватывает, чтобы дочитать, но быт при этом отличается от нашего, чтобы отвлечься от окружающего. Писала о книгах выше.

В аудио прослушала приятную 📖 “Метель” Сорокина, прочитана Иваном Литвиновым. В его же исполнении слушала “Благоволительниц” Литтела. Читает он правда хорошо, умеренно эмоционален. Я не любитель театральной школы аудиокниг, когда внезапно вскрикивают и потом переходят на шёпот ради выражения обуревающих героя эмоций. Сама “Метель” хороший образец творчества Сорокина, такой экстракт, всего понемножку. Удобно советовать кому-то, кто ещё не читал его, чтобы человек понял, нравится ли ему в принципе сорокинская проза или нет. Начала продолжение — “Доктора Гарина”. Сам Гарин отвратительный конечно персонаж, мерзкий мужичонка, но это не может быть претензией к автору.

Единственный нон фикшен за этот месяц — книга 📖 Сьюзен Сонтаг “О фотографии”. Не знаю, что можно писать о Сонтаг, кроме того, что она крутая. Текст насыщен идеями и терминами, это интеллектуальное, философское познание фотографии, а не практическое. Не будет преувеличением сказать, что сразу после прочтения у меня пару дней оставалось отвращение к фотографированию объектов и людей (но потом по счастию прошло).

Вот характерные отрывки из текста:
“Эрос, возведенный ранними сюрреалистами на вершину табуированной реальности, которую они желали восстановить в правах, сам был частью тайны, обусловленной социальным статусом.”

“Фотография подкрепляет номиналистский взгляд на социальную реальность как на нечто, состоящее из маленьких элементов, по видимости, бесчисленных – так же как снимков чего угодно можно сделать бесчисленное количество.”

Во многом текст Сонтаг оказался пророческим. То, что она назвала “фотоболезнью”, сейчас идёт под хэштегом мирдолжензнатьчтояем и под лозунгом “нет фото из отпуска — не было отпуска”.
“Не будет преувеличением сказать, что у людей образуется фотозависимость: потребность превратить опыт в способ видения. В конечном счете впечатление становится тождественным фотографированию, а участие в общественном событии – эквивалентом рассматривания последнего в изображении.”
#примечания #nonfiction #fiction

Прочитанное в апреле, часть II.

“Событие”, Анни Эрно. Мрачная книга о весёлых 60-х во Франции, где всё хорошо, кроме прав женщин на контрацепцию и планирование семьи. Книга автобиографическая, Эрно действительно забеременела от случайной связи с непостоянным партнёром (таким же студентом). Аборты во Франции тех лет были уголовно наказуемы, врачи их не делали, делали их подпольно подручными способами. Думаю, многие из читающих вспомнили сейчас историю Советского Союза и красочные рассказы про спицы, прыгание со шкафа и т.п.
Мне вспомнился “Неаполитанский квартет” Ферранте. В нём описываются чудные времена, когда продать оральные контрацептивы могли только замужней женщине и только при условии, что они нужны для лечения, а не контрацепции.
Стоит ли читать “Событие” надо решать самому/самой. Книга полезна, чтобы напомнить — мы пользуемся свободами и правами, которые добились другие женщины для нас (и себя), в том числе собственной кровью. И доступ к этим правам крайне зыбкая вещь, которую надо оберегать и защищать.

“Степь” Оксаны Васякиной логически продолжает её исследование своей личности, прошлого и семьи. Если в “Ране” она обращала свой взор на мать, то в “Степи” она рассматривает отца. Взгляд её жесткий, прямой и очень честный. Васякиной удалось найти тонкий баланс между отстранённостью и откровенностью, чтобы книга о смерти (а по сути это она) получилась не с надрывом, как это могло бы быть, не “миленькой”, не чернухой, а просто… хорошей. Такой, какой она и должна была бы быть, а Васякиной удалось это ускользающее состояние ухватить, извлечь и передать в печатном виде.
Мне сложно писать о том, что сильно понравилось. Это кажется слишком личным, к тому же на паре мест в тексте я плакала (про батю в магазине к примеру), хотя сентиментальности там нет.

“Заново рожденная. Дневники и записные книжки. 1947 – 1963”, Сьюзен Сонтаг — начала после “Степи” поскольку Васякина неоднократно на Сонтаг ссылается (и в “Ране” тоже). Это вторая книга Сонтаг, которую я читаю. Первой была “О фотографии” (о ней писала тут), и там текст таков, что при чтении голова немного вскипает. В дневниках же видно, как ведётся подготовительная работа к созданию таких эссе. Конечно есть и личное, достаточно откровенное. Эмоциональное, а не физиологическое, мне такое больше по душе. Дочитала за неделю, начала следующий том (“Сознание, прикованное к плоти, 1964-1980”).

#примечания #nonfiction #fem #автофикшен

Из списка читала Горбунову, Серенко, Старобинец, Мещанинову, и Васякину понятное дело.
Барскову начала, но показалось трудно, хочу вернуться к ней позже.

Про Мещанинову как режиссерку тоже не стоит забывать. "Пингвины моей мамы" и "Алиса не может ждать" в принципе всё об одном и том же под разными углами. Если близки её "Рассказы", то и сериалы тоже зайдут.
#nonfiction #автофикшен

Рекомендую, если вам в целом интересна тема, как по-разному воспринимается время, и особенно как технологии меняют ритм жизни.
#nonfiction #fem

Расскажу о прочитанном за ноябрь бегущей строкой. Семь книг, от фантастики до медицинского нонфика.

«Поляк», Дж. М. Кутзее. Читала в оригинале на английском, совсем маленькая книга о нешаблонной любви-поклонении старого музыканта к молодой (относительно него) замужней женщине. Никаких струн моей души не задела, но написана необычно. Читается за вечер, у нас вышла к нон/фикшену в «Иностранке».

«Задача трёх тел», Лю Цысинь. Книга-исключение для меня, потому что твердую научную фантастику я не переношу. Но в первой части трилогии Цысиня больше о людях и борьбе между ними, чем про космические корабли бороздят просторы Вселенной. По книге же снят волшебный сериал (китайский), рекомендую, если есть время на 30 серий по часу.

«Тёмный лес», Лю Цысинь. Вторая часть трилогии, и здесь я с удовольствием прочитала ¾, потому что опять же повествование в основном как мы барахтаемся в собственном соку в меру своих (ограниченных) сил. К сожалению в последней четверти текста как раз начинается что куда накачивают в космических кораблях, как куда кому что вливают при ускорении кораблей, и да, тут уже они бороздят просторы Вселенной. Дочитать не смогла, дроп на 75%, удивительно, что и так долго продержалась, учитывая всю твёрдость жанра.

«Помогает ли нам медицина?», Джулиан Шизер. Концентрированная как пуля и такая же быстрая книга о перекосах современной фармакологии и медицины как науки при капитализме. Со многим описанным я сталкивалась сама, но не осмысливала это, потому что кто знал, что для этого есть отдельный термин? Издана великолепно, есть как старые исторические сканы книг по лечению, так и фото современных изобретений. Купила за 350 р на Озоне, в наши времена это практически бесплатно. Посоветую таким же болезным, как я, для лучшего понимания реальности.

«Полчаса музыки», Лиля Кандаурова. Я искала книгу по истории классической музыки, потому что пришла пора признать — я абсолютно в ней не разбираюсь, и даже как-то неловко в разговоре в ответ на что-то про Шопена хмыкать и многозначительно улыбаться. На книгу были большие надежды, они не оправдались. Возможно дело в том, что я нуб, но для меня половина первых двух глав звучала как шифровка инопланетян. «Словесно-мелодические пары в отношениях обозначаемое-знак», ну серьезно, это текст для человека-белый лист в музыке? Дроп после первых двух глав, заказала другие книги по теме (потом расскажу).

«Пианистка», Эльфрида Елинек. Книга из разряда «залезу вам в мозги, плюну туда, поскребу ложкой по стенкам черепной коробки изнутри и всё перемешаю». Мне очень понравилось! Но это сугубо специфика моего вкуса в художке. Кого-то от такого своевольного влезания в самое нутро тошнит, рвёт и ломает (об этом можно почитать в отзывах на любом сайте). Книга-терапевт для тех, кто никак не может сепарироваться от любимой мамы/любимого папы. Ну или книга-разрушитель для них же, всё зависит от самого человека. Прекрасно, великолепно, жалею, что не прочитала раньше.

«Дорога», Кормак Маккарти. Вневременной образец постапокалиптики. Шаблон, по которому можно мерять все остальные книги жанра. Слушала перед сном, и на некоторых моментах ставила на паузу и лежала как девушка в меме, с выпученными глазами в темноте. Короткая, читается быстро. Конец на мой вкус излишне оптимистичен, в этом контексте всем всегда советую «На берегу» Невила Шюта — там идеальное соотношение художественности и безысходности. Постапок один из моих любимейших жанров, если у вас есть свои любимчики в этой категории, пишите пожалуйста в комментариях.
#примечания #nonfiction #scifi #fiction

Дочитала «Опоссум Шредингера. Смерть в мире животных» Сусаны Монсо (перевод с испанского Дмитрия Лупича).
Книга на важную для меня тему. Как говорят, люди делятся на кошатников и собачников. Я собачница на 100%. Мои два собакена умерли относительно длительности собачьей жизни давно, но тем не менее я их помню как будто вчера они ещё были дома. И с каждым из них меня мучил вопрос, насколько они понимали, что их ждёт? Что они болеют, слабеют, стареют?
Сусана Монсо постаралась дать ответ на вопрос, понимают ли животные, что такое смерть. Подошла к вопросу она серьёзно, как к философской работе. Пугаться этих слов не надо, это лишь значит, что авторка использует целостный подход к решению задачи. Сначала даёт определение понятию «смерть», чтобы затем от него оттолкнуться и спросить, а что такое понимание смерти?
Как она пишет, людям при наблюдении за животными свойственна антропоморфизация — всем нам, даже учёным. Совершенно невозможно настолько абстрагироваться от наблюдения, отсечь свою «человечность», чтобы наблюдать за другими видами отвлечённо, не перенося на них наши человеческие эмоции и паттерны поведения. Это большая проблема в исследовании поведения животных, с которой справляются по разному (уж не буду тут пересказывать как). С другой стороны, можно настолько постараться отсечь всё похожее на нас, что на выходе получится антропектомия — отрицание у животных черт, даже отдалённо похожих на наши.
Между этих двух проблем лавируют танатологи, этологи и др. учёные, которые ставят совершенно безумные и интереснейшие эксперименты, и просто наблюдают за зверями, не вмешиваясь даже в самых тяжёлых ситуациях. И в книге Монсо не поскупилась на эти примеры (список источников превышает сотню).
Возвращаясь к антропоморфизации, проблема с обозначением понятия «смерть» в том, что нам свойственно излишне усложнять его. Усложнять настолько, что не все люди поймут определение, на основе которого некоторые танатологи делают вывод, что животные мол не способны оперировать понятием «мёртвый» и «смерть». Кто-то из учёных опирался на требование понять «возможность невозможности экзистенции вообще». Но много ли прохожих на улице сходу смогут смоделировать такое абстрактное понимание смерти? Уверена, что нет. Тогда странно требовать того же от диких животных, правда же?
На основе этого Монсо разрабатывает собственное определение смерти, используя которое показывает читателю, что понимание смерти у животных — это не тумблер да/нет, а спектр понимания (осознания), как к слову и у детей — до определённого возраста дети считают, что смерть обратима. От автоматического, инстинктивного понимания на основе скажем запахов, которые выделяют мёртвые, как у муравьев, до полного осознания с последующим ритуалом скорби.
Для меня книга крайне интересна. Если вы в детстве любили читать Конрада Лоренца или зачитали до дыр «Воспитай себе друга» Нехаева, то «Опоссум Шрёдингера» точно для вас. Ценителям Даррелла не посоветую, здесь животные представлены во всей своей полноте, отдельная подглава посвящена инфантициду и межвидовой агрессии (в т.ч. у дельфинов, эх).
#nonfiction