Привет, друзья!
Внезапно, после двухмесячного отсутствия, получилось вернуться к блогу. Эта зима-весна выдались непростые. В феврале-марте я решала бюрократические/медицинские вопросы, и сразу после их разрешения началась эпопея с коронавирусом. Примерно с 20-х чисел марта я сижу в самоизоляции по рекомендации врача, т.к. вхожу в группу риска (нет, мне не 65+).

Что было дальше и немного о книжечках написала тут https://telegra.ph/Zapiski-iz-karantina-04-11
#примечания #nonfiction #fem #fiction

Ой, я же написала вторую часть Записок из карантина.
В этом выпуске: Эйб Линкольн избран президентом; немного современной венгерской литературы; жизнь домашних растений и новая выставка Герхарда Рихтера.

https://www.bookgeek.ru/2020/04/2.html
#nonfiction #примечания #fem

📖 Ольга Токарчук — Бегуны | Olga Tokarczuk — Bieguni/Flights📖

Почти всегда я пишу о книгах, которые вызвали у меня восхищение, интерес, уважение к автору или которые меня как минимум развлекли. Можно подумать, что мне попадаются исключительно хорошие книги — в разных смыслах хорошие. Отчасти это так — перед покупкой я ищу отзывы на книгу в The NY Times, The Guardian, читаю Goodreads, просматриваю отзывы в Лабиринте. На каком-то из этих этапов отсеивается большинство книг.

Причём понятно, что критерии хвалебного отзыва у критика из NYT будут одни, у тысячника из Goodreads другие. Это совершенно прекрасно, и я не ставлю рецензии обычных читателей в иерархии ниже, чем литературных критиков. Наоборот, разнообразие взглядов на книгу позволяет составить полномерную картину о произведении.

С «Бегунами» Токарчук всё шло гладко. Хвалебные отзывы во всех изданиях, да и читательские тоже были положительны (частично). Ну и Нобелевская премия же!

Но меня к сожалению хватило на 150 страниц из 376 в русском переводе. Не за что особо книгу ни похвалить, ни покритиковать. Это классический образец современной литературы, с подборкой типа шокирующих сцен и вызывающих сильные эмоции у читателей объектов.

Авторка ездит по кунсткамерам, с удовольствием описывая их экспонаты, к месту и нет используя слово «эякулят», и не забывая вставить сцену мастурбации. Чтобы мы оценили глубину характера рассказчицы, повествование перемежается вставками из христианских богослужений, случайных энциклопедических фактов (не всегда корректных) и параллельными сюжетными линиями.

Тут стоит пояснить, что для меня в описанных сценах и объектах ничего шокирующего нет. После роддома, детской реанимации и первых трёх месяцев с новорожденным сложно найти что-то из человеческой анатомии и выделений, что меня смутит или вызовет отвращение. Однако из текста ясно, что описанные сцены и детали задумывались как шокирующие, призванные вызвать у читателя сильный эмоциональный отклик и восхищение смелостью авторки описать наш мир во всей его полноте.

Когда эти описания служат воплощению продуманного сюжета — да, они прекрасно встраиваются и легко читаются. Самый простой пример из современников — Сорокин с его хотя бы «Нормой». Казалось бы, что может быть отвратительней описанного им?

Но оно прекрасно отражает, как жили и размышляли люди в Советском Союзе. Отвратительное служит прекрасному — литературе, которая хоть и не заслужила Нобеля, но будет прочитана годы и десятилетия спустя после выхода.

Токарчук оказалась не для меня. При этом отмечу, что она может идеально лечь на повестку дня другого человека, заполнив пустующие в его душе лакуны (я тоже умею в анатомические детали!) и сгладив шероховатости. Книга написана замысловатым языком, Токарчук ловко удаётся прикручивать глаголы к неожиданным существительным, украшая яркими метафорами. Перевод на русский читается легко. Просто «Бегуны» это не моё.
¯\_(ツ)_/¯

#fiction #fem #oyvey

📌

"Ты не знаешь страха, пока у тебя нет детей, и, может быть, именно это заставляет нас считать такую любовь более величественной, потому что страх придает ей величие. Каждый день ты просыпаешься не с мыслью «Я люблю его», а с мыслью «Как он там?». Мир в одночасье преображается в вереницу ужасов. Я держал его на руках, стоя перед светофором на переходе, и думал: как абсурдно считать, что мой ребенок, любой ребенок может выжить в этой жизни."

📖

Очень жаль. Я возлагала большие надежды. Следующим станет пожалуй Киз, просто потому что его так же безусловно советовали.

А одинокую слезу, первую за примерно полтора года, удалось выдавить из меня нашему, довольно незатейливому сюжетно, сериалу про жизнь четырёх простых девушек «Чики». Я могла бы тут написать что-то более красивое и уместное для книжного блога вместо «Чик», но уж пишу как есть. Сериал критикуют за то, что его вроде и раскручивают (рука-лицо), и за то, что с ним «что-то не так» (а с кем из нас всё так?). Не буду его советовать, потому что он совсем не комедия, и довольно мрачный, несмотря на летнюю оптимистичность кадра и лёгкую первую серию. Он точно не для всех.

https://www.youtube.com/watch?v=PoyQIzuAWAw
Буду рада, если кому-то ещё пригодится слезодавительный список (хотя лучше бы конечно нет).

Ещё раз повторюсь — всё написанное исключительно моё мнение, я не врач, с любыми вопросами нужно обращаться к врачу.
💜

#fiction #booklist #movies #fem

Из минусов, если придраться – часть из рекомендованных средств больше не продается, либо была переименована, и надо искать вручную в ассортименте похожее по действию. Но это нормальный процесс.
Рекомендовала бы всем, а многим мужчинам можно просто дарить на праздники 🥳

Краткий постскриптум. Адэль Мифтахова вообще чудо женщина. Умная, приятная, успешная, красивая. Можно посмотреть её канал на Ютубе, или подписаться на тг канал. Раньше она вела stand alone блог don't touch my face, но сейчас он не активен. Ещё она сделала свою марку косметики, что для бьюти блогеров в целом популярный шаг в карьере, так сказать. У меня никакого отношения к бренду нет, но мне это представляется каким-то очень сложным мероприятием, поэтому Адэль вдвойне крутая.
Но главное – спасибо ей за то, что собирает и делает доступной полезную информацию, как в своей книге, так и в телеграме.
#fem

Прочитала вышедшую ровно две недели назад новую книгу Салли Руни. Это она написала "Нормальных людей", по которой сняли довольно достойный сериал. После них у нас перевели "Разговоры с друзьями", которую можно смело пропустить. И вот недавно вышел её третий роман 📖"Beautiful World, Where Are You"📖. На русском его конечно пока нет, я читала в оригинале.

Дочитать я дочитала, но до сих пор сомневаюсь, применимо ли к такой прозе понятие "понравилось/не". По стилю это что-то вроде новостной статьи, даже не op-ed, а просто... Сводка, максимально отстранённая и лишённая индивидуальности. С автором, который ненавидит себя и весь мир. Это не мои догадки, альтер эго авторки в тексте многократно свою ненависть рассматривает и анализирует со всех сторон.

С сексом этот отстранённый стиль письма особенно смешно сочетается. То есть ничего смешного в описаниях нет, напротив. Постельные сцены читаются как рецепт разделки рыбы. Или отчёт хирурга об операции. Настолько же воодушевляет.
Можно подумать, что поголовно все герои сидят на прозаке, а не только главная героиня.

Меня книга порядком ввела в уныние. Она крайне своевременная, точная такая, но после прочтения хочется закурить и глядя на ночную маскву сказать "Ндааа, вот ведь как оно.."
Нет ничего хорошего в жизни и не будет – краткий пересказ. Поколение тридцатилетних так же потеряно и несчастно, как до этого поколение наших родителей с развалом совка. Только у нас всё есть, да. Кроме счастья.
Мир отнюдь не прекрасен, и с Руни в этом сложно спорить.
#fiction #fem

Открыла на пробу относительно новый нон фикшен, от которого многого не ждала. Но пока на удивление интересно и по делу, по сравнению с типичным американским просто кладезь информации без воды (может быть потому, что автор немка).
И буквально в первой главе то, что я пыталась выразить в предыдущем посте про несчастливых героев/героинь Салли Руни, но не очень получилось.
"В одном американском докладе описывается парадокс снижения уровня счастья среди женщин (англ. The paradox of declining female happiness). Ученые изучили результаты шести крупных международных исследований и обнаружили, что, хотя по всем объективным показателям уровень жизни женщин в западных странах за последние три-четыре десятилетия значительно повысился, опросы показывают, что в субъективном ощущении благополучия женщины отстают от мужчин: на протяжении последних 40 лет женщины чувствовали себя все более несчастными."
Подводка статистики в тему гендерных различий и депрессии, но суть остаётся той же.
#nonfiction #fem #spoiler

В октябре прочитала семь книг: три нон фикшена, один автофикшен и три фикшена разных жанров.

"Рана" Оксаны Васякиной — с большим уважением отношусь ко всему, что издаёт НЛО (Новое литературное обозрение), и периодически просматриваю их новинки. К обложке "Раны" возвращалась несколько раз на букмейте, пока не открыла на пробу, и не закрыла, уже дочитав. Получилось так, что прошёл мой ДР, настроение было упадническое — это в принципе нормальная для меня практика во время праздников, и хотелось окунуться во что-то не менее мрачное и суровое, чем то, что ощущалось внутри. Васякина не подвела.
Текст сам очень личный. Авторка выкручивает честность к себе и читателю на максимум, и получается красивый, чистый автофикшен, экспериментальный, да, но в нём нет ничего лишнего.
В книге помимо описательной части есть эссе и стихи, но всё вместе смотрится органично и собирается в единое целое. Я не представляю, как можно так раскрыться перед читателем, я перед самой собой-то не всегда так честна. Кстати вопрос честности и страха оголять самое нежное в творчестве тоже хорошо прописан.
Я бы поставила книгу в один ряд с текстами Мещаниновой и Горбуновой, но хотя "Рана" о смерти матери, она менее чернушна, чем "Рассказы" первой и "Конец света, моя любовь" второй. И в какие-то моменты у Васякиной даже проглядывает надежда, прощение или принятие.
Вообще очень приятно, что у нас есть такие поэтессы/писательницы, и что они не боятся писать это, самое личное, и писать красиво. Надеюсь, Оксана соберётся ещё с силой для (авто)фикшена или эссеистики.

"Неудобное прошлое: память о государственных преступлениях в России и других странах" Николая Эппле — читала с июля эти 576 страниц, читала-читала и дочитала. Тоже НЛО, тоже серьёзная книга, но совсем в другой области — научный нон фикшен о прошлом, которое хотелось бы забыть.
Полагаю, лучшая работа на русском языке о репрессиях в нашей и других странах. Источников столько, что страшно, причем не только книги – автор использует фильмы, музыку и искусство как примеры.

Читать подряд тяжело, потому что автор переводит абстрактную статистику в конкретику. Это не "В Аргентине жертвами репрессий стало много похищенных людей, которых потом назвали специальным термином los desaparecidos". Это фотографии и имена похищенных и исчезнувших, интервью с их выжившими потомками, расследования и их результаты. Ты читаешь это и понимаешь, что те 20 тысяч жертв — не абстрактные цифры на бумаге, а такие же люди, как и ты, которые провинились разве что желанием знать правду и донести её другим. А их похитили, пытали и выбросили в море с самолёта (обычно ещё живыми). Такой статистики — вся книга, и думаю на этом примере понятно, почему читать без перерыва её тяжело. По крайней мере, было мне.
Книга вошла в шорт-лист премии "Просветитель", и я хотела бы, что премию получила именно она, и чтобы книги такие, как эта, стояли на "ходовых" полках книжных магазинов, а не штампованный селф хелп.
Тред с цитатами: https://twitter.com/BookGeekru/status/1410234533878841344?s=20
#nonfiction #примечания #fem #ussr

Правильная постановка цели – залог успеха.
(Дневники Сонтаг, второй том)
#spoiler #fem #автофикшен

Прочитанное в апреле, часть I.

“Девочки и институции”, Дарья Серенко. Весь март я не могла читать книги, вместо этого скроллила новости и погружалась в панику, чередующуюся с апатией. В перерывах прочитала одним часом короткий сборник Дарьи Серенко. Хочется похвалить авторку, и в другое время возможно книга вызвала бы более сильный отклик. Но прочиталась она как подборка зарисовок, неравномерных по качеству, которых не хватает, чтобы выстроить целостный нарратив. У меня нет никаких личных связей с “тусовочкой”, поэтому на мне не лежит тяжким грузом моральное обязательство хвалить книги активисток (а Дарья активно участвует в антивоенном движении, и за это ей низкий поклон).
Вся эта запутанная мысль в общем сводится к вроде бы известной идее разделять личность автора и его творчество. Книга получилась забавная, наталкивает на размышления о положении неизменных “девочек” в институциях, но очень деликатно и без радикализма.

"Саша, привет!" — первая книга Дмитрия Данилова, которую прочитала. Потом мне рассказали, что начинать-то надо было с пьес!
Мне книга понравилась. Стиль смешанный, повествование на грани между пьесой и прозой, читается очень быстро, местами смешно, местами грустно, но умеренно. Про автора я ничего не знала перед прочтением, поэтому получилось такое абсолютно незамутнённое восприятие. Сюжет пересказывать бесполезно, потому что он достаточно сюрный и в пересказе потеряет своё очарование.
До пьес планирую добраться. Спасибо Баронессе за совет.

“Не говори маме” Даши Степановой прослушала в аудио исполнении Екатерины Агеевой на букмейте. Что-то вроде городского хоррора, начинается книга очень бодро, и такого же темпа я ждала и далее. Но примерно с середины авторка как будто путается в том, что она хочет рассказать читателю в первую очередь, и получается недо- всё. Начатая нить хоррора/урбан фэнтези оборвана и ничем не кончается. Романтическая линия, как всегда приправленная дружеской, тоже заходит в тупик. Как бы и немного детективного душка есть, но появляется он как-то внезапно ближе к концу. “Я его слепила из того, что было”, в общем.
На самом деле “Не говори маме” это нормальная развлекательная книжка на один раз. Но сочетание незаконченных сюжетных линий и московского снобизма видимо не для меня.

“Войну и мир” начала слушать тоже в аудиоформате, читает Александр Клюквин. Читает так хорошо, что я быстро втянулась и сейчас заканчиваю третий том. Очень хочется написать пост в стиле “Мифы о “Войне и мире”, потому что я прочитала сцену, где раненый князь Андрей Болконский лежит под Аустерлицем и смотрит на “вечное небо”, и по моим ощущением в ней нет ни единого лишнего слова. Мемы “Толстой — вместо тысячи слов две” наглая ложь, друзья! Каждое слово на своём месте.
Помимо того, что написано просто красиво, “Война и мир” ещё и:
🔸Актуальна для прочтения сейчас
🔸Увлекательна именно как исторический роман — бытовые детали любопытны все (ну кроме разве что сцен охоты).
🔸Любовная линия очень реалистичная, и вообще тонко подмечены нюансы отношений дружеских и во время влюблённости.
Если вы думаете, что начать читать объёмное из худлита, я бы попробовала “Войну и мир” именно в аудиоверсии. Одна из тех книг, которые придают мне сейчас сил.

“Тайны закрытых городов”, Надежда Кутепова. Качественный нон фикшен, в котором авторка тщательно исследует жизнь закрытых городов в России (ЗАТО). Мне наиболее любопытным показалась часть об истории их создания, кто их строил, по каким проектам и как туда решались переехать люди. Любопытно, но местами занудно.
Чувствуется, что авторка в юридической сфере работает, подход к описанию жизни ЗАТО очень методичный и я бы сказала кропотливый. Можно использовать при написании худлита как справочник по истории таких городов в России. Если вам интересна тема, книгу стоит купить в бумаге (как это сделала я ¬‿¬).
#примечания #fiction #fem

Прочитанное в апреле, часть II.

“Событие”, Анни Эрно. Мрачная книга о весёлых 60-х во Франции, где всё хорошо, кроме прав женщин на контрацепцию и планирование семьи. Книга автобиографическая, Эрно действительно забеременела от случайной связи с непостоянным партнёром (таким же студентом). Аборты во Франции тех лет были уголовно наказуемы, врачи их не делали, делали их подпольно подручными способами. Думаю, многие из читающих вспомнили сейчас историю Советского Союза и красочные рассказы про спицы, прыгание со шкафа и т.п.
Мне вспомнился “Неаполитанский квартет” Ферранте. В нём описываются чудные времена, когда продать оральные контрацептивы могли только замужней женщине и только при условии, что они нужны для лечения, а не контрацепции.
Стоит ли читать “Событие” надо решать самому/самой. Книга полезна, чтобы напомнить — мы пользуемся свободами и правами, которые добились другие женщины для нас (и себя), в том числе собственной кровью. И доступ к этим правам крайне зыбкая вещь, которую надо оберегать и защищать.

“Степь” Оксаны Васякиной логически продолжает её исследование своей личности, прошлого и семьи. Если в “Ране” она обращала свой взор на мать, то в “Степи” она рассматривает отца. Взгляд её жесткий, прямой и очень честный. Васякиной удалось найти тонкий баланс между отстранённостью и откровенностью, чтобы книга о смерти (а по сути это она) получилась не с надрывом, как это могло бы быть, не “миленькой”, не чернухой, а просто… хорошей. Такой, какой она и должна была бы быть, а Васякиной удалось это ускользающее состояние ухватить, извлечь и передать в печатном виде.
Мне сложно писать о том, что сильно понравилось. Это кажется слишком личным, к тому же на паре мест в тексте я плакала (про батю в магазине к примеру), хотя сентиментальности там нет.

“Заново рожденная. Дневники и записные книжки. 1947 – 1963”, Сьюзен Сонтаг — начала после “Степи” поскольку Васякина неоднократно на Сонтаг ссылается (и в “Ране” тоже). Это вторая книга Сонтаг, которую я читаю. Первой была “О фотографии” (о ней писала тут), и там текст таков, что при чтении голова немного вскипает. В дневниках же видно, как ведётся подготовительная работа к созданию таких эссе. Конечно есть и личное, достаточно откровенное. Эмоциональное, а не физиологическое, мне такое больше по душе. Дочитала за неделю, начала следующий том (“Сознание, прикованное к плоти, 1964-1980”).

#примечания #nonfiction #fem #автофикшен

Анни Эрно, которую у нас издают в основном No Kidding, получила сегодня Нобелевскую премию по литературе «за храбрость и клиническую точность, с которой она вскрывает истоки отчужденности и коллективные ограничения личной памяти».
🎉
О "Событии" писала летом:
https://tttttt.me/BookGeek/678

#fem #booknews

Рекомендую, если вам в целом интересна тема, как по-разному воспринимается время, и особенно как технологии меняют ритм жизни.
#nonfiction #fem

📖«Двести третий день зимы», 📖Ольга Птицева

«Главная героиня нового романа-антиутопии Ольги Птицевой живет в стране, где объявили вечную зиму. Двести дней идет снег, еду выдают по карточкам, а несогласных отправляют в морозильную камеру.»

Один из тех случаев, когда сложно писать о книге, сложно подобрать слова и оформить впечатление в мысли. Почему? По ряду причин.
«Двести третий день зимы» привлёк меня аннотацией, и о Птицевой у меня сложилось хорошее впечатление после «Выйди из шкафа» и её совместного с подругами подкаста «Ковен Дур».
Когда открываешь книгу, она легко затягивает и быстро читается. С этим у писательницы проблем вообще нет, пишет она всегда увлекательно и легко. Но вот сама предпосылка…
Моя основная проблема с ключевой метафорой в книге — это её прямолинейность и при этом необъяснимость. Ключевые элементы, которые сразу бросаются в глаза и вызывают зубовный скрежет, в обилии рассыпаны по тексту и являются собственно фундаментом сюжета. Холодовики, (морозильные) камеры, уехавшие, оставшиеся, запреты соцсетей, Москва в камерах наблюдения, приём в отделение за то, что раньше не являлось чем-то больше, чем обыденным действием, «а что случилось?» и тогдалие.
Поначалу читаешь и внутренне киваешь, мол да, эк ловко-то ты всё подметила. После первой трети книги однако от этого устаёшь и возникает вопрос «А дальше что-то будет? Это мы и так всё видим».
Я понимаю, зачем нужны метафоры и отсылки к реальности в литературе. Но они должны иметь какую-то завершённость, смысл, выводы, решения, разрядку.
И здесь я прихожу ко второй проблеме текста. Он не завершён. Это первая часть, вторая выйдет позже, и получается, что мы как читатели не можем делать обоснованные выводы! Ведь всё может измениться во второй части. Там могут появиться ответы на вопросы, обоснования метафоры и проч. То есть всё, что я сейчас пишу, даётся со сноской «Возможно после второй части мнение изменится». При этом о том, что книга — первая часть в дилогии (или трилогии?) не написано ни в какой из аннотаций. Я покупала её как отдельносуществующий текст.
И третья проблема с книгой, о которой я выше уже косвенно упомянула несколько раз, это отсутствие обоснования. Мы не понимаем, что собственно случилось, почему оно случилось на территории, ограниченной государственными границами (извините за каламбур). Было ли это следствием экологической катастрофы? Напрашивается такой вариант, но почему тогда катастрофа произошла только на территории конкретной страны? Выглядит вечная зима фантастически/магически, и в этом-то наверное и есть моя ключевая претензия к тексту.

Претендуя на метафоричность и рифмовку нашей реальности, объяснения, как так произошло, мы не узнаем. Меня это порядком раздражает. Потому что в жизни исторические события не происходят просто так, по приколу. У них есть причины и следствия («Мне недостаточно твердили в детстве
Твой выбор будет иметь последствия»).
Перевороты, войны, конфликты, автократии не существуют в волшебном вакууме, у каждой/ого из них были причины и финалы. А в «Двести третьем дне» мы наблюдаем нечто волшебно-вакуумированное, и оттого теряющее силу в претензии на осмысление реальности. К сожалению.
Вторую часть читать буду, советовать или отговаривать от первой не могу — как вы видите, книга противоречивая.

Аудиоверсия отзыва тут.
#fiction #fem