Ой, я же написала вторую часть Записок из карантина.
В этом выпуске: Эйб Линкольн избран президентом; немного современной венгерской литературы; жизнь домашних растений и новая выставка Герхарда Рихтера.

https://www.bookgeek.ru/2020/04/2.html
#nonfiction #примечания #fem

📖 'Song of Susannah'/«Песнь Сюзанны» — шестая книга в цикле Тёмной башни, предпоследняя. Никак особо из остальных не выделяется, но просто увлекает и быстро прочитывается.
История с Тёмной башней у меня тянется пару лет как. Я прочитала четвёртую книгу, и после неё испытала сильнейшее желание Кинга придушить (и не в каком-то там хорошем смысле). Я стоически прожила все стадии принятия неизбежного (смерть героя), но на это ушло около года, and here we are, наконец на последней книге цикла.
Наверное напишу после финальной части развёрнуто.

Кстати выбирая по обложке, за книги я бы не взялась даже под пытками. Однако благодаря тому, что у меня есть друзья, и они советуют мне книги, я, помоляся, открыла аудиокнигу и после первого предложения 😳😢😲

The man in black fled across the desert, and the gunslinger followed. The desert was the apotheosis of all deserts, huge, standing to the sky for what looked like eternity in all directions.

Простите, бью себя по руке, ведь только первое предложение обещала. Но уж очень красивое начало в «Стрелке».

📖 «Падение» Провост сюжетно выстроена так, что с самого начала известен конец, но читать от этого не менее интересно. Напротив, именно поэтому чувствуешь, как сжимается пружина, и думаешь «пусть это не случится, пусть не случится, пожалуйста».
Но нет, нет предела человеческой жестокости. Очень хорошая книга. Просто читала и думала, как же круто написано, и точно подмечены детали взросления.

📖 «ИЗО» Басовой я конечно зря взяла читать сразу после Провост. Басова не то чтобы хуже, просто она другая — для аудитории помладше, с героями авторка понежнее, и вообще хотелось бы большего развития сюжетных линий.
В общем, просто хорошая книга для младшего/среднего школьного возраста.

📖"Условно ненужные" Костюченко были чуть раньше в канале, думаю уже все прочитали пост.

#примечания #fiction #youngadult #kids

В июле прочиталось шесть книг: один быстрый нон фикшен и пять разнообразных худлитов.

"Отключай" Ребеки Уны — не слишком примечательная антиутопия, можно прочитать, можно пропустить без особых потерь. В общем милый YA, всё по классике – антиутопия, система всем на благо, но есть аутсайдеры и т.д.
Тем не менее любопытно по двум причинам:
— современная литовская литература;
— ходы хоть и классические для антиутопий, написано с любовью к героям и не вызывает рвотного рефлекса. Я бы взяла на заметку, если хочется отступить от канонических американских растянутых YA трилогий, и посмотреть в сторону чего-то более свежего.
Для взрослого конечно простовато, но в 10-14 лет думаю это прям было бы в точку (жаль в моё время не было столько переведенных книг).

"Что вы втираете" Марии Атчиковой – проходной нон фикшен, читается за полдня.
Для меня мало интересного, и ничего нового. Много рассказов "за жизнь" автора о том, как она разговаривала со специалистом Lancôme/ L'Oréal, и тот ей рассказал то и это.
Общая информация о том, что кожа это сложный орган, и на ней отражается всё, что мы делаем. Нельзя просто взять и пофиксить диету из суши с колой кремом за 15к (но разве ещё кто-то так думает?).
Мне показалось затянуто. К чему читателю рассуждения "важно уделять время для заботы о себе", если он уже держит в руках книгу об уходе?
Поэтому напомню про книгу Адэль Мифтаховой и Маши Ворслав "Нормально о косметике": https://tttttt.me/BookGeek/546
Кратко, по сути, со ссылками на источники (много, много ссылок), и примерами продуктов из масс маркета, а не эфемерных Sisley и Guerlain с сыворотками от 10к.

"Тёмная Башня" Кинга — последняя книга в цикле, который считается magnum opus писателя, его солнышком в оконце, усладой сердца и т.д. Спасибо за давнюю рекомендацию Стасу Б.!

Последняя часть сама по себе может называться magnum opus. Во-первых, в силу объёма — тысяча страниц. Во-вторых, именно в ней Кинг выводит связи и персонажей из всех своих остальных текстов на уровень не то что мета, а мета мета.
Да, мне понравилось. Да, я поняла, каким будет финал, уже начиная с середины. Наверное, это шестое читательское чувство, а может быть это просто единственное возможное завершение монументальной работы, которое при этом завершением не является.
Я уверена, что буду перечитывать и особенно переслушивать — книги очень приятно начитаны, и единственное, чего мне хотелось бы, это услышать их как будто в первый раз 😢

#примечания #fiction #youngadult #nonfiction

В октябре прочитала семь книг: три нон фикшена, один автофикшен и три фикшена разных жанров.

"Рана" Оксаны Васякиной — с большим уважением отношусь ко всему, что издаёт НЛО (Новое литературное обозрение), и периодически просматриваю их новинки. К обложке "Раны" возвращалась несколько раз на букмейте, пока не открыла на пробу, и не закрыла, уже дочитав. Получилось так, что прошёл мой ДР, настроение было упадническое — это в принципе нормальная для меня практика во время праздников, и хотелось окунуться во что-то не менее мрачное и суровое, чем то, что ощущалось внутри. Васякина не подвела.
Текст сам очень личный. Авторка выкручивает честность к себе и читателю на максимум, и получается красивый, чистый автофикшен, экспериментальный, да, но в нём нет ничего лишнего.
В книге помимо описательной части есть эссе и стихи, но всё вместе смотрится органично и собирается в единое целое. Я не представляю, как можно так раскрыться перед читателем, я перед самой собой-то не всегда так честна. Кстати вопрос честности и страха оголять самое нежное в творчестве тоже хорошо прописан.
Я бы поставила книгу в один ряд с текстами Мещаниновой и Горбуновой, но хотя "Рана" о смерти матери, она менее чернушна, чем "Рассказы" первой и "Конец света, моя любовь" второй. И в какие-то моменты у Васякиной даже проглядывает надежда, прощение или принятие.
Вообще очень приятно, что у нас есть такие поэтессы/писательницы, и что они не боятся писать это, самое личное, и писать красиво. Надеюсь, Оксана соберётся ещё с силой для (авто)фикшена или эссеистики.

"Неудобное прошлое: память о государственных преступлениях в России и других странах" Николая Эппле — читала с июля эти 576 страниц, читала-читала и дочитала. Тоже НЛО, тоже серьёзная книга, но совсем в другой области — научный нон фикшен о прошлом, которое хотелось бы забыть.
Полагаю, лучшая работа на русском языке о репрессиях в нашей и других странах. Источников столько, что страшно, причем не только книги – автор использует фильмы, музыку и искусство как примеры.

Читать подряд тяжело, потому что автор переводит абстрактную статистику в конкретику. Это не "В Аргентине жертвами репрессий стало много похищенных людей, которых потом назвали специальным термином los desaparecidos". Это фотографии и имена похищенных и исчезнувших, интервью с их выжившими потомками, расследования и их результаты. Ты читаешь это и понимаешь, что те 20 тысяч жертв — не абстрактные цифры на бумаге, а такие же люди, как и ты, которые провинились разве что желанием знать правду и донести её другим. А их похитили, пытали и выбросили в море с самолёта (обычно ещё живыми). Такой статистики — вся книга, и думаю на этом примере понятно, почему читать без перерыва её тяжело. По крайней мере, было мне.
Книга вошла в шорт-лист премии "Просветитель", и я хотела бы, что премию получила именно она, и чтобы книги такие, как эта, стояли на "ходовых" полках книжных магазинов, а не штампованный селф хелп.
Тред с цитатами: https://twitter.com/BookGeekru/status/1410234533878841344?s=20
#nonfiction #примечания #fem #ussr

"Ты в порядке. Книга о том, как нельзя с собой и не надо с другими" Алины Адлер — аннотация обещает нам "советы о том, как правильно распознать и проработать то или иное негативное состояние, обрести гармонию и радость жизни". Наверное учитывая мою нелюбовь к селф хелпу браться за неё было глупо, но книгу ощутимо пушили, и собственно почему бы не поскроллить?
Книга не моя, скроллить было скучно. Ничего полезного я не вынесла, дропнула на середине — думаю, к этому месту уже понятно по книге, стоит или нет её дочитывать. Очень современно, очень конформистски, очень деликатно, но лично для меня толкового в книге ничего нет. Дроп на ~50%.

"F20" Анны Козловой — книга 2016-го года, в название вынесен код болезни главной героини по МКБ (шизофрения). Если хочется именно про F20, книгу читать смысла не имеет. Я читала прекрасную книгу Эндрю Соломона "Far from the Tree" (на русском её пока нет), про людей с диагнозом там всего лишь глава, но информации там гораздо больше. У Козловой это в первую очередь художественный текст.
Немного инфантильно-максималистский, но написан хорошо.
Не знаю, что ещё добавить. Сложно эту книгу советовать читать, она мрачная, местами неприятная, местами отвратительна, но я прочитала за день. Сказать, что её надо обязательно прочесть, чтобы познать мир и понять людей — не могу. Книга и правда неприятная, и всё, что в ней есть отвратительного, мы видим вокруг, просто кусочками. А Козлова собирает эти мерзкие кусочки в мозаику, и получается собственно её стиль. Вряд ли её же "Рюрика" буду читать (хотя и не зарекаюсь).

"Лисья нора", "Король воронов" Норы Сакавич — приятный янг эдалт, не поднимает какие-то острые темы, нет мрачняка, просто нормальный такой образец жанра.
Ключевая тема вроде бы спорт, но как обычно это просто создаёт бэкграунд, драма разворачивается в отношениях между ребятами (родительские фигуры практически отсутствуют либо представлены злодеями).
Мне спорт абсолютно не интересен, тем более командный, но закончила эту и вторую книгу в трилогии. Спасибо букмейту за адекватный перевод с учётом подросткового языка и сленга, и спасибо Петру Коврижных за начитку аудио версии.

#примечания #youngadult #fiction

"Как бы тебе объяснить… Находим нужные слова для разговора с детьми" Екатерины Сигитовой — тот случай, когда книга попадается именно в нужный момент жизни. Это не селф хелп, это своего рода переводчик с нашего взрослого языка на язык дошкольников и школьников.
Вообще книга фантастическая, невероятно полезная, я не могу подобрать эпитеты, адекватно передающие мой восторг. Но нужна она, конечно, не всем. Однозначно её аудитория — родители тоддлеров и дошкольников, подростков вплоть до 17-18 лет.

Сигитова сама мама и вдобавок к этому психотерапевт. Книга задумана как помощь родителям для ответов на сложные вопросы, которые все дети задают рано или поздно, а ты зачастую не находишься с ответом. Типичная ситуация, например, когда оплачиваешь на кассе покупки, а ребёнок в перерыве между вопросом кассира "Скидочная карта магазина?" и "Пакет нужен?" вставляет свои пять копеек в виде "Мама, а что такое умерел? Это значит как машина сломалась?", и ты, утирая пот под свитером, стоишь и вспоминаешь есть ли у тебя скидочная карта, и думаешь, пора ли уже рассказывать о разных системах вероисповедания и традиции прощания с умершими внутри них, или ещё рановато.

Каждой такой тяжёлой/сложной/важной теме посвящена отдельная глава, и в книге есть главы, как говорить о разводе, о смерти, о болезни ребёнка или значимого взрослого, как говорить о сексуальной безопасности, о питании, внешнем виде, о теле в целом и вредных привычках... Это действительно полезная книга, и помимо электронной версии я купила и бумажную. Сигитовой большое спасибо за её труд, это тот случай, когда книга помогает и даёт стартовый толчок, но не ограничивает родителей ни в чём — все советы можно адаптировать под свою семью, а утверждения авторки подтверждаются исследованиями и статистикой.
Однозначный рекомменд родителям детей старше 3-х лет.
#примечания #nonfiction

Прочитанное в январе.

Новый 2022 начался тяжело, поэтому я искала то, что легко читается, но при этом не скучное. Это не такая простая задача, как кажется. Например, большинство антиутопий, которые советуют стандартно на BookRiot и Goodreads как beach bag books, построены по одному шаблону. Я пыталась несколько раз освоить новые, но посмотрим правде в глаза — если вы читали хотя бы "Голодные игры", то особого интереса читать изданные после них не будет.

В итоге я остановилась на детективах Френч, о чём не пожалела. Достаточно захватывает, чтобы дочитать, но быт при этом отличается от нашего, чтобы отвлечься от окружающего. Писала о книгах выше.

В аудио прослушала приятную 📖 “Метель” Сорокина, прочитана Иваном Литвиновым. В его же исполнении слушала “Благоволительниц” Литтела. Читает он правда хорошо, умеренно эмоционален. Я не любитель театральной школы аудиокниг, когда внезапно вскрикивают и потом переходят на шёпот ради выражения обуревающих героя эмоций. Сама “Метель” хороший образец творчества Сорокина, такой экстракт, всего понемножку. Удобно советовать кому-то, кто ещё не читал его, чтобы человек понял, нравится ли ему в принципе сорокинская проза или нет. Начала продолжение — “Доктора Гарина”. Сам Гарин отвратительный конечно персонаж, мерзкий мужичонка, но это не может быть претензией к автору.

Единственный нон фикшен за этот месяц — книга 📖 Сьюзен Сонтаг “О фотографии”. Не знаю, что можно писать о Сонтаг, кроме того, что она крутая. Текст насыщен идеями и терминами, это интеллектуальное, философское познание фотографии, а не практическое. Не будет преувеличением сказать, что сразу после прочтения у меня пару дней оставалось отвращение к фотографированию объектов и людей (но потом по счастию прошло).

Вот характерные отрывки из текста:
“Эрос, возведенный ранними сюрреалистами на вершину табуированной реальности, которую они желали восстановить в правах, сам был частью тайны, обусловленной социальным статусом.”

“Фотография подкрепляет номиналистский взгляд на социальную реальность как на нечто, состоящее из маленьких элементов, по видимости, бесчисленных – так же как снимков чего угодно можно сделать бесчисленное количество.”

Во многом текст Сонтаг оказался пророческим. То, что она назвала “фотоболезнью”, сейчас идёт под хэштегом мирдолжензнатьчтояем и под лозунгом “нет фото из отпуска — не было отпуска”.
“Не будет преувеличением сказать, что у людей образуется фотозависимость: потребность превратить опыт в способ видения. В конечном счете впечатление становится тождественным фотографированию, а участие в общественном событии – эквивалентом рассматривания последнего в изображении.”
#примечания #nonfiction #fiction

В феврале прочитано 6 книг (6-ю перечитала, а гудридс повторно прочитанные не показывает в стате почему-то). Писать ни о чём пока не хочу. Я и все соц сети блога уходим во внутреннюю эмиграцию. Обнимаю всех, держимся 💛
#примечания #fiction

Прочитанное в апреле, часть I.

“Девочки и институции”, Дарья Серенко. Весь март я не могла читать книги, вместо этого скроллила новости и погружалась в панику, чередующуюся с апатией. В перерывах прочитала одним часом короткий сборник Дарьи Серенко. Хочется похвалить авторку, и в другое время возможно книга вызвала бы более сильный отклик. Но прочиталась она как подборка зарисовок, неравномерных по качеству, которых не хватает, чтобы выстроить целостный нарратив. У меня нет никаких личных связей с “тусовочкой”, поэтому на мне не лежит тяжким грузом моральное обязательство хвалить книги активисток (а Дарья активно участвует в антивоенном движении, и за это ей низкий поклон).
Вся эта запутанная мысль в общем сводится к вроде бы известной идее разделять личность автора и его творчество. Книга получилась забавная, наталкивает на размышления о положении неизменных “девочек” в институциях, но очень деликатно и без радикализма.

"Саша, привет!" — первая книга Дмитрия Данилова, которую прочитала. Потом мне рассказали, что начинать-то надо было с пьес!
Мне книга понравилась. Стиль смешанный, повествование на грани между пьесой и прозой, читается очень быстро, местами смешно, местами грустно, но умеренно. Про автора я ничего не знала перед прочтением, поэтому получилось такое абсолютно незамутнённое восприятие. Сюжет пересказывать бесполезно, потому что он достаточно сюрный и в пересказе потеряет своё очарование.
До пьес планирую добраться. Спасибо Баронессе за совет.

“Не говори маме” Даши Степановой прослушала в аудио исполнении Екатерины Агеевой на букмейте. Что-то вроде городского хоррора, начинается книга очень бодро, и такого же темпа я ждала и далее. Но примерно с середины авторка как будто путается в том, что она хочет рассказать читателю в первую очередь, и получается недо- всё. Начатая нить хоррора/урбан фэнтези оборвана и ничем не кончается. Романтическая линия, как всегда приправленная дружеской, тоже заходит в тупик. Как бы и немного детективного душка есть, но появляется он как-то внезапно ближе к концу. “Я его слепила из того, что было”, в общем.
На самом деле “Не говори маме” это нормальная развлекательная книжка на один раз. Но сочетание незаконченных сюжетных линий и московского снобизма видимо не для меня.

“Войну и мир” начала слушать тоже в аудиоформате, читает Александр Клюквин. Читает так хорошо, что я быстро втянулась и сейчас заканчиваю третий том. Очень хочется написать пост в стиле “Мифы о “Войне и мире”, потому что я прочитала сцену, где раненый князь Андрей Болконский лежит под Аустерлицем и смотрит на “вечное небо”, и по моим ощущением в ней нет ни единого лишнего слова. Мемы “Толстой — вместо тысячи слов две” наглая ложь, друзья! Каждое слово на своём месте.
Помимо того, что написано просто красиво, “Война и мир” ещё и:
🔸Актуальна для прочтения сейчас
🔸Увлекательна именно как исторический роман — бытовые детали любопытны все (ну кроме разве что сцен охоты).
🔸Любовная линия очень реалистичная, и вообще тонко подмечены нюансы отношений дружеских и во время влюблённости.
Если вы думаете, что начать читать объёмное из худлита, я бы попробовала “Войну и мир” именно в аудиоверсии. Одна из тех книг, которые придают мне сейчас сил.

“Тайны закрытых городов”, Надежда Кутепова. Качественный нон фикшен, в котором авторка тщательно исследует жизнь закрытых городов в России (ЗАТО). Мне наиболее любопытным показалась часть об истории их создания, кто их строил, по каким проектам и как туда решались переехать люди. Любопытно, но местами занудно.
Чувствуется, что авторка в юридической сфере работает, подход к описанию жизни ЗАТО очень методичный и я бы сказала кропотливый. Можно использовать при написании худлита как справочник по истории таких городов в России. Если вам интересна тема, книгу стоит купить в бумаге (как это сделала я ¬‿¬).
#примечания #fiction #fem

Прочитанное в апреле, часть II.

“Событие”, Анни Эрно. Мрачная книга о весёлых 60-х во Франции, где всё хорошо, кроме прав женщин на контрацепцию и планирование семьи. Книга автобиографическая, Эрно действительно забеременела от случайной связи с непостоянным партнёром (таким же студентом). Аборты во Франции тех лет были уголовно наказуемы, врачи их не делали, делали их подпольно подручными способами. Думаю, многие из читающих вспомнили сейчас историю Советского Союза и красочные рассказы про спицы, прыгание со шкафа и т.п.
Мне вспомнился “Неаполитанский квартет” Ферранте. В нём описываются чудные времена, когда продать оральные контрацептивы могли только замужней женщине и только при условии, что они нужны для лечения, а не контрацепции.
Стоит ли читать “Событие” надо решать самому/самой. Книга полезна, чтобы напомнить — мы пользуемся свободами и правами, которые добились другие женщины для нас (и себя), в том числе собственной кровью. И доступ к этим правам крайне зыбкая вещь, которую надо оберегать и защищать.

“Степь” Оксаны Васякиной логически продолжает её исследование своей личности, прошлого и семьи. Если в “Ране” она обращала свой взор на мать, то в “Степи” она рассматривает отца. Взгляд её жесткий, прямой и очень честный. Васякиной удалось найти тонкий баланс между отстранённостью и откровенностью, чтобы книга о смерти (а по сути это она) получилась не с надрывом, как это могло бы быть, не “миленькой”, не чернухой, а просто… хорошей. Такой, какой она и должна была бы быть, а Васякиной удалось это ускользающее состояние ухватить, извлечь и передать в печатном виде.
Мне сложно писать о том, что сильно понравилось. Это кажется слишком личным, к тому же на паре мест в тексте я плакала (про батю в магазине к примеру), хотя сентиментальности там нет.

“Заново рожденная. Дневники и записные книжки. 1947 – 1963”, Сьюзен Сонтаг — начала после “Степи” поскольку Васякина неоднократно на Сонтаг ссылается (и в “Ране” тоже). Это вторая книга Сонтаг, которую я читаю. Первой была “О фотографии” (о ней писала тут), и там текст таков, что при чтении голова немного вскипает. В дневниках же видно, как ведётся подготовительная работа к созданию таких эссе. Конечно есть и личное, достаточно откровенное. Эмоциональное, а не физиологическое, мне такое больше по душе. Дочитала за неделю, начала следующий том (“Сознание, прикованное к плоти, 1964-1980”).

#примечания #nonfiction #fem #автофикшен

На праздниках дочитала немного книг, и хочу записать сразу впечатления в формате “бегущей строкой”, пока свежи в памяти.

«Шторм», Фруде Гранхус — классический сканди детектив, сеттинг не городской, а природный, Лофотенские острова. Красивые описания моря, штормов, скал, суровой северной природы. На мой вкус повествование излишне рваное. Главы по объёму маленькие, и в каждой главе повествование переключается на следующего рассказчика. И много действующих лиц, так что под конец мне понадобилась настенная доска со схемами (как в меме с парнем в офисе). Говоря иначе, наверное мне не хватило, прости господи, психологизма (глубины). Как штатный детектив пойдет.

«Типа я», Ислам Ханипаев — что тут сказать! Одна из лучших книг, читанных мною в последние лет пять. История простая, но в этом и смысл, ведь мы слушаем рассказ от лица мальчика, который пытается разобраться в этих непонятных взрослых и их бесконечном вранье. Очень крутой текст, ни одного лишнего слова, пару раз набежало стекло. Посоветовала и папе, он тоже остался в восторге.

«Холодные глаза», Ислам Ханипаев — «ну понятно», скажете вы, «ты теперь читаешь всё, что Ханипаев напишет». Ну во-первых, да. Во-вторых, чтобы читатели не расслаблялись, вторая книга это вам не тоже что-то там про семью, как можно ждать после «Типа я», а дагестанский нуар! Между прочим, первая книга такого жанра, которую я держала в руках. Детектив с очень жёстким, увлекающим началом, крепкой серединой и на мой вкус смазанным финалом. Описание места преступления максимально криповое, автор сумел удивить, потому что после первой книги ожидаешь не такого. Не знаю, чего именного, но другого. А тут у нас действительно нуар, да ещё и с такими деталями. Но конец меня к сожалению расстроил. Не буду спойлерить, но как читатели могли догадаться о том, что такое возможно? Не люблю такие ходы в детективах, когда в тексте нигде не упоминались даже намёки к такому объяснению, а в конце на двух страницах оно всё раскрывается. Тем не менее, то, что автор умеет работать с такими совершенно разными текстами, не может не вызвать уважения.

«Майор Гром, Чумной доктор, книга 1», Артём Габрелянов, Константин Тарасов, Анастасия Ким — да, комиксы. Или точнее графическая новелла. И даже (о ужас) «наша». Мне понравилась рисовка, и фон, и герои. Конечно есть американизированные детали и тропы, наверное без них написать с нуля современный комикс невозможно? Но местами достаточно смешно, чтобы оправдать время на чтение. В следующей книге уже проскакивают странные моменты с митингами, возникает чувство, что читателю навязывают, кто там хороший парень, а кто плохой. Не уверена, что буду читать дальше, просто потому, что мне все комиксы скучноваты (кроме завершённых романов, уложенных в одну большую книгу, как «Маус» или «Хранители»).

«Смерть в Сонагачи»/’Small Deaths’, Рижула Дас — увидела рекомендацию в канале О. Васякиной. Дебют молодой писательницы, рассказывающий о жизни в районе красных фонарей Калькутты. Здесь у нас тоже основой является детективная история — девушку убил неизвестный на рабочем месте. Но в основном это рассказ о кастовой системе, бедности и социальной несправедливости. Мне было тяжело читать после первой трети, когда в повествовании появились дети. Книга в целом очень интересна, но я не смогла дочитать именно по причине субъективного отвращения к конкретным вещам. Ничего плохого сказать не могу, просто я хочу сейчас потратить своё время на что-то другое.

Отдельно потом сделаю подборку с хорошими детскими книгами (а их на праздниках накопилось много).
#thriller #fiction #примечания #comics

Прочитано в феврале.

Сделала коллаж довольная, и только постфактум заметила, что один Рябов и Иллиес повторяются с январскими книгами. Ну ладно, будем считать, что они настолько меня впечатлили.
#примечания

О книгах на фото — посты выше
#примечания

Прочитано, не понравилось (коротко).

«Год порно», Илья Мамаев-Найлз. Если суммировать в паре слов, эта книга — man moment, растянутый на 218 куцых страничек. Главный герой уныло мастурбирует, перебирая в потных липких ладошках фотокарточки первой любви. Хотя даже перебирает он их в уме, потому что ему всё лень, в том числе распечатать фотки. Непонятно, чего он хочет или хотел ли вообще когда-то. Всё, что определяет его как личность — легкая фиксация на (да-да) первой любви. Жизнь вокруг скудна и скучна, это может понять любой, выросший в российской провинции — я могу. Но внутри тебя жизнь может быть какой угодно, а в данном случае получилось, что бытие определяет сознание индивида на 100%.
Текст абсолютно вялый и содержит 0 панчей. Я ещё и бумажную книгу купила, теперь думаю куда её девать? В библиотеку отнести, что ли.

«Рассечение Стоуна», Абрахам Вергезе. Думаю я зря изначально взяла эту книгу. Её советуют в одном ряду с «Бегущим за ветром» и прочим слезодавительным эмоциональным о далёких странах. Это просто не мой раздел в библиотеке.
Если говорить технически, то поначалу кажется, что это читаемо. Но ближе к середине я крайне утомилась от постоянной смены героя повествования. Вот это микроскопическое приближение к герою, глазами которого мы сейчас видим события, микроскопическое вплоть до рассматривания волосков на носу. И новый нос в каждой новой главе. Меня очень утомляют такие скачки.
Помимо этого автор не стесняется вставлять сравнения туда, куда можно вставить. Думаю, об этом пишут в отзывах похвалы вроде «Сильно ! Чувственно ! Всё есть в этом романе !». Я не нахожу бесконечные перескоки со сравнениями сильными. Меня от них укачивает и начинает тошнить.
Ну и моё личное — мне скучно читать миллионные повторения о том, что вот сейчас помолимся, и остановим маточное кровотечение/починим кислородное голодание и проч. Я понимаю, что кто-то действительно так думает, просто читать об этом не моё. Без негатива, как говорится.
#примечания #fiction

Что мне однако поднадоело это затянутая интрига, подержатся ли Страйк и его напарница уже за ручку или нет. Я с трудом представляю себе 40-летнего мужчину, прошедшего войну, который будет шесть лет ходить мяться вокруг да около, да ещё портить свою карьеру ради побочных левых интрижек с психически нестабильными партнёрками. Тем более это уже надоело читателям — достаточно почитать комментарии и отзывы к книге на Goodreads.

Однако и во-вторых, несмотря на это, я обожаю каждую книгу про Страйка, потому что что может быть лучше, чем аналог Холмса и Ватсона в современном Лондоне? Да, Роулинг поменяла местами детали. С войны у Конан Дойля вернулся с ранением Ватсон, а у Ролинг — Страйк. Но если осмотреть серию взглядом издалека, ведь это же и есть они, ну Ватсону поменяли гендер, окей, но в остальном-то! Это они двое напарников и есть, наблюдащие необъяснимые загадки, собирающие улики, и в конце Холмса-Страйка осеняет оЗаРеНиЕ, после долгих ночей разглядывания пробковой доски с уликами. Иногда бывает и к Робин тоже приходит озарение (не забываем про повесточку как оберег от кэнсел калчи), но финальное разрешение задачи всегда приходится на Страйка.

It's dangerous to make a cult of your own unhappiness. Hard to get out, once you've been in there too long. You forget how.

Я обожаю их Лондон с этими свитерами-пальто под дождем, разъезды по всей Великобритании, новые акценты у свидетелей из разных городков, описания пабов, где они коротают часы в ожидании. Не думаю, что брошу читать серию, даже если меня раздражает указанный выше недостаток. Тоже очень советую.
#примечания #fiction #thriller

Расскажу о прочитанном за ноябрь бегущей строкой. Семь книг, от фантастики до медицинского нонфика.

«Поляк», Дж. М. Кутзее. Читала в оригинале на английском, совсем маленькая книга о нешаблонной любви-поклонении старого музыканта к молодой (относительно него) замужней женщине. Никаких струн моей души не задела, но написана необычно. Читается за вечер, у нас вышла к нон/фикшену в «Иностранке».

«Задача трёх тел», Лю Цысинь. Книга-исключение для меня, потому что твердую научную фантастику я не переношу. Но в первой части трилогии Цысиня больше о людях и борьбе между ними, чем про космические корабли бороздят просторы Вселенной. По книге же снят волшебный сериал (китайский), рекомендую, если есть время на 30 серий по часу.

«Тёмный лес», Лю Цысинь. Вторая часть трилогии, и здесь я с удовольствием прочитала ¾, потому что опять же повествование в основном как мы барахтаемся в собственном соку в меру своих (ограниченных) сил. К сожалению в последней четверти текста как раз начинается что куда накачивают в космических кораблях, как куда кому что вливают при ускорении кораблей, и да, тут уже они бороздят просторы Вселенной. Дочитать не смогла, дроп на 75%, удивительно, что и так долго продержалась, учитывая всю твёрдость жанра.

«Помогает ли нам медицина?», Джулиан Шизер. Концентрированная как пуля и такая же быстрая книга о перекосах современной фармакологии и медицины как науки при капитализме. Со многим описанным я сталкивалась сама, но не осмысливала это, потому что кто знал, что для этого есть отдельный термин? Издана великолепно, есть как старые исторические сканы книг по лечению, так и фото современных изобретений. Купила за 350 р на Озоне, в наши времена это практически бесплатно. Посоветую таким же болезным, как я, для лучшего понимания реальности.

«Полчаса музыки», Лиля Кандаурова. Я искала книгу по истории классической музыки, потому что пришла пора признать — я абсолютно в ней не разбираюсь, и даже как-то неловко в разговоре в ответ на что-то про Шопена хмыкать и многозначительно улыбаться. На книгу были большие надежды, они не оправдались. Возможно дело в том, что я нуб, но для меня половина первых двух глав звучала как шифровка инопланетян. «Словесно-мелодические пары в отношениях обозначаемое-знак», ну серьезно, это текст для человека-белый лист в музыке? Дроп после первых двух глав, заказала другие книги по теме (потом расскажу).

«Пианистка», Эльфрида Елинек. Книга из разряда «залезу вам в мозги, плюну туда, поскребу ложкой по стенкам черепной коробки изнутри и всё перемешаю». Мне очень понравилось! Но это сугубо специфика моего вкуса в художке. Кого-то от такого своевольного влезания в самое нутро тошнит, рвёт и ломает (об этом можно почитать в отзывах на любом сайте). Книга-терапевт для тех, кто никак не может сепарироваться от любимой мамы/любимого папы. Ну или книга-разрушитель для них же, всё зависит от самого человека. Прекрасно, великолепно, жалею, что не прочитала раньше.

«Дорога», Кормак Маккарти. Вневременной образец постапокалиптики. Шаблон, по которому можно мерять все остальные книги жанра. Слушала перед сном, и на некоторых моментах ставила на паузу и лежала как девушка в меме, с выпученными глазами в темноте. Короткая, читается быстро. Конец на мой вкус излишне оптимистичен, в этом контексте всем всегда советую «На берегу» Невила Шюта — там идеальное соотношение художественности и безысходности. Постапок один из моих любимейших жанров, если у вас есть свои любимчики в этой категории, пишите пожалуйста в комментариях.
#примечания #nonfiction #scifi #fiction

Друзья, итоги года будут в кратком формате — просто списком. В этом году прочитались 66 книг, с большинством из которых мне везло. Из них и будет список.

Лучший худлит:
«Сезон отравленных плодов», Вера Богданова
«Бесы», Ф.М. Достоевский
«Аустерлиц», В.Г. Зебальд
«Demon Copperhead», Barbara Kingsolver

Лучший постапок:
«Дорога», Кормак Маккарти
«Mountain Man» трилогия, Keith C. Blackmore
«Пост», Дмитрий Глуховский

Лучший нонфикшен:
«Я знаю, что так писать нельзя: феномен блокадного дневника», Анастасия Павловская и др.
«Маленький плохой заяц, или как окружающая среда влияет на религию», Константин Михайлов
«Времени в обрез. Ускорение жизни при цифровом капитализме», Джуди Вайсман
«Помогает ли нам медицина?», Джулиан Шизер

Лучший детектив:
«Сварить медведя», Микаэль Ниеми
«The Running Grave», Robert Gailbraith

Лучший автофикшен:
«Голод», Светлана Павлова
«Это я — Эдичка», Эдуард Лимонов (снова и всегда)

#примечания #booklist