Заміна сторони виконавчого провадження про стягнення аліментів у разі смерті стягувача🔥
#Сторони_вп #Аліменти
▫️Правонаступництво у виконавчому провадженні означає перехід прав і обовязків сторони виконавчого провадження (стягувача або боржника) від однієї особи (правопопередника) до іншої особи (правонаступника), у зв'язку з правонаступництвом у матеріальних правовідносинах.
▫️Відповідно до ст. 179 СК України самостійне одержання аліментів неповнолітньою дитиною є її правом.
▫️За змістом ст. 179 СК України аліменти можуть виплачуватися на ім'я батьків або інших законних представників дитини, які розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. ▫️Визначене ч. 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження”, ст. 442 ЦПК України право особи звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником передбачає право замінити сторону виконавчого провадження, а не заміну сторони виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин (закриття виконавчого провадження).
⚠️Правонаступництво сторін у виконавчому провадженні допускається на будь-якій стадії процесу.
🔸Відповідні правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122 цс13, постановах Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10, від 05 грудня 2018 року у справі 643/4902/14.
⚠️Таким чином заміна сторони виконавчого провадження може бути проведена судом до моменту повного виконання рішення суду. У цій справі на підставі рішення суду виникло правовідношення, в якому стягувач зобовязана утримувати неповнолітню дочку за встановлених судом умов, визначених відповідно до закону. Звертаючись із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заявник просила замінити стягувача у виконавчому провадженні про стягнення аліментів у звязку із смертю їх одержувача та призначення її піклувальником неповнолітньої дитини, на утримання якої ці аліменти стягуються. На підставі зазначеного та враховуючи те, що законом визначено право, а не обовязок особи від чотирнадцяти до вісімнадцяти років звертатися до суду за захистом прав, та з огляду на цільове призначення аліментів, заміна сторони у виконавчому провадженні у цій справі відповідатиме інтересам дитини та її праву на отримання аліментів на її утримання.
#Сторони_вп #Аліменти
▫️Правонаступництво у виконавчому провадженні означає перехід прав і обовязків сторони виконавчого провадження (стягувача або боржника) від однієї особи (правопопередника) до іншої особи (правонаступника), у зв'язку з правонаступництвом у матеріальних правовідносинах.
▫️Відповідно до ст. 179 СК України самостійне одержання аліментів неповнолітньою дитиною є її правом.
▫️За змістом ст. 179 СК України аліменти можуть виплачуватися на ім'я батьків або інших законних представників дитини, які розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. ▫️Визначене ч. 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження”, ст. 442 ЦПК України право особи звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником передбачає право замінити сторону виконавчого провадження, а не заміну сторони виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин (закриття виконавчого провадження).
⚠️Правонаступництво сторін у виконавчому провадженні допускається на будь-якій стадії процесу.
🔸Відповідні правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122 цс13, постановах Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10, від 05 грудня 2018 року у справі 643/4902/14.
⚠️Таким чином заміна сторони виконавчого провадження може бути проведена судом до моменту повного виконання рішення суду. У цій справі на підставі рішення суду виникло правовідношення, в якому стягувач зобовязана утримувати неповнолітню дочку за встановлених судом умов, визначених відповідно до закону. Звертаючись із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заявник просила замінити стягувача у виконавчому провадженні про стягнення аліментів у звязку із смертю їх одержувача та призначення її піклувальником неповнолітньої дитини, на утримання якої ці аліменти стягуються. На підставі зазначеного та враховуючи те, що законом визначено право, а не обовязок особи від чотирнадцяти до вісімнадцяти років звертатися до суду за захистом прав, та з огляду на цільове призначення аліментів, заміна сторони у виконавчому провадженні у цій справі відповідатиме інтересам дитини та її праву на отримання аліментів на її утримання.
Утримання аліментів з доходу від відчуження нерухомого майна
#Аліменти #Арешт_майна #Дії_бездії
▫️18 грудня 2018 року скаржником (боржником) отримано постанову державного виконавця Богдяж К.О. від 16 жовтня 2018 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, у відповідності до якої звернено стягнення на дохід, отриманий ним від продажу належної йому нерухомості, а саме 1\4 частку отриманої суми за продаж нерухомості, в зв'язку з чим з'явився борг у сумі 31935,50 грн. Скаржник вважає дії державного виконавця неправомірними та просив суд визнати неправомірними дії державного виконавця відносно здійснення нарахування з усіх видів заробітку (доходу), що належать боржнику, першочергово витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 240,11 грн. та проводити щомісячно утримання у розмірі 50% до погашення загальної суми заборгованості у розмірі 31935,50 грн., а також скасувати постанову,
❎Ухвалою міського суду від 16 вересня 2019 року у задоволенні скарги відмовлено.
❎Постановою апеляційного суду від 17 грудня 2019 року залишено апеляційну скаргу боржника без задоволення.
🔸Суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що нарахування аліментів з отриманого доходу, у тому числі від відчуження нерухомого майна, відповідає нормам діючого законодавства України та по суті узгоджується з Переліком видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, який не є вичерпним.
⚠️Аналогічний правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у справі №760/4569/18-ц від 05 вересня 2019 року, в якій були встановлені подібні правовідносини та аналогічні фактичні обставини.
🔸Законодавством визначений перелік доходів, з яких утримання аліментів не провадиться, та в якому відсутній дохід від відчуження майна.
‼️Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 02 березня 2020 року відкрито касаційне провадження у даній справі.
#Аліменти #Арешт_майна #Дії_бездії
▫️18 грудня 2018 року скаржником (боржником) отримано постанову державного виконавця Богдяж К.О. від 16 жовтня 2018 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, у відповідності до якої звернено стягнення на дохід, отриманий ним від продажу належної йому нерухомості, а саме 1\4 частку отриманої суми за продаж нерухомості, в зв'язку з чим з'явився борг у сумі 31935,50 грн. Скаржник вважає дії державного виконавця неправомірними та просив суд визнати неправомірними дії державного виконавця відносно здійснення нарахування з усіх видів заробітку (доходу), що належать боржнику, першочергово витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 240,11 грн. та проводити щомісячно утримання у розмірі 50% до погашення загальної суми заборгованості у розмірі 31935,50 грн., а також скасувати постанову,
❎Ухвалою міського суду від 16 вересня 2019 року у задоволенні скарги відмовлено.
❎Постановою апеляційного суду від 17 грудня 2019 року залишено апеляційну скаргу боржника без задоволення.
🔸Суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що нарахування аліментів з отриманого доходу, у тому числі від відчуження нерухомого майна, відповідає нормам діючого законодавства України та по суті узгоджується з Переліком видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, який не є вичерпним.
⚠️Аналогічний правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у справі №760/4569/18-ц від 05 вересня 2019 року, в якій були встановлені подібні правовідносини та аналогічні фактичні обставини.
🔸Законодавством визначений перелік доходів, з яких утримання аліментів не провадиться, та в якому відсутній дохід від відчуження майна.
‼️Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 02 березня 2020 року відкрито касаційне провадження у даній справі.