Веб-сайти та реєстри Мінюсту не працюють

❗️На боржника у виконавчому провадженні, покладено обов`язок добросовісної процесуальної поведінки.
#Арешт_майна #Боржник
Постанова КАС (апеляційна інстанція) від 02.03.2023, справа № 752/2605/13-ц

Однак в порушення приписів ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник не допустила приватного виконавця до належного їй нерухомого майна для проведення виконавчих дій.
Таким чином, приватний виконавець здійснив опис та арешт майна без входження в квартиру в результаті недобросовісної поведінки боржника, яка не отримувала надісланих на її адресу документів виконавчого провадження, фактично ухилялась від виконання рішення суду, внаслідок чого опис квартири був проведений без огляду об`єкта.

У 2022 році було стягнуто лише 5 копійок з кожної гривні від суми заборгованості, переданої до виконавчої служби.
Загальна сума стягнутого боргу у 2022 році — 10,2 млрд грн. Це лише 5% від суми заборгованостей, переданих державним виконавчим службам та приватним виконавцям — тобто від 207 млрд грн.

У рік повномасштабного вторгнення сума стягнень впала вдвічі до 2021 року — тоді приватні та державні виконавці стягнули 19,8 млрд грн з 389,7 млрд грн.

Щороку передана до примусового стягнення сума зменшується. Проте варто розуміти, що це стається не лише за рахунок коштів, отриманих від боржників. Здебільшого йдеться про списані кошти — наприклад, це можуть бути провадження, які закрито за фактом відсутності будь-якого майна у боржників.
Середній термін стягнення боргу Державною виконавчою службою сягає 2-3 років, то приватні виконавці змогли скоротити цей строк та підвищити ефективність стягнень.

❗️За скасованим судовим наказом не може існувати заборгованість зі сплати #Аліменти у межах відкритого на його підставі виконавчого провадження, а отже, не має підстав для вчинення державним виконавцем розрахунку такої заборгованості, і подальшого спрямування такого розрахунку на вимогу стягувача.

Стягувач звертався із заявою до ДВС з вимогою про направлення йому постанови про закінчення вказаного виконавчого провадження, обчислення розміру заборгованості із сплати аліментів за цим виконавчим провадженням та повідомлення його про вчинений розрахунок заборгованості, але заявнику було відмовлено.

Суд першої інстанції, з рішенням якого погодився й апеляційний суд, відмовив у задоволенні скарги стягувача. Верховний Суд залишив без змін судові рішення з огляду на те, що зі скасуванням судового наказу, на підставі якого відкрито виконавче провадження та яке покладало обов’язок зі сплати аліментів, відпали правові підстави для стягнення аліментів та здійснення державним виконавцем відповідного розрахунку.
Тобто на підставі рішення суду, яке в подальшому було скасовано, не виникло будь-яких правових наслідків матеріально-правового характеру, в тому числі щодо часу присудження аліментів та періоду їх сплати.

🧷Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 22 грудня 2021 року у справі No 265/4428/18

⚠️Конституційни Суд визнав неконституційними приписи абзаців 4, 5 ч.2 ст.70 ЗУ "Про виконавче провадження". Допустимі розміри відрахувань з пенсій боржника не повинні призводити до виплати пенсії навіть у меншому розмірі від установленого законом прожиткового мінімуму.

На цьому наголосив другий сенат Конституційного Суду, ухвалюючи рішення від 22.03.2023 щодо конституційності приписів законів «Про виконавче провадження» та «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»
Річ у тім, що закон «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 9.07.2003 №1058-IV допускає відрахування з пенсій не більш як 50% її розміру на утримання членів сім'ї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна чи завданої пенсіонером шкоди, а також у разі повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках. Крім того, застережено, що за усіма іншими видами стягнень може бути відраховано не більш як 20% пенсії (абзаци 3, 4 ч.2 ст.50).
Аналогічні обмеження містять й положення абзаців 4, 5 ч. 2 ст.70 закону «Про виконавче провадження» від 2.06.2016 №1404-VІІІ.
Утім, КС дійшов висновку, що ці приписи законів є невиконанням державою свого позитивного обов’язку забезпечити мінімальний соціальний захист людини відповідно до приписів частини третьої статті 46 Конституції. Це заперечує людську гідність як абсолютну цінність, нівелює сутність конституційних прав на соціальний захист та достатній життєвий рівень для себе і своєї сім’ї, отже, не відповідає приписам стст.1, 3, 8, 21, 28, 46, 48 Конституції.

❗️Відповідно, Суд визнав неконституційними приписи абзаців 4, 5 ч.2 ст.70 закону №1404-VІІІ та абзаців 3, 4 ч.2 ст.50 закону №1058-IV у тім, що вони унеможливлюють виплату — у розмірі не нижче прожиткового мінімуму — призначеної пенсії, що є основним джерелом існування, в установленому законом розмірі прожиткового мінімуму.
З огляду на це, з боржника-пенсіонера тепер можна буде стягнути щомісяця не більше коштів (з урахуванням відсоткового обмеження), ніж різницю між розміром призначеної пенсії та прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб.

​​⬇️РІШЕННЯ Конституційного Суду України, яким визнано такими, що не відповідають Конституції У країни (є неконституційними), приписи абзаців четвертого, п'ятого частини другої статті 70 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року № 1404-VIII, абзаців третього, четвертого частини другої статті 50 ЗаконуУ країни "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 9 липня 2003 року № 1058-IV.

⚡️ДП «НАІС» оновило програмне забезпечення АСВП⚡️

ДП "НАІС" 26.03.2023 року оновило програмне забезпечення АСВП💻, здійснивши ряд доопрацювань, направлених на покращення роботи користувачів.

Зокрема, надано можливість сформувати платіжну інструкцію в паперовій формі на примусове списання коштів (оновлено шаблон платіжної вимоги), для зручності користувачів забезпечено автоматичне заповнення поля «Призначення платежу» картки платіжної інструкції.

За результатами поточних доопрацювань також реалізовано наступне:
✅оновлено шаблони процесуальних документів, що формуються за результатом реєстрації наступних виконавчих дій:
➖тимчасове обмеження у праві користування зброєю;
➖тимчасове обмеження у праві полювання;
➖тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами;
➖тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України (за постановою виконавця);
➖скасування тимчасового обмеження у праві користування зброєю;
➖скасування тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами;
➖подання про тимчасове обмеження виїзду з України;
➖передача ВД на виконання до підприємства, установи, організації.
✅ розширено, згідно із вимогами чинної редакції Закону України «Про виконавче провадження», перелік підстав для прийняття виконавчих дій групи 03.05 «Зупинення ВП».

🥱Не пройшло і 10 років!

Суди відсьогодні можуть отримувати інформацію з Демографічного реєстру автоматично.

З 27 березня 2023 року суди можуть отримувати інформацію з Демографічного реєстру стосовно фізичних осіб автоматично, замість очікування 2-3 тижнів поштою.
Тепер інформація щодо місця реєстрації фізичної особи стане доступною кожному судді на його запит в Електронному кабінеті ЄСІТС. Про це повідомив голова Комітету Верховної Ради Денис Маслов.

😳Не хочеш втратити майно або бажаєш відтермінувати його продаж на шкоду кредитору?
Подавай заяву про банкрутство! На жаль, наразі наявна судова практика яка дозволяє боржникам використовувати процедуру банкрутства задля того, щоб у «легальний» спосіб уникнути виконання рішення суду.

Віталій Чепурний, Голова Асоціації приватних виконавців України поділився своїми думками про те, де і коли ми звернули не туди.