Поява в Дії електронної версії судового рішення ні на що не впливає – все одно треба отримувати в суді виконавчий лист, - суддя Руслан Арсірій

Відображення судового рішення у Дії не змінює механізм виконання судових рішень, і поява в мобільному додатку електронної версії судового рішення ні на що не впливає, хіба що сторона може швидше ознайомитись із рішенням.
Після повідомлень Міністерства цифрової трансформації України про те, що відтепер у застосунку Дія за кілька кліків можна отримати електронне судове рішення, у суспільства може скластись хибне уявлення про полегшення у досягненні кінцевої мети судочинства – захисті порушеного права. А це можливо лише у разі безумовного виконання судового рішення.

Однак, механізм виконання судових рішень не змінився і поява в мобільному додатку електронної версії судового рішення ні на що не впливає. Хіба що сторона може швидше ознайомитись із рішенням і почати оформлювати, наприклад, апеляційну скаргу, якщо це потрібно. Хоча це можна було б зробити і за допомогою Електронного суду, принаймні зручніше писати текст на комп’ютері, а не у смартфоні», - зазначив Руслан Арсірій.

«Процедура ж виконавчого провадження (а це - найважливіше) не змінилась і не могла змінитися з появою ще одного способу доступу до тексту судового рішення.

Для виконання рішення суду чи судового наказу потрібно отримати в суді виконавчий лист і звернутися до Державної виконавчої служби для примусового виконання.

⚠️Верховна Рада може найближчим часом ухвалити закон щодо окремих особливостей організації примусового виконання судових рішень і рішень інших органів під час дії воєнного стану. Наразі порівняльна таблиця до другого читання ще відсутня, втім, як розповів член Комітету Ігор Фріс, основні ключові норми, які в ньому застосовуються, наступні.

🔹фізичні особи - боржники, на кошти яких накладено арешт органами державної виконавчої служби, приватними виконавцями, можуть здійснювати видаткові операції з поточного рахунку на суму у розмірі, що протягом одного календарного місяця не перевищує двох мінімальних розмірів заробітної плати, установленої законом України про Державний бюджет на 1 січня поточного календарного року, а також сплачувати податки, збори без урахування такого арешту, за умови, що такий поточний рахунок визначений для здійснення видаткових операцій у порядку, встановленому цим законом.
🔺Звернення стягнення у межах зазначеної суми на такому рахунку не здійснюється.

🔹до набрання чинності законом щодо врегулювання відносин за участю осіб, пов’язаних з державою-агресором, зупиняється вчинення виконавчих дій, забороняється заміна стягувачів у виконавчих провадженнях, стягувачами за якими є російська федерація або пов’язані з нею особи.
🔹юридичні особи - боржники, самозайняті особи (які використовують найману працю фізичних осіб), на кошти яких накладено арешт органами державної виконавчої служби, приватними виконавцями, можуть здійснювати видаткові операції з поточних рахунків виключно для виплати заробітної плати в розмірі не більше п’яти мінімальних розмірів заробітної плати в місяць на одного працівника такої юридичної особи чи самозайнятої особи, а також сплати податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування.
🔹забороняється відкриття виконавчих проваджень на підставі виконавчих написів нотаріусів вчинених на кредитних договорах, які не посвідчені нотаріально.

Голова Асоціації приватних виконавців Віталій Чепурний виділив наступні зміни:
🔸Встановлено мінімально захищену від арешту суму у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат (законопроект спочатку передбачав – 3)
🔸Дозволено стягнення із заробітної плати боржників. За умови запровадження мінімально захищеної від арешту суми цей крок є цілком необхідним в інтересах кредиторів.
🔸Дозволено виконання всіх виконавчих написів: іпотека, застава, лізинг та інших, крім тих, що вчинені за договорами у простій письмовій формі.
🔸Плюс бонусом — можна буде довиконувати старі провадження по таким виконавчим написам, які відкриті до початку введення воєнного стану
🔸Затверджено норму по заміщенню. Виконавцям з окупованих територій і територій з активними бойовими діями надається можливість змінити округ, продовжувати виконувати старі справи і приймати до виконання нові.
🔸Ще Мін'юст отримає повноваження перевіряти приватних виконавців чи здійснюють вони діяльність. За результатом буде складатися акт перевірки.

⚡️ДП Національні інформаційні системи інформує про відновлення доступу до реєстрів в м. Запоріжжя

ℹ️ У зв’язку із оновленням переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, з 11.03.2023 відновлено доступ для користувачів м. Запоріжжя та всієї території Запорізького району до Єдиних та Державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції України.
☝ Перелік оновлено відповідно до наказу Мінреінтеграції від 9 березня 2023 року № 84.

Веб-сайти та реєстри Мінюсту не працюють

❗️На боржника у виконавчому провадженні, покладено обов`язок добросовісної процесуальної поведінки.
#Арешт_майна #Боржник
Постанова КАС (апеляційна інстанція) від 02.03.2023, справа № 752/2605/13-ц

Однак в порушення приписів ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник не допустила приватного виконавця до належного їй нерухомого майна для проведення виконавчих дій.
Таким чином, приватний виконавець здійснив опис та арешт майна без входження в квартиру в результаті недобросовісної поведінки боржника, яка не отримувала надісланих на її адресу документів виконавчого провадження, фактично ухилялась від виконання рішення суду, внаслідок чого опис квартири був проведений без огляду об`єкта.

У 2022 році було стягнуто лише 5 копійок з кожної гривні від суми заборгованості, переданої до виконавчої служби.
Загальна сума стягнутого боргу у 2022 році — 10,2 млрд грн. Це лише 5% від суми заборгованостей, переданих державним виконавчим службам та приватним виконавцям — тобто від 207 млрд грн.

У рік повномасштабного вторгнення сума стягнень впала вдвічі до 2021 року — тоді приватні та державні виконавці стягнули 19,8 млрд грн з 389,7 млрд грн.

Щороку передана до примусового стягнення сума зменшується. Проте варто розуміти, що це стається не лише за рахунок коштів, отриманих від боржників. Здебільшого йдеться про списані кошти — наприклад, це можуть бути провадження, які закрито за фактом відсутності будь-якого майна у боржників.
Середній термін стягнення боргу Державною виконавчою службою сягає 2-3 років, то приватні виконавці змогли скоротити цей строк та підвищити ефективність стягнень.

❗️За скасованим судовим наказом не може існувати заборгованість зі сплати #Аліменти у межах відкритого на його підставі виконавчого провадження, а отже, не має підстав для вчинення державним виконавцем розрахунку такої заборгованості, і подальшого спрямування такого розрахунку на вимогу стягувача.

Стягувач звертався із заявою до ДВС з вимогою про направлення йому постанови про закінчення вказаного виконавчого провадження, обчислення розміру заборгованості із сплати аліментів за цим виконавчим провадженням та повідомлення його про вчинений розрахунок заборгованості, але заявнику було відмовлено.

Суд першої інстанції, з рішенням якого погодився й апеляційний суд, відмовив у задоволенні скарги стягувача. Верховний Суд залишив без змін судові рішення з огляду на те, що зі скасуванням судового наказу, на підставі якого відкрито виконавче провадження та яке покладало обов’язок зі сплати аліментів, відпали правові підстави для стягнення аліментів та здійснення державним виконавцем відповідного розрахунку.
Тобто на підставі рішення суду, яке в подальшому було скасовано, не виникло будь-яких правових наслідків матеріально-правового характеру, в тому числі щодо часу присудження аліментів та періоду їх сплати.

🧷Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 22 грудня 2021 року у справі No 265/4428/18