У випадку закінчення виконавчого провадження заявник, що звертається із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, повинен поставити перед судом питання щодо відновлення виконавчого провадження (оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження). За відсутності підстав для відновлення закінченого виконавчого провадження немає й підстав для процесуального правонаступництва.

Постанова Великої Палати Верховного Суду від 08.02.2022 у справі № 2-7763/10

Виконавець звертається з позовом ?🙈
Постанова ВП ВС від 08.06.2022 № 2-591/11, про процесуальну форму звернення державного (приватного) виконавця за вирішенням питання про визначення частки майна боржника у спільному майні

"Такий спір вирішується в позовному провадженні, а не в межах справи, в якій вирішено інший спір між боржником і стягувачем, тобто не в порядку розділу VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України."

‼️Як Законом України «Про виконавче провадження», так й Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 року № 512/5, не передбачено обов’язок державного виконавця повідомляти боржника про опис майна.
#Арешт_майна

Постанова Верховного Суду від 2 червня 2022 року № 480/5060/20

Президент підписав ухвалений Парламентом законопроект №7280 - Закон України від 08.07.2022 № 2381-IX "Про внесення змін до Закону України "Про запобігання корупції" щодо особливостей застосування законодавства у сфері запобігання корупції в умовах військового стану"

Змінами зупинено на на період дії воєнного стану поширення обмеження для держслужбовців (крім державних службовців категорії "А"), посадових осіб місцевого самоврядування (крім посадових осіб, посади яких віднесені до першої - третьої категорій), за певних умов, займатися іншою оплачуваною чи підприємницькою діяльністю.
Норма стосується осіб, які перебувають у відпустці без збереження заробітної плати або у разі простою.
Припинити зайняття іншою оплачуваною (крім викладацької, наукової і творчої діяльності, медичної практики, інструкторської та суддівської практики із спорту) чи підприємницькою діяльністю відповідно до частини другої статті 25 цього Закону зазначені особи мають протягом 15 робочих днів з дня припинення простою або закінчення відпустки.
Вказані норми уже містяться в Законі “Про запобігання корупції”.

П. С. Це якщо держвику не вистачає "і так високої" заробітної плати, можна на канікулах приватником попрацювати😁😁😁

Фізичне насильство є неприпустимим!

4 серпня 2022 року на приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області, голову Ради приватних виконавців регіону Oleksandr Rayda було здійснено напад під час виконання ним своїх службових обов’язків в офісі.

Олександр отримав тілесні ушкодження від громадянина, який є боржником у кількох виконавчих провадженнях як фізична особа і як керівник низки підприємств. Загальна сума заборгованості за провадженнями становить понад 30 мільйонів гривень.

Боржник увірвався до офісу, хамив, нецензурно лаявся, погрожував помічникам, після чого завдав приватному виконавцю тілесних ушкоджень.

Представники Національна поліція України затримали порушника громадського спокою і склали відповідний протокол. Слідство наразі триває.

Асоціація приватних виконавців України наголошує, що будь-які форми фізичного тиску на приватного виконавця є грубим порушенням закону і є НЕПРИПУСТИМИМИ. Жодні погрози на адресу приватного виконавця, а, тим більше, завдання йому тілесних ушкоджень не залишаться безкарними.

Асоціація приватних виконавців України зробить усе можливе, аби винний був притягнутий до відповідальності за законом.

Андрій Гайченко: «Тільки здоровий конструктив та професіоналізм можуть сприяти розвитку системи виконання рішень.

Підтримуємо комунікацію з представниками приватних виконавців, які наразі безпосередньо працюють з громадянами та бізнесом.

Розуміємо, щоденно більшість приватних виконавців стикаються із певними питаннями у своїй роботі, і у нашій комунікації хочеться чути саме їх, аби оперативно врегулювати професійну діяльність спільноти відповідними нормативними актами.

Сьогодні провели саме таку зустріч із приватними виконавцями, адже у нас одна мета - щоб професія працювала на благо українців та бізнесу.

Напрацювали пул питань, які вже взяли до уваги та у роботу».

Андрій Авторгов:
У мене питання до Кабміну і до Міністерства юстиції України , яке готувало цей законопроект: (Проект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо удосконалення механізму судового контролю за виконанням рішень судів та процедури встановлення або зміни способу виконання судових рішень Номер, дата реєстрації:
7648 від 08.08.2022)

Надаючи право будь кому (а не сторонам виконавчого провадження, як це є у чинному законодавстві) звертатися зі скаргами на дії державного або приватного виконавця, ми хочемо спростити процедуру виконання рішень? чи хочемо перетворити завершальну стадію судового процесу для стягувача на нове коло судових справ, надаючи право їх ініціювати будь якому "перехожому з вулиці"???

На моє переконання, судове оскарження дій виконавця повинно бути врегульовано таким чином, аби боржник за судовим рішенням, що набрало законної сили, не міг би ініціювати судовий процес, з якого він вийде переможцем настільки, що зможе не виконувати судове рішення, або на невизначений час затягнути його виконання.

Андрій Гайченко:
❕Після зустрічі та обговорення з представниками спільноти приватних виконавців, ініціюємо зміни до Наказу Міністерства юстиції України від 04.04.2022 № 1310/5
«Деякі питання доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження та Єдиного реєстру приватних виконавців України у період воєнного стану»,
аби забезпечити реалізацію прав сторін виконавчого провадження та полегшити роботу приватним виконавцям.

Зміни очікуються протягом серпня, зокрема:
📌 Буде змінено підхід до надання доступу до АСВП залежно від тимчасової окупації територій чи ведення бойових дій.
📌Приватні виконавці, чиї ВП були знищені або втрачені внаслідок тимчасової окупації чи бойових дій, зможуть почати працювати без наявності втрачених ВП.
📌Доступ до АСВП для помічників та відповідальних осіб приватних виконавців, які мають доступ до автоматизованої системи, буде надавати безпосередньо адміністратор АСВП (за зверненням виконавця).

⚡️Готові до нових ідей та реалізації прогресивних рішень!

Малюська повідомляє про початок активної нормалізації структури Міністерства юстиції
🔸зменшено кількість заступників міністра юстиції (мінус три посади)
🔸зменшено кількість міжрегіональних управлінь юстиції ( 4 замість 8 )
🔸зменшуємо кількість заступників керівників міжрегіональних управлінь (у два рази)
🔸зменшуємо кількість підпорядкованих організацій (об’єднання держпідприємств, інститут права та післядипломної освіти приєднали до національного наукового центру тощо)
🔹незабаром – нормалізація середньої та нижньої ланки, поетапна розатестація працівників пробації та багато іншого

​​✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ З ОКРЕМИХ ПИТАНЬ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

📁Добірка 274

СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZakonOnline
🇺🇦 18026 правових позицій ВС
🇪🇺 1527 правових позицій ЄСПЛ

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 14 лютого 2022 року у справі № 201/1311/19
Щодо відсутності правових підстав для стягнення витрат виконавчого провадження як безпідставно набутих коштів

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 14 лютого 2022 року у справі № 201/1311/19(1)
Щодо неможливості застосування положень про кондикційний позов до повороту виконання рішення суду

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 02 червня 2022 року у справі № 480/5060/20
Щодо обов'язку державного виконавця повідомляти боржника про опис майна

Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 08 червня 2022 року у справі № 2-591/11
Щодо процесуальної форми звернення державного (приватного) виконавця за вирішенням питання про визначення частки майна боржника у спільному майні

Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 14 червня 2022 року у справі № 904/4790/20(1)
Щодо дій виконавця у процедурі передачі боржником за погодженням із стягувачем частки в рахунок повного або часткового погашення боргу за виконавчим документом

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 13 липня 2022 року у справі № 2/0301/806/11
Щодо наявності підстав для збереження чинності арешту майна боржника у разі повного виконання виконавчого документа

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Адміністративний_процес #Господарський_процес #Цивільний_процес #правова_позиція #добірка

Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Віталій Амельченко звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність Міністерство юстиції України у невідновленні доступу до Автоматизованої системи виконавчого провадження.

Харківський окружний адміністративний суд відкрив провадження за позовом в адміністративній справі № 520/5223/22. Віталій сподівається виграти суд і відстояти своє законне право, проте допускає, що навіть після відповідного рішення на свою користь його роботу Міністерство юстиції може знову не поновити.