❗️Очільник спільноти приватних виконавців Віталій Чепурний пояснив виданню Юридична практика, чому в разі прийняття законопроєкт №7317 становитиме серйозні ризики для системи правосуддя в Україні.

«Міністерство юстиції України має зосередитися не на зведенні рахунків з приватними виконавцями, як з конкурентами ДВС, а на дієвому забезпеченні прав і можливостей сторін виконавчого провадження, зокрема, боржників. Натомість, на сьогодні приватні виконавці не мають доступу до АСВП, фізично не можуть навіть зняти арешт або заборону виїзду за кордон і закрити виконавче провадження. Це викликає зрозуміле обурення громадян, проте не приватні виконавці винні у такій ситуації,» – зазначив Віталій.

Як приватні виконавці Україну 🇺🇦 захищають.

Заборгованість зі сплати #Аліменти та пеня повинні бути сплачені в тій валюті, в якій була виплачена заробітна плата боржнику
"Колегія суддів вважає, що оскільки відповідач отримував заробітну плату в валюті, той й заборгованість по аліментам належить стягнути саме в тій валюті, в якій була виплачена заробітна плата".
Відповідна правова позиція висловлена Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 18 вересня 2019 року у справі № 522/4045/13-ц.

❗️Герої не вмирають 🇺🇦

Захищаючи Батьківщину на фронті у бою загинув приватний виконавець Олександр Коновалов. Наразі відомо, що тіло Олександра забиратимуть з м. Дніпро для поховання у Києві. В сім’ї Олександра самотніми залишилися дружина і дитина немовля.

Асоціація приватних виконавців України висловлює найглибші співчуття родині Олександра і зробить усе можливе для того, аби допомогти їй.

Благодійний фонд АПВУ оголошує збір коштів для відповідних пожертв для гідного поховання нашого героя і допомоги його рідним.

Картка для пожертвувань:
Каращук К.Л. (ПриватБанк) 4149 6293 5642 6783

Реквізити БФ АПВУ для перерахування - https://apvu.com.ua/charity.

Олександре, спільнота пишається твоїм подвигом. Ти віддав найдорожче для того, щоб жили всі ми.
Спочивай з миром. 🕯🇺🇦

Закон 7317 від 26.04.2022 Про внесення змін до деяких законів України щодо діяльності з примусового виконання судових рішень, рішень інших органів (посадових осіб) у період дії воєнного стану прийнято‼️

​​Верховний Суд опублікував огляд судової практики КЦС ВС щодо розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність приватного/державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах

До огляду внесено низку важливих правових висновків КЦС ВС, які матимуть значення для формування єдиної правозастосовної практики – https://bit.ly/3Ppr1em. Серед цих висновків слід виокремити такі:

✅ у справах, пов’язаних із заміною сторони у виконавчому провадженні, зауважено, що до нового власника іпотечного майна переходять усі права та обов’язки іпотекодавця за іпотечним договором у тому обсязі й на тих умовах, на яких вони належали іпотекодавцю на момент укладення договору про відчуження іпотечного майна, зокрема права й обов’язки боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки, що є підставою для заміни боржника у виконавчому провадженні;

✅ у справах, пов’язаних із визначенням вартості та оцінкою майна у виконавчому провадженні, зазначено, що визначення вартості майна боржника є процесуальною дією виконавця (незалежно від того, яка конкретно особа – сам виконавець чи залучений ним суб’єкт оціночної діяльності – здійснювала відповідні дії) щодо примусового виконання на підставі виконавчих документів, тому оскаржити оцінку майна можливо в порядку оскарження рішень та дій виконавців;

✅ у справах, пов’язаних із визначенням строків у виконавчому провадженні, акцентовано, що триваюче правопорушення передбачає перебування у стані безперервного тривалого невчинення особою певних дій (бездіяльності), у зв’язку із чим неправомірна бездіяльність може бути оскаржена впродовж усього часу її перебігу;

✅ у справах щодо оскарження до суду заходів забезпечення скарги на дії державного / приватного виконавця, констатовано, що дії приватного виконавця щодо виконання судового рішення шляхом накладення арештів, які прямо не передбачені розділом VІІІ Закону України «Про виконавче провадження», та без дотримання порядку зміни способу виконання рішення суду є втручанням у право боржника на розпорядження своїм майном.

❗️20.05.2022 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законів України щодо функціонування державної служби та місцевого самоврядування у період дії воєнного стану".

Одне з нововведень - скасовуються конкурси для призначення на посади державної служби, служби в органах місцевого самоврядування, на посади керівників суб’єктів господарювання державного сектору економіки, комунальних підприємств, установ, організацій.

19 травня 2022 року Голова Асоціація приватних виконавців України Віталій Чепурний у прямому ефірі з м. Києва звернувся до членів Правління Міжнародного союзу судових виконавців UIHJ - Union Internationale des Huissiers de Justice і Європейського союзу судових виконавців (ЄССВ, англ. – European Union of Judicial Officers (UEHJ) напередодні засідання Європейської постійної ради UIHJ в м. Глазго (Велика Британія).

OpenMarket - СЕТАМ поновлює аукціони з продажу арештованого майна та конфіскованого майна ✅

Станом на сьогодні було усунуто значну частину обставин, які слугували підставою для прийняття рішення про зупинення електронних аукціонів з реалізації арештованого майна з технічних підстав. Крім цього, передано на підпис Президенту України проєкт Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо діяльності з примусового виконання судових рішень, рішень інших органів (посадових осіб) у період дії воєнного стану», який частково врегульовує процедуру виконавчого провадження під час дії воєнного стану, а Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» було частково врегульовано процедуру звернення стягнення на іпотечне майно.

@Aндрій Авторгов
Приватних виконавців так до цього часу і не підключили до Автоматизованої системи виконавчого провадження, а кошти стягнуті державними виконавцями перераховуються стягувачам з затримкою. От така у нас на сьогодні завершальна стадія судового процесу - виконання судового рішення, яке є обов'язковим до виконання та його виконання має бути забезпечено державою.
І не потрібно кивати на війну. Про проблеми та затримки перерахування коштів казначейством писав ще 10 років тому назад. За цей час проблему можна було вирішити переходом ДВС на обслуговування у державний банк.Ну а щодо приватних виконавців, триває далі їх шантаж на державному рівні.

22% виконавчих проваджень.

А тепер питання, який відсоток виконавчих проваджень (з тих 22%) з примусового виконання потенційно незаконних, намальованих виконавчих написів ? 🫣

Президент України Володимир Зеленський ветував ухвалений парламентом законопроєкт №7317 про внесення змін до деяких законів України щодо діяльності з примусового виконання судових рішень, рішень інших органів (посадових осіб) у період дії воєнного стану, що передбачає зупинку на час війни примусове стягнення з населення боргів за комунальні послуги та боргів важливих для економіки під час війни підприємств...
...і не тільки, так приватники ?😉

Інформуємо, що Єдиний державний реєстр судових рішень відновив роботу!

Заходьте на https://reyestr.court.gov.ua/ і ознайомлюйтеся з практикою Верховного Суду безперешкодно та в будь-який зручний для вас час.

Запрацював Єдиний державний реєстр судових рішень, а з ним нарешті з'явилась постанова Великої Палати Верховного Суду від 20.04.2022 у справі № 756/8815/20 з приводу правомірності арешту грошових коштів на картковому рахунку для зарахування заробітної плати.

Висновок суду, який за загальним змістом цих постанов полягає у тому, що зарахування коштів заробітної плати на картковий рахунок змінює їх правову природу і в зв`язку з чим, на ці кошти можливе накладання арешту у виконавчому провадженні є помилковим, з огляду на висновки, що висловлені у цій постанові у пунктах 53-77. Крім того, порядок здійснення виконавчого провадження визначається не змістом правовідносин між банком та боржником, а положеннями спеціального законодавства, що регулює таке провадження та процедури і обсяги стягнення боргу у виконавчому провадженні, а тому Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне відступити у цій частині від висновків Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, зазначених у пункті 82 цієї постанови.

Постановою правління Нацбанку 116 від 13 червня затверджено Положення про порядок повідомлення надавачами платіжних послуг з обслуговування рахунків інформації про відкриття/закриття рахунків користувачів, унесених до Єдиного реєстру боржників, органам державної виконавчої служби або приватним виконавцям.

За нею банки зобов'язані:
⚠️під час відкриття або закриття особою рахунку, перевіряти наявність про неї інформації у Єдиному реєстрі боржників;
⚠️якщо особа перебуває в Єдиному реєстрі боржників, повідомити про факт відкриття/закриття рахунку орган державної виконавчої служби або приватного виконавця.

Оновлена позиція ВС, згідно якої отримання майна (в даному випадку земельних ділянок сільськогосподарського призначення) у власність у порядку спадкування не є тим видом доходу, який підлягає врахуванню під час стягнення #Аліменти і визначення їх розміру.
Відповідна правова позиція сформована Верховним Судом у постанові від 15.06.2022 у справі № 682/1277/20.