Альо Альо

❗СЕТАМ поновлює електронні аукціони з реалізації арештованого майна переданого на реалізацію за виконавчими написами нотаріусів❗

Набрав чинності наказ Мін’юсту від 25.05.2023 №2011/5 щодо змін до наказу від 10.06.2022 року №2343/5.

Відповідно до наказу Мін’юсту ДП «СЕТАМ» поновлює електронні аукціони, а також розпочинає прийняття заявок на реалізацію арештованого майна в рамках виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих написів нотаріусів.

Процедура подачі заявок на реалізацію майна за виконавчими написами нотаріусів для виконавців не буде відрізнятися від продажу іншого арештованого майна.

Знову можливі зміни‼️
⚠️Депутати вважають за необхідне розширити коло боржників, щодо яких слід зупинити виконавче провадження

🔸Щодо осіб, які проходять службу у Територіальній обороні, пропонують зупиняти виконавче провадження. Відповідну пропозицію містить законопроект про внесення змін до Закону «Про виконавче провадження» щодо деяких питань виконання виконавчих проваджень та відповідальності виконавців 9407.

🔸Пропонується зміни до статті 34 Закону «Про виконавче провадження», якими передбачено, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі проходження боржником служби у складі Сил територіальної оборони.

🔸Також пропонується зупиняти провадження, якщо боржник бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв’язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

🔸Крім того, законопроектом пропонується доповнити перелік осіб щодо яких припиняється виконання виконавчого провадження особами, які проходять службу у складі Сил територіальної оборони, а також тих хто приймає участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв’язку з військовою агресією Російської Федерації проти України - записали депутати у поясненнях.

‼️Презентація ключових висновків аналітичного звіту про стан виконання судових рішень зобов’язального характеру проти держави

ДОЛУЧАЙТЕСЬ:
https://fb.watch/linqrFuE9b/

З Днем Державної служби!!! Бажаємо гідних умов такої нелегкої праці та достойної заробітної плати!!!

До речі, депутати вже підготували подарунок держслужбовцям і підтримали зменшення розміру надбавок держслужбовцям та обмеження розміру премій.

На думку законодавців, заробітна плата державного службовця, в разі ухвалення проєкту враховуватиме кваліфікацію та досвід, важливість і складність роботи на посаді, ступінь відповідальності, а також результативність, ефективність та якість виконання посадових обов’язків.

Під час обговорення пропонувалося підвищити розмір мінімального посадового окладу держслужбовців, однак наразі її не включено до проєкту.

Коли стягувач питає у виконавця про результати розшуку боржника

Коли приймаєш вітання в День Державної Служби:

⚠️ДП «Національні інформаційні системи» 25 червня оновило програмне забезпечення Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП). Про це йдеться у пресслужбі НАІС.

«В рамках проведеного оновлення було здійснено ряд виправлень у роботі функціоналу системи, направлених на покращення роботи користувачів АСВП, зокрема:

- реалізовано технічну можливість для органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів та у яких відкриті депозитні рахунки у АТ «КБ «Приватбанк», здійснювати в АСВП контроль за фактичним виконанням надавачами платіжних послуг платіжних інструкцій (списання), пред’явлених до виконання в електронній формі;

- забезпечено відображення на офіційних вебсайтах Міністерства юстиції України, зокрема Автоматизованої системи виконавчого провадження та Єдиного реєстру боржників відомостей, в тому числі контактної інформації, про організацію (приватного виконавця), яка діє на підставі заміщення по іншій організації (приватного виконавця);

- на вимогу АТ «Державний ощадний банк України» внесені зміни до структури транспортного файлу-обміну, який використовується під час автоматизованого перерахування коштів з депозитних рахунків та рахунків авансових внесків на рахунки стягувачів в частині збільшення кількості допустимих символів у полі «Номер документа», - сказано у повідомленні.

‼️1 300 доларів США за зняття арешту з майна - у Львові затримано посадовця державної виконавчої служби

За процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури викрито та повідомлено про підозру державній виконавиці одного із відділів державної виконавчої служби у місті Львові за фактом одержання неправомірної вигоди (ч. 3 ст. 368 КК України).

За даними слідства, посадовиця державного органу вимагала та одержала від боржника неправомірну вигоду за сприяння в незаконному знятті арешту з майна. Постановою державного виконавця рахунки чоловіка були заблоковані за несплату аліментів.
Однак, за 1 300 доларів США підозрювана обіцяла «вирішити це питання» та зняти з них арешт.

Правоохоронці затримали фігурантку в порядку ст. 208 КПК України, після одержання неправомірної вигоди. Слідчі дії тривають, вирішується питання про відсторонення від займаної посади.

Увага ‼️ депутати внесли проект Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» щодо виконання рішень про встановлення побачення з дитиною»

Передбачено такі зміни:
✅Частину другу статті 18 доповнити пунктом 7 такого змісту: «7) залучати орган опіки та піклування під час виконання рішення про встановлення побачення з дитиною, рішення про усунення перешкод у побаченні з дитиною у разі встановлення ознак небажання дитини контактувати зі стягувачем та у інших випадках, встановлених законодавством.»

✅Статтю 64-1 доповнити частиною 2-1 такого змісту: «2-1. У разі встановлення ознак небажання дитини контактувати зі стягувачем, державний виконавець зобов’язаний залучити орган опіки та піклування для складання плану заходів щодо подальшого виконання рішення суду.

🔸Про встановлення ознак небажання дитини контактувати зі стягувачем державний виконавець складає акт та направляє до органу опіки та піклування.

🔸Орган опіки та піклування складає план заходів щодо виконання рішення суду, який повинен визначати рекомендації сторонам з метою забезпечення найкращих інтересів дитини, зокрема розуміння того, що інтересам дитини відповідає участь у її вихованні обох з батьків та подає його на погодження до суду, яким було прийнято рішення.

🔸План заходів про виконання рішення суду є обов’язковим для виконання сторонами з дня набрання чинності ухвали суду.

🔥Щодо зупинення продажу (реалізації) майна в рамках забезпечення позову (ГПК)
#Реалізація_майна

⚠️Чинний Господарський процесуальний кодекс України дозволяє застосування такого заходу забезпечення позову, як зупинення продажу (реалізації) майна, лише у випадку подання заявником позову про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту, чітко визначеного п. 6 ч. 1 ст. 137 цього Кодексу, а не в разі подання будь-яких інших позовів, зокрема, позову про визнання недійсними результатів електронного аукціону (торгів) з реалізації арештованого майна.

🔸З огляду на те, що вжитий судами першої та апеляційної інстанцій захід забезпечення у виді зупинення продажу (реалізації) майна за позовом про визнання недійсними результатів електронного аукціону (торгів) не передбачено імперативними положеннями частини 1 статті 137 ГПК України, Законами України "Про виконавче провадження" та «Про іпотеку", іншими законами або міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, що, в свою чергу, свідчить про допущене судами істотне порушення норм процесуального права.

📝До такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 22.06.2023 у справі 910/5361/22

‼️Акт державного виконавця щодо перевірки майнового стану боржника є офіційним документом, а тому підроблення слід кваліфікувати за ст.366 ККУ

Державного виконавця визнано винуватим у тому, що він, маючи на виконанні виконавчі провадження боржників, склав завідомо неправдиві акти перевірки майнового стану кожного з них, внісши в ці акти завідомо неправдиві відомості про те, що він відвідав боржників за їх місцем проживання і належного цим боржникам майна, що підлягає опису і арешту, не виявив. Після цього того ж дня державний виконавець виніс постанови про повернення виконавчих документів стягувачам цих виконавчих проваджень.

⚠️Місцевий суд визнав винуватим і засудив державного виконавця за ч. 1 ст. 366 ККУ. Апеляційний суд залишив без зміни цей вирок.

У касаційній скарзі засуджений указує, що бланк акта державного виконавця до підписання його державним виконавцем, понятими та іншими особами не має ознак офіційного документа. Водночас після підписання ніяких доповнень чи змін до акта не вносилися. Тобто, на його думку, технічно неможливо внести до акта державного виконавця завідомо неправдиві відомості.

‼️Однак, ККС вважає правильною кваліфікацію дій державного виконавця за ч. 1 ст. 366 КК. Суд першої інстанції встановив, що предмет вчиненого злочину – акти державного виконавця щодо перевірки майнового стану боржників, які стали підставою для складання постанов про повернення виконавчих документів стягувачам виконавчих проваджень, що спричинило певні правові наслідки, – належать до офіційних документів.

⚠️Безпосередньо вчинені засудженим дії щодо внесення в ці акти завідомо неправдивих відомостей про відвідування ним боржників та відсутність в останніх майна, що підлягає опису і арешту, утворюють об’єктивну сторону складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК.

​​😳На Київщині фермер відкрив вогонь по спецтехніці приватних виконавців

Поліція Київської області повідомила, що фермера, який відкрив вогонь по спеціальній техніці приватних виконавців, затримали. Про це йдеться у пресслужбі відомства.

«На територію одного з фермерських господарств Циблівської громади прибули приватні виконавці задля вилучення майна, за яке фермер не сплатив кошти.

У відповідь 57-річний правопорушник розпочав стрільбу з нарізного карабіну по спеціальній техніці виконавців. Потерпілі відсутні.

Завдяки злагодженим діям поліцейських зловмисника затримано та поміщено до ізолятора тимчасового тримання.

⚠️Наразі за фактом хуліганства проводиться досудове розслідування (ч. 4 ст. 296 ККУ). Фігуранту загрожує до 7 років позбавлення волі», - сказано у повідомленні.

​​‼️Щодо переказу боржником коштів (аліментів) стягувачу засобами поштового зв'язку
#Боржник #Аліменти

Саме по собі ініціювання боржником переказу коштів засобами поштового зв'язку не свідчить про те, що стягувач отримала кошти у готівковій або будь-якій іншій формі.

⚠️При цьому АТ «Укрпошта» відмовило у наданні інформації щодо пересилання поштових переказів через закінчення строку для подання заяв про розшук поштового переказу, стягувач заперечила надходження зазначених коштів, а боржник при самостійній сплаті аліментів, копії квитанцій державному виконавцю у встановленому законом порядку для приєднання до матеріалів виконавчого провадження не надсилав.

🔗До відповідного висновку дійшов ВС КЦС у постанові від від 05.07.2023 № 201/9586/19

😮6 липня у Верховній Раді зареєстрували законопроект 9462 щодо удосконалення положень про судовий контроль.

Законопроектом запропоновано доповнити ГПК, ЦПК та КАС України такими положеннями:
1️⃣ встановити, що невиконання боржником рішення суду про зобов’язання вчинити певні дії щодо майна стягувача або майна, присудженого на користь стягувача, протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з боржника вартості відповідного майна;
2️⃣ визначити категорії адміністративних справ, у яких суд буде зобов’язаний застосовувати заходи судового контролю за зверненням стягувача, адже на даний час це віднесено до його повної дискреції;
3️⃣ встановити, що в адміністративному судочинстві відсутність виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду не перешкоджає суду застосувати заходи судового контролю;
4️⃣ встановити, що якщо рішення суду набрало законної сили то відсутність матеріалів судової справи у зв’язку з їх витребуванням не перешкоджає суду застосувати заходи судового контролю, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження;
5️⃣ встановити, що якщо боржником є колегіальний орган, за наслідками розгляду звіту про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може накласти штраф на членів такого колегіального органу, які в межах своїх повноважень, завдань чи функції не забезпечили виконання рішення суду;
6️⃣ встановити вимоги до форми та змісту скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення у цивільному та господарському судочинстві;
7️⃣ встановити, що у виняткових випадках строк для розгляду відповідної скарги може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду;
8️⃣ встановити, що в окремих категоріях цивільних та господарських справ суд, який ухвалив судове рішення, за письмовою заявою стягувача може зобов’язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Встановлюються умови для реалізації відповідного права стягувачем, правила розгляду відповідної заяви тощо;
🔟 для адміністративного, цивільного та господарського судочинства пропонується передбачити мінімальний та граничний термін, в межах якого суд встановлюватиме боржнику строк для подання звіту про виконання судового рішення.

21 липня набрав чинності Закон №3200-IX щодо обов’язкової реєстрації та використання електронних кабінетів для участі у судових процесах.

⚠️Отже, з 21 липня почався відрахунок часу для обов’язкової реєстрації та використання електронних кабінетів адвокатами, нотаріусами, державними та приватними виконавцями, арбітражними керуючими, судовими експертами, органами державної влади та іншими державними органами, органами місцевого самоврядування; іншими юридичними особами.

‼️Першими зміни торкнуться учасників господарських процесів, адже закон вводиться в дію спочатку в частині внесення змін до Господарського процесуального кодексу – через 90 днів після його опублікування. За 7 місяців – вводиться обов’язок реєстрації електронних кабінетів в цивільному та адміністративному процесах.

При цьому закон визначає, що суд застосує до особи, яка зобов’язана була зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, процесуальні наслідки, і у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

🙃ЄСІТС поки повноцінно не запустили, тому йдеться про реєстрацію у окремій підсистемі «Електронний суд».

Ой бл.🙈
‼️Виконавець не повинен чекати повідомлення банківської установи, а за наявною у нього документально підтвердженою інформацією про цільове призначення грошових коштів, зобов'язаний вчиняти дії, передбачені законом, щодо зняття арешту із рахунку боржника – постанова від 18.07.2023 року у справі № 754/385/16

Доводи касаційної скарги про те, що банківською установою не повідомлено приватного виконавця про цільове призначення коштів на рахунку боржниці, що унеможливило зняття арешту з рахунку боржника, Верховний Суд оцінює критично, оскільки за приписами статті 59 Закону № 1404-VIIІ інформація банківської установи є одним, але не єдиним джерелом інформації, яку повинен аналізувати та оцінювати виконавець при вирішенні питання про наявність чи відсутність підстав для накладення чи знаття арешту з грошових коштів, які перебувають на банківському рахунку, відкритому на ім`я боржника.

#Нампишуть про Наказ Міністерства юстиції України від 17.07.2023 N 2578/5, який ще не набув чинності але це питання часу, стосовно визначення поточного рахунку.

Серед основних змін:
1️⃣ Відмова у визначені поточного рахунку
Виконавець відмовляє боржнику у визначенні поточного рахунку в банку для здійснення видаткових операцій у разі, якщо:
🔸заява про визначення такого рахунку не відповідає вимогам, встановленим пунктом 1 цього розділу, або не підписана фізичною особою - боржником;
🔸встановлено, що боржнику визначено поточний рахунок у банку для здійснення видаткових операцій або в матеріалах виконавчого провадження наявна постанова органу державної виконавчої служби, приватного виконавця про визначення такого рахунку (крім випадків, визначених пунктом 6 цього розділу);
🔸арешт на кошти боржника накладено при виконанні ухвали суду про забезпечення позову;
🔸виконавче провадження, у якому накладено арешт на кошти боржника, закінчено на підставі статті 39 Закону або виконавчий документ у цьому виконавчому провадженні повернуто стягувачу відповідно до статті 37 Закону;
🔸зазначений у заяві номер поточного рахунку не збігається з номером поточного рахунку, який міститься в матеріалах виконавчого провадження.

2️⃣ Визначення іншого поточного рахунку
Боржник може звернутись до органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, яким винесена постанова про визначення поточного рахунку фізичної особи - боржника у банку для здійснення видаткових операцій, із заявою про визначення іншого рахунку в банку для здійснення видаткових операцій, ніж той, що зазначений у цій постанові.

3️⃣ Постанова в АСВП
Постанови про визначення поточного рахунку боржника - фізичної особи у банку для здійснення видаткових операцій або повідомлення про припинення дії постанови про визначення поточного рахунку боржника - фізичної особи у банку для здійснення видаткових операцій стають доступними для завантаження банками у день їх формування в АСВП та накладення на них кваліфікованого електронного підпису виконавця.

✅Додати новину (Анонімно): vyconavec@gmail.com