Дирэй МакКессон не будет избран мэром Балтимора. Так зачем он баллотируется?
Этот текст 100% mustread для тех, кто задумывается о политической карьере .
Из кабинета чиновника на улицы, а с протестных улиц в мэрское кресло - головокружительный путь в идеальном мире. Но активисту Дирею МакКессону его не пройти. Почему? Обстоятельнейшему ответу на этот вопрос и посвящена статья. МакКессон - политическая звезда США, после его участия в протестах в Фергюсоне, где он, в качестве волонтера, организовывал информационную рассылку. Сейчас он пытается избраться в мэры Балтимора. Да, да, того самого, который покажется Вам родным, если вы смотрели сериал The Wire ("Прослушка"). Несмотря на то, что у кандидата много знаменитых друзей и с фондрайзингом не возникло проблем, его рейтинг меньше 1%. Избиратели, когда думают о том, как организуют уборку снега в их дворе, совсем не интересуются политическими активистами в ярком пуховике.
#NewYorkTimes #выборы
Оригинал: http://www.nytimes.com/2016/04/11/magazine/deray-mckessonwont-be-elected-mayor-of-baltimore-so-why-is-he-running.html?_r=4
Перевод: https://goo.gl/ahpQ6N
Описание этого текста от Александра Горбачева можно найти тут https://telegram.me/thedailyprophet/230
Этот текст 100% mustread для тех, кто задумывается о политической карьере .
Из кабинета чиновника на улицы, а с протестных улиц в мэрское кресло - головокружительный путь в идеальном мире. Но активисту Дирею МакКессону его не пройти. Почему? Обстоятельнейшему ответу на этот вопрос и посвящена статья. МакКессон - политическая звезда США, после его участия в протестах в Фергюсоне, где он, в качестве волонтера, организовывал информационную рассылку. Сейчас он пытается избраться в мэры Балтимора. Да, да, того самого, который покажется Вам родным, если вы смотрели сериал The Wire ("Прослушка"). Несмотря на то, что у кандидата много знаменитых друзей и с фондрайзингом не возникло проблем, его рейтинг меньше 1%. Избиратели, когда думают о том, как организуют уборку снега в их дворе, совсем не интересуются политическими активистами в ярком пуховике.
#NewYorkTimes #выборы
Оригинал: http://www.nytimes.com/2016/04/11/magazine/deray-mckessonwont-be-elected-mayor-of-baltimore-so-why-is-he-running.html?_r=4
Перевод: https://goo.gl/ahpQ6N
Описание этого текста от Александра Горбачева можно найти тут https://telegram.me/thedailyprophet/230
Nytimes
DeRay Mckesson Won’t Be Elected Mayor of Baltimore. So Why Is He Running?
A day with the most recognizable face of the Black Lives Matter movement.
Берни не станет кандидатом. Но его онлайн-армия не намерена с этим мириться
Берни Сандерс, участник праймериз Демократической партии США, похоже, не станет кандидатом в президенты. Но многомиллионная армия его сторонников не собирается расходиться. Для Сандерса они собрали $213 млн. на избирательную кампанию, задействовали все возможные социальные медиа для распространения взглядов Берни. Сверхдорогая жизнь в крупных американских городах, дорогая медицина, образование - все атрибуты "американской мечты" стали малодоступны гражданам США. Почему Правительство спасало банки, пока разорялся средний класс? Этим вопросом справедливо задаются последователи Берни.
"Участники предвыборного штаба Сандерса придумали Конгресс Нового Типа, амбициозную организацию, намеревающуюся найти и избрать сотни новых членов Конгресса – республиканцев и демократов, согласных поддержать платформу Берни.
Смысл Конгресса Нового Типа в том, чтобы с помощью тех немалых возможностей по сбору средств, которые появились у сторонников Сандерса, он стал главным спонсором всех кандидатов. И, таким образом, последним не придется заниматься самофинансированием, а сообщество добровольцев и меценатов сможет объединить усилия для достижения главной цели."
Все подробности читайте в нашем переводе или английском оригинале.
Go, Bernie, Go!
#Wired #выборы #Сандерс
Оригинал: http://www.wired.com/2016/05/bernie-wont-get-nomination-online-army-isnt-done/
Перевод: https://goo.gl/zM5vc8
Берни Сандерс, участник праймериз Демократической партии США, похоже, не станет кандидатом в президенты. Но многомиллионная армия его сторонников не собирается расходиться. Для Сандерса они собрали $213 млн. на избирательную кампанию, задействовали все возможные социальные медиа для распространения взглядов Берни. Сверхдорогая жизнь в крупных американских городах, дорогая медицина, образование - все атрибуты "американской мечты" стали малодоступны гражданам США. Почему Правительство спасало банки, пока разорялся средний класс? Этим вопросом справедливо задаются последователи Берни.
"Участники предвыборного штаба Сандерса придумали Конгресс Нового Типа, амбициозную организацию, намеревающуюся найти и избрать сотни новых членов Конгресса – республиканцев и демократов, согласных поддержать платформу Берни.
Смысл Конгресса Нового Типа в том, чтобы с помощью тех немалых возможностей по сбору средств, которые появились у сторонников Сандерса, он стал главным спонсором всех кандидатов. И, таким образом, последним не придется заниматься самофинансированием, а сообщество добровольцев и меценатов сможет объединить усилия для достижения главной цели."
Все подробности читайте в нашем переводе или английском оригинале.
Go, Bernie, Go!
#Wired #выборы #Сандерс
Оригинал: http://www.wired.com/2016/05/bernie-wont-get-nomination-online-army-isnt-done/
Перевод: https://goo.gl/zM5vc8
WIRED
Bernie Won’t Get the Nomination. But His Online Army Isn’t Done
Clinton is set to lock up the Democratic nomination for president on June 7. But that won't be the end of the online movement that propelled Sanders.
Как смириться с избранием Трампа, если он разрушает все, что вы строите.
Представьте, что 5 лет вы руководите одной из старейших партий США. Вы возглавили её в период кризиса, в долгах, проигрывающую одну политическую кампанию за другой. За годы вам удалось сделать многое, решить практически все проблемы. Осталась лишь одна непокорённая вершина - Белый дом. И тут приходит кандидат в президенты США, который ни в грош не ставит вашу работу, более того, обещает отойти от множества канонов и серьёзно реформировать партию в случае своей победы.
Сегодняшний текст - о тех процессах, которые происходят в Великой Старой Партии - Республиканской партии США, в праймериз которой победил скандальный и эпатажный Дональд Трамп. Формально сохраняя единство и солидарность, руководство партии противится тем инновациям, которые Трамп привносит в её образ и деятельность. Однако у миллиардера есть своя правда, и она заключается в том, что партия сегодня оказалась в тупике, вывести из которого может только он.
О внутренней политике США, партийном строительстве, аппаратной борьбе, консервативной идеологии и феномене Дональда Трампа - большой материал Bloomberg в проекте Idealist
#Bloomberg #США #выборы #Трамп #РеспубликанскаяПартия
Оригинал: http://www.bloomberg.com/features/2016-reince-priebus/
Перевод: https://goo.gl/QC8gqH
Представьте, что 5 лет вы руководите одной из старейших партий США. Вы возглавили её в период кризиса, в долгах, проигрывающую одну политическую кампанию за другой. За годы вам удалось сделать многое, решить практически все проблемы. Осталась лишь одна непокорённая вершина - Белый дом. И тут приходит кандидат в президенты США, который ни в грош не ставит вашу работу, более того, обещает отойти от множества канонов и серьёзно реформировать партию в случае своей победы.
Сегодняшний текст - о тех процессах, которые происходят в Великой Старой Партии - Республиканской партии США, в праймериз которой победил скандальный и эпатажный Дональд Трамп. Формально сохраняя единство и солидарность, руководство партии противится тем инновациям, которые Трамп привносит в её образ и деятельность. Однако у миллиардера есть своя правда, и она заключается в том, что партия сегодня оказалась в тупике, вывести из которого может только он.
О внутренней политике США, партийном строительстве, аппаратной борьбе, консервативной идеологии и феномене Дональда Трампа - большой материал Bloomberg в проекте Idealist
#Bloomberg #США #выборы #Трамп #РеспубликанскаяПартия
Оригинал: http://www.bloomberg.com/features/2016-reince-priebus/
Перевод: https://goo.gl/QC8gqH
Bloomberg.com
How to get Trump elected when he’s wrecking everything you built
A day in the life of Reince Priebus, reluctant GOP peacemaker.
Женская карта.
Как феминизм и антифеминизм создали Хиллари Клинтон и Дональда Трампа.
В сегодняшнем переводе "Идеалиста" вас ждёт рассказ о том, какой путь прошли американские женщины в своей борьбе - от арестов на участках для голосования, через попытки создать свою, чисто женскую партию, к кандидату в президенты США, имеющему реальный шанс на победу. Тем не менее, неправильным бы было сводить всю политическую историю женщин в США только к Клинтон. На протяжении десятилетий прекрасная половина избирателей США формировала "внутреннюю кухню" крупнейших партий, влияя, в том числе, и на идеологию. Хиллари - не феномен, но закономерный итог долгой борьбы за свои права. И эта борьба продолжает оставаться одним из ключевых факторов, который повлияет в том числе и на результаты голосования в ноябре 2016го.
"Движение за женские права было основано в 1848 году. "Это началось прямо здесь в Нью-Йорке, в местечке под названием Сенека-Фоллз," - сказала Клинтон в своей победной речи 7 июня, после того, как эффективно завоевала выдвижение от Демократической партии. Защитники прав женщин были тесно связаны с Республиканской партией, и, как правило, боролись за то, чтобы покончить с рабством и заслужить политическое равноправие с белыми мужчинами для чернокожих мужчин и всех женщин. В 1859 году Элизабет Кэди Стэнтон писала Сьюзен Б. Энтони: "Когда я пройду божественные ворота и Пётр спросит меня, где я желаю сидеть, я скажу: "Где-нибудь так, чтобы я не являлась ни чернокожей, ни женщиной. Даруй мне, великий ангел, славу белого мужчины так, что отныне я могла чувствовать неограниченную свободу."
Оригинал: http://www.newyorker.com/magazine/2016/06/27/hillary-clinton-and-the-history-of-women-in-american-politics
Перевод: https://goo.gl/nTjb8l
#newyorker #выборы #политика #феминизм #клинтон #трамп
Как феминизм и антифеминизм создали Хиллари Клинтон и Дональда Трампа.
В сегодняшнем переводе "Идеалиста" вас ждёт рассказ о том, какой путь прошли американские женщины в своей борьбе - от арестов на участках для голосования, через попытки создать свою, чисто женскую партию, к кандидату в президенты США, имеющему реальный шанс на победу. Тем не менее, неправильным бы было сводить всю политическую историю женщин в США только к Клинтон. На протяжении десятилетий прекрасная половина избирателей США формировала "внутреннюю кухню" крупнейших партий, влияя, в том числе, и на идеологию. Хиллари - не феномен, но закономерный итог долгой борьбы за свои права. И эта борьба продолжает оставаться одним из ключевых факторов, который повлияет в том числе и на результаты голосования в ноябре 2016го.
"Движение за женские права было основано в 1848 году. "Это началось прямо здесь в Нью-Йорке, в местечке под названием Сенека-Фоллз," - сказала Клинтон в своей победной речи 7 июня, после того, как эффективно завоевала выдвижение от Демократической партии. Защитники прав женщин были тесно связаны с Республиканской партией, и, как правило, боролись за то, чтобы покончить с рабством и заслужить политическое равноправие с белыми мужчинами для чернокожих мужчин и всех женщин. В 1859 году Элизабет Кэди Стэнтон писала Сьюзен Б. Энтони: "Когда я пройду божественные ворота и Пётр спросит меня, где я желаю сидеть, я скажу: "Где-нибудь так, чтобы я не являлась ни чернокожей, ни женщиной. Даруй мне, великий ангел, славу белого мужчины так, что отныне я могла чувствовать неограниченную свободу."
Оригинал: http://www.newyorker.com/magazine/2016/06/27/hillary-clinton-and-the-history-of-women-in-american-politics
Перевод: https://goo.gl/nTjb8l
#newyorker #выборы #политика #феминизм #клинтон #трамп
The New Yorker
How Women Changed American Politics
Long before Hillary Clinton, female activists and voters carried the moral crusade into the party system.
Трамп, Сандерс и грядущий апокалипсис
Современная публичная политика - во-многом высокобюджетное шоу, и ближе всего к этому определению политика именно американская. Голливудизация избирательных кампаний идёт уже давно, и сама "Фабрика грёз" испытывает значительное влияние американских проблем и вопросов, которыми задаётся общество. Но что если не только политика влияет на Голливуд, но и Годдивуд на политику? Можно ли провести параллели между событиями в супергеройском кино и борьбой на современном политическом поле? Является ли Дональд Трамп в массовом сознании отражением образа циничного антигероя Дэдпула, а Берни Сандерс - пронзительной героини "Голодных игр" Китнисс Эвердин?
"Таким образом, нельзя сказать, что Сандерс и Трамп – это побочные продукты Голливуда (Харви Вайнштейн о таком мог бы только мечтать). Но американское кино, один из самых ценных видов американского экспорта, продолжает формировать образ мышления, с помощью которого американцы воспринимают себя и окружающий мир, а экстремальная массовая культура апокалипсиса, возможно, разожгла аппетит для экстремальной апокалиптической политики".
Неожиданные аналогии и оригинальный взгляд на самую значительную политическую кампанию современного мира - в новом переводе "Идеалиста"
Оригинал: www.theatlantic.com/politics/archive/2016/06/trump-and-sanders-and-the-apocalypse/486428/
Перевод: https://goo.gl/RDHBN8
#theatlantic #политика #выборы #голливуд
Современная публичная политика - во-многом высокобюджетное шоу, и ближе всего к этому определению политика именно американская. Голливудизация избирательных кампаний идёт уже давно, и сама "Фабрика грёз" испытывает значительное влияние американских проблем и вопросов, которыми задаётся общество. Но что если не только политика влияет на Голливуд, но и Годдивуд на политику? Можно ли провести параллели между событиями в супергеройском кино и борьбой на современном политическом поле? Является ли Дональд Трамп в массовом сознании отражением образа циничного антигероя Дэдпула, а Берни Сандерс - пронзительной героини "Голодных игр" Китнисс Эвердин?
"Таким образом, нельзя сказать, что Сандерс и Трамп – это побочные продукты Голливуда (Харви Вайнштейн о таком мог бы только мечтать). Но американское кино, один из самых ценных видов американского экспорта, продолжает формировать образ мышления, с помощью которого американцы воспринимают себя и окружающий мир, а экстремальная массовая культура апокалипсиса, возможно, разожгла аппетит для экстремальной апокалиптической политики".
Неожиданные аналогии и оригинальный взгляд на самую значительную политическую кампанию современного мира - в новом переводе "Идеалиста"
Оригинал: www.theatlantic.com/politics/archive/2016/06/trump-and-sanders-and-the-apocalypse/486428/
Перевод: https://goo.gl/RDHBN8
#theatlantic #политика #выборы #голливуд
The Atlantic
Have American Politics Gone Hollywood?
Extreme Apocalypse Mass Culture may have whet America's appetite for Extreme Apocalypse Politics
Этот профессор предсказал результаты всех президентских кампаний начиная с 1984 года
Отгремели выборы президента США, время оценить пророков и авторов победы Трампа.
Алан Лихтман - не экстрасенс, и даже не социолог. Он учёный-историк. Тем не менее Алан оказался одним из немногих, кто точно предсказал итоги только что окончившейся президентской кампании. И сделал это уже в девятый раз подряд. Весь секрет в особой системе, которую Лихтман с коллегой разработали ещё в начале 80-х годов, проанализировав американские избирательные кампании за 120-летний период. Эта система основана на 13 утверждениях или ключах, подтверждение или опровержение которых и указывает на то, сохранит ли текущая партия власти за собой Белый дом или же проиграет.
Представленное ниже интервью вышло ещё в мае 2016 года, и тогда Лихтман не был готов дать свой прогноз, не все факторы можно было оценить, но уже в октябре он предсказал победу Дональда Трампа. Красота метода в том, что это фактически бинарный классификатор, который оценят и гуманитарии, и адепты естественных наук.
"Мы изменили концепцию взгляда на президентские выборы: не Картер против Рейгана, республиканцы против демократов, либералы против консерваторов, но «партия, держащая Белый дом» против соперничающей партии. Сегодня те, кто предсказывают землетрясения, ориентируются на факторы физического окружения, ассоциирующиеся со стабильностью.
И у меня есть теория на этот счёт, которая возникла из моих изучений президентских выборов. Она заключается в том, что учёные ошибаются насчёт анализа президентских кампаний. Ключевую роль играют не кандидаты, не проблемы, не дебаты, не реклама, но в большей степени эффективность партии, которая держит Белый дом — что естественно, американские избиратели очень прагматичны. И если партия, которая держит Белый дом, работает хорошо, они дают ей ещё четыре года. Если же нет — они выкидывают её на улицу."
#TheWashingtonPost #власть #выборы
https://theidealist.ru/electionpredictions/
Отгремели выборы президента США, время оценить пророков и авторов победы Трампа.
Алан Лихтман - не экстрасенс, и даже не социолог. Он учёный-историк. Тем не менее Алан оказался одним из немногих, кто точно предсказал итоги только что окончившейся президентской кампании. И сделал это уже в девятый раз подряд. Весь секрет в особой системе, которую Лихтман с коллегой разработали ещё в начале 80-х годов, проанализировав американские избирательные кампании за 120-летний период. Эта система основана на 13 утверждениях или ключах, подтверждение или опровержение которых и указывает на то, сохранит ли текущая партия власти за собой Белый дом или же проиграет.
Представленное ниже интервью вышло ещё в мае 2016 года, и тогда Лихтман не был готов дать свой прогноз, не все факторы можно было оценить, но уже в октябре он предсказал победу Дональда Трампа. Красота метода в том, что это фактически бинарный классификатор, который оценят и гуманитарии, и адепты естественных наук.
"Мы изменили концепцию взгляда на президентские выборы: не Картер против Рейгана, республиканцы против демократов, либералы против консерваторов, но «партия, держащая Белый дом» против соперничающей партии. Сегодня те, кто предсказывают землетрясения, ориентируются на факторы физического окружения, ассоциирующиеся со стабильностью.
И у меня есть теория на этот счёт, которая возникла из моих изучений президентских выборов. Она заключается в том, что учёные ошибаются насчёт анализа президентских кампаний. Ключевую роль играют не кандидаты, не проблемы, не дебаты, не реклама, но в большей степени эффективность партии, которая держит Белый дом — что естественно, американские избиратели очень прагматичны. И если партия, которая держит Белый дом, работает хорошо, они дают ей ещё четыре года. Если же нет — они выкидывают её на улицу."
#TheWashingtonPost #власть #выборы
https://theidealist.ru/electionpredictions/
The Atlantic: Цукерберг-2020?
Победа Дональда Трампа на выборах президента США не только шокировала большую часть американского политического истеблишмента, но и среди прочего заставила говорить о том, какой гигантской властью обладают в современном мире социальные сети, и в частности самая могущественная из них - фейсбук. Ведь по мнению ряда американских политологов именно благодаря фейковым новостям, получившим широкое распространение с помощью детища Марка, Трампу и удалось одолеть "непобедимую" армию активистов демократической партии. Но что же будет если сам хозяин фейсбука вздумает поставить его на службу своим политическим амбициям?
"И если Цукерберг действительно закладывает основу для возможного выдвижения, роль фейсбука в ходе подобной кампании вызывает огромные вопросы. Данная социальная сеть — доминирующая сила в потоке новостей и информации, а её инженеры могут — с помощью настройки алгоритма — манипулировать вниманием своих пользователей в колоссальном масштабе. Фейсбук даже может управлять настроениями пользователей, как установило исследование 2014 года. Таким образом, существует несколько способов, с помощью которых фейсбук может использовать свою власть, чтобы исказить выборы. И это без учёта того сколь много личных данных американских граждан у него есть: в руках политттехнологов это просто страшная сила".
https://theidealist.ru/zuckerberg-2020/
#TheAtlantic #власть #политика #выборы #соцсети #фейсбук
Победа Дональда Трампа на выборах президента США не только шокировала большую часть американского политического истеблишмента, но и среди прочего заставила говорить о том, какой гигантской властью обладают в современном мире социальные сети, и в частности самая могущественная из них - фейсбук. Ведь по мнению ряда американских политологов именно благодаря фейковым новостям, получившим широкое распространение с помощью детища Марка, Трампу и удалось одолеть "непобедимую" армию активистов демократической партии. Но что же будет если сам хозяин фейсбука вздумает поставить его на службу своим политическим амбициям?
"И если Цукерберг действительно закладывает основу для возможного выдвижения, роль фейсбука в ходе подобной кампании вызывает огромные вопросы. Данная социальная сеть — доминирующая сила в потоке новостей и информации, а её инженеры могут — с помощью настройки алгоритма — манипулировать вниманием своих пользователей в колоссальном масштабе. Фейсбук даже может управлять настроениями пользователей, как установило исследование 2014 года. Таким образом, существует несколько способов, с помощью которых фейсбук может использовать свою власть, чтобы исказить выборы. И это без учёта того сколь много личных данных американских граждан у него есть: в руках политттехнологов это просто страшная сила".
https://theidealist.ru/zuckerberg-2020/
#TheAtlantic #власть #политика #выборы #соцсети #фейсбук
Wired: "Берникраты" из соцсетей пытаются сдвинуть демократическую партию влево
Дональд Трамп своим избранием на пост президента США совершил мини революцию в политическом поле этой страны. Однако сегодня гораздо меньше говорят о ещё одном феномене прошедшей американской кампании - Берни Сандерсе и его сторонниках, которые чётко обозначили перспективу левых идей в местной политике. Хотя сам Сандерс уже не является значимой фигурой, его сторонники никуда не делись и решительно настроены поменять курс потерпевшей поражение на выборах Демократической партии, объединившись в группу "Демократы Справедливости". Добиться своих целей они планируют путём агитации в социальных сетях, и уже в самом ближайшем будущем хотят получить представительство в американской власти.
"Хотя Сандерсу и не удалось реструктуризировать демократическую партию, большая группа его сторонников до сих пор думает, что самой стратегии его президентской кампании это удастся. Эти так называемые «берникраты» считают, что смогут повлиять на партию, дабы она выступала за более прогрессивную политику, вроде поддержки универсального права на образование, оплачиваемый отпуск по беременности и родам, а также окончание войны с наркотиками – вещи, которые сделали Сандерса популярным среди миллениалов".
https://theidealist.ru/berniecrats/
#Wired #власть #политика #США #выборы #демократы #соцсети #Сандерс #Трамп
Дональд Трамп своим избранием на пост президента США совершил мини революцию в политическом поле этой страны. Однако сегодня гораздо меньше говорят о ещё одном феномене прошедшей американской кампании - Берни Сандерсе и его сторонниках, которые чётко обозначили перспективу левых идей в местной политике. Хотя сам Сандерс уже не является значимой фигурой, его сторонники никуда не делись и решительно настроены поменять курс потерпевшей поражение на выборах Демократической партии, объединившись в группу "Демократы Справедливости". Добиться своих целей они планируют путём агитации в социальных сетях, и уже в самом ближайшем будущем хотят получить представительство в американской власти.
"Хотя Сандерсу и не удалось реструктуризировать демократическую партию, большая группа его сторонников до сих пор думает, что самой стратегии его президентской кампании это удастся. Эти так называемые «берникраты» считают, что смогут повлиять на партию, дабы она выступала за более прогрессивную политику, вроде поддержки универсального права на образование, оплачиваемый отпуск по беременности и родам, а также окончание войны с наркотиками – вещи, которые сделали Сандерса популярным среди миллениалов".
https://theidealist.ru/berniecrats/
#Wired #власть #политика #США #выборы #демократы #соцсети #Сандерс #Трамп
Huffington Post: как подорвать демократию, используя простой трюк
Президентские выборы 2016 года в США стали одними из самых скандальных в истории, а их результат шокировал американский истеблишмент. Причину его видели в "российском вмешательстве" и несовершенстве избирательной системы Америки, однако всё больше наблюдателей указывает, что победа Трампа стала результатом использования могущественной рекламной технологии "микротаргетинга", которая доступна рекламодателям в социальной сети Facebook. Обозреватель издания Huffington Post Джесселин Кук предупреждает: несмотря на все скандалы и обвинения, ситуация с политической рекламой в американских соцсетях не сильно изменилась со времён последних выборов, а значит в ходе будущего голосования нас, возможно, ждут новые скандалы и сенсационные результаты.
«В течение нескольких недель 62-летний Том Стейер получил удивительный уровень поддержки в 7% в ходе ранних праймериз в ряде штатов – опередив таким образом Камалу Харрис, Пита Буттигига, Бето О'Рурка и других именитых оппонентов. Ему даже удалось занять место во вторник на стадии демократических дебатов, где он дебютирует перед миллионами зрителей. Стейер в интервью HuffPost заявил: он обязан своим успехом тому, что его посыл резонирует с мнением избирателей, который представляется им как «важное, верное и отличающееся от других» высказывание. Но потрясающий рост поддержки экологического активиста и либерального финансового мега-донора от относительной неизвестности к политику федерального уровня также можно объяснить тактическими приёмами, позаимствованными из кампании Дональда Трампа: трата больших денег на сбор данных об избирателях и упор на цифровую политическую рекламу».
https://theidealist.ru/fbelection/
#HuffingtonPost #власть #facebook #выборы #реклама #США
Президентские выборы 2016 года в США стали одними из самых скандальных в истории, а их результат шокировал американский истеблишмент. Причину его видели в "российском вмешательстве" и несовершенстве избирательной системы Америки, однако всё больше наблюдателей указывает, что победа Трампа стала результатом использования могущественной рекламной технологии "микротаргетинга", которая доступна рекламодателям в социальной сети Facebook. Обозреватель издания Huffington Post Джесселин Кук предупреждает: несмотря на все скандалы и обвинения, ситуация с политической рекламой в американских соцсетях не сильно изменилась со времён последних выборов, а значит в ходе будущего голосования нас, возможно, ждут новые скандалы и сенсационные результаты.
«В течение нескольких недель 62-летний Том Стейер получил удивительный уровень поддержки в 7% в ходе ранних праймериз в ряде штатов – опередив таким образом Камалу Харрис, Пита Буттигига, Бето О'Рурка и других именитых оппонентов. Ему даже удалось занять место во вторник на стадии демократических дебатов, где он дебютирует перед миллионами зрителей. Стейер в интервью HuffPost заявил: он обязан своим успехом тому, что его посыл резонирует с мнением избирателей, который представляется им как «важное, верное и отличающееся от других» высказывание. Но потрясающий рост поддержки экологического активиста и либерального финансового мега-донора от относительной неизвестности к политику федерального уровня также можно объяснить тактическими приёмами, позаимствованными из кампании Дональда Трампа: трата больших денег на сбор данных об избирателях и упор на цифровую политическую рекламу».
https://theidealist.ru/fbelection/
#HuffingtonPost #власть #facebook #выборы #реклама #США
Washington Post: информационная война - способ противостояния "российскому вмешательству" в американские выборы
Выборы президента США - одно из главных мировых политических событий этого года. Американские спецслужбы полны решимости не допустить "конфуза" 2016 года, когда якобы благодаря "российскому вмешательству" результат голосования был заметно изменён. В рамках "защиты национальных интересов" военные и разведка готовят ряд операций "информационной войны", которые, по идее, должны упредить попытки России повлиять на выборы 2020. Однако не приведут ли эти явно недружественные действия со стороны США к росту международной эскалации? Тем более в мире, где информация играет всё более значимую роль, "информационну/ войну" становится всё сложнее отличить от реальных боевых действий.
«Военные кибер-чиновники разрабатывают тактику информационной войны, которая может быть развернута против высокопоставленных российских чиновников и олигархов, если Москва попытается вмешаться в выборы в США в 2020 году путем взлома избирательных систем или распространения дезинформации – об этом свидетельствуют бывшие и действующие должностные лица США. Один из целей действий Киберкомандования США (Cybercom, United States Cyber Command) - высшее руководство и российская элита, хотя, вероятно, Президент Владимир Путин, не попадёт под удар, ведь это будет считаться слишком провокационным, заявили источники на условиях анонимности. Идея состоит в том, чтобы показать, что конфиденциальные личные данные цели могут оказаться под угрозой, если вмешательство не прекратится. Конкретику источники уточнять отказались».
https://theidealist.ru/uselections20/
#власть #политика #США #выборы #инфомационнаявойна #интернет
Выборы президента США - одно из главных мировых политических событий этого года. Американские спецслужбы полны решимости не допустить "конфуза" 2016 года, когда якобы благодаря "российскому вмешательству" результат голосования был заметно изменён. В рамках "защиты национальных интересов" военные и разведка готовят ряд операций "информационной войны", которые, по идее, должны упредить попытки России повлиять на выборы 2020. Однако не приведут ли эти явно недружественные действия со стороны США к росту международной эскалации? Тем более в мире, где информация играет всё более значимую роль, "информационну/ войну" становится всё сложнее отличить от реальных боевых действий.
«Военные кибер-чиновники разрабатывают тактику информационной войны, которая может быть развернута против высокопоставленных российских чиновников и олигархов, если Москва попытается вмешаться в выборы в США в 2020 году путем взлома избирательных систем или распространения дезинформации – об этом свидетельствуют бывшие и действующие должностные лица США. Один из целей действий Киберкомандования США (Cybercom, United States Cyber Command) - высшее руководство и российская элита, хотя, вероятно, Президент Владимир Путин, не попадёт под удар, ведь это будет считаться слишком провокационным, заявили источники на условиях анонимности. Идея состоит в том, чтобы показать, что конфиденциальные личные данные цели могут оказаться под угрозой, если вмешательство не прекратится. Конкретику источники уточнять отказались».
https://theidealist.ru/uselections20/
#власть #политика #США #выборы #инфомационнаявойна #интернет
The Atlantic: как боты убивают демократию и общественную дискуссию в сети
Помните ли вы тот самый волнующий момент, когда вы в последний раз вели политические споры в сети? Где это было - в комментариях ВК или Facebook, на форуме, в Twitter или чате любимого мессенджера? До мессенджеров они, как говорят, пока не добрались, а вот вступая в дебаты на первых трёх площадках вы реально рискуете нарваться на компьютерный алгоритм. Всего несколько лет назад их было очень легко опознать, но сегодня всё изменилось. А всего через пару лет даже специалисты навряд ли смогут заочно различить текст живого человека и машины. И это означает, что реальная живая общественно-политическая дискуссия в сети просто умрёт: роботы будут спорить с роботами. А нам останется лишь наблюдать за ними, или же вернуться к старому доброму живому общению.
«В 2017 году Федеральная комиссия по связи проводила общественные обсуждения своих планов по отмене сетевого нейтралитета. По данной теме было получено ошеломляющее количество комментариев – более 22 миллионов. Многие из них - возможно, половина - были фейковыми, злоумышленники использовали краденные данные удостоверений личности. Часть комментариев были грубыми, 1,3 миллиона оказались сгенерированы из одного шаблона – в них некоторые слова были изменены, дабы сделать сообщения уникальными. В другом эксперименте специалист из Гарварда Макс Вайс использовал программу генерации текста, чтобы создать 1000 комментариев в ответ на инициативу правительства по Medicaid. Все эти комментарии были уникальными и выглядели будто написанные настоящими людьми, выступающими в поддержку определённой политической позиции. Им удалось обмануть администраторов сайта Medicaid.gov, которые приняли их за искренние опасения реальных людей. В ходе исследования Вайс впоследствии раскрыл поддельность комментариев и попросил их удалить. Но другой человек или группа злоумышленников, которые пойдут по этому пути, навряд ли будут столь же высокоморальными».
https://theidealist.ru/politbots/
#TheAtlantic #власть #технологии #политика #боты #США #выборы
Помните ли вы тот самый волнующий момент, когда вы в последний раз вели политические споры в сети? Где это было - в комментариях ВК или Facebook, на форуме, в Twitter или чате любимого мессенджера? До мессенджеров они, как говорят, пока не добрались, а вот вступая в дебаты на первых трёх площадках вы реально рискуете нарваться на компьютерный алгоритм. Всего несколько лет назад их было очень легко опознать, но сегодня всё изменилось. А всего через пару лет даже специалисты навряд ли смогут заочно различить текст живого человека и машины. И это означает, что реальная живая общественно-политическая дискуссия в сети просто умрёт: роботы будут спорить с роботами. А нам останется лишь наблюдать за ними, или же вернуться к старому доброму живому общению.
«В 2017 году Федеральная комиссия по связи проводила общественные обсуждения своих планов по отмене сетевого нейтралитета. По данной теме было получено ошеломляющее количество комментариев – более 22 миллионов. Многие из них - возможно, половина - были фейковыми, злоумышленники использовали краденные данные удостоверений личности. Часть комментариев были грубыми, 1,3 миллиона оказались сгенерированы из одного шаблона – в них некоторые слова были изменены, дабы сделать сообщения уникальными. В другом эксперименте специалист из Гарварда Макс Вайс использовал программу генерации текста, чтобы создать 1000 комментариев в ответ на инициативу правительства по Medicaid. Все эти комментарии были уникальными и выглядели будто написанные настоящими людьми, выступающими в поддержку определённой политической позиции. Им удалось обмануть администраторов сайта Medicaid.gov, которые приняли их за искренние опасения реальных людей. В ходе исследования Вайс впоследствии раскрыл поддельность комментариев и попросил их удалить. Но другой человек или группа злоумышленников, которые пойдут по этому пути, навряд ли будут столь же высокоморальными».
https://theidealist.ru/politbots/
#TheAtlantic #власть #технологии #политика #боты #США #выборы
Vox: кто из руководителей России вмешивался американские выборы? Например Иосиф Сталин
Сегодня у нас достаточно старый, но любопытный материал. Мы постарались не сосредотачиваться на "пропагандистских" пассажах из этой статьи Vox, которая была опубликована в канун предыдущих президентских выборов в США, а вместо этого привлечь внимание к любопытному эпизоду, который произошёл в ходе американской предвыборной кампании 1948 года. Итак, действующие лица: бывший вице-президент США и министр торговли Генри Уоллис, кандидат в президенты Гарри Трумэн, советский лидер Иосиф Сталин.
«Уоллес стремился изобразить себя кандидатом за «хорошие отношения» с русскими. 11 мая 1948 года, выступая перед толпой в Мэдисон-Сквер-Гарден он призвал к новому диалогу с СССР. Читая вслух открытое письмо Сталину, он предложил план из шести пунктов... Московское радио заявило, что Соединенные Штаты предложили секретную советско-американскую конференцию, чем застало дипломатический мир врасплох. Союзники Вашингтона пришли в ярость от факта тайных односторонних переговоров. Позже в тот же вечер, когда госсекретарь Джордж Маршалл разрывался на части, чтобы успокоить различные европейские делегации, Уоллес вышел на сцену для своей речи в Мэдисон-Сквер-Гарден.
Ответ Сталина на эту речь и открытое письмо, в котором он выбрал именно этот момент для ответа на неоднократные послания Уоллеса, был приурочен к этому стратегически выгодному моменту».
https://theidealist.ru/uselect1948/
#VOX #власть #политика #выборы #США #СССР #Сталин
Сегодня у нас достаточно старый, но любопытный материал. Мы постарались не сосредотачиваться на "пропагандистских" пассажах из этой статьи Vox, которая была опубликована в канун предыдущих президентских выборов в США, а вместо этого привлечь внимание к любопытному эпизоду, который произошёл в ходе американской предвыборной кампании 1948 года. Итак, действующие лица: бывший вице-президент США и министр торговли Генри Уоллис, кандидат в президенты Гарри Трумэн, советский лидер Иосиф Сталин.
«Уоллес стремился изобразить себя кандидатом за «хорошие отношения» с русскими. 11 мая 1948 года, выступая перед толпой в Мэдисон-Сквер-Гарден он призвал к новому диалогу с СССР. Читая вслух открытое письмо Сталину, он предложил план из шести пунктов... Московское радио заявило, что Соединенные Штаты предложили секретную советско-американскую конференцию, чем застало дипломатический мир врасплох. Союзники Вашингтона пришли в ярость от факта тайных односторонних переговоров. Позже в тот же вечер, когда госсекретарь Джордж Маршалл разрывался на части, чтобы успокоить различные европейские делегации, Уоллес вышел на сцену для своей речи в Мэдисон-Сквер-Гарден.
Ответ Сталина на эту речь и открытое письмо, в котором он выбрал именно этот момент для ответа на неоднократные послания Уоллеса, был приурочен к этому стратегически выгодному моменту».
https://theidealist.ru/uselect1948/
#VOX #власть #политика #выборы #США #СССР #Сталин
Foreign Policy: даже если Байден победит, от «трампистской Америки» никуда не деться
Живёте ли вы в Барнауле или Лондоне, Москве или Калькутте - от американских выборов никуда не деться. Причём не только в информационном поле: их влияние на мировую экономику и образ жизни столь велико, что интерес к голосованию жителей разных уголков планеты, на наш взгляд, вполне себе объясним и отнюдь не является поводом для стёба.
Представляемый нами сегодня текст Foreign Policy вышел ещё до объявления результатов голосования, которые, по мнению автора, конечно же важны, но важнее другое: самая мощная страна в мире оказалась на пороге крупнейшего гражданского раскола, противостояния двух диаметрально противоположных подходов к будущему и образу жизни. И этот раскол не исчезнет по мановению волшебной палочки. «Трампистская Америка», победившая в 2016, как оказалось не продукт работы «русских хакеров», а важное социальное явление, с которым предстоит жить американскому обществу.
«Демонстрация силы Трампа и Республиканской партии означает, что Трамп никуда не денется, и Республиканская партия не отвергнет его. Перед выборами казалось, что Трамп покинет партию. Все больше и больше республиканцев спокойно утверждали, что партия нуждается в реформе и что еще четыре года правления Трампа обрекают их на сложные решения. Даже стойкие сторонники, такие как сенатор Джон Корнин, начали покидать президента. Теперь, когда сторонники Трампа добились успеха... трудно представить, что многие республиканцы откажутся от Трампа или трампизма в ближайшее время. Имея за спиной партию и почти половину общественности, Трамп - будь то президент, лидер оппозиции или внештатный твитер- и медиа-звезда - будет продолжать привлекать огромное внимание и поддержку, которые он сможет использовать для противодействия демократам, Байдену, и продвижения своих взглядов и риторики, которые он высказывал в течение последних четырех лет».
https://theidealist.ru/trumpism/
#ForeignPolicy #власть #США #выборы #Трамп #Байден
Живёте ли вы в Барнауле или Лондоне, Москве или Калькутте - от американских выборов никуда не деться. Причём не только в информационном поле: их влияние на мировую экономику и образ жизни столь велико, что интерес к голосованию жителей разных уголков планеты, на наш взгляд, вполне себе объясним и отнюдь не является поводом для стёба.
Представляемый нами сегодня текст Foreign Policy вышел ещё до объявления результатов голосования, которые, по мнению автора, конечно же важны, но важнее другое: самая мощная страна в мире оказалась на пороге крупнейшего гражданского раскола, противостояния двух диаметрально противоположных подходов к будущему и образу жизни. И этот раскол не исчезнет по мановению волшебной палочки. «Трампистская Америка», победившая в 2016, как оказалось не продукт работы «русских хакеров», а важное социальное явление, с которым предстоит жить американскому обществу.
«Демонстрация силы Трампа и Республиканской партии означает, что Трамп никуда не денется, и Республиканская партия не отвергнет его. Перед выборами казалось, что Трамп покинет партию. Все больше и больше республиканцев спокойно утверждали, что партия нуждается в реформе и что еще четыре года правления Трампа обрекают их на сложные решения. Даже стойкие сторонники, такие как сенатор Джон Корнин, начали покидать президента. Теперь, когда сторонники Трампа добились успеха... трудно представить, что многие республиканцы откажутся от Трампа или трампизма в ближайшее время. Имея за спиной партию и почти половину общественности, Трамп - будь то президент, лидер оппозиции или внештатный твитер- и медиа-звезда - будет продолжать привлекать огромное внимание и поддержку, которые он сможет использовать для противодействия демократам, Байдену, и продвижения своих взглядов и риторики, которые он высказывал в течение последних четырех лет».
https://theidealist.ru/trumpism/
#ForeignPolicy #власть #США #выборы #Трамп #Байден
Psyche: когда этично выбрать «меньшее зло»?
Является ли выбор «меньшего зла» отказом от личных идеалов? И когда следование личным идеалам означает трусость и нежелание брать на себя ответственность за последствия своих выборов? Ситуации в жизни бывают разные, доцент философии Университетского колледжа Лондона иллюстрирует дилемму на примере американского голосования и других политических ситуаций.
«Бернард Уильямс утверждал, что вы должны заботиться о сохранении целостности своих личных идеалов - не обязательно любой ценой, но, по крайней мере, насколько возможно. Всё потому, что вы несете особую ответственность за свои действия. Эти выборы и действия в каком-то особом смысле принадлежат вам, в отличие от результатов, которые являются результатом сочетания вашего выбора и действий с действиями всех остальных».
https://theidealist.ru/lesseroftwoevils/
#Psyche #власть #политика #философия #США #выборы
Является ли выбор «меньшего зла» отказом от личных идеалов? И когда следование личным идеалам означает трусость и нежелание брать на себя ответственность за последствия своих выборов? Ситуации в жизни бывают разные, доцент философии Университетского колледжа Лондона иллюстрирует дилемму на примере американского голосования и других политических ситуаций.
«Бернард Уильямс утверждал, что вы должны заботиться о сохранении целостности своих личных идеалов - не обязательно любой ценой, но, по крайней мере, насколько возможно. Всё потому, что вы несете особую ответственность за свои действия. Эти выборы и действия в каком-то особом смысле принадлежат вам, в отличие от результатов, которые являются результатом сочетания вашего выбора и действий с действиями всех остальных».
https://theidealist.ru/lesseroftwoevils/
#Psyche #власть #политика #философия #США #выборы
New Republic: Эндрю Янг, политик-селебрити
Этот материал вышел ещё до того, как были объявлены результаты праймериз Демпартии на выборах мэра Нью-Йорка - сегодня мы знаем, что амбициозный и харизматичный Эндрю Янг проиграл. Но мы всё равно советуем прочитать статью, потому что политиков вроде Янга появляется в мире всё больше: они строят свою известность на социальных сетях, активно используют мемы - да и просто, по мнению молодёжи, прикольные и современные. Можно ли «прикольным и современным», но не обладающим при этом достаточным объёмом знаний и опыта в управлении городской средой доверять огромный мегаполис - вопрос остаётся открытым. Выборщики Демпартии ответили на него отрицательно. Пока.
«Как же тогда такой человек лидирует на праймериз демократов в таком очень либеральном городе, как Нью-Йорк? Было предложено много гипотез. Это могут быть его «большие идеи, подкрепленные данными», как описано в это профиле в издании The Atlantic. Может быть, дело в том, что, как написано в профиле в «Нью-Йорк Таймс», «он хочет снова сделать Нью-Йорк веселым». В статьях об этом прямо не говорится, но настоящая причина того, что Янг добился такого безудержного успеха на праймериз мэра — это та же самая причина, по которой он получает профили в Times и The Atlantic с самого начала: он селебрити, а его соперники – нет».
https://theidealist.ru/celebpol/
#NewRepublic #политика #выборы #НьюЙорк #ЭндрюЯнг
Этот материал вышел ещё до того, как были объявлены результаты праймериз Демпартии на выборах мэра Нью-Йорка - сегодня мы знаем, что амбициозный и харизматичный Эндрю Янг проиграл. Но мы всё равно советуем прочитать статью, потому что политиков вроде Янга появляется в мире всё больше: они строят свою известность на социальных сетях, активно используют мемы - да и просто, по мнению молодёжи, прикольные и современные. Можно ли «прикольным и современным», но не обладающим при этом достаточным объёмом знаний и опыта в управлении городской средой доверять огромный мегаполис - вопрос остаётся открытым. Выборщики Демпартии ответили на него отрицательно. Пока.
«Как же тогда такой человек лидирует на праймериз демократов в таком очень либеральном городе, как Нью-Йорк? Было предложено много гипотез. Это могут быть его «большие идеи, подкрепленные данными», как описано в это профиле в издании The Atlantic. Может быть, дело в том, что, как написано в профиле в «Нью-Йорк Таймс», «он хочет снова сделать Нью-Йорк веселым». В статьях об этом прямо не говорится, но настоящая причина того, что Янг добился такого безудержного успеха на праймериз мэра — это та же самая причина, по которой он получает профили в Times и The Atlantic с самого начала: он селебрити, а его соперники – нет».
https://theidealist.ru/celebpol/
#NewRepublic #политика #выборы #НьюЙорк #ЭндрюЯнг
Reuters: предвыборная команда Трампа: хитрая, злая и почти незаметная
Выборы президента США, которые должны состояться в конце этого года, станут, безусловно, одним из определяющих политических событий 2024, которое определит многие геополитические расклады на обозримую перспективу. А тех, кто не хочет разбираться в политике и строить предсказания, ждет, как минимум, потрясающее по своему накалу шоу. Сегодня мы представляем некоторых из участников этого шоу, которые обычно держатся в тени. Знакомьтесь: "команда мечты" кандидата в президенты США Дональда Трампа, которая позволила ему не просто оправиться от болезненного поражения в ходе прошлой кампании, но и стать главным фаворитом кампании нынешней.
"По словам одного из источников в кампании, знакомого с её ходом, около трех десятков сотрудников Трампа работают в неприметном здании в Палм-Бич, штат Флорида, неподалеку от дома кандидата в Мар-а-Лаго. Внутренний круг, состоящий из Уайлс, ЛаСивиты и остальных, каждый день начинает работу с совещания в 9 утра, чтобы составить план, обсудить проблемы и, что очень важно, убедиться, что все услышаны, чтобы избежать утечек или междоусобиц".
https://theidealist.ru/trumpteam/
#Reuters #власть #политика #выборы #США #Трамп
Выборы президента США, которые должны состояться в конце этого года, станут, безусловно, одним из определяющих политических событий 2024, которое определит многие геополитические расклады на обозримую перспективу. А тех, кто не хочет разбираться в политике и строить предсказания, ждет, как минимум, потрясающее по своему накалу шоу. Сегодня мы представляем некоторых из участников этого шоу, которые обычно держатся в тени. Знакомьтесь: "команда мечты" кандидата в президенты США Дональда Трампа, которая позволила ему не просто оправиться от болезненного поражения в ходе прошлой кампании, но и стать главным фаворитом кампании нынешней.
"По словам одного из источников в кампании, знакомого с её ходом, около трех десятков сотрудников Трампа работают в неприметном здании в Палм-Бич, штат Флорида, неподалеку от дома кандидата в Мар-а-Лаго. Внутренний круг, состоящий из Уайлс, ЛаСивиты и остальных, каждый день начинает работу с совещания в 9 утра, чтобы составить план, обсудить проблемы и, что очень важно, убедиться, что все услышаны, чтобы избежать утечек или междоусобиц".
https://theidealist.ru/trumpteam/
#Reuters #власть #политика #выборы #США #Трамп
The Hill: 62 процента избирателей Байдена хотят заменить обоих кандидатов в бюллетене
Если не случиться ничего экстраординарного, то уже в этом году нам придется наблюдать ремейк битвы 4-летней давности «Байден против Трампа». И ситуация для действующего главы американского государства еще более неоднозначная, чем ранее.
«Примерно 6 из 10 избирателей, поддерживающих президента Байдена, говорят, что они бы заменили и действующего президента, и его соперника, бывшего президента Трампа, в избирательном бюллетене 2024 года, если бы могли, показал опрос, опубликованный накануне. Согласно отчету Pew Research, 62 процента сторонников Байдена заявили, что поменяли бы обоих кандидатов в верхней части билета, по сравнению с 35 процентами сторонников Трампа, которые сказали то же самое. С другой стороны, 27 процентов избирателей Трампа и всего 4 процента избирателей Байдена сказали, что оставили бы обоих кандидатов. Около трети сторонников каждого кандидата говорят, что оставили бы только своего кандидата и заменили бы другого».
https://theidealist.ru/bidenpoll/
#TheHill #власть #США #Байден #выборы
Если не случиться ничего экстраординарного, то уже в этом году нам придется наблюдать ремейк битвы 4-летней давности «Байден против Трампа». И ситуация для действующего главы американского государства еще более неоднозначная, чем ранее.
«Примерно 6 из 10 избирателей, поддерживающих президента Байдена, говорят, что они бы заменили и действующего президента, и его соперника, бывшего президента Трампа, в избирательном бюллетене 2024 года, если бы могли, показал опрос, опубликованный накануне. Согласно отчету Pew Research, 62 процента сторонников Байдена заявили, что поменяли бы обоих кандидатов в верхней части билета, по сравнению с 35 процентами сторонников Трампа, которые сказали то же самое. С другой стороны, 27 процентов избирателей Трампа и всего 4 процента избирателей Байдена сказали, что оставили бы обоих кандидатов. Около трети сторонников каждого кандидата говорят, что оставили бы только своего кандидата и заменили бы другого».
https://theidealist.ru/bidenpoll/
#TheHill #власть #США #Байден #выборы