Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск КГИОП СПб к Наталье Силявко о понуждении выполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре.
КГИОП СПб обратился в суд с иском к Силявко об обязании установить информационную надпись на объекте культурного наследия регионального значения «Жилой дом» по адресу: СПб, г. Ломоносов ул. Черникова, д. 24, лит. А, указывая, что указанное здание является объектом культурного наследия регионального значения, распоряжением КГИОП определен предмет охраны объекта. Собственником объекта является ответчик. Распоряжением КГИОП утверждено охранное обязательство, согласно которому собственнику в течение 36 месяцев требовалось обеспечить установку на объекте информационной надписи и обозначения. Актом наблюдения за соблюдением обязательных требований от 03.02.2023 зафиксирован факт невыполнения работ. Также истец просил установить размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, в случае неисполнения решения суда в размере 20 000 руб. в месяц до месяца фактического исполнения решения суда.
Ответчик в суде не явилась, извещалась надлежащим образом.
Изложенные в иске обстоятельства подтверждены представленными документами: решением исполкома Ленгорсовета № 608 от 16.07.1990, распоряжением КГИОП от 22.11.2019 об утверждении охранного обязательства; заданием КГИОП от 03.02.2023; актом КГИОП от 03.02.2023 с фотофиксацией; выпиской из ЕГРН от 02.02.2023 о принадлежности объекта Силявко с 29.08.2012, распоряжением КГИОП от 05.08.2019 об утверждении предмета охраны регионального значения "Жилой дом". Поскольку ответчиком не представлено доказательств устранения выявленных истцом нарушений, суд признал требования КГИОП обоснованными и удовлетворил их в полном объеме.
Суд обязал ответчика установить на объекте культурного наследия регионального значения «Жилой дом» информационную надпись в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу . Взыскал с Силявко судебную неустойку в размере 20 000 руб. в месяц за каждый случай неисполнения решения суда, начиная со следующего дня после истечения установленного срока исполнения решения суда, а также госпошлину в размере 6 000 руб.
#петродворцовый_спб #гражданскиедела #опсспб #объекткультурногонаследия #информационнаянадпись #жилойдом
КГИОП СПб обратился в суд с иском к Силявко об обязании установить информационную надпись на объекте культурного наследия регионального значения «Жилой дом» по адресу: СПб, г. Ломоносов ул. Черникова, д. 24, лит. А, указывая, что указанное здание является объектом культурного наследия регионального значения, распоряжением КГИОП определен предмет охраны объекта. Собственником объекта является ответчик. Распоряжением КГИОП утверждено охранное обязательство, согласно которому собственнику в течение 36 месяцев требовалось обеспечить установку на объекте информационной надписи и обозначения. Актом наблюдения за соблюдением обязательных требований от 03.02.2023 зафиксирован факт невыполнения работ. Также истец просил установить размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, в случае неисполнения решения суда в размере 20 000 руб. в месяц до месяца фактического исполнения решения суда.
Ответчик в суде не явилась, извещалась надлежащим образом.
Изложенные в иске обстоятельства подтверждены представленными документами: решением исполкома Ленгорсовета № 608 от 16.07.1990, распоряжением КГИОП от 22.11.2019 об утверждении охранного обязательства; заданием КГИОП от 03.02.2023; актом КГИОП от 03.02.2023 с фотофиксацией; выпиской из ЕГРН от 02.02.2023 о принадлежности объекта Силявко с 29.08.2012, распоряжением КГИОП от 05.08.2019 об утверждении предмета охраны регионального значения "Жилой дом". Поскольку ответчиком не представлено доказательств устранения выявленных истцом нарушений, суд признал требования КГИОП обоснованными и удовлетворил их в полном объеме.
Суд обязал ответчика установить на объекте культурного наследия регионального значения «Жилой дом» информационную надпись в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу . Взыскал с Силявко судебную неустойку в размере 20 000 руб. в месяц за каждый случай неисполнения решения суда, начиная со следующего дня после истечения установленного срока исполнения решения суда, а также госпошлину в размере 6 000 руб.
#петродворцовый_спб #гражданскиедела #опсспб #объекткультурногонаследия #информационнаянадпись #жилойдом
Суд отказался сносить дом
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга к Ирине Соломко о сносе самовольной постройки, по встречному иску о признании права собственности на самовольную постройку.
Комитет обратился с иском об обязании в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда снести за счет собственных средств самовольную постройку, а именно: индивидуальный жилой дом, расположенный в поселке Александровская на ул. Парковой. В случае невыполнения указанных требований в установленный срок, истец просил предоставить Комитету силами подведомственного учреждения право сноса указанного жилого дома с последующей компенсацией расходов за счет ответчика. Истец указывал, что дом возведен ответчиком на земельном участке с нарушением градостроительных норм и правил, разрешение на строительство не выдавалось, нарушены минимальные отступы, предусмотренные ПЗЗ.
Ответчик Соломко предъявила встречный иск о признании права собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу, указывая, что он соответствует строительным и противопожарным нормам и правилам, не создает угрозу для жизни и здоровья граждан, а также угрозу правам и охраняемым законом интересам других лиц, несоблюдение минимальных отступов и необходимого расстояния от жилого дома до границы соседнего участка являются несущественными нарушениями, не препятствующими возможности сохранения постройки.
По ходатайству ответчика была назначена судебная строительно-техническая экспертиза. В соответствии с заключением эксперта жилой дом соответствует строительным нормам и правилам, соответствует противопожарным нормам и правилам, расположен в границах земельного участка, не создает угрозу для жизни и здоровья граждан, а также угрозу правам и охраняемым законом интересам других лиц, не нарушает права и законные интересы третьих лиц. С учетом конкретных обстоятельств дела, допущенное при возведении постройки незначительное нарушение градостроительных и строительных норм и правил, не создающее угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушающее права и интересы третьих лиц, может быть признано судом несущественным и не препятствующим возможности сохранения постройки.
Суд в удовлетворении исковых требований Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга отказал, удовлетворив встречные исковые требования. Признал за Ириной Соломко право собственности на самовольную постройку - индивидуальный жилой дом, расположенный в поселке Александровская на ул. Парковой, взыскав с неё в счет оплаты экспертизы 25 000 рублей.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб #самовольнаяпостройка #жилойдом
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга к Ирине Соломко о сносе самовольной постройки, по встречному иску о признании права собственности на самовольную постройку.
Комитет обратился с иском об обязании в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда снести за счет собственных средств самовольную постройку, а именно: индивидуальный жилой дом, расположенный в поселке Александровская на ул. Парковой. В случае невыполнения указанных требований в установленный срок, истец просил предоставить Комитету силами подведомственного учреждения право сноса указанного жилого дома с последующей компенсацией расходов за счет ответчика. Истец указывал, что дом возведен ответчиком на земельном участке с нарушением градостроительных норм и правил, разрешение на строительство не выдавалось, нарушены минимальные отступы, предусмотренные ПЗЗ.
Ответчик Соломко предъявила встречный иск о признании права собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу, указывая, что он соответствует строительным и противопожарным нормам и правилам, не создает угрозу для жизни и здоровья граждан, а также угрозу правам и охраняемым законом интересам других лиц, несоблюдение минимальных отступов и необходимого расстояния от жилого дома до границы соседнего участка являются несущественными нарушениями, не препятствующими возможности сохранения постройки.
По ходатайству ответчика была назначена судебная строительно-техническая экспертиза. В соответствии с заключением эксперта жилой дом соответствует строительным нормам и правилам, соответствует противопожарным нормам и правилам, расположен в границах земельного участка, не создает угрозу для жизни и здоровья граждан, а также угрозу правам и охраняемым законом интересам других лиц, не нарушает права и законные интересы третьих лиц. С учетом конкретных обстоятельств дела, допущенное при возведении постройки незначительное нарушение градостроительных и строительных норм и правил, не создающее угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушающее права и интересы третьих лиц, может быть признано судом несущественным и не препятствующим возможности сохранения постройки.
Суд в удовлетворении исковых требований Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга отказал, удовлетворив встречные исковые требования. Признал за Ириной Соломко право собственности на самовольную постройку - индивидуальный жилой дом, расположенный в поселке Александровская на ул. Парковой, взыскав с неё в счет оплаты экспертизы 25 000 рублей.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб #самовольнаяпостройка #жилойдом