Суд решил влияет ли лай собак на нервное перенапряжение
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Галины Коринец к Виктории Милюковой об обязании провести работы по шумоизоляции, о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований истец указала, что проживает в квартире дома 63 на пр. Народного Ополчения. В соседней квартире находятся две собаки мелких пород, которые ведут себя очень громко и звонко лают круглосуточно на протяжении нескольких лет. Истец неоднократно обращалась к соседям с просьбой принять меры по предотвращению лая собак, а также в компетентные органы, однако ситуация не изменилась. Действиями ответчика, допускающего лай собак длительное время, нарушается тишина и права истца на полноценный отдых. Постоянный лай приводит её к нервно-психическому перенапряжению, которое ухудшает здоровье.
В письме Управления ветеринарии, направленном в адрес истца, о продолжительном лае собак, в том числе в ночное время, указано, что специалистами Управления был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, в результате которого специалисты не имели возможности посетить квартиру: дверь никто не открыл, возможно, жильцов в это время не было дома. На звонок в дверь квартиры собаки, находящиеся внутри, реагировали непродолжительным лаем, что является естественной охранной реакцией животных на нахождение рядом посторонних лиц.
64 о/п УМВД России по Кировскому району СПб материал проверки по заявлениям Коринец прекращен. Истцу также разъяснялось, что административная ответственность физических лиц за нарушение тишины и покоя граждан в ночное время принадлежащими им животными не предусмотрена.
Достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о причинении морального вреда непосредственно действиями (бездействием) ответчика, влекущими нервное перенапряжение истца, суду не представлено.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #лайсобак
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Галины Коринец к Виктории Милюковой об обязании провести работы по шумоизоляции, о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований истец указала, что проживает в квартире дома 63 на пр. Народного Ополчения. В соседней квартире находятся две собаки мелких пород, которые ведут себя очень громко и звонко лают круглосуточно на протяжении нескольких лет. Истец неоднократно обращалась к соседям с просьбой принять меры по предотвращению лая собак, а также в компетентные органы, однако ситуация не изменилась. Действиями ответчика, допускающего лай собак длительное время, нарушается тишина и права истца на полноценный отдых. Постоянный лай приводит её к нервно-психическому перенапряжению, которое ухудшает здоровье.
В письме Управления ветеринарии, направленном в адрес истца, о продолжительном лае собак, в том числе в ночное время, указано, что специалистами Управления был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, в результате которого специалисты не имели возможности посетить квартиру: дверь никто не открыл, возможно, жильцов в это время не было дома. На звонок в дверь квартиры собаки, находящиеся внутри, реагировали непродолжительным лаем, что является естественной охранной реакцией животных на нахождение рядом посторонних лиц.
64 о/п УМВД России по Кировскому району СПб материал проверки по заявлениям Коринец прекращен. Истцу также разъяснялось, что административная ответственность физических лиц за нарушение тишины и покоя граждан в ночное время принадлежащими им животными не предусмотрена.
Достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о причинении морального вреда непосредственно действиями (бездействием) ответчика, влекущими нервное перенапряжение истца, суду не представлено.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #лайсобак
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Валерия Михайлова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.3, ч.2 ст.264.1, ч.1 ст.158 УК РФ.
Обвинение полагало, что Михайлов, будучи ранее подвергнутым административному штрафу в 30 000 рублей с запретом на право управления ТС сроком на 1,5 года по постановлению мирового судьи судебного участка №120 г. СПб по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; административному штрафу в 30 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка №64 г. СПб по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, штрафу в 50 000 рублей по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №59 г. СПб по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, а также имеющему судимость по приговору Кировского районного суда г. СПб по ч.1 ст.264.1 УК РФ, в соответствии с которым ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с запретом на право управления ТС сроком на 1,5 года; по приговору Московского районного суда г. СПб по ч.1 ст.264.1 УК РФ, с применением положений ст.70 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 400 часов с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года, осознавая, что находится в состоянии опьянения, действуя умышленно, заведомо зная о том, чтоб он лишен права управления ТС, осуществлял движение по улицам Санкт-Петербурга, управляя автомобилем марки «ГАЗ 2752», вплоть до момента его остановки сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району в 10 часов 45 минут 04.10.2023 у д. 62 по ул. Лени Голикова в г. СПб.
Также он, 19.11.2023 с 02 часов 58 минут по 03 часа 05 минут, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде № 5 д.145 по пр. Народного Ополчения в г. СПб, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, вручную отжав рычаг эксцентрика, тайно похитил переднее и заднее колесо от велосипеда «STERN», на общую сумму, с учетом износа, в размере 3 500 рублей, принадлежащие К., после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Судом было установлено, что Михайлов вину признал, дал явку с повинной по ч.1 ст.158 УК РФ, на учетах не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдает тяжким хроническим заболеванием.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года. По совокупности с приговором Кировского районного суда г. СПб от 14.03.2024 – 4 года 2 месяца в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 3 года.
Автомобиль «ГАЗ 2752», принадлежащий на праве собственности Михайлову, суд конфисковал в собственность государства.
#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #264_1УКРФ #управлениеТСвсостоянииопьянения
Обвинение полагало, что Михайлов, будучи ранее подвергнутым административному штрафу в 30 000 рублей с запретом на право управления ТС сроком на 1,5 года по постановлению мирового судьи судебного участка №120 г. СПб по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; административному штрафу в 30 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка №64 г. СПб по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, штрафу в 50 000 рублей по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №59 г. СПб по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, а также имеющему судимость по приговору Кировского районного суда г. СПб по ч.1 ст.264.1 УК РФ, в соответствии с которым ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с запретом на право управления ТС сроком на 1,5 года; по приговору Московского районного суда г. СПб по ч.1 ст.264.1 УК РФ, с применением положений ст.70 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 400 часов с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года, осознавая, что находится в состоянии опьянения, действуя умышленно, заведомо зная о том, чтоб он лишен права управления ТС, осуществлял движение по улицам Санкт-Петербурга, управляя автомобилем марки «ГАЗ 2752», вплоть до момента его остановки сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району в 10 часов 45 минут 04.10.2023 у д. 62 по ул. Лени Голикова в г. СПб.
Также он, 19.11.2023 с 02 часов 58 минут по 03 часа 05 минут, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде № 5 д.145 по пр. Народного Ополчения в г. СПб, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, вручную отжав рычаг эксцентрика, тайно похитил переднее и заднее колесо от велосипеда «STERN», на общую сумму, с учетом износа, в размере 3 500 рублей, принадлежащие К., после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Судом было установлено, что Михайлов вину признал, дал явку с повинной по ч.1 ст.158 УК РФ, на учетах не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдает тяжким хроническим заболеванием.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года. По совокупности с приговором Кировского районного суда г. СПб от 14.03.2024 – 4 года 2 месяца в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 3 года.
Автомобиль «ГАЗ 2752», принадлежащий на праве собственности Михайлову, суд конфисковал в собственность государства.
#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #264_1УКРФ #управлениеТСвсостоянииопьянения
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Владимира Полуэктова к Александру Тельнову о взыскании компенсации морального вреда.
Истец указал, что 14.08.2022 в 16 часов 35 минут у дома 40 по ул. Ленинградской в п. Песочном Курортного района г. СПб на пешеходном переходе произошло ДТП. Водитель Тельнов, управляя транспортным средством Toyota Land Cruiser, совершил наезд на Полуэктова в зоне пешеходного перехода. В результате ДТП истцу был причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем он просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., а также возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 84 000 руб.
Постановлением от 25.05.2023 в возбуждении уголовного дела в отношении Тельнова по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ отказано в связи с отсутствием состава преступления.
Из видеозаписи с камер видеонаблюдения следует, что Полуэктов выезжает на пешеходный переход на велосипеде, без остановки движения въезжает в полосу движения автомобиля Toyota Land Cruiser, который совершает на него наезд. В данных дорожных условиях, при заданных исходных данных водитель автомобиля не располагал технической возможностью предотвратить ДТП путем торможения, так как имевшееся в его распоряжении расстояние было меньше расстояния, необходимого для остановки автомобиля, при этом в действиях велосипедиста имелись несоответствия требованиям ПДД РФ.
Суд пришел к выводу о том, что вред здоровью истца причинен вследствие, в том числе, грубой неосторожности самого потерпевшего.
Суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 30 000 руб.
Рисунок: нейросеть.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #дтп #велосипед
Истец указал, что 14.08.2022 в 16 часов 35 минут у дома 40 по ул. Ленинградской в п. Песочном Курортного района г. СПб на пешеходном переходе произошло ДТП. Водитель Тельнов, управляя транспортным средством Toyota Land Cruiser, совершил наезд на Полуэктова в зоне пешеходного перехода. В результате ДТП истцу был причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем он просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., а также возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 84 000 руб.
Постановлением от 25.05.2023 в возбуждении уголовного дела в отношении Тельнова по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ отказано в связи с отсутствием состава преступления.
Из видеозаписи с камер видеонаблюдения следует, что Полуэктов выезжает на пешеходный переход на велосипеде, без остановки движения въезжает в полосу движения автомобиля Toyota Land Cruiser, который совершает на него наезд. В данных дорожных условиях, при заданных исходных данных водитель автомобиля не располагал технической возможностью предотвратить ДТП путем торможения, так как имевшееся в его распоряжении расстояние было меньше расстояния, необходимого для остановки автомобиля, при этом в действиях велосипедиста имелись несоответствия требованиям ПДД РФ.
Суд пришел к выводу о том, что вред здоровью истца причинен вследствие, в том числе, грубой неосторожности самого потерпевшего.
Суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 30 000 руб.
Рисунок: нейросеть.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #дтп #велосипед
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Николая Томчука за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.
7 апреля 2024 года в 16 часов 21 минуту, находясь в вестибюле ст. м. «Проспект Ветеранов-2», Томчук, пропагандируя организации УНА-УНСО, «Правый сектор», признанные экстремистскими и запрещенными, выкрикивал лозунг «Славе Украине», чем публично, в присутствии неопределенного круга лиц, совершил действие, направленное на пропаганду националистических организаций, а также дискредитировал цели и задачи по использованию Вооруженных сил РФ за пределами РФ и сами Вооруженные силы РФ.
В судебном заседании Томчук вину в совершении административных правонарушений признал, пояснил суду, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в эмоционально-аффектном состоянии ввиду поступивших от родственников новостей о разрушении их дома в зоне СВО (сам Томчук - гражданин Украины, проживает в Ленинградской области), не понимал значения произносимых слов, выкрикивал не в том смысле, который толковался окружающими, не является идейным последователем данных сообществ, раскаивается в содеянном и готов понести наказание.
Суд назначил 30 000 рублей штрафа и 15 суток ареста.
#кировский_спб #опсспб #делаобАП #20_3_3КоАПРФ #20_3КоАПРФ
7 апреля 2024 года в 16 часов 21 минуту, находясь в вестибюле ст. м. «Проспект Ветеранов-2», Томчук, пропагандируя организации УНА-УНСО, «Правый сектор», признанные экстремистскими и запрещенными, выкрикивал лозунг «Славе Украине», чем публично, в присутствии неопределенного круга лиц, совершил действие, направленное на пропаганду националистических организаций, а также дискредитировал цели и задачи по использованию Вооруженных сил РФ за пределами РФ и сами Вооруженные силы РФ.
В судебном заседании Томчук вину в совершении административных правонарушений признал, пояснил суду, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в эмоционально-аффектном состоянии ввиду поступивших от родственников новостей о разрушении их дома в зоне СВО (сам Томчук - гражданин Украины, проживает в Ленинградской области), не понимал значения произносимых слов, выкрикивал не в том смысле, который толковался окружающими, не является идейным последователем данных сообществ, раскаивается в содеянном и готов понести наказание.
Суд назначил 30 000 рублей штрафа и 15 суток ареста.
#кировский_спб #опсспб #делаобАП #20_3_3КоАПРФ #20_3КоАПРФ
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Натальи Мутиной к Оксане Михайловой о возмещении имущественного вреда.
Истец указал, что 05.09.2023 в 22 часа 10 минут в доме 23, корп. 8 на ул. Лени Голикова в г. СПб с балкона квартиры ответчика выпал кусок стекла из остекления, который повредил припаркованный у дома автомобиль истца «HYUNDAI TUCSON». Согласно экспертному заключению, автомобилю причинен ущерб в размере 55 373,37 руб. Владелец квартиры, с балкона которой выпал стеклопакет, не отрицал данный факт, но виновным себя не считал и на мировое соглашение идти отказывался.
Представитель ответчика суду пояснил, что стекло выпало с балкона Михайловой, однако ни он, ни ответчик стеклопакет не устанавливали и, следовательно, они не несут ответственность за выпадение.
Как было установлено судом, квартира, с балкона которой выпал кусок стеклопакета, принадлежит на праве собственности ответчику.
Наличие повреждений и сумма ущерба подтверждаются материалом проверки КУСП, экспертным заключением независимой технической экспертизы ТС, что не было опровергнуто ответчиком. Михайлова и её представитель также не ходатайствовали о назначении судебной экспертизы. Доказательств отсутствия вины или иного размера ущерба ими представлено не было.
Суд взыскал с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 55 373,37 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 7 000 руб.
Рисунок: нейросеть.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #падениестекла #ущерб
Истец указал, что 05.09.2023 в 22 часа 10 минут в доме 23, корп. 8 на ул. Лени Голикова в г. СПб с балкона квартиры ответчика выпал кусок стекла из остекления, который повредил припаркованный у дома автомобиль истца «HYUNDAI TUCSON». Согласно экспертному заключению, автомобилю причинен ущерб в размере 55 373,37 руб. Владелец квартиры, с балкона которой выпал стеклопакет, не отрицал данный факт, но виновным себя не считал и на мировое соглашение идти отказывался.
Представитель ответчика суду пояснил, что стекло выпало с балкона Михайловой, однако ни он, ни ответчик стеклопакет не устанавливали и, следовательно, они не несут ответственность за выпадение.
Как было установлено судом, квартира, с балкона которой выпал кусок стеклопакета, принадлежит на праве собственности ответчику.
Наличие повреждений и сумма ущерба подтверждаются материалом проверки КУСП, экспертным заключением независимой технической экспертизы ТС, что не было опровергнуто ответчиком. Михайлова и её представитель также не ходатайствовали о назначении судебной экспертизы. Доказательств отсутствия вины или иного размера ущерба ими представлено не было.
Суд взыскал с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 55 373,37 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 7 000 руб.
Рисунок: нейросеть.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #падениестекла #ущерб
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел заявление Балтийской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной.
Заявитель просил признать бесхозяйным товар – «пиво San Miguel» в количестве 3 бутылок, общим объемом 0,99 л, задержанный по протоколу задержания товаров и документов на них, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Балтийской таможни, передав его для последующего распоряжения в Межрегиональное управление Росалкогольтабакконтроля по Северо-Западному федеральному округу.
В обоснование заявленных требований указано на то, что в камере хранения вещественных доказательств Балтийской таможни по адресу: г. СПб, Канонерский остров, д. 32А, размещен вышеуказанный товар, переданный на ответственное хранение по акту приема-передачи. Лицом, имеющим право распоряжаться им, является Д.И. Петков. Товар ранее являлся предметом административного правонарушения. Постановлением Балтийской таможни «пиво San Miguel» подлежит возврату законному владельцу для помещения под соответствующую таможенную процедуру, но никаких действий по его таможенному декларированию Петков не предпринимает.
По причине того, что сроки декларирования истекли, своими действиями законный владелец фактически демонстрирует отказ от права собственности на данный товар, а длительное бездействие свидетельствует о незаинтересованности в нем.
Неопределенность правового статуса имущества, находящегося под таможенным контролем, влечет причинение убытков Федеральному бюджету РФ в виде расходов, связанных с его хранением.
Суд признал товар – «пиво San Miguel» в количестве 3 бутылок, общим объемом 0,99 л, бесхозяйным, передав его для последующего распоряжения в Межрегиональное управление Росалкогольтабакконтроля по Северо-Западному федеральному округу.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #делаособогопроизводства
Заявитель просил признать бесхозяйным товар – «пиво San Miguel» в количестве 3 бутылок, общим объемом 0,99 л, задержанный по протоколу задержания товаров и документов на них, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Балтийской таможни, передав его для последующего распоряжения в Межрегиональное управление Росалкогольтабакконтроля по Северо-Западному федеральному округу.
В обоснование заявленных требований указано на то, что в камере хранения вещественных доказательств Балтийской таможни по адресу: г. СПб, Канонерский остров, д. 32А, размещен вышеуказанный товар, переданный на ответственное хранение по акту приема-передачи. Лицом, имеющим право распоряжаться им, является Д.И. Петков. Товар ранее являлся предметом административного правонарушения. Постановлением Балтийской таможни «пиво San Miguel» подлежит возврату законному владельцу для помещения под соответствующую таможенную процедуру, но никаких действий по его таможенному декларированию Петков не предпринимает.
По причине того, что сроки декларирования истекли, своими действиями законный владелец фактически демонстрирует отказ от права собственности на данный товар, а длительное бездействие свидетельствует о незаинтересованности в нем.
Неопределенность правового статуса имущества, находящегося под таможенным контролем, влечет причинение убытков Федеральному бюджету РФ в виде расходов, связанных с его хранением.
Суд признал товар – «пиво San Miguel» в количестве 3 бутылок, общим объемом 0,99 л, бесхозяйным, передав его для последующего распоряжения в Межрегиональное управление Росалкогольтабакконтроля по Северо-Западному федеральному округу.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #делаособогопроизводства
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Евгения Леонова к АО «Морской Порт Санкт-Петербург» о компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью гражданина в результате несчастного случая на производстве.
Истец указал, что 06.08.2004 между сторонами был заключен трудовой договор, в соответствии с которым он был принят на должность механизатора комплексных бригад АО «Морской порт Санкт-Петербург». 23.03.2020, вследствие допущенных докером-механизатором комплексной бригады на погрузочно-разгрузочных работах 4-го класса производственного отдела терминала генеральных грузов Дирекции по эксплуатации АО «Морской порт Санкт-Петербург» Я. нарушений специальных правил безопасности при производстве погрузочных работ с использованием портального электрического крана, на территории причала № 18 по адресу: г. Санкт-Петербург, Межевой канал, д. 5, истца придавило грузом, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью. Последующие 2021-2023 годы Леонов провел в больницах и реабилитационных центрах в попытках восстановиться после полученных травм. Истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей.
По результатам расследования несчастного случая ответчиком был составлен акт о несчастном случае на производстве. В отношении Я. было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.216 УК РФ. Допущенные им нарушения правил безопасности при производстве погрузочных работ состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью истца. Позднее уголовное преследование по обвинению Я. было прекращено в связи с истечением срока давности.
Представитель ответчика пояснила, что им в досудебном порядке оказывалась материальная помощь истцу, просила снизить размер компенсации морального вреда на усмотрение суда.
Суд указал, что причинами несчастного случая явились неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в нахождении докера-механизатора (сигнальщика) в зоне перемещения груза портальным краном, в самостоятельном перемещении груза крановщиком без подачи соответствующего сигнала сигнальщиком в трюм и прочем. Наличие грубой неосторожности пострадавшего Леонова установлено не было.
Суд взыскал с АО «Морской Порт Санкт-Петербург» компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей, а также госпошлину в размере 300 рублей.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #несчастныйслучайнапроизводстве
Истец указал, что 06.08.2004 между сторонами был заключен трудовой договор, в соответствии с которым он был принят на должность механизатора комплексных бригад АО «Морской порт Санкт-Петербург». 23.03.2020, вследствие допущенных докером-механизатором комплексной бригады на погрузочно-разгрузочных работах 4-го класса производственного отдела терминала генеральных грузов Дирекции по эксплуатации АО «Морской порт Санкт-Петербург» Я. нарушений специальных правил безопасности при производстве погрузочных работ с использованием портального электрического крана, на территории причала № 18 по адресу: г. Санкт-Петербург, Межевой канал, д. 5, истца придавило грузом, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью. Последующие 2021-2023 годы Леонов провел в больницах и реабилитационных центрах в попытках восстановиться после полученных травм. Истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей.
По результатам расследования несчастного случая ответчиком был составлен акт о несчастном случае на производстве. В отношении Я. было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.216 УК РФ. Допущенные им нарушения правил безопасности при производстве погрузочных работ состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью истца. Позднее уголовное преследование по обвинению Я. было прекращено в связи с истечением срока давности.
Представитель ответчика пояснила, что им в досудебном порядке оказывалась материальная помощь истцу, просила снизить размер компенсации морального вреда на усмотрение суда.
Суд указал, что причинами несчастного случая явились неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в нахождении докера-механизатора (сигнальщика) в зоне перемещения груза портальным краном, в самостоятельном перемещении груза крановщиком без подачи соответствующего сигнала сигнальщиком в трюм и прочем. Наличие грубой неосторожности пострадавшего Леонова установлено не было.
Суд взыскал с АО «Морской Порт Санкт-Петербург» компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей, а также госпошлину в размере 300 рублей.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #несчастныйслучайнапроизводстве
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Марины Чернышовой к СПБ ГБУК "Камерный Драматический Театр "Левендаль" о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, признании недействительной записи в трудовой книжке об увольнении, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Истец указала, что она состояла в трудовых отношения с ответчиком в должности артиста драмы. Приказом от 28.04.2023 уволена за прогул. Считает увольнение незаконным, поскольку оно спровоцировано личными мотивами и носит дискриминационный характер, так как руководство театра желало уволить ее любым способом из-за конфликтной ситуации, возникшей в 2021 году в связи с использованием созданными ею лично на свои денежные средства реквизитами к спектаклю «В гости к дедушке Крылову», которые она не согласилась подарить театру, после чего художественный руководитель театра перестал задействовать истца в спектаклях. Заведующий труппой предлагал ей уволиться по собственному желанию. В феврале 2022 года истец была снята с последнего спектакля без издания приказов о снятии с ролей.
В театре за много лет сложился определенный распорядок, согласно которому все актеры приходят только по вызову на репетиции и на участие в спектаклях. С января 2023 года работодатель только от истца потребовал ежедневного присутствия в театре. Её вызов на 07.04.2023 был отменен, после чего вызовы не поступали до 27.04.2023, когда ей было предъявлено требование о даче письменных объяснений по факту нарушения трудовой дисциплины, при этом с актами об отсутствии на рабочем месте она ознакомлена не была.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что ответчиком не доказан факт умышленного совершения истцом прогула, работодатель не учел ни факт долголетней работы истца, ни её добросовестное отношение к исполнению должностных обязанностей, а также не доказал какой-либо ущерб, понесенный в силу отсутствия истца в театре. К тому же, не было представлено доказательств тому, что отсутствие истца привело к неисполнению обязанности по изучению ею роли, понижению уровня мастерства и срыву спектаклей. При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о незаконности произведенного ответчиком увольнения истца в связи с недоказанностью факта совершения прогула.
Суд признал незаконным приказ о прекращении указанного трудового договора, восстановив истца в должности артиста драмы СПБ ГБУК «Камерный драматический театр «Левендаль» с 08.04.2023, взыскав с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула в размере 388 054, 64 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 40 000 руб., почтовых расходов 1 144, 32 руб.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #театр #незаконноеувольнение
Истец указала, что она состояла в трудовых отношения с ответчиком в должности артиста драмы. Приказом от 28.04.2023 уволена за прогул. Считает увольнение незаконным, поскольку оно спровоцировано личными мотивами и носит дискриминационный характер, так как руководство театра желало уволить ее любым способом из-за конфликтной ситуации, возникшей в 2021 году в связи с использованием созданными ею лично на свои денежные средства реквизитами к спектаклю «В гости к дедушке Крылову», которые она не согласилась подарить театру, после чего художественный руководитель театра перестал задействовать истца в спектаклях. Заведующий труппой предлагал ей уволиться по собственному желанию. В феврале 2022 года истец была снята с последнего спектакля без издания приказов о снятии с ролей.
В театре за много лет сложился определенный распорядок, согласно которому все актеры приходят только по вызову на репетиции и на участие в спектаклях. С января 2023 года работодатель только от истца потребовал ежедневного присутствия в театре. Её вызов на 07.04.2023 был отменен, после чего вызовы не поступали до 27.04.2023, когда ей было предъявлено требование о даче письменных объяснений по факту нарушения трудовой дисциплины, при этом с актами об отсутствии на рабочем месте она ознакомлена не была.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что ответчиком не доказан факт умышленного совершения истцом прогула, работодатель не учел ни факт долголетней работы истца, ни её добросовестное отношение к исполнению должностных обязанностей, а также не доказал какой-либо ущерб, понесенный в силу отсутствия истца в театре. К тому же, не было представлено доказательств тому, что отсутствие истца привело к неисполнению обязанности по изучению ею роли, понижению уровня мастерства и срыву спектаклей. При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о незаконности произведенного ответчиком увольнения истца в связи с недоказанностью факта совершения прогула.
Суд признал незаконным приказ о прекращении указанного трудового договора, восстановив истца в должности артиста драмы СПБ ГБУК «Камерный драматический театр «Левендаль» с 08.04.2023, взыскав с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула в размере 388 054, 64 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 40 000 руб., почтовых расходов 1 144, 32 руб.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #театр #незаконноеувольнение
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Николая Яковлева к ООО "Эдил-Импорт" о защите прав потребителей.
В обоснование требований истец указал, что 08.04.2023 приобрел в интернет-магазине HOLODILNIK.RU морозильный ларь – Liebherr EFL 4655-20 001, белого цвета, стоимостью 136 060 руб. Прием-передача товара производилась в вечернее время на веранде дачного дома истца. На следующий день при осмотре было обнаружено, что на товаре имеется дефект в виде деформации накладки основания корпуса с правой и с левой стороны, в закрытом состоянии уплотнитель крышки не прилегает плотно к основанию корпуса, что приводит к выходу холодного воздуха за пределы прибора. 09.04.2023, в целях замены товара ненадлежащего качества, истец обратился к ответчику, на что 23.04.2023 ему поступил ответ, в котором было отказано в удовлетворении заявленных требований. Ларь для производства исследований на предмет определения характера дефектов ни ответчиком, ни третьим лицом - ООО "Транспорт-Логистика" не был истребован.
Для определения причин происхождения дефектов ларя истец обратился в ООО «ПетроЭксперт», где в рамках проведенного исследования в заключении специалиста было установлено, что обнаруженный в морозильном ларе дефект является производственным, нарушений эксплуатации не обнаружено.
22.09.2023 истец направил претензию, приложив к ней заключение специалиста, в которой просил о возврате денежных средств и выплате неустойки за просрочку исполнения требований потребителя о замене товара ненадлежащего качества. ООО "Эдил-Импорт" получило претензию 28.09.2023, ООО "Транспорт- Логистика" - 05.10.2023.
14.11.2023 истцу были возвращены денежные средства в размере 136 060 руб. – стоимость товара, а также 60 000 руб. – расходы на досудебное исследование и неустойка.
Судом установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства, не передал истцу товар надлежащего качества и впоследствии не произвел его замену. Истец указал, что ненадлежащее исполнение обязательств причинило ему моральный вред.
Суд взыскал с ООО «Эдил-Импорт» неустойку в общей сумме 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 55 000 руб., а также госпошлину в размере 3 500 руб.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #морозильныйларь
В обоснование требований истец указал, что 08.04.2023 приобрел в интернет-магазине HOLODILNIK.RU морозильный ларь – Liebherr EFL 4655-20 001, белого цвета, стоимостью 136 060 руб. Прием-передача товара производилась в вечернее время на веранде дачного дома истца. На следующий день при осмотре было обнаружено, что на товаре имеется дефект в виде деформации накладки основания корпуса с правой и с левой стороны, в закрытом состоянии уплотнитель крышки не прилегает плотно к основанию корпуса, что приводит к выходу холодного воздуха за пределы прибора. 09.04.2023, в целях замены товара ненадлежащего качества, истец обратился к ответчику, на что 23.04.2023 ему поступил ответ, в котором было отказано в удовлетворении заявленных требований. Ларь для производства исследований на предмет определения характера дефектов ни ответчиком, ни третьим лицом - ООО "Транспорт-Логистика" не был истребован.
Для определения причин происхождения дефектов ларя истец обратился в ООО «ПетроЭксперт», где в рамках проведенного исследования в заключении специалиста было установлено, что обнаруженный в морозильном ларе дефект является производственным, нарушений эксплуатации не обнаружено.
22.09.2023 истец направил претензию, приложив к ней заключение специалиста, в которой просил о возврате денежных средств и выплате неустойки за просрочку исполнения требований потребителя о замене товара ненадлежащего качества. ООО "Эдил-Импорт" получило претензию 28.09.2023, ООО "Транспорт- Логистика" - 05.10.2023.
14.11.2023 истцу были возвращены денежные средства в размере 136 060 руб. – стоимость товара, а также 60 000 руб. – расходы на досудебное исследование и неустойка.
Судом установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства, не передал истцу товар надлежащего качества и впоследствии не произвел его замену. Истец указал, что ненадлежащее исполнение обязательств причинило ему моральный вред.
Суд взыскал с ООО «Эдил-Импорт» неустойку в общей сумме 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 55 000 руб., а также госпошлину в размере 3 500 руб.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #морозильныйларь
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Оксаны Лёвиной, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.291 УК РФ.
Обвинение полагало, что с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 12.09.2023 Лёвина, находясь в служебном кабинете отдельной роты патрульно-постовой службы УМВД России по Кировскому району г. СПб, лично передала участвующему в ОРМ полицейскому взвода №1 ОР ППСП УМВД России по Кировскому району г. СПб Ф. взятку в размере 200 000 рублей, за совершение последним заведомо незаконных действий - принятие мер к укрывательству факта совершения В. преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, с целью непривлечения последнего к уголовной ответственности, а именно положила указанные денежные средства под лоток, расположенный на рабочем столе, после чего Лёвина была задержана сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по Кировскому району г. СПб.
Лёвина вину признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере заработной платы осужденной за период 1,5 лет в сумме 510 759, 18 рублей с рассрочкой выплаты в течение 4 лет.
#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ #дачавзятки
Обвинение полагало, что с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 12.09.2023 Лёвина, находясь в служебном кабинете отдельной роты патрульно-постовой службы УМВД России по Кировскому району г. СПб, лично передала участвующему в ОРМ полицейскому взвода №1 ОР ППСП УМВД России по Кировскому району г. СПб Ф. взятку в размере 200 000 рублей, за совершение последним заведомо незаконных действий - принятие мер к укрывательству факта совершения В. преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, с целью непривлечения последнего к уголовной ответственности, а именно положила указанные денежные средства под лоток, расположенный на рабочем столе, после чего Лёвина была задержана сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по Кировскому району г. СПб.
Лёвина вину признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере заработной платы осужденной за период 1,5 лет в сумме 510 759, 18 рублей с рассрочкой выплаты в течение 4 лет.
#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ #дачавзятки
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Натальи Макаровой к ООО «Гераклион», Алексею Шпанову о компенсации морального вреда.
В обоснование требований истец указала, что 23.12.2021 Шпанов, управляя транспортным средством ГАЗ 330202, принадлежащим ООО «Гераклион», совершил на неё наезд, чем причинил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Просила взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей с каждого.
Судом установлено, что постановлением судьи Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24.08.2022 Шпанов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. При этом судом было установлено, что 23.12.2021 в 16 час. 10 мин. Шпанов, управляя транспортным средством ГАЗ 330202, двигался задним ходом по наб.Обводного канала у дома 82, не убедившись в безопасности своего маневра, вследствие чего совершил наезд задней частью транспортного средства на пешехода Макарову, которая пересекала дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате наезда у потерпевшей были установлены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Согласно ответу ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, транспортное средство ГАЗ 330202 находится в собственности ООО «Гераклион». При этом отсутствовали доказательства осуществления Шпановым трудовой деятельности в ООО «Гераклион», выполнения им работы от имени и по поручению последнего, а потому возложение ответственности на ООО «Гераклион» невозможно.
Суд взыскал с Алексея Шпанова компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 150 рублей, а также возвратил истцу излишне уплаченную госпошлину в размере 6 050 руб.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #дтп
В обоснование требований истец указала, что 23.12.2021 Шпанов, управляя транспортным средством ГАЗ 330202, принадлежащим ООО «Гераклион», совершил на неё наезд, чем причинил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Просила взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей с каждого.
Судом установлено, что постановлением судьи Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24.08.2022 Шпанов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. При этом судом было установлено, что 23.12.2021 в 16 час. 10 мин. Шпанов, управляя транспортным средством ГАЗ 330202, двигался задним ходом по наб.Обводного канала у дома 82, не убедившись в безопасности своего маневра, вследствие чего совершил наезд задней частью транспортного средства на пешехода Макарову, которая пересекала дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате наезда у потерпевшей были установлены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Согласно ответу ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, транспортное средство ГАЗ 330202 находится в собственности ООО «Гераклион». При этом отсутствовали доказательства осуществления Шпановым трудовой деятельности в ООО «Гераклион», выполнения им работы от имени и по поручению последнего, а потому возложение ответственности на ООО «Гераклион» невозможно.
Суд взыскал с Алексея Шпанова компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 150 рублей, а также возвратил истцу излишне уплаченную госпошлину в размере 6 050 руб.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #дтп
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Слученкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
Обвинение полагало, что 10.02.2024 Слученков, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: г. СПб, ул. Трефолева, д. 35, достоверно зная, что перед ним находится оперативный дежурный дежурной части 31 о/п УМВД России по Кировскому району г. СПб Ч., в ответ на его законные действия по выявлению и пресечению административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, схватил левой рукой за куртку Ч. в области плеч, после чего, удерживая его, схватил правой рукой в область шеи, чем причинил последнему кровоподтеки передней поверхности шеи, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Слученков вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Судом было установлено, что Слученков имеет временную регистрацию и постоянное место жительства на территории г. СПб, на учетах не состоит, не судим, социально адаптирован, официально не трудоустроен, однако со слов осуществляет трудовую деятельность.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев.
#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ
Обвинение полагало, что 10.02.2024 Слученков, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: г. СПб, ул. Трефолева, д. 35, достоверно зная, что перед ним находится оперативный дежурный дежурной части 31 о/п УМВД России по Кировскому району г. СПб Ч., в ответ на его законные действия по выявлению и пресечению административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, схватил левой рукой за куртку Ч. в области плеч, после чего, удерживая его, схватил правой рукой в область шеи, чем причинил последнему кровоподтеки передней поверхности шеи, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Слученков вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Судом было установлено, что Слученков имеет временную регистрацию и постоянное место жительства на территории г. СПб, на учетах не состоит, не судим, социально адаптирован, официально не трудоустроен, однако со слов осуществляет трудовую деятельность.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев.
#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ
Суд защитил Военторг
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск АО «Военторг» к Наталье Мозжжериной о защите исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности, взыскании компенсации.
АО «Военторг» является правообладателем исключительных прав на группу (серию) товарных знаков, объединенных словесными элементами «Военторг» («Voentorg»). В ходе закупки, произведенной 08.06.2023 г., в торговой точке, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д. 15, лит. А, установлен факт продажи контрафактного товара (крем KIVI, носки мужские, ручка шариковая, шнурки, щетка для обуви малая, блокнот). В подтверждение продажи был выдан чек. Поскольку исключительные права на распространение объектов интеллектуальной собственности на территории РФ на вышеупомянутые результаты интеллектуальной деятельности принадлежат АО «Военторг», а ответчику право на использование указанных результатов интеллектуальной деятельности не передавали, АО «Военторг» просило суд обязать Мозжжерину незамедлительно удалить за свой счет вывеску с надписью «ВОЕНТОРГ»; прекратить использовать обозначение «ВОЕНТОРГ» на вывесках, кассовых чеках; взыскать компенсацию в размере 193 000 рублей за незаконное использование товарных знаков; сумму государственной пошлины в размере 11 060 рублей; расходы в размере 16 380 рублей.
ИП Мозжжерина была привлечена к административной ответственности в виде предупреждения за использование товарного знака истца 30.08.2023 г.
Суд сказал, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Обозрев представленные истцом фотографии, на которых видно, что со стороны улицы Чайковского, на уровне 1 этажа, размещена вывеска-надпись «ВОЕНТОРГ», цвет букв - красный, в белом обрамлении, под вышеуказанной надписью расположена надпись «Прапорщик», цвет букв - красный, в белом обрамлении, вокруг надписи красно-белое обрамление, надпись расположена в верхнем левом углу, посередине вывески расположен следующий текст: «ТОВАРЫ ДЛЯ: ВОЕННОСЛУЖАЩИХ МВД * ФЛОТА * АРМИИ УФСИН * ОХРАННЫХ СТРУКТУР КАМУФЛЯЖ ФОРМЕННОЕ ОБМУНДИРОВАНИЕ БЕРЦЫ * СНАРЯЖЕНИЕ * ФОРНИТУРА СПАЛЬНЫЕ МЕШКИ * ВЕЩМЕШКИ АРМЕЙСКИЕ ПАЙКИ * СУВЕНИРЫ И ПОДАРКИ VOENTORGPRAPORSHIK» цвет букв - белый, внутри помещения расположена вывеска, в левой части вывески расположен следующий текст: «ТОВАРЫ ДЛЯ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ МВД ФЛОТА АРМИИ УФСИН И ОХРАННЫХ СТРУКТУР» по центру вывески по кругу расположена надпись «ВОЕНТОРГ», а также представлены фотографии образцов товаров, приобретенных у ответчика, которые с очевидностью являются однородным товаром, для которого предоставлена правовая охрана по свидетельствам.
Суд иск удовлетворил, обязав Мозжжерину незамедлительно удалить за свой счет вывеску с надписью «ВОЕНТОРГ», размещенную на уровне первого этажа здания, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д. 15, по фасаду здания; прекратить использовать обозначение «ВОЕНТОРГ». Суд взыскал с ИП в общем 220 953.97 рубля.
#кировский_спб #гражданскиедела #интеллектуальнаядеяткльность #опсспб #компенсация #военторг
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск АО «Военторг» к Наталье Мозжжериной о защите исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности, взыскании компенсации.
АО «Военторг» является правообладателем исключительных прав на группу (серию) товарных знаков, объединенных словесными элементами «Военторг» («Voentorg»). В ходе закупки, произведенной 08.06.2023 г., в торговой точке, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д. 15, лит. А, установлен факт продажи контрафактного товара (крем KIVI, носки мужские, ручка шариковая, шнурки, щетка для обуви малая, блокнот). В подтверждение продажи был выдан чек. Поскольку исключительные права на распространение объектов интеллектуальной собственности на территории РФ на вышеупомянутые результаты интеллектуальной деятельности принадлежат АО «Военторг», а ответчику право на использование указанных результатов интеллектуальной деятельности не передавали, АО «Военторг» просило суд обязать Мозжжерину незамедлительно удалить за свой счет вывеску с надписью «ВОЕНТОРГ»; прекратить использовать обозначение «ВОЕНТОРГ» на вывесках, кассовых чеках; взыскать компенсацию в размере 193 000 рублей за незаконное использование товарных знаков; сумму государственной пошлины в размере 11 060 рублей; расходы в размере 16 380 рублей.
ИП Мозжжерина была привлечена к административной ответственности в виде предупреждения за использование товарного знака истца 30.08.2023 г.
Суд сказал, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Обозрев представленные истцом фотографии, на которых видно, что со стороны улицы Чайковского, на уровне 1 этажа, размещена вывеска-надпись «ВОЕНТОРГ», цвет букв - красный, в белом обрамлении, под вышеуказанной надписью расположена надпись «Прапорщик», цвет букв - красный, в белом обрамлении, вокруг надписи красно-белое обрамление, надпись расположена в верхнем левом углу, посередине вывески расположен следующий текст: «ТОВАРЫ ДЛЯ: ВОЕННОСЛУЖАЩИХ МВД * ФЛОТА * АРМИИ УФСИН * ОХРАННЫХ СТРУКТУР КАМУФЛЯЖ ФОРМЕННОЕ ОБМУНДИРОВАНИЕ БЕРЦЫ * СНАРЯЖЕНИЕ * ФОРНИТУРА СПАЛЬНЫЕ МЕШКИ * ВЕЩМЕШКИ АРМЕЙСКИЕ ПАЙКИ * СУВЕНИРЫ И ПОДАРКИ VOENTORGPRAPORSHIK» цвет букв - белый, внутри помещения расположена вывеска, в левой части вывески расположен следующий текст: «ТОВАРЫ ДЛЯ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ МВД ФЛОТА АРМИИ УФСИН И ОХРАННЫХ СТРУКТУР» по центру вывески по кругу расположена надпись «ВОЕНТОРГ», а также представлены фотографии образцов товаров, приобретенных у ответчика, которые с очевидностью являются однородным товаром, для которого предоставлена правовая охрана по свидетельствам.
Суд иск удовлетворил, обязав Мозжжерину незамедлительно удалить за свой счет вывеску с надписью «ВОЕНТОРГ», размещенную на уровне первого этажа здания, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д. 15, по фасаду здания; прекратить использовать обозначение «ВОЕНТОРГ». Суд взыскал с ИП в общем 220 953.97 рубля.
#кировский_спб #гражданскиедела #интеллектуальнаядеяткльность #опсспб #компенсация #военторг
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к ООО «ГТМ-Теплосервис» об обязании совершить определенные действия.
Истец просил суд обязать ООО «ГТМ-Теплосервис» выполнить комплекс мероприятий по установлению санитарно-защитной зоны для угольной котельной №26, расположенной по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, д. Васкелово, ул. Андрея Коробицина, дом 29А, а именно: разработать проект санитарно-защитной зоны угольной котельной №26; получить экспертное заключение о проведении санитарно-эпидемиологической экспертизы в отношении проекта санитарно-защитной зоны угольной котельной №26; получить санитарно-эпидемиологическое заключение Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области; получить положительное решение Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области об установлении санитарно-защитной зоны в срок не позднее года с момента вступления решения суда в законную силу.
В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в ходе проведенной проверки на территории угольной котельной №26 выявлен факт выброса в атмосферный воздух загрязняющих веществ, включенных в Перечень загрязняющих веществ, в отношении которых применяются меры государственного регулирования в области окружающей среды.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не оспаривал.
Суд иск удовлетворил.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #обязаниесовершитьдействия
Истец просил суд обязать ООО «ГТМ-Теплосервис» выполнить комплекс мероприятий по установлению санитарно-защитной зоны для угольной котельной №26, расположенной по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, д. Васкелово, ул. Андрея Коробицина, дом 29А, а именно: разработать проект санитарно-защитной зоны угольной котельной №26; получить экспертное заключение о проведении санитарно-эпидемиологической экспертизы в отношении проекта санитарно-защитной зоны угольной котельной №26; получить санитарно-эпидемиологическое заключение Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области; получить положительное решение Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области об установлении санитарно-защитной зоны в срок не позднее года с момента вступления решения суда в законную силу.
В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в ходе проведенной проверки на территории угольной котельной №26 выявлен факт выброса в атмосферный воздух загрязняющих веществ, включенных в Перечень загрязняющих веществ, в отношении которых применяются меры государственного регулирования в области окружающей среды.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не оспаривал.
Суд иск удовлетворил.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #обязаниесовершитьдействия