Суд решил влияет ли лай собак на нервное перенапряжение
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Галины Коринец к Виктории Милюковой об обязании провести работы по шумоизоляции, о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований истец указала, что проживает в квартире дома 63 на пр. Народного Ополчения. В соседней квартире находятся две собаки мелких пород, которые ведут себя очень громко и звонко лают круглосуточно на протяжении нескольких лет. Истец неоднократно обращалась к соседям с просьбой принять меры по предотвращению лая собак, а также в компетентные органы, однако ситуация не изменилась. Действиями ответчика, допускающего лай собак длительное время, нарушается тишина и права истца на полноценный отдых. Постоянный лай приводит её к нервно-психическому перенапряжению, которое ухудшает здоровье.
В письме Управления ветеринарии, направленном в адрес истца, о продолжительном лае собак, в том числе в ночное время, указано, что специалистами Управления был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, в результате которого специалисты не имели возможности посетить квартиру: дверь никто не открыл, возможно, жильцов в это время не было дома. На звонок в дверь квартиры собаки, находящиеся внутри, реагировали непродолжительным лаем, что является естественной охранной реакцией животных на нахождение рядом посторонних лиц.
64 о/п УМВД России по Кировскому району СПб материал проверки по заявлениям Коринец прекращен. Истцу также разъяснялось, что административная ответственность физических лиц за нарушение тишины и покоя граждан в ночное время принадлежащими им животными не предусмотрена.
Достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о причинении морального вреда непосредственно действиями (бездействием) ответчика, влекущими нервное перенапряжение истца, суду не представлено.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #лайсобак
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Галины Коринец к Виктории Милюковой об обязании провести работы по шумоизоляции, о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований истец указала, что проживает в квартире дома 63 на пр. Народного Ополчения. В соседней квартире находятся две собаки мелких пород, которые ведут себя очень громко и звонко лают круглосуточно на протяжении нескольких лет. Истец неоднократно обращалась к соседям с просьбой принять меры по предотвращению лая собак, а также в компетентные органы, однако ситуация не изменилась. Действиями ответчика, допускающего лай собак длительное время, нарушается тишина и права истца на полноценный отдых. Постоянный лай приводит её к нервно-психическому перенапряжению, которое ухудшает здоровье.
В письме Управления ветеринарии, направленном в адрес истца, о продолжительном лае собак, в том числе в ночное время, указано, что специалистами Управления был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, в результате которого специалисты не имели возможности посетить квартиру: дверь никто не открыл, возможно, жильцов в это время не было дома. На звонок в дверь квартиры собаки, находящиеся внутри, реагировали непродолжительным лаем, что является естественной охранной реакцией животных на нахождение рядом посторонних лиц.
64 о/п УМВД России по Кировскому району СПб материал проверки по заявлениям Коринец прекращен. Истцу также разъяснялось, что административная ответственность физических лиц за нарушение тишины и покоя граждан в ночное время принадлежащими им животными не предусмотрена.
Достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о причинении морального вреда непосредственно действиями (бездействием) ответчика, влекущими нервное перенапряжение истца, суду не представлено.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #лайсобак