Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Валентины Филатовой к Александру Казанджяну о возмещении ущерба.
Истец указала, что 04.03.2022, в ходе встречи с ответчиком в доме 54 по Чкаловскому пр., на лестничной площадке 3 этажа между сторонами произошел очередной конфликт, в ходе которого истцу был причинен вред здоровью средней тяжести. Истец просила суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 77 352 руб., потраченную на платные медицинские услуги, компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
Представители ответчика в судебном заседании в иске просили отказать.
Валентина встретилась с Александром, который пришёл вместе со своей матерью, для передачи ему второго экземпляра ключей от квартиры. При встрече со стороны ответчика начались в адрес истца нецензурная брань, оскорбления, угрозы. Мать ответчика схватила истца за волосы и стала тянуть, а он сам стал бить последнюю кулаками в грудь и вырывать из рук сумку с документами, ключами, деньгами. С целью уйти, истец зашла в общий коридор и стала закрывать дверь с тяжёлым стеклом со стороны общего коридора, в это время ответчик ударил по стеклу со стороны лестничной площадки. Стекло разбилось вверху и, падая вниз, перерезало истцу сухожилия кисти правой руки. На скорой помощи её увезли в больницу, где в последующем сделали операцию, после чего истец проходила многочисленные медицинские обследования.
Суд установил, что указанные истцом обстоятельства нашли свое подтверждение, однако суд пришел к выводу об отказе в требованиях о взыскании расходов на лечение, поскольку истец имела право на бесплатное медицинское обслуживание в медицинских учреждениях в рамках полиса ОМС, а также не представила доказательств, подтверждающих нуждаемость в понесенных расходах и отсутствия возможности на их бесплатное получение.
Суд исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также госпошлину в размере 300 руб.
#петроградский_спб #гражданскиедела #опсспб #возмещениеущебра #конфликт #падениестекла #вредздоровью
Истец указала, что 04.03.2022, в ходе встречи с ответчиком в доме 54 по Чкаловскому пр., на лестничной площадке 3 этажа между сторонами произошел очередной конфликт, в ходе которого истцу был причинен вред здоровью средней тяжести. Истец просила суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 77 352 руб., потраченную на платные медицинские услуги, компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
Представители ответчика в судебном заседании в иске просили отказать.
Валентина встретилась с Александром, который пришёл вместе со своей матерью, для передачи ему второго экземпляра ключей от квартиры. При встрече со стороны ответчика начались в адрес истца нецензурная брань, оскорбления, угрозы. Мать ответчика схватила истца за волосы и стала тянуть, а он сам стал бить последнюю кулаками в грудь и вырывать из рук сумку с документами, ключами, деньгами. С целью уйти, истец зашла в общий коридор и стала закрывать дверь с тяжёлым стеклом со стороны общего коридора, в это время ответчик ударил по стеклу со стороны лестничной площадки. Стекло разбилось вверху и, падая вниз, перерезало истцу сухожилия кисти правой руки. На скорой помощи её увезли в больницу, где в последующем сделали операцию, после чего истец проходила многочисленные медицинские обследования.
Суд установил, что указанные истцом обстоятельства нашли свое подтверждение, однако суд пришел к выводу об отказе в требованиях о взыскании расходов на лечение, поскольку истец имела право на бесплатное медицинское обслуживание в медицинских учреждениях в рамках полиса ОМС, а также не представила доказательств, подтверждающих нуждаемость в понесенных расходах и отсутствия возможности на их бесплатное получение.
Суд исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также госпошлину в размере 300 руб.
#петроградский_спб #гражданскиедела #опсспб #возмещениеущебра #конфликт #падениестекла #вредздоровью
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Натальи Мутиной к Оксане Михайловой о возмещении имущественного вреда.
Истец указал, что 05.09.2023 в 22 часа 10 минут в доме 23, корп. 8 на ул. Лени Голикова в г. СПб с балкона квартиры ответчика выпал кусок стекла из остекления, который повредил припаркованный у дома автомобиль истца «HYUNDAI TUCSON». Согласно экспертному заключению, автомобилю причинен ущерб в размере 55 373,37 руб. Владелец квартиры, с балкона которой выпал стеклопакет, не отрицал данный факт, но виновным себя не считал и на мировое соглашение идти отказывался.
Представитель ответчика суду пояснил, что стекло выпало с балкона Михайловой, однако ни он, ни ответчик стеклопакет не устанавливали и, следовательно, они не несут ответственность за выпадение.
Как было установлено судом, квартира, с балкона которой выпал кусок стеклопакета, принадлежит на праве собственности ответчику.
Наличие повреждений и сумма ущерба подтверждаются материалом проверки КУСП, экспертным заключением независимой технической экспертизы ТС, что не было опровергнуто ответчиком. Михайлова и её представитель также не ходатайствовали о назначении судебной экспертизы. Доказательств отсутствия вины или иного размера ущерба ими представлено не было.
Суд взыскал с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 55 373,37 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 7 000 руб.
Рисунок: нейросеть.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #падениестекла #ущерб
Истец указал, что 05.09.2023 в 22 часа 10 минут в доме 23, корп. 8 на ул. Лени Голикова в г. СПб с балкона квартиры ответчика выпал кусок стекла из остекления, который повредил припаркованный у дома автомобиль истца «HYUNDAI TUCSON». Согласно экспертному заключению, автомобилю причинен ущерб в размере 55 373,37 руб. Владелец квартиры, с балкона которой выпал стеклопакет, не отрицал данный факт, но виновным себя не считал и на мировое соглашение идти отказывался.
Представитель ответчика суду пояснил, что стекло выпало с балкона Михайловой, однако ни он, ни ответчик стеклопакет не устанавливали и, следовательно, они не несут ответственность за выпадение.
Как было установлено судом, квартира, с балкона которой выпал кусок стеклопакета, принадлежит на праве собственности ответчику.
Наличие повреждений и сумма ущерба подтверждаются материалом проверки КУСП, экспертным заключением независимой технической экспертизы ТС, что не было опровергнуто ответчиком. Михайлова и её представитель также не ходатайствовали о назначении судебной экспертизы. Доказательств отсутствия вины или иного размера ущерба ими представлено не было.
Суд взыскал с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 55 373,37 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 7 000 руб.
Рисунок: нейросеть.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #падениестекла #ущерб