Крыша машины - это, однозначно, не днище
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Сергея Беляева к ООО «Яндекс.Драйв» о защите прав потребителей.
Истец просил признать недействительным пункт 8.1 договора аренды транспортного средства, взыскании с ответчика суммы убытков 37 646 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф.
В обоснование заявленных требований указано, что 05.03.2023 между Беляевым и ООО «Яндекс.Драйв» был заключен договор аренды транспортного средства путем подключения к аккаунту арендатора в приложении «Яндекс.Драйв - каршеринг» на автомобиль Ford Transit.
26.06.2023 истцу поступило уведомление об уплате ущерба по восстановительному ремонту автомобиля 37 646 руб., которые были списаны с его счета. Беляев направил ответчику претензию с приложением фото до получения автомобиля и после его сдачи, где видно, что повреждений на автомобиле не было. Однако претензия оставлена без удовлетворения, ответчик не представил обоснованных доказательств вины истца в причинении ущерба.
Истец дополнил, что перед приемкой осмотрел автомобиль, сделал фото, после сдачи также сделала фото, что подтверждается, что автомобиль в аварии не был, повреждений не имел. В указанный период за возмещением ущерба ответчик в страховую компанию не обращался. Доказательств причинения ущерба действиями истца не представлено. Полагал, что пункт 8.1 договора о подсудности споров только по месту нахождения ответчика не соответствует требованиям закона о защите прав потребителей.
Представитель ответчика, в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежаще, почтовое уведомление получено.
Суд установил, что согласно пункту 8.1 все споры по договору или в связи с ним подлежат рассмотрению мировым судьей судебного участка г. Москвы. В соответствии с положениями ГК РФ и в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать любое условие договора, которое не противоречит нормам закона. В соответствии со статьями 16, 17 Закона о защите прав потребителей, изменение территориальной подсудности возможно лишь при соглашении сторон, однако, потребитель, подписывая при регистрации в сервисе «Яндекс.Драйв» заранее разработанную исполнителем форму договора (присоединяясь к публичной оферте), содержащего условие об изменении территориальной подсудности, не может его изменить в одностороннем порядке, поэтому реализация законного права, гарантированного пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей, ставится в зависимость от воли и желания лица, оказывающего услуги, что является ущемлением прав потребителя, поэтому в данной части требования истца подлежат удовлетворению.
Также суд, изучив заказ-наряд, установил, что на потребителя была возложена ответственность по оплате восстановительного ремонта крыши и панелей в верхней части автомобиля. Вместе с тем из представленных сторонами фотоматериалов не видно повреждений на спорном автомобиле. На фотографиях, направленных ответчиком по запросу суда, видно, что автомобиль имеет повреждения только в нижней части автомобиля, что не соответствует представленному заказ-наряду. Иных доказательств, подтверждающих причинение ущерба автомобилю с 05.03.2023 по 06.03.2023 по вине арендатора Беляева, стороной ответчика не представлено.
Суд признал недействительным пункт 8.1 договора аренды транспортного средства от 05.03.2023.
Суд взыскал с ООО «Яндекс.Драйв» в пользу Беляева сумму убытков в размере 37 646 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей 00 копеек, штраф 19 823 рублей 00 копеек.
#фрунзенский_спб #гражданскиедела #опсспб
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Сергея Беляева к ООО «Яндекс.Драйв» о защите прав потребителей.
Истец просил признать недействительным пункт 8.1 договора аренды транспортного средства, взыскании с ответчика суммы убытков 37 646 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф.
В обоснование заявленных требований указано, что 05.03.2023 между Беляевым и ООО «Яндекс.Драйв» был заключен договор аренды транспортного средства путем подключения к аккаунту арендатора в приложении «Яндекс.Драйв - каршеринг» на автомобиль Ford Transit.
26.06.2023 истцу поступило уведомление об уплате ущерба по восстановительному ремонту автомобиля 37 646 руб., которые были списаны с его счета. Беляев направил ответчику претензию с приложением фото до получения автомобиля и после его сдачи, где видно, что повреждений на автомобиле не было. Однако претензия оставлена без удовлетворения, ответчик не представил обоснованных доказательств вины истца в причинении ущерба.
Истец дополнил, что перед приемкой осмотрел автомобиль, сделал фото, после сдачи также сделала фото, что подтверждается, что автомобиль в аварии не был, повреждений не имел. В указанный период за возмещением ущерба ответчик в страховую компанию не обращался. Доказательств причинения ущерба действиями истца не представлено. Полагал, что пункт 8.1 договора о подсудности споров только по месту нахождения ответчика не соответствует требованиям закона о защите прав потребителей.
Представитель ответчика, в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежаще, почтовое уведомление получено.
Суд установил, что согласно пункту 8.1 все споры по договору или в связи с ним подлежат рассмотрению мировым судьей судебного участка г. Москвы. В соответствии с положениями ГК РФ и в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать любое условие договора, которое не противоречит нормам закона. В соответствии со статьями 16, 17 Закона о защите прав потребителей, изменение территориальной подсудности возможно лишь при соглашении сторон, однако, потребитель, подписывая при регистрации в сервисе «Яндекс.Драйв» заранее разработанную исполнителем форму договора (присоединяясь к публичной оферте), содержащего условие об изменении территориальной подсудности, не может его изменить в одностороннем порядке, поэтому реализация законного права, гарантированного пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей, ставится в зависимость от воли и желания лица, оказывающего услуги, что является ущемлением прав потребителя, поэтому в данной части требования истца подлежат удовлетворению.
Также суд, изучив заказ-наряд, установил, что на потребителя была возложена ответственность по оплате восстановительного ремонта крыши и панелей в верхней части автомобиля. Вместе с тем из представленных сторонами фотоматериалов не видно повреждений на спорном автомобиле. На фотографиях, направленных ответчиком по запросу суда, видно, что автомобиль имеет повреждения только в нижней части автомобиля, что не соответствует представленному заказ-наряду. Иных доказательств, подтверждающих причинение ущерба автомобилю с 05.03.2023 по 06.03.2023 по вине арендатора Беляева, стороной ответчика не представлено.
Суд признал недействительным пункт 8.1 договора аренды транспортного средства от 05.03.2023.
Суд взыскал с ООО «Яндекс.Драйв» в пользу Беляева сумму убытков в размере 37 646 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей 00 копеек, штраф 19 823 рублей 00 копеек.
#фрунзенский_спб #гражданскиедела #опсспб
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Аксаны Голубевой к Валентине Заушницыной о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
Голубева пояснила, что 24.08.2023 в результате нападения собаки ответчика породы Питбульмастиф на принадлежащую истцу собаку породы Пекинес, последняя получила травмы. Истцом понесены расходы на лечение собаки и лекарственные препараты. Кроме того, истцом понесены расходы на приобретение билетов на поезд в размере 2 142 руб., поскольку в этот день она собиралась уезжать, но не смогла воспользоваться указанными билетами по причине необходимости оказания помощи пострадавшей собаке. Истцом приобретался лечебный корм, куртка для собак, отпугиватель собак, понесены почтовые расходы в общей сумме 1 800 руб. Истец также просила взыскать с ответчика транспортные расходы на такси в размере 4 000 руб., а также будущие расходы на реабилитацию и дальнейшее лечение собаки в размере 20 000 руб.
Ответчик в судебное заседание не явилась.
Суд сказал, что Питбульмастиф в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2019 №974 «Об утверждении перечня потенциально опасных собак» в ходит в перечень потенциально опасных собак. В соответствии со ст.21 Федерального закона от 27.12.2018 №498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» за нарушение требований настоящего Федерального закона владельцы животных и иные лица несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. По смыслу приведенных норм закона бремя содержания собственником имущества предполагает также ответственность собственника за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания этого имущества. Таким образом, владелец собаки обязан обеспечить такие условия содержания животного, при которых исключалось бы причинение вреда другим лицам. В случае же невыполнения владельцем домашнего животного такой обязанности, причиненный в результате такого действия (бездействия) вред, подлежит возмещению.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 24.08.2023 около 22.40 часов Голубева совместно с мужем проходила мимо дома 30/3 по ул. Малая Балканская и у парадной дома 7, где находилась группа неизвестных лиц в состоянии алкогольного опьянения, один из неизвестных лиц со словами «Возьми взять» натравил собаку породы Питбульмастиф, которая была без намордника и поводка, в сторону принадлежащей Голубевой собаки породы Пекинес. Питбульмастиф вцепился Пекинеса и отпустил ее только после того, как Голубева облила собаку водой. В ходе проведения дополнительной проверки установлено, что собственником собаки по кличке «Гуф» является Заушницына.
Суд взыскал с Заушницыной в пользу Голубевой расходы на лечение в размере 128 727 рублей 86 копеек, расходы на приобретение билетов в размере 2 142 рубля 30 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 446 рублей 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 117 рублей 40 копеек.
#фрунзенский_спб #гражданскиедела #опсспб #животные #возмещениеущерба #моральныйвред
Голубева пояснила, что 24.08.2023 в результате нападения собаки ответчика породы Питбульмастиф на принадлежащую истцу собаку породы Пекинес, последняя получила травмы. Истцом понесены расходы на лечение собаки и лекарственные препараты. Кроме того, истцом понесены расходы на приобретение билетов на поезд в размере 2 142 руб., поскольку в этот день она собиралась уезжать, но не смогла воспользоваться указанными билетами по причине необходимости оказания помощи пострадавшей собаке. Истцом приобретался лечебный корм, куртка для собак, отпугиватель собак, понесены почтовые расходы в общей сумме 1 800 руб. Истец также просила взыскать с ответчика транспортные расходы на такси в размере 4 000 руб., а также будущие расходы на реабилитацию и дальнейшее лечение собаки в размере 20 000 руб.
Ответчик в судебное заседание не явилась.
Суд сказал, что Питбульмастиф в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2019 №974 «Об утверждении перечня потенциально опасных собак» в ходит в перечень потенциально опасных собак. В соответствии со ст.21 Федерального закона от 27.12.2018 №498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» за нарушение требований настоящего Федерального закона владельцы животных и иные лица несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. По смыслу приведенных норм закона бремя содержания собственником имущества предполагает также ответственность собственника за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания этого имущества. Таким образом, владелец собаки обязан обеспечить такие условия содержания животного, при которых исключалось бы причинение вреда другим лицам. В случае же невыполнения владельцем домашнего животного такой обязанности, причиненный в результате такого действия (бездействия) вред, подлежит возмещению.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 24.08.2023 около 22.40 часов Голубева совместно с мужем проходила мимо дома 30/3 по ул. Малая Балканская и у парадной дома 7, где находилась группа неизвестных лиц в состоянии алкогольного опьянения, один из неизвестных лиц со словами «Возьми взять» натравил собаку породы Питбульмастиф, которая была без намордника и поводка, в сторону принадлежащей Голубевой собаки породы Пекинес. Питбульмастиф вцепился Пекинеса и отпустил ее только после того, как Голубева облила собаку водой. В ходе проведения дополнительной проверки установлено, что собственником собаки по кличке «Гуф» является Заушницына.
Суд взыскал с Заушницыной в пользу Голубевой расходы на лечение в размере 128 727 рублей 86 копеек, расходы на приобретение билетов в размере 2 142 рубля 30 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 446 рублей 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 117 рублей 40 копеек.
#фрунзенский_спб #гражданскиедела #опсспб #животные #возмещениеущерба #моральныйвред
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Артема Сычалина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК РФ.
С 11.00 06.01.2024 по 02.00 07.01.2024 Сычалин, действуя с умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, имеющего особую историческую, культурную ценность, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, находясь в квартире д. 104 корп. 1 по ул. Будапештской во Фрунзенском районе г. СПб, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, открыто похитил «Шашку русскую драгунскую офицерскую образца 1881/1909 г.», относящуюся к культурным ценностям, стоимостью 25 000 рублей, чем причинил потерпевшему Ж. ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Сычалин вину признал.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #164УКРФ #предметыособойценности
С 11.00 06.01.2024 по 02.00 07.01.2024 Сычалин, действуя с умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, имеющего особую историческую, культурную ценность, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, находясь в квартире д. 104 корп. 1 по ул. Будапештской во Фрунзенском районе г. СПб, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, открыто похитил «Шашку русскую драгунскую офицерскую образца 1881/1909 г.», относящуюся к культурным ценностям, стоимостью 25 000 рублей, чем причинил потерпевшему Ж. ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Сычалин вину признал.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #164УКРФ #предметыособойценности
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Константина Волдайцева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.
Волдайцев, занимая должность продавца-консультанта в магазине «RBT.ru» ООО «Компания РБТ» в ТК «Кубатура» по ул. Фучика д. 9 стр. 1, используя свое служебное положение, с 01.09.2023 по 22.10.2023, находясь на рабочем месте в помещении магазина, вытащил из коробок, находящихся в шкафу цифровой витрины, не менее 39 смартфонов разных марок и моделей (Infinix, Honor, OPPO, Realme, Samsung, Tecno, Xiaomi), а также портативную акустику, которые похитил путем присвоения, чем причинил ООО «Компания РБТ» материальный ущерб на общую сумму 599 433, 14 рубля, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению.
Волдайцев вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года в ИК общего режима. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменил лишение свободы на 1,5 года принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, а также взыскал в пользу ООО «Компания РБТ» - 599 433, 14 рубля.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #160УКРФ #присвоениеилирастрата
Волдайцев, занимая должность продавца-консультанта в магазине «RBT.ru» ООО «Компания РБТ» в ТК «Кубатура» по ул. Фучика д. 9 стр. 1, используя свое служебное положение, с 01.09.2023 по 22.10.2023, находясь на рабочем месте в помещении магазина, вытащил из коробок, находящихся в шкафу цифровой витрины, не менее 39 смартфонов разных марок и моделей (Infinix, Honor, OPPO, Realme, Samsung, Tecno, Xiaomi), а также портативную акустику, которые похитил путем присвоения, чем причинил ООО «Компания РБТ» материальный ущерб на общую сумму 599 433, 14 рубля, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению.
Волдайцев вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года в ИК общего режима. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменил лишение свободы на 1,5 года принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, а также взыскал в пользу ООО «Компания РБТ» - 599 433, 14 рубля.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #160УКРФ #присвоениеилирастрата
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Виталия Леонидова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 РФ (16 эпизодов), ч.1 ст.159 УК РФ.
С 01.05.2023 по ноябрь 2023 года Леонидов, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, в мессенджере «Telegram» размещал информационные объявления и направлял личные сообщения потерпевшим с предложениями по организации туристической поездки в Мурманскую область, в Республику Карелия, на озеро Байкал, услуги по организации поездок на базу отдыха в ЛО, услуги по организации участия в проведении бала, услуги по приобретению абонементов в театр, также просил предоставить ему в долг денежные средства под предлогом аренды квартиры для проведения досуговых мероприятий, при этом сообщал потерпевшим о том, что для организации поездки необходимо произвести оплату путем перевода денежных средств через «СБП» на счет Леонидова в ООО «ОЗОН Банк», что потерпевшие и делали. При этом, Леонидов не имел намерений и возможности по исполнению принятых на себя обязательств, не предпринял мер к организации поездок и покупки билетов. Деньгами Леонидов распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Леонидов
причинил всем потерпевшим значительный материальный ущерб, а именно: О. и И. по 16 000 рублей, а всего 32 000 рублей; Б. - 30 500 рублей; Г. - 19 300 рублей; Н. - 27 800 рублей; К. - 12 000 рублей; Г1. - 21 000 рублей; Т. - 27 519 рублей; Н. - 83 500 рублей; Л. - 55 000 рублей; Ж. - 30 000 рублей; С. - 21 000 рублей; К. - 49 550 рублей; И. - 24 750 рублей; Ф. - 9 000 рублей; Б. - 4 000 рублей; П. - 27 540 рублей; Т. - 45 800 рублей.
Леонидов свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, предпринял меры к частичному возмещению ущерба, имеет хронические заболевания, оказывает материальную помощь матери.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. По совокупности с приговором Гатчинского городского суда ЛО от 04.08.2022 (с учетом постановления того же суда от 28.03.2024) - 4 года в ИК общего режима.
Леонидов взят под стражу в зале суда немедленно.
Также суд взыскал в пользу 10 потерпевших в счет возмещения материального ущерба 177 990 рублей.
Рисунок: нейросеть.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество
С 01.05.2023 по ноябрь 2023 года Леонидов, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, в мессенджере «Telegram» размещал информационные объявления и направлял личные сообщения потерпевшим с предложениями по организации туристической поездки в Мурманскую область, в Республику Карелия, на озеро Байкал, услуги по организации поездок на базу отдыха в ЛО, услуги по организации участия в проведении бала, услуги по приобретению абонементов в театр, также просил предоставить ему в долг денежные средства под предлогом аренды квартиры для проведения досуговых мероприятий, при этом сообщал потерпевшим о том, что для организации поездки необходимо произвести оплату путем перевода денежных средств через «СБП» на счет Леонидова в ООО «ОЗОН Банк», что потерпевшие и делали. При этом, Леонидов не имел намерений и возможности по исполнению принятых на себя обязательств, не предпринял мер к организации поездок и покупки билетов. Деньгами Леонидов распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Леонидов
причинил всем потерпевшим значительный материальный ущерб, а именно: О. и И. по 16 000 рублей, а всего 32 000 рублей; Б. - 30 500 рублей; Г. - 19 300 рублей; Н. - 27 800 рублей; К. - 12 000 рублей; Г1. - 21 000 рублей; Т. - 27 519 рублей; Н. - 83 500 рублей; Л. - 55 000 рублей; Ж. - 30 000 рублей; С. - 21 000 рублей; К. - 49 550 рублей; И. - 24 750 рублей; Ф. - 9 000 рублей; Б. - 4 000 рублей; П. - 27 540 рублей; Т. - 45 800 рублей.
Леонидов свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, предпринял меры к частичному возмещению ущерба, имеет хронические заболевания, оказывает материальную помощь матери.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. По совокупности с приговором Гатчинского городского суда ЛО от 04.08.2022 (с учетом постановления того же суда от 28.03.2024) - 4 года в ИК общего режима.
Леонидов взят под стражу в зале суда немедленно.
Также суд взыскал в пользу 10 потерпевших в счет возмещения материального ущерба 177 990 рублей.
Рисунок: нейросеть.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество
Ни алкоголя, ни денег
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Северо-Западному федеральному округу к Максиму Иванову и Вячеславу Силачеву о возмещении вреда.
Истец указал, что приговором Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пп.а,г ч.2 ст.194 УК РФ. Изъятая в рамках уголовного дела алкогольная продукция была передана на склад ответственного хранения АО «Росспиртпром», в дальнейшем направлена на уничтожение.
АО «Росспиртпром» оказывает услуги по транспортировке, хранению и уничтожению изъятых вещественных доказательств на основании заключенных с организацией истца государственных контрактов. На основании чего истец просил взыскать солидарно с ответчиков понесенные убытки за хранение, перемещение и уничтожение вещественных доказательств в общей сумме 1 931 933.26 руб.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор.
Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу приговором вещественные доказательства в виде алкогольной продукции различных объемов и наименований в количестве 15 709 бутылок, хранящихся в ООО "Кастилья", по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, пос. Пригородный, конфискованы в доход государства. Изъятая алкогольная продукция была передана на склад ответственного хранения и направлены на уничтожение.
На основании подробного расчета истца затраты на перевозку указанных выше конфискованных вещественных доказательств составили 326 488.93 руб., по хранению – 1 290 661.26 руб., по уничтожению – 314 783.07 руб., а всего 1 931 933.26 руб.
Каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований, доказательств в их обоснование, ответчиками суду не представлялось.
Суд взыскал солидарно с Иванова и Силачева 1 931 933.26 руб.
#фрунзенский_спб #опсспб #гражданскиедела #возмещениеущерба
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Северо-Западному федеральному округу к Максиму Иванову и Вячеславу Силачеву о возмещении вреда.
Истец указал, что приговором Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пп.а,г ч.2 ст.194 УК РФ. Изъятая в рамках уголовного дела алкогольная продукция была передана на склад ответственного хранения АО «Росспиртпром», в дальнейшем направлена на уничтожение.
АО «Росспиртпром» оказывает услуги по транспортировке, хранению и уничтожению изъятых вещественных доказательств на основании заключенных с организацией истца государственных контрактов. На основании чего истец просил взыскать солидарно с ответчиков понесенные убытки за хранение, перемещение и уничтожение вещественных доказательств в общей сумме 1 931 933.26 руб.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор.
Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу приговором вещественные доказательства в виде алкогольной продукции различных объемов и наименований в количестве 15 709 бутылок, хранящихся в ООО "Кастилья", по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, пос. Пригородный, конфискованы в доход государства. Изъятая алкогольная продукция была передана на склад ответственного хранения и направлены на уничтожение.
На основании подробного расчета истца затраты на перевозку указанных выше конфискованных вещественных доказательств составили 326 488.93 руб., по хранению – 1 290 661.26 руб., по уничтожению – 314 783.07 руб., а всего 1 931 933.26 руб.
Каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований, доказательств в их обоснование, ответчиками суду не представлялось.
Суд взыскал солидарно с Иванова и Силачева 1 931 933.26 руб.
#фрунзенский_спб #опсспб #гражданскиедела #возмещениеущерба
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ольги Гороховой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Горохова, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №116 г. СПб по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к штрафу в 30 000 рублей с запретом на право управления ТС сроком на 1,5 года, осознавая, что находится в состоянии опьянения, 25.05.2024 в 22.00 умышленно села на водительское сиденье принадлежащего ей автомобиля «VOLKSWAGEN BEETLE», припаркованного у д.152 корп. 1 по ул. Бухарестской, запустила двигатель, включила передачу и начала движение, проследовав на указанном автомобиле до д.15 по ул. Карпатской, где была задержана инспектором ДПС взвода № 2 ОР ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб. В ходе освидетельствования, с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К», у Гороховой было установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 1,314 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе).
Горохова вину признала полностью, раскаялась в содеянном, заверила суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем.
Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года.
Автомобиль «VOLKSWAGEN BEETLE» суд конфисковал и обратил в собственность государства.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #264_1УКРФ
Горохова, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №116 г. СПб по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к штрафу в 30 000 рублей с запретом на право управления ТС сроком на 1,5 года, осознавая, что находится в состоянии опьянения, 25.05.2024 в 22.00 умышленно села на водительское сиденье принадлежащего ей автомобиля «VOLKSWAGEN BEETLE», припаркованного у д.152 корп. 1 по ул. Бухарестской, запустила двигатель, включила передачу и начала движение, проследовав на указанном автомобиле до д.15 по ул. Карпатской, где была задержана инспектором ДПС взвода № 2 ОР ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб. В ходе освидетельствования, с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К», у Гороховой было установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 1,314 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе).
Горохова вину признала полностью, раскаялась в содеянном, заверила суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем.
Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года.
Автомобиль «VOLKSWAGEN BEETLE» суд конфисковал и обратил в собственность государства.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #264_1УКРФ
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Алены Плачковой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.
14.07.2023 с 14.17 до 15.00 Плачкова, находясь у д. 110 корп. 1 лит. А по ул. Бухарестская, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, забрав с газона, у дорожного знака, установленного у указанного дома, тайно похитила принадлежащий И. чемодан туристический, в котором находились: комплект ювелирных изделий из белого золота состоящий из кольца, браслета, колье, серег золотых с бриллиантами, общей стоимостью 1 292 000 рублей; кольцо из белого золота марки «Эпл Даймонд» с бриллиантом - 700 000 рублей; кольцо золотое в виде листьев - 60 000 рублей; серьги золотые в виде колец - 15 000 рублей; браслет из белого золота в виде листьев с бриллиантами - 350 000 рублей; кольцо из желтого золота с бриллиантами в виде многоугольника - 150 000 рублей; кольцо из желтого золота с бриллиантами в виде многоконечной звезды - 150 000 рублей; цепочка с кулоном из желтого золота с камнями - 30 000 рублей, а также пакет полиэтиленовый внутри которого находились вещи, а именно: рубашки, футболки, халат, шорты, платье, топик, штаны спортивные, штаны черные с кожаными вставками, джинсы, куртка, брюки, спортивная кофта на молнии, бюстгальтер, трусы и др., а всего имущества на общую сумму 2 848 700 рублей, причинив тем самым потерпевшей И. ущерб в особо крупном размере, с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #158УКРФ #кража
14.07.2023 с 14.17 до 15.00 Плачкова, находясь у д. 110 корп. 1 лит. А по ул. Бухарестская, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, забрав с газона, у дорожного знака, установленного у указанного дома, тайно похитила принадлежащий И. чемодан туристический, в котором находились: комплект ювелирных изделий из белого золота состоящий из кольца, браслета, колье, серег золотых с бриллиантами, общей стоимостью 1 292 000 рублей; кольцо из белого золота марки «Эпл Даймонд» с бриллиантом - 700 000 рублей; кольцо золотое в виде листьев - 60 000 рублей; серьги золотые в виде колец - 15 000 рублей; браслет из белого золота в виде листьев с бриллиантами - 350 000 рублей; кольцо из желтого золота с бриллиантами в виде многоугольника - 150 000 рублей; кольцо из желтого золота с бриллиантами в виде многоконечной звезды - 150 000 рублей; цепочка с кулоном из желтого золота с камнями - 30 000 рублей, а также пакет полиэтиленовый внутри которого находились вещи, а именно: рубашки, футболки, халат, шорты, платье, топик, штаны спортивные, штаны черные с кожаными вставками, джинсы, куртка, брюки, спортивная кофта на молнии, бюстгальтер, трусы и др., а всего имущества на общую сумму 2 848 700 рублей, причинив тем самым потерпевшей И. ущерб в особо крупном размере, с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #158УКРФ #кража
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Носирджона Бободжонова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
Обвинение полагало, что 24.04.2023 около 10.55 Бободжонов, управляв технически исправным автомобилем марки «LAND ROVER RANGE ROVER», принадлежащим Б., следовал по проезжей части Южного шоссе в направлении от ул. Софийской в сторону ул. Бухарестской во Фрунзенском районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости и сухого дорожного покрытия. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному вблизи д. 59 по Южному шоссе и обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения. 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, избрал скорость около 10-20 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, при наличии пешехода Н., пересекавшей проезжую часть Южного шоссе по вышеуказанному пешеходному переходу, справа налево относительно направления движения автомобиля, не воспринял данную ситуацию как опасную, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС не принял, не уступил ей дорогу, выехал на указанный пешеходный переход, где совершил на неё наезд. В результате ДТП пешеходу - потерпевшей Н., 1936 г.р., был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Н. наступила 16.05.2023 в ГБУ СПб НИИ СП им. И.И. Джанелидзе от ЗЧМТ.
Бободжонов вину признал.
Потерпевшей С. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Бободжонова в связи с примирением с последним.
Суд прекратил уголовное дело в отношении Бободжонова в связи с примирением с потерпевшей.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
Обвинение полагало, что 24.04.2023 около 10.55 Бободжонов, управляв технически исправным автомобилем марки «LAND ROVER RANGE ROVER», принадлежащим Б., следовал по проезжей части Южного шоссе в направлении от ул. Софийской в сторону ул. Бухарестской во Фрунзенском районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости и сухого дорожного покрытия. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному вблизи д. 59 по Южному шоссе и обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения. 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, избрал скорость около 10-20 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, при наличии пешехода Н., пересекавшей проезжую часть Южного шоссе по вышеуказанному пешеходному переходу, справа налево относительно направления движения автомобиля, не воспринял данную ситуацию как опасную, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС не принял, не уступил ей дорогу, выехал на указанный пешеходный переход, где совершил на неё наезд. В результате ДТП пешеходу - потерпевшей Н., 1936 г.р., был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Н. наступила 16.05.2023 в ГБУ СПб НИИ СП им. И.И. Джанелидзе от ЗЧМТ.
Бободжонов вину признал.
Потерпевшей С. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Бободжонова в связи с примирением с последним.
Суд прекратил уголовное дело в отношении Бободжонова в связи с примирением с потерпевшей.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Фазлиддина Мирализоды, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://tttttt.me/SPbGS/13865.
Суд применил к Мирализоде ПММХ в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #105УКРФ #ПММХ
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://tttttt.me/SPbGS/13865.
Суд применил к Мирализоде ПММХ в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #105УКРФ #ПММХ
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Фазлиддина Мирализода, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
16.02.2023…
16.02.2023…
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Кукунина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (16 эпизодов), ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ.
Не позднее 28.07.2021 К. (уголовное дело в отношении которого находится на рассмотрении) совместно с неустановленным лицом (далее организаторы), преследуя цель незаконного обогащения, имея умысел на систематическое хищение денежных средств граждан путём обмана, с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, разработали план и создали ОГ, к участию в которой привлекли Кукунина и еще несколько лиц (уголовное дело в отношении которых находится также на рассмотрении). С 28.07.2021 по 04.04.2022 участники ОПГ на территории РФ, в том числе г. СПб, действуя в соответствии со своими преступными ролями, в различных составах между собой, совершили 21 хищение и одно покушение на хищение денежных средств путём обмана. Так, 19.10.2021 неустановленные лица, действуя по указанию организаторов, используя приложения «Instagram», «WhatsApp» и «Telegram», осуществили переписку с потерпевшим К1., в ходе которых представлялись якобы клиентами и консультантами компании «Charles Schwab Corporation», сообщили последнему ложную информацию, содержащую недостоверные сведения о получении прибыли от вклада в инвестиционный проект указанной компании, для получения которой ему, К1., необходимо осуществить перевод денежных средств с использованием платежной системы «Золотая Корона» на имя соучастника ОГ - Б. на общую сумму 391 442, 70 рубля (фактический перевод в долларах США в сумме 5 500), якобы для последующего внесения денежных средств на вклад К1. Потерпевший, находясь в ОАО «Бакай Банк» по адресу: Кыргызская Республика, г. Бишкек, осуществил 2 перевода наличными денежными средствами по 195 721, 35 рубль каждый (фактический перевод в долларах США в сумме по 2 750 каждый), а всего в общей сумме 391 442, 70 рубля посредством платежной системы «Золотая Корона» на имя Б. После чего Б., находясь в отделении ПАО «Совкомбанк» в г. Колпино, выполняя полученные от Кукунина указания, направленные последнему организатором К., получил денежные средства, перечисленные К1. и тем самым участники смогли распоряжаться ими. Таким образом, К., Кукунин, Б. и неустановленные лица, с целью извлечения личной материальной выгоды, в составе ОГ, совершили мошенничество, то есть похитили денежные средства К1. На указанную сумму, которыми распорядились по своему усмотрению.
Также Кукуниным был совершен ряд аналогичных преступлений, где он, действуя в составе ОГ, используя методы психологического манипулирования, представляясь сотрудниками федеральной налоговой службы, сотрудниками Центробанка и Росфинмониторинга, ПАО «Сбербанк», сотрудниками правоохранительных органов, сообщал ложную информацию о поступлении денежных средств на счета потерпевших, полученных незаконным путем третьими лицами, предлагал получить прибыль от вкладов в инвестиционные проекты компаний: «Cristal corporation», «Alliance Bernstein», «Invest Company 500 StartUps», «Газпром Инвест», представлялся сотрудниками юридического агентства «Фемида» и сообщал информацию о помощи в возвращении денежных средств, ранее вложенных на биржу «Форекс», совершил хищение денег у потерпевших на суммы: 12 884 000 рубля; 558 677, 30 рублей; 660 200 рублей; 547 174 рубля; 2 289 500 рублей; 4 250 000 рублей; 155 000 рублей; 299 000 рублей; 1 773 496 рублей; 1 385 000 рублей; 609 291 рубль; 876 000 рублей; 164 000 рублей; 42 000 рублей; С1. - 340 000 рублей, а также намеревался похитить 4 450 000 рублей, однако довести свои преступные действия до конца не смогли так как были задержаны.
Кукунин вину признал, раскаялся, предпринял меры к возмещению ущерба, участвует в благотворительной деятельности, характеризуется положительно, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет условно с испытательным сроком 4 года.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество
Не позднее 28.07.2021 К. (уголовное дело в отношении которого находится на рассмотрении) совместно с неустановленным лицом (далее организаторы), преследуя цель незаконного обогащения, имея умысел на систематическое хищение денежных средств граждан путём обмана, с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, разработали план и создали ОГ, к участию в которой привлекли Кукунина и еще несколько лиц (уголовное дело в отношении которых находится также на рассмотрении). С 28.07.2021 по 04.04.2022 участники ОПГ на территории РФ, в том числе г. СПб, действуя в соответствии со своими преступными ролями, в различных составах между собой, совершили 21 хищение и одно покушение на хищение денежных средств путём обмана. Так, 19.10.2021 неустановленные лица, действуя по указанию организаторов, используя приложения «Instagram», «WhatsApp» и «Telegram», осуществили переписку с потерпевшим К1., в ходе которых представлялись якобы клиентами и консультантами компании «Charles Schwab Corporation», сообщили последнему ложную информацию, содержащую недостоверные сведения о получении прибыли от вклада в инвестиционный проект указанной компании, для получения которой ему, К1., необходимо осуществить перевод денежных средств с использованием платежной системы «Золотая Корона» на имя соучастника ОГ - Б. на общую сумму 391 442, 70 рубля (фактический перевод в долларах США в сумме 5 500), якобы для последующего внесения денежных средств на вклад К1. Потерпевший, находясь в ОАО «Бакай Банк» по адресу: Кыргызская Республика, г. Бишкек, осуществил 2 перевода наличными денежными средствами по 195 721, 35 рубль каждый (фактический перевод в долларах США в сумме по 2 750 каждый), а всего в общей сумме 391 442, 70 рубля посредством платежной системы «Золотая Корона» на имя Б. После чего Б., находясь в отделении ПАО «Совкомбанк» в г. Колпино, выполняя полученные от Кукунина указания, направленные последнему организатором К., получил денежные средства, перечисленные К1. и тем самым участники смогли распоряжаться ими. Таким образом, К., Кукунин, Б. и неустановленные лица, с целью извлечения личной материальной выгоды, в составе ОГ, совершили мошенничество, то есть похитили денежные средства К1. На указанную сумму, которыми распорядились по своему усмотрению.
Также Кукуниным был совершен ряд аналогичных преступлений, где он, действуя в составе ОГ, используя методы психологического манипулирования, представляясь сотрудниками федеральной налоговой службы, сотрудниками Центробанка и Росфинмониторинга, ПАО «Сбербанк», сотрудниками правоохранительных органов, сообщал ложную информацию о поступлении денежных средств на счета потерпевших, полученных незаконным путем третьими лицами, предлагал получить прибыль от вкладов в инвестиционные проекты компаний: «Cristal corporation», «Alliance Bernstein», «Invest Company 500 StartUps», «Газпром Инвест», представлялся сотрудниками юридического агентства «Фемида» и сообщал информацию о помощи в возвращении денежных средств, ранее вложенных на биржу «Форекс», совершил хищение денег у потерпевших на суммы: 12 884 000 рубля; 558 677, 30 рублей; 660 200 рублей; 547 174 рубля; 2 289 500 рублей; 4 250 000 рублей; 155 000 рублей; 299 000 рублей; 1 773 496 рублей; 1 385 000 рублей; 609 291 рубль; 876 000 рублей; 164 000 рублей; 42 000 рублей; С1. - 340 000 рублей, а также намеревался похитить 4 450 000 рублей, однако довести свои преступные действия до конца не смогли так как были задержаны.
Кукунин вину признал, раскаялся, предпринял меры к возмещению ущерба, участвует в благотворительной деятельности, характеризуется положительно, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет условно с испытательным сроком 4 года.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Лобачева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
15.10.2023 около 00.40 Лобачев, управляя личным технически исправным автомобилем «KIA JF (OPTIMA)», следовал по проезжей части ул. Пражской в направлении от пр. Славы в сторону ул. Турку во Фрунзенском районе г. СПб, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости и мокрого асфальтированного дорожного покрытия. Приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, расположенному у д. 46 по ул. Пражской, следуя на зеленый сигнал, избрал скорость движения около 50 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований ПДД РФ, при наличии опасности для движения в виде пешехода С., пересекавшей проезжую часть ул. Пражской по указанному пешеходному переходу слева направо относительно направления движения автомобиля на запрещающий красный сигнал светофора, которую он по условиям видимости и обзорности мог обнаружить, отвлекся от управления автомобилем на мобильный телефон, в связи с чем, своевременно ее не обнаружил, мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС не принял, выехал на указанный регулируемый пешеходный переход, где совершил наезд на пешехода С., располагая технической возможностью для его предотвращения. В результате ДТП потерпевшей был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть С. наступила месте происшествия от сочетанной тупой травмы тела.
Лобачев вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1 год с запретом на право управления ТС сроком на 1,5 года.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
15.10.2023 около 00.40 Лобачев, управляя личным технически исправным автомобилем «KIA JF (OPTIMA)», следовал по проезжей части ул. Пражской в направлении от пр. Славы в сторону ул. Турку во Фрунзенском районе г. СПб, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости и мокрого асфальтированного дорожного покрытия. Приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, расположенному у д. 46 по ул. Пражской, следуя на зеленый сигнал, избрал скорость движения около 50 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований ПДД РФ, при наличии опасности для движения в виде пешехода С., пересекавшей проезжую часть ул. Пражской по указанному пешеходному переходу слева направо относительно направления движения автомобиля на запрещающий красный сигнал светофора, которую он по условиям видимости и обзорности мог обнаружить, отвлекся от управления автомобилем на мобильный телефон, в связи с чем, своевременно ее не обнаружил, мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС не принял, выехал на указанный регулируемый пешеходный переход, где совершил наезд на пешехода С., располагая технической возможностью для его предотвращения. В результате ДТП потерпевшей был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть С. наступила месте происшествия от сочетанной тупой травмы тела.
Лобачев вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1 год с запретом на право управления ТС сроком на 1,5 года.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Екатерины Прохоровой, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
Обвинение полагало, что 08.11.2023 около 04.24 Прохорова, находясь у парадной №1 д. 60 лит. А по пр. Славы в г. СПб, подошла к припаркованному у вышеуказанного дома автомобилю «Toyota Yaris», принадлежащему Ш. и, умышленно, беспричинно, нанесла не менее 1 удара ногой по крышке багажника автомобиля, тем самым повредила вышеуказанный автомобиль, причинив потерпевшей Ш. материальный ущерб на общую сумму 16 100 рублей (с учетом износа деталей).
От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Прохоровой в связи с примирением сторон.
Стороны не возражали.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Прохоровой прекратил в связи с примирением сторон.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ
Обвинение полагало, что 08.11.2023 около 04.24 Прохорова, находясь у парадной №1 д. 60 лит. А по пр. Славы в г. СПб, подошла к припаркованному у вышеуказанного дома автомобилю «Toyota Yaris», принадлежащему Ш. и, умышленно, беспричинно, нанесла не менее 1 удара ногой по крышке багажника автомобиля, тем самым повредила вышеуказанный автомобиль, причинив потерпевшей Ш. материальный ущерб на общую сумму 16 100 рублей (с учетом износа деталей).
От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Прохоровой в связи с примирением сторон.
Стороны не возражали.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Прохоровой прекратил в связи с примирением сторон.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Александра Шпоняка, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
С 11.00 по 21.18 04.04.2024 Шпоняк, находясь в помещении квартиры д. 4 корп. 2 по ул. Малой Балканской во Фрунзенском районе г. СПб, где также находился его знакомый М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе произошедшего с последним бытового словесного конфликта из личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес не менее 46 ударов кулаками обеих рук в верхние и нижние конечности потерпевшего, а также в область расположения жизненно-важных органов - голову и туловище, из которых не менее 5 ударов пришлись в область головы, не менее 11 ударов в область груди, не менее 1 удара в область туловища, не менее 12 ударов в область правой верхней конечности, не менее 13 ударов в область левой верхней конечности, не менее 3-х ударов в область правой нижней конечности, не менее 1 удара в область левой нижней конечности. Смерть М. наступила по неосторожности для Шпоняка 05.04.2024 в СПб НИИ скорой помощи им. И.И. Джанелидзе от закрытой тупой травмы головы.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ
С 11.00 по 21.18 04.04.2024 Шпоняк, находясь в помещении квартиры д. 4 корп. 2 по ул. Малой Балканской во Фрунзенском районе г. СПб, где также находился его знакомый М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе произошедшего с последним бытового словесного конфликта из личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес не менее 46 ударов кулаками обеих рук в верхние и нижние конечности потерпевшего, а также в область расположения жизненно-важных органов - голову и туловище, из которых не менее 5 ударов пришлись в область головы, не менее 11 ударов в область груди, не менее 1 удара в область туловища, не менее 12 ударов в область правой верхней конечности, не менее 13 ударов в область левой верхней конечности, не менее 3-х ударов в область правой нижней конечности, не менее 1 удара в область левой нижней конечности. Смерть М. наступила по неосторожности для Шпоняка 05.04.2024 в СПб НИИ скорой помощи им. И.И. Джанелидзе от закрытой тупой травмы головы.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Мухаммадали Хамраева, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105, ч.1 ст.322.1 УК РФ.
Обвинение полагало, что 14.02.2024 с 20.30 по 22.55 Хамраев, находясь на четвертом этаже парадной №5 по адресу: г. СПб, ул. Димитрова, д. 16, корп. 4, стр. 1, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к И., нанес последнему не менее 1 удара кулаком в область лица, после чего нанес не менее 6 ударов колюще-режущим предметом в туловище, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью. Однако свой умысел на убийство И. Хамраев не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в виду того, что потерпевшему была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.
Также Хамраев, с 01.03.2023 по 15.02.2024, заведомо зная, что у 2-х иностранных граждан отсутствует регистрация по месту временного пребывания на территории РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предоставил квартиру, расположенную по адресу: г. СПб, ул. Димитрова, д. 16, корпус 4, стр. 1, для проживания Х. и Х1., взимая с каждого из них за проживание плату в размере 5 000 рублей в месяц, тем самым своими действиями организовал их постоянное проживание на территории РФ, создав иностранным гражданам все необходимые условия для проживания по вышеуказанному адресу, вплоть до момента их обнаружения сотрудниками полиции, то есть совершил действия, направленные на обеспечение незаконного пребывания и проживания иностранных граждан в РФ, при отсутствии у них необходимых документов.
Суд квалифицировал действия Хамраева по п.з ч.2 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.322.1 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу потерпевшего И. в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #111_322УКРФ
Обвинение полагало, что 14.02.2024 с 20.30 по 22.55 Хамраев, находясь на четвертом этаже парадной №5 по адресу: г. СПб, ул. Димитрова, д. 16, корп. 4, стр. 1, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к И., нанес последнему не менее 1 удара кулаком в область лица, после чего нанес не менее 6 ударов колюще-режущим предметом в туловище, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью. Однако свой умысел на убийство И. Хамраев не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в виду того, что потерпевшему была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.
Также Хамраев, с 01.03.2023 по 15.02.2024, заведомо зная, что у 2-х иностранных граждан отсутствует регистрация по месту временного пребывания на территории РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предоставил квартиру, расположенную по адресу: г. СПб, ул. Димитрова, д. 16, корпус 4, стр. 1, для проживания Х. и Х1., взимая с каждого из них за проживание плату в размере 5 000 рублей в месяц, тем самым своими действиями организовал их постоянное проживание на территории РФ, создав иностранным гражданам все необходимые условия для проживания по вышеуказанному адресу, вплоть до момента их обнаружения сотрудниками полиции, то есть совершил действия, направленные на обеспечение незаконного пребывания и проживания иностранных граждан в РФ, при отсутствии у них необходимых документов.
Суд квалифицировал действия Хамраева по п.з ч.2 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.322.1 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу потерпевшего И. в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #111_322УКРФ
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Анатолия Антошенкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
В 15.35 28.07.2024 Антошенков, находясь у магазина «Постоянных распродаж» по адресу: г. СПб, пр. Славы, д. 30, корп. 1, лит. А, из хулиганских побуждений, используя камень, подошел к крыльцу указанного магазина и нанес 2 удара камнем по профессиональному музыкальному оборудованию состоящему из: ноутбука «Samsung np300v5a», микрофона «Shure pg58», микшерного пульта «Behringer хеnух 1222 FХ», которое С. разместила на стол у крыльца магазина. Указанное оборудование, согласно заключению специалиста, ремонту не подлежит. Таким образом, Антошенков умышленно уничтожил вышеуказанное профессиональное музыкальное оборудование, причинив своими действиями потерпевшей С. значительный материальный ущерб на общую сумму 48 663 рубля.
Судом было установлено, что Антошенков ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах не состоит, добровольно возместил имущественный вред, причиненный преступлением, принес извинения потерпевшей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев.
Гражданский иск признан судом по праву.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ
В 15.35 28.07.2024 Антошенков, находясь у магазина «Постоянных распродаж» по адресу: г. СПб, пр. Славы, д. 30, корп. 1, лит. А, из хулиганских побуждений, используя камень, подошел к крыльцу указанного магазина и нанес 2 удара камнем по профессиональному музыкальному оборудованию состоящему из: ноутбука «Samsung np300v5a», микрофона «Shure pg58», микшерного пульта «Behringer хеnух 1222 FХ», которое С. разместила на стол у крыльца магазина. Указанное оборудование, согласно заключению специалиста, ремонту не подлежит. Таким образом, Антошенков умышленно уничтожил вышеуказанное профессиональное музыкальное оборудование, причинив своими действиями потерпевшей С. значительный материальный ущерб на общую сумму 48 663 рубля.
Судом было установлено, что Антошенков ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах не состоит, добровольно возместил имущественный вред, причиненный преступлением, принес извинения потерпевшей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев.
Гражданский иск признан судом по праву.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Екатерины Толстокоровой к ООО «Авиакомпания «Победа» о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда.
Истец указала, что 23.06.2023 Толстокорова В.П. заключила с ответчиком договор перевозки пассажира по маршруту Новосибирск - Санкт-Петербург и обратно. Толстокорова В.П. полностью внесла плату в размере 18 048 рублей. Билетом в Санкт-Петербург Толстокорова В.П. не воспользовалась. 18.07.2023 Толстокоровой В.П. стало известно, что ее билеты по маршруту Санкт-Петербург - Новосибирск аннулированы. В результате были куплены другие билеты за 14 240 рублей. 02.08.2023 Толстокорова В.П. направила в адрес ответчика претензию с требованием вернуть плату и возместить убытки. Ответчик отказал в удовлетворении претензии. 01.09.2023 Толстокорова В.П. уступила право требования возврата уплаченной провозной платы, а также право на возмещение убытков истцу. Истец просил суд взыскать уплаченную провозную плату в размере 18 048 руб., убытки в размере 14 240 руб., неустойку в размере 32 048 руб. и 40 608 руб., проценты за пользование денежными средствами, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Представитель ответчика ООО «Авиакомпания «Победа» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил в адрес суда возражения на иск, в которых просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Суд сказал, что в силу п.1 ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Поскольку стороной в настоящем договоре является гражданин, то к правоотношениям сторон применяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которым потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Поскольку ответчиком не представлено доказательств фактически понесенных им расходов, в связи с отказом Толстокоровой В.П. от договора перевозки, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать провозную плату.
Суд взыскал с ООО «Авиакомпания «Победа» в пользу Толстокоровой провозную плату в размере 18 048 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 462.82 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 11 755.41 руб.
Отказывая в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере 14 240 руб., суд исходил из того, что отказ от исполнения договора не был связан с виновными действиями ответчика.
#фрунзенский_спб #гражданскиедела #опсспб #ззпп #авиакомпания
Истец указала, что 23.06.2023 Толстокорова В.П. заключила с ответчиком договор перевозки пассажира по маршруту Новосибирск - Санкт-Петербург и обратно. Толстокорова В.П. полностью внесла плату в размере 18 048 рублей. Билетом в Санкт-Петербург Толстокорова В.П. не воспользовалась. 18.07.2023 Толстокоровой В.П. стало известно, что ее билеты по маршруту Санкт-Петербург - Новосибирск аннулированы. В результате были куплены другие билеты за 14 240 рублей. 02.08.2023 Толстокорова В.П. направила в адрес ответчика претензию с требованием вернуть плату и возместить убытки. Ответчик отказал в удовлетворении претензии. 01.09.2023 Толстокорова В.П. уступила право требования возврата уплаченной провозной платы, а также право на возмещение убытков истцу. Истец просил суд взыскать уплаченную провозную плату в размере 18 048 руб., убытки в размере 14 240 руб., неустойку в размере 32 048 руб. и 40 608 руб., проценты за пользование денежными средствами, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Представитель ответчика ООО «Авиакомпания «Победа» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил в адрес суда возражения на иск, в которых просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Суд сказал, что в силу п.1 ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Поскольку стороной в настоящем договоре является гражданин, то к правоотношениям сторон применяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которым потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Поскольку ответчиком не представлено доказательств фактически понесенных им расходов, в связи с отказом Толстокоровой В.П. от договора перевозки, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать провозную плату.
Суд взыскал с ООО «Авиакомпания «Победа» в пользу Толстокоровой провозную плату в размере 18 048 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 462.82 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 11 755.41 руб.
Отказывая в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере 14 240 руб., суд исходил из того, что отказ от исполнения договора не был связан с виновными действиями ответчика.
#фрунзенский_спб #гражданскиедела #опсспб #ззпп #авиакомпания
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Алексея Хвостова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.264 УК РФ.
Хвостов, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в том, что 11.05.2023 около 12 часов 15 минут он, управляя технически исправным автомобилем «FORD FUSION», находясь на территории возле дома 11-Г по ул. Будапештской в г. СПб, начал движение задним ходом в направлении от ул. Белградской к ул. Будапештской, со скоростью около 1-4 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и, выполняя поворот в сторону ул. Турку, Хвостов не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, своевременно не обнаружил пешехода Г., которая находилась позади его автомобиля, совершив на неё наезд. Потерпевшую он доставил в медицинское учреждение, о произошедшем в полицию не сообщил и на место происшествия не вернулся. В результате ДТП пешеходу Г. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.
Хвостов вину признал, раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст.53.1 УК РФ заменил лишение свободы на 1 год принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства с запретом на право управления ТС сроком на 2 года. Также взыскал с Хвостова в пользу потерпевшей в счет возмещения материального ущерба 400 000 рублей.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
Хвостов, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в том, что 11.05.2023 около 12 часов 15 минут он, управляя технически исправным автомобилем «FORD FUSION», находясь на территории возле дома 11-Г по ул. Будапештской в г. СПб, начал движение задним ходом в направлении от ул. Белградской к ул. Будапештской, со скоростью около 1-4 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и, выполняя поворот в сторону ул. Турку, Хвостов не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, своевременно не обнаружил пешехода Г., которая находилась позади его автомобиля, совершив на неё наезд. Потерпевшую он доставил в медицинское учреждение, о произошедшем в полицию не сообщил и на место происшествия не вернулся. В результате ДТП пешеходу Г. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.
Хвостов вину признал, раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст.53.1 УК РФ заменил лишение свободы на 1 год принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства с запретом на право управления ТС сроком на 2 года. Также взыскал с Хвостова в пользу потерпевшей в счет возмещения материального ущерба 400 000 рублей.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Александра Крючкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
11.10.2023 около 21.53 Крючков, управляя на основании путевого листа специализированным технически исправным автомобилем «IVECO 160E30», принадлежащим СПб ГКУ «ПСО Фрунзенского района», следовал по проезжей части Дунайского пр. в направлении от ул. Бухарестской в сторону ул. Карпатской во Фрунзенском районе г. СПб в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости, мокрого дорожного покрытия, по второй полосе от правого края проезжей части. Приближаясь к регулируемому светофорными постами пешеходному переходу, расположенному перед выездом на Т-образный перекресток,образованный пересечение проезжих частей Дунайского пр. и ул. Малой Карпатской, избрал скорость около 50-60 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением ТС, при наличии пешехода С., пересекавшего проезжую часть Дунайского пр. слева направо относительно направления движения его автомобиля по указанному регулируемому пешеходному переходу на запрещающий красный сигнал светофора, имея возможность по условиям видимости и обзорности заблаговременно его обнаружить, не воспринял данную ситуацию как опасную, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС не принял и совершил на него наезд. В результате ДТП потерпевшему С. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть последнего наступила на месте происшествия.
Крючков вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Судом было установлено, что Крючков ранее не судим, в содеянном раскаялся, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред потерпевшей, положительно характеризуется по месту работы, является ветераном труда, на учетах не состоит.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
11.10.2023 около 21.53 Крючков, управляя на основании путевого листа специализированным технически исправным автомобилем «IVECO 160E30», принадлежащим СПб ГКУ «ПСО Фрунзенского района», следовал по проезжей части Дунайского пр. в направлении от ул. Бухарестской в сторону ул. Карпатской во Фрунзенском районе г. СПб в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости, мокрого дорожного покрытия, по второй полосе от правого края проезжей части. Приближаясь к регулируемому светофорными постами пешеходному переходу, расположенному перед выездом на Т-образный перекресток,образованный пересечение проезжих частей Дунайского пр. и ул. Малой Карпатской, избрал скорость около 50-60 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением ТС, при наличии пешехода С., пересекавшего проезжую часть Дунайского пр. слева направо относительно направления движения его автомобиля по указанному регулируемому пешеходному переходу на запрещающий красный сигнал светофора, имея возможность по условиям видимости и обзорности заблаговременно его обнаружить, не воспринял данную ситуацию как опасную, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС не принял и совершил на него наезд. В результате ДТП потерпевшему С. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть последнего наступила на месте происшествия.
Крючков вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Судом было установлено, что Крючков ранее не судим, в содеянном раскаялся, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред потерпевшей, положительно характеризуется по месту работы, является ветераном труда, на учетах не состоит.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Ивана Кочнева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода).
Кочнев, действуя от имени ООО «Инвестайм», занимающегося деятельностью в сфере финансовых услуг, путем злоупотребления доверием О., с целью удовлетворения своих материальных потребностей за счет другого лица, под предлогом оказания брокерских услуг, но не являясь зарегистрированным ИП, не являясь самостоятельным профессиональным участником рынка ценных бумаг (которыми могут быть исключительно юридические лица), находясь по адресу: г. СПб, Адмиралтейский район, наб. Обводного канала, д. 148, корп. 2, лит. А, пом. 516, заключал с О. партнерские договоры, на основании которых получил от потерпевшего денежные средства на суммы: 402 000 руб., 130 000 руб., 2 000 000 руб., 800 000 руб., обязуясь внести их на брокерский счет с целью последующего извлечения совместной материальной выгоды. При этом, с целью сокрытия совершаемого им преступления и продолжая вводить О. в заблуждение относительно получения им материальной выгоды от совершаемых на бирже сделок, Кочнев, с июля по ноябрь 2020 года выплатил О. проценты от якобы совершенных брокерских сделок на сумму 474 500 рублей. Таким образом, Кочнев, злоупотребив доверием О., с 01.02.2020 по 16.11.2020, похитил принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 3 332 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.
Также им было совершено аналогичное преступление, где он, злоупотребив доверием потерпевшего П., с 07.08.2020 по 15.12.2020, похитил принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 1 700 000 рублей, чем причинил последнему ущерб в особо крупном размере.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года, а также взыскал в пользу потерпевшего П. – 300 000 рублей, в пользу О. – 2 857 500 рублей.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество
Кочнев, действуя от имени ООО «Инвестайм», занимающегося деятельностью в сфере финансовых услуг, путем злоупотребления доверием О., с целью удовлетворения своих материальных потребностей за счет другого лица, под предлогом оказания брокерских услуг, но не являясь зарегистрированным ИП, не являясь самостоятельным профессиональным участником рынка ценных бумаг (которыми могут быть исключительно юридические лица), находясь по адресу: г. СПб, Адмиралтейский район, наб. Обводного канала, д. 148, корп. 2, лит. А, пом. 516, заключал с О. партнерские договоры, на основании которых получил от потерпевшего денежные средства на суммы: 402 000 руб., 130 000 руб., 2 000 000 руб., 800 000 руб., обязуясь внести их на брокерский счет с целью последующего извлечения совместной материальной выгоды. При этом, с целью сокрытия совершаемого им преступления и продолжая вводить О. в заблуждение относительно получения им материальной выгоды от совершаемых на бирже сделок, Кочнев, с июля по ноябрь 2020 года выплатил О. проценты от якобы совершенных брокерских сделок на сумму 474 500 рублей. Таким образом, Кочнев, злоупотребив доверием О., с 01.02.2020 по 16.11.2020, похитил принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 3 332 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.
Также им было совершено аналогичное преступление, где он, злоупотребив доверием потерпевшего П., с 07.08.2020 по 15.12.2020, похитил принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 1 700 000 рублей, чем причинил последнему ущерб в особо крупном размере.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года, а также взыскал в пользу потерпевшего П. – 300 000 рублей, в пользу О. – 2 857 500 рублей.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество