Цитата. "Табу на смешение знаний с ценностями возникло в девятнадцатом веке... Для биологов каждый шаг вниз по шкале размеров был шагом к все более простому и механическому поведению. Бактерия более механична, чем лягушка, а молекула ДНК более механична, чем бактерия. Но физика двадцатого века показала, что дальнейшее уменьшение размера имеет противоположный эффект. Если мы разделим молекулу ДНК на составляющие ее атомы, атомы будут вести себя менее механически, чем молекула. Если мы разделим атом на ядро и электроны, электроны будут менее механическими, чем атом.

Существует знаменитый эксперимент, первоначально предложенный Эйнштейном, Подольским и Розеном в 1935 году как мысленный эксперимент для иллюстрации трудностей квантовой теории, который демонстрирует, что представление об электроне, существующем в объективном состоянии, независимом от экспериментатора, несостоятельно. Результаты ясно показывают, что состояние частицы имеет смысл только тогда, когда предписана точная процедура наблюдения за состоянием. Среди физиков существует много разных философских точек зрения и много разных способов интерпретации роли наблюдателя в описании субатомных процессов. Но все физики согласны с экспериментальными фактами, которые делают безнадежным поиск описания, независимого от способа наблюдения.

Когда мы имеем дело с такими маленькими вещами, как атомы и электроны, наблюдатель или экспериментатор не может быть исключен из описания природы. В этой области догма Моно — "краеугольным камнем научного метода является постулат об объективности природы" — оказывается неверной. … Мы говорим только о том, что если мы, физики, попытаемся наблюдать в мельчайших подробностях поведение отдельной молекулы, значения слов «случайность» и «механический» будут зависеть от того, как мы проводим наши наблюдения. Законы субатомной физики даже невозможно сформулировать без ссылки на наблюдателя. "Случайность" не может быть определена иначе, как мера незнания наблюдателем будущего. Законы оставляют место для разума при описании каждой молекулы" (с) Фримен Дайсон, Disturbing the universe, 1979

Что думаете?

#цитата

APOD. На этом снимке один из самых популярных объектов для наблюдения любителями астрофотографии, Андромеда, предстает в несколько необычном виде. Здесь на привычное нам изображение наложено красное излучение от ионизованного водорода, повсеместно присутствующего в галактической среде. Большая его часть происходит из нашей галактики, но красивое красноватое обрамление можно наблюдать и у Андромеды.

Что думаете?

#apod

Изображение. Необычная гибридная тарелка системы дальней космической связи NASA, установленная в обсерватории Голдстоун. Основной задачей системы дальней связи является не изучение вселенной, а обеспечение связи с космическими миссиями.

Благодря дополнительному детектору, расположенному недалеко от центра тарелки, система способна регистрировать не только радиоволны, но и ближнее инфракрасное излучение. ИК-детектор принимает сигнал, генерируемый лазерами на борту космических аппаратов и позволяет достичь большей пропускной способности, чем радиоволны, а значит и более выского качества связи. Согласно последним тестам, проведенным в 2023 году, система обеспечивает связь со скоростью 15 мегабит/с на расстоянии в 20 миллионов миль, что в 40 раз быстрее радиоволн.

Пока что эта радио-оптическая тарелка работает в тестовом режиме и является прототипом будущих более крупных и мощных систем.

Что думаете?

#scimage

Изображение. Физики из Технического Университета Дармштадта отрапортовали о прорыве в построении одноатомных квантовых компьютеров — им удалось добиться 1000 одновременно функционирующих кубитов. "Одноатомный" значит не то, что компьютер из одного атома (а то навыдумываете сейчас), а то, что в роли кубитов выступают отдельные атомы (в данном случае — рубидий), удерживаемые в организованной решетке с помощью технологии оптического пинцета. Ранее добиться этого результата не позволяли технические ограничения лазерных установок. Ну а на изображении атомов хоть и не 1000, а всего 441 (49 * 9), но все равно красивые и все равно каждый отдельный. Именно 1000 кубитов, согласно оценкам, позволят достичь рубежа, начиная с которого квантовые компьютеры смогут делать что-нибудь крутое и полезное. Ну а неугомонные физики уже мечтают о том, чтобы увеличить их количество до 10 000.

Статья с исследованием опубликована в Optica 7 февраля 2024 года.

Что думаете?

#scimage

История науки. Угадайте, сколько нобелевских лауреатов на изображении? Правильный ответ — три! Слева — Ардем Патапутян, лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине за 2021 год ("за открытие рецепторов температуры и прикосновения"); справа — Карл Барри Шарплесс, двукратный (!) лауреат Нобелевской премии по химии, за 2001 год ("за работы по реакциям окисления на хиральных катализаторах") и 2022 год ("за развитие методов клик-химии и биоортогональной химии"). Вот такие вот мужики.

Что думаете?

#scihistory

Изображение. Удивительное природное явление — каменные круги Шпицбергена — выглядит почти рукотворным. В Заполярье, в результате тысяч циклов замерзания и оттаивания почвы, камни выталкиваются на поверхность и (если этот медленных процесс не тревожить) организуются в упорядоченные структуры. Не обязательно в виде кругов — встречаются также многоугольники и лабиринты сложной формы.

В 2003 году американцы Кесслер и Вернер разработали алгоритм этого процесса. В соответствии с их моделью, за формирование структур ответственны так называемые "ледяные линзы", локализованно формирующиеся в промерзающей почве и пространственно сортирующие камни и почву. Этакий природный механизм сортировки.

Крестьяне, отважившиеся заняться земледелием в северных широтах, хорошо знают этот эффект, когда после каждой зимы на полях появляются новые камни (вытолкнутые с глубины). Если бы они их не убирали, то, возможно, через тысячи лет увидели бы подобную же картину.

Что думете?

#scimage

Новости науки философии(?). Экспериментальный философ (кек) из Университета Аризоны запустил забавный эксперимент. Он установил "тысячелетнюю камеру" с видом на горный пустынный ландшафт. Задумка в том, чтобы провести непрерывную экспозицию в течение следующей тысячи лет и посмотреть, что получилось в 31 веке. По словам философа, мы совсем не задумываемся о долгосрочной перспективе, и его проект призван напоминать нам делать это почаще.

Интересно устройство камеры, ведь для обеспечения такой длинной выдержки нужны совершенно особенные и особенно долговечные материалы. Камера отбирает совсем немного света через небольшой пинхол. Далее свет проходит через слой золотой фольги, призванной дополнительно ослабить световой поток, а затем попадает на поверхность, обработанную красителем мареной. Естественно, никто в жизни не делал подобных камер, и удастся ли получить хоть какое-то изображение, совершенно не ясно. Узнаем в 31 веке.

Что думаете?

#news

Цитата. "Когда я поступил в аспирантуру — это очень странная причина — я решил получить докторскую степень в экспериментальной физике, потому что у физиков-экспериментаторов была собственная комната в институте, в которой они могли повесить пальто, а физикам-теоретикам приходилось вешать пальто у входа. Я пошел к Рождественскому, и он дал мне работу. Это была аномальная дисперсия в линиях поглощения калия, и для этого потребовались два интерферометра, пары калия, фотографирование интерференции, измерение коэффициентов индексов и так далее. Я работал год или два. Я не добился никакого прогресса; фотографии не удавались Потом оказалось, что я не учел, что время выдержки дано для комнатной температуры. А температура в комнате была по Фаренгейту — около 55 градусов, поэтому фотографии всегда получались недопроявленными. Наконец я отказался от этого. И тогда я получил некоторые предварительные результаты" (с) Георгий Гамов в интервью

Фото: Гамов и Кокрофт, 1934

Что думаете?

#цитата

APOD. Первая известная человечеству периодическая комета — комета Галлея — посещает внутренние регионы Солнечной системы раз в 75 лет. Последний раз она заглядывала на огонек в 1986 году, но подарочки от нее по сей день можно увидеть в виде двух метеорных потоков, составленных из частиц ее хвоста, — октябрьских орионидов и майских акваридов. На этом композитном снимке, данные для которого был сфотографированы в период с 2015 по 2022 гг., можно увидеть множество орионидов, исходящих из точки небесной сферы чуть выше и правее Бетельгейзе. Земная часть изображения принадлежит горному массиву вблизи словацкого города Прешов.

Что думаете?

#apod

Новости науки. Когда неосторожная звезда осмеливается слишком близко подлететь к сверхмассивной черной дыре, может произойти то, что астрономы называют событием приливного разрушения, — колоссальное гравитационное воздействие черной дыры разрывает звезду на части, звезда при этом спагеттифицируется, а в окружающую вселенную выделяется колоссальное количество энергии, как бы предупреждая окружающие звезды держаться от этого здоровяка подальше.

До сегодняшнего дня астрономы смогли пронаблюдать около десятка подтвержденных событий приливного разрушения, большинство из которых были обнаружены по сильным вспышкам в оптическом и рентгеновском диапазонах.

Свежие результаты, опубликованные астрономами из MIT, позволили добавить аж целых 18 новых позиций в список скушанных звезд. Ученые обнаружили, что многие события приливного разрушения остаются скрытыми, так как облака межзвездного газа, в изобилии присутствующие во многих галактиках, умеют хорошо поглощать как раз те диапазоны оптического и рентгеновского излучения, в которых трапеза черных дыр наиболее заметна. Чтобы обойти это ограничение, астрономы испробовали новый диапазон — инфракрасный — и действительно, обнаружилось, что и в нем можно увидеть следы приливного разрушения.

Набросав новый алгоритм обнаружения, ученые проанализировали архивные данные инфракрасных обсерваторий и нашли множество ранее незамеченных событий, и в частности, самое близкое из обнаруженных — в галактике NGC 7392, всего в 137 миллионах световых лет от нас.

Результаты показывают, что приливные разрушения происходят гораздо чаще, чем считалось ранее, просто искать надо лучше.

Новое открытие также помогло решить "проблему пропавшей энергии" — наблюдаемая энергия событий приливного разрушения оказывалась меньше теоретических предсказаний. Теперь ясно, что ответственность за это несет космическая пыль.

Статья опубликована в The Astrophysical Journal 29 января 2024 года.

Что думаете?

#news