Новости науки. Физики (ну или ладно, в этот раз химики) из Манчестера, Оксфорда и IBM Research синтезировали первую в историю молекулу с новым типом топологии π-электронной системы, который они назвали “полу-мёбиусовой”.
Тема сложная, я предупредил.
Если взять обычную молекулу бензола, состоящую из шести замкнутых в кольцо атомов углерода, у нее есть σ- и π-связи между атомами. σ-связи расположены в плоскости молекулы, непосредственно между углеродами, а π-связи торчат перпендикулярно плоскости. Связи это молекулярные орбитали, которые можно рассматривать как волновые функции электронов, которым также приписывается знак. Например, π-связь это такая гантелька с двумя лепестками, одному из которых приписывается положительный знак волновой функции, а другому отрицательный. В общем, у стандартного бензола, который имеет топологию, именуемую хюккелевской, все эти гантельки сонаправлены друг с другом, и, обходя молекулу по кругу, плюс будет всегда с одной стороны, а минус с другой.
В 2003 году химики из Кильского университета в Германии синтезировали первую молекулу с топологией Мёбиуса, у которой знак волновой функции π-связей поворачивается на 180° по мере обхода молекулы. Зачем это вообще надо, я понятия не имею, но это очень круто.
Новое достижение заключается в том, что знак волновой функции за один обход поворачивается даже не на 180°, а лишь на 90°, то есть, нужно обойти молекулу четыре раза, чтобы вернуться к начальной конфигурации. Если проводить аналогию с физикой, это можно представить как эффект Ааронова-Бома, в котором электрон, облетающий соленоид, приобретает определенный фазовый сдвиг, зависящий от магнитного поля через контур. Боюсь, что объяснить этот эффект на пальцах довольно сложно, но можно ещё погуглить фазу Берри.
Формула новой молекулы — C₁₃Cl₂, она представляет собой две полуцепочки атомов углерода, одна из шести атомов, другая из пяти, а между ними находится по атому углерода, к которым сбоку присобачено ещё по хлору. Эта небольшая асимметрия приводит к своего рода конкуренции между половинками, из-за чего орбитали причудливо перекручиваются. Синтезирована молекула на кристалле поваренной соли, нанесенном на золотую подложку. Конфигурация проверена с помощью атомно-силовой и туннельной микроскопии, в статье есть соответствующие фотографии.
Говорят, что с помощью приложения напряжения (в работе оно осуществлялось с помощью иглы туннельного микроскопа) можно также переключать молекулу между хюккелевской и мёбиусовской топологиями, что уже может быть полезно.
Статья опубликована в Science 5 марта 2026 года, а текст можно почитать в arXiv — тыц.
Что думаете?
#наука #news
Тема сложная, я предупредил.
Если взять обычную молекулу бензола, состоящую из шести замкнутых в кольцо атомов углерода, у нее есть σ- и π-связи между атомами. σ-связи расположены в плоскости молекулы, непосредственно между углеродами, а π-связи торчат перпендикулярно плоскости. Связи это молекулярные орбитали, которые можно рассматривать как волновые функции электронов, которым также приписывается знак. Например, π-связь это такая гантелька с двумя лепестками, одному из которых приписывается положительный знак волновой функции, а другому отрицательный. В общем, у стандартного бензола, который имеет топологию, именуемую хюккелевской, все эти гантельки сонаправлены друг с другом, и, обходя молекулу по кругу, плюс будет всегда с одной стороны, а минус с другой.
В 2003 году химики из Кильского университета в Германии синтезировали первую молекулу с топологией Мёбиуса, у которой знак волновой функции π-связей поворачивается на 180° по мере обхода молекулы. Зачем это вообще надо, я понятия не имею, но это очень круто.
Новое достижение заключается в том, что знак волновой функции за один обход поворачивается даже не на 180°, а лишь на 90°, то есть, нужно обойти молекулу четыре раза, чтобы вернуться к начальной конфигурации. Если проводить аналогию с физикой, это можно представить как эффект Ааронова-Бома, в котором электрон, облетающий соленоид, приобретает определенный фазовый сдвиг, зависящий от магнитного поля через контур. Боюсь, что объяснить этот эффект на пальцах довольно сложно, но можно ещё погуглить фазу Берри.
Формула новой молекулы — C₁₃Cl₂, она представляет собой две полуцепочки атомов углерода, одна из шести атомов, другая из пяти, а между ними находится по атому углерода, к которым сбоку присобачено ещё по хлору. Эта небольшая асимметрия приводит к своего рода конкуренции между половинками, из-за чего орбитали причудливо перекручиваются. Синтезирована молекула на кристалле поваренной соли, нанесенном на золотую подложку. Конфигурация проверена с помощью атомно-силовой и туннельной микроскопии, в статье есть соответствующие фотографии.
Говорят, что с помощью приложения напряжения (в работе оно осуществлялось с помощью иглы туннельного микроскопа) можно также переключать молекулу между хюккелевской и мёбиусовской топологиями, что уже может быть полезно.
Статья опубликована в Science 5 марта 2026 года, а текст можно почитать в arXiv — тыц.
Что думаете?
#наука #news
😁2👏1
Новости науки. Биофизики из Иллинойса создали полную пространственно-кинетическую компьютерную модель бактериальной клетки JCVI-syn3A, описывающую как её структуру, так и практически все происходящие в ней химические процессы, включая деление. Собственно, симуляция представляла собой полный жизненный цикл клетки между делениями.
JCVI-syn3A это, пожалуй, самая простая известная клетка, способная к делению. Её получили искусственно, удалив 400 несущественных генов из генома бактерии Mycoplasma mycoides, сократив геном всего до 493 генов.
Модель клетки основана на гибриде из четырех методов: пространственная стохастическая кинетика (RDME) это основа симуляции, она разбивает весь объем клетки на воксели со стороной 10 нм и обрабатывает диффузию и локализованные химические реакции внутри вокселей; отдельно хромосомная динамика моделирует поведение ДНК, которая слишком большая, чтобы с ней справился RDME; метаболизм (динамика глюкозы, нуклеотидов, аминокислот) обрабатывается системами дифференциальных уравнений; а также отдельные реакции описываются без пространственной сетки с помощью стохастической кинетики. Технически всё это реализовано на графических картах.
Результаты моделирования очень хорошо совпали с реальными данными — предсказано время репликации клетки в 105 минут, медианное время полужизни мРНК в 3 минуты, ну и всякие прочие технические непонятные штуки.
Конечно, некоторые детали были упрощены. Например, отброшены функции нескольких десятков генов, которые пока непонятно что делают, а также принято допущение, что только одна рибосома может сидеть на одной молекуле РНК, что в реальности не так.
Тем не менее, это самая полная, да наверное и вообще первая полноценная модель функционирования клетки на сегодняшний день. И вычислительно сложная — симуляция одной репликации занимает 4-6 дней на двух GPU A100.
Статья опубликована в Cell 9 марта 2026 года.
Что думаете?
#наука #news
JCVI-syn3A это, пожалуй, самая простая известная клетка, способная к делению. Её получили искусственно, удалив 400 несущественных генов из генома бактерии Mycoplasma mycoides, сократив геном всего до 493 генов.
Модель клетки основана на гибриде из четырех методов: пространственная стохастическая кинетика (RDME) это основа симуляции, она разбивает весь объем клетки на воксели со стороной 10 нм и обрабатывает диффузию и локализованные химические реакции внутри вокселей; отдельно хромосомная динамика моделирует поведение ДНК, которая слишком большая, чтобы с ней справился RDME; метаболизм (динамика глюкозы, нуклеотидов, аминокислот) обрабатывается системами дифференциальных уравнений; а также отдельные реакции описываются без пространственной сетки с помощью стохастической кинетики. Технически всё это реализовано на графических картах.
Результаты моделирования очень хорошо совпали с реальными данными — предсказано время репликации клетки в 105 минут, медианное время полужизни мРНК в 3 минуты, ну и всякие прочие технические непонятные штуки.
Конечно, некоторые детали были упрощены. Например, отброшены функции нескольких десятков генов, которые пока непонятно что делают, а также принято допущение, что только одна рибосома может сидеть на одной молекуле РНК, что в реальности не так.
Тем не менее, это самая полная, да наверное и вообще первая полноценная модель функционирования клетки на сегодняшний день. И вычислительно сложная — симуляция одной репликации занимает 4-6 дней на двух GPU A100.
Статья опубликована в Cell 9 марта 2026 года.
Что думаете?
#наука #news
🔥3
Цитата в гостях у Истории науки. Вот как в 1926 г., уже сильно после СТО и ОТО, немецкий астроном Куно Хоффмайстер интерпретирует результаты опыта Майкельсона-Гэля-Пирсона. Понадобилось немало времени, чтобы изжить представления об эфире.
“Вопрос о том, зависит ли скорость света от движения источника света и от движения системы, в которой распространяется свет, играл очень большую роль в последние десятилетия. С ним тесно связан вопрос о том, увлекается ли носитель световых колебаний — эфир — движущимися телами или же он покоится. Последнее предположение напрашивается из явления аберрации неподвижных звёзд: световые лучи как будто достигают нас через неподвижный эфир, и поскольку Земля движется, направление приходящих лучей кажется изменённым. Первые опыты Майкельсона и Морли (1881 и 1887 годов) и их повторения, напротив, не обнаружили никакой зависимости скорости света от орбитального движения Земли, что указывает на то, что эфир увлекается.
В основе нового опыта лежит следующий ход мысли. Если бы удалось послать световой луч вдоль экватора вокруг Земли, то при увлекаемом эфире было бы безразлично, направляем ли мы луч на восток или на запад — в обоих случаях он затратил бы одинаковое время на полный оборот. Иначе обстоит дело, если эфир не участвует во вращении Земли. В таком случае, когда луч вернулся бы в свою исходную точку в неподвижном эфире, земная точка отправления за это время вследствие вращения Земли сместилась бы на некоторое расстояние к востоку. Луч достигал бы её раньше, если бы двигался против направления вращения, и позже — если бы двигался по направлению вращения. По результату опыта можно было бы судить о том, покоится эфир или участвует во вращении Земли.
Достаточно заставить луч пройти по замкнутому пути на поверхности Земли в двух противоположных направлениях — при условии, что удастся измерить незначительные различия во времени пробега сравниваемых лучей. Открывается возможность свести два луча к интерференции и по смещению интерференционных полос судить о разности фаз световых колебаний. По этому пути и пошли Майкельсон и его сотрудники Гейл и Пирсон.
Световой путь представлял собой прямоугольник с большим протяжением в направлении восток–запад. Второй прямоугольник, частично совпадавший с первым, но имевший весьма малое протяжение в направлении восток–запад, давал вторую систему интерференционных полос, которые по указанной причине не могли показывать ожидаемого смещения и потому служили своего рода точкой отсчёта для измеряемой величины.
Прямоугольники были образованы из водопроводных труб диаметром 30 сантиметров. Длина светового пути составляла 1904 м. Насос служил для поддержания давления в трубной системе постоянным на уровне около 15 мм ртутного столба во время измерений.
Хотя отдельные наблюдения давали довольно значительный разброс, тем не менее удалось получить безупречный результат. Из 269 наблюдений смещение интерференционных полос составило 0,230 ширины полосы, тогда как теоретически ожидаемое значение равнялось 0,236 ширины полосы. Таким образом, свет действительно затрачивал больше времени на прохождение всего пути, когда направлялся на восток, чем в противоположном направлении. Правда, разность времён составляла не более 4 × 10⁻¹⁶ секунды.
Тем самым показано, что эфир при вращении Земли не увлекается — в противоположность результату первого опыта Майкельсона, который относился к орбитальному движению Земли. Значение опыта состоит прежде всего в том, что он станет одним из оснований для рано или поздно необходимого пересмотра теории эфира.” (c) Куно Хоффмайстер, “Die Sterne”, 1926, S. 58.
Что думаете?
#наука #цитата #scihistory
“Вопрос о том, зависит ли скорость света от движения источника света и от движения системы, в которой распространяется свет, играл очень большую роль в последние десятилетия. С ним тесно связан вопрос о том, увлекается ли носитель световых колебаний — эфир — движущимися телами или же он покоится. Последнее предположение напрашивается из явления аберрации неподвижных звёзд: световые лучи как будто достигают нас через неподвижный эфир, и поскольку Земля движется, направление приходящих лучей кажется изменённым. Первые опыты Майкельсона и Морли (1881 и 1887 годов) и их повторения, напротив, не обнаружили никакой зависимости скорости света от орбитального движения Земли, что указывает на то, что эфир увлекается.
В основе нового опыта лежит следующий ход мысли. Если бы удалось послать световой луч вдоль экватора вокруг Земли, то при увлекаемом эфире было бы безразлично, направляем ли мы луч на восток или на запад — в обоих случаях он затратил бы одинаковое время на полный оборот. Иначе обстоит дело, если эфир не участвует во вращении Земли. В таком случае, когда луч вернулся бы в свою исходную точку в неподвижном эфире, земная точка отправления за это время вследствие вращения Земли сместилась бы на некоторое расстояние к востоку. Луч достигал бы её раньше, если бы двигался против направления вращения, и позже — если бы двигался по направлению вращения. По результату опыта можно было бы судить о том, покоится эфир или участвует во вращении Земли.
Достаточно заставить луч пройти по замкнутому пути на поверхности Земли в двух противоположных направлениях — при условии, что удастся измерить незначительные различия во времени пробега сравниваемых лучей. Открывается возможность свести два луча к интерференции и по смещению интерференционных полос судить о разности фаз световых колебаний. По этому пути и пошли Майкельсон и его сотрудники Гейл и Пирсон.
Световой путь представлял собой прямоугольник с большим протяжением в направлении восток–запад. Второй прямоугольник, частично совпадавший с первым, но имевший весьма малое протяжение в направлении восток–запад, давал вторую систему интерференционных полос, которые по указанной причине не могли показывать ожидаемого смещения и потому служили своего рода точкой отсчёта для измеряемой величины.
Прямоугольники были образованы из водопроводных труб диаметром 30 сантиметров. Длина светового пути составляла 1904 м. Насос служил для поддержания давления в трубной системе постоянным на уровне около 15 мм ртутного столба во время измерений.
Хотя отдельные наблюдения давали довольно значительный разброс, тем не менее удалось получить безупречный результат. Из 269 наблюдений смещение интерференционных полос составило 0,230 ширины полосы, тогда как теоретически ожидаемое значение равнялось 0,236 ширины полосы. Таким образом, свет действительно затрачивал больше времени на прохождение всего пути, когда направлялся на восток, чем в противоположном направлении. Правда, разность времён составляла не более 4 × 10⁻¹⁶ секунды.
Тем самым показано, что эфир при вращении Земли не увлекается — в противоположность результату первого опыта Майкельсона, который относился к орбитальному движению Земли. Значение опыта состоит прежде всего в том, что он станет одним из оснований для рано или поздно необходимого пересмотра теории эфира.” (c) Куно Хоффмайстер, “Die Sterne”, 1926, S. 58.
Что думаете?
#наука #цитата #scihistory
❤3
История науки. Инженеры NASA оценивают на глаз радиус кривизны главного 2.4-метрового зеркала Телескопа им. Эдвина Ивановича Хаббла, изготовленного компанией PerkinElmer, конец 80-х гг. Глазомер инженеров дал сбой — вскоре после запуска в форме зеркала был обнаружен дефект — отклонение от заданной кривизны примерно на 1 мкм по краям зеркала, — приводящий к довольно значительным сферическим аберрациям, искажающим изображения. Оказалось, что дефект возможно устранить, навесив на телескоп дополнительный корректор, своеобразные очки, который назвали COSTAR (Corrective Optics Space Telescope Axial Replacement) и запустили с первой миссией по обслуживанию телескопа (она и без того была запланирована) в 1993 году.
Что думаете?
#наука #scihistory
Что думаете?
#наука #scihistory
🔥2😱2
Новости науки. Многие слышали про эффект, открытый в 1963 году танзанийским школьником Эрасто Мпембой. Он обнаружил, что горячая вода, будучи поставленной в морозилку, замерзает быстрее аналогичной холодной. Тогда это вызвало большое недоумение, да и по сей день редкий обыватель или даже специалист скажет, почему так происходит. В том, что касается воды, факторов, влияющих на скорость замерзания, а потому и предлагаемых объяснений явления, великое множество, от материала контейнера до количества растворенных в жидкости газов.
Однако оказывается, что эффект Мпембы не ограничивается водой, а является, не побоюсь этого слова, универсальным. Со времени оригинального открытия эффект Мпембы обнаружен в большом количестве физических систем, состоящих из разных материалов и агрегатных состояний: это и клатратные гидраты, и пластик для 3D печати. Да и фазовым переходом из жидкого состояния в твёрдое эффект Мпембы не ограничивается: его нашли в магнитных переходах (некоторые магнитные материалы быстрее размагничиваются из сильно намагниченного состояния, чем из слабо намагниченного) и даже в квантовых системах — в одиночных ионах в лазерных ловушках и в распределении спинов в цепочках ионов.
Выделяют, кстати, и обратный эффект Мпембы. Например, нагреть более холодные ионы в лазерных ловушках до одной и той же температуры иногда оказывается проще, чем более горячие.
В общем, происходит повсеместно, а поэтому теоретические физики (и даже некоторые математики) пытаются построить его общую модель. Теоретическое объяснение, которое было предложено в 2017 году Разом и Лу, следующее: система, находящаяся дальше от равновесного состояния, имеет доступ к большему числу путей для возврата к равновесию, поэтому ей часто удаётся отыскать более короткие маршруты, недоступные из более близкого состояния. В 2020 году их модель подтвердили экспериментально на взвеси стеклянных шариков в воде (привет, коллоидная химия).
В новой работе группа Джона Гулда из Тринити-колледжа в Дублине предлагает единый теоретический фреймворк, объединяющий классические и квантовые эффекты Мпембы. Они подошли к проблеме с точки зрения квантовой теории информации и описали эволюцию системы через потребление определённого ресурса. Им могут быть температурные флуктуации или магнитная асимметрия (под ресурсом здесь понимается просто количественная мера отклонения чего-то от целевого состояния, гуглится по запросу “resource theories”, если сильно надо). Механизм таков: в системах, далёких от равновесия, самые медленные каналы релаксации могут взаимно компенсироваться, и система расходует ресурс аномально быстро, приходя к равновесию раньше, чем система, стартовавшая ближе к равновесию.
Кажется, что всё это мутное дело можно даже как-то практически применить. Например, разработать более быстрые системы охлаждения или даже более эффективные атомно-силовые микроскопы.
Статья опубликована в Phys. Rev. X 25 марта 2026 года.
Что думаете?
#наука #news
Однако оказывается, что эффект Мпембы не ограничивается водой, а является, не побоюсь этого слова, универсальным. Со времени оригинального открытия эффект Мпембы обнаружен в большом количестве физических систем, состоящих из разных материалов и агрегатных состояний: это и клатратные гидраты, и пластик для 3D печати. Да и фазовым переходом из жидкого состояния в твёрдое эффект Мпембы не ограничивается: его нашли в магнитных переходах (некоторые магнитные материалы быстрее размагничиваются из сильно намагниченного состояния, чем из слабо намагниченного) и даже в квантовых системах — в одиночных ионах в лазерных ловушках и в распределении спинов в цепочках ионов.
Выделяют, кстати, и обратный эффект Мпембы. Например, нагреть более холодные ионы в лазерных ловушках до одной и той же температуры иногда оказывается проще, чем более горячие.
В общем, происходит повсеместно, а поэтому теоретические физики (и даже некоторые математики) пытаются построить его общую модель. Теоретическое объяснение, которое было предложено в 2017 году Разом и Лу, следующее: система, находящаяся дальше от равновесного состояния, имеет доступ к большему числу путей для возврата к равновесию, поэтому ей часто удаётся отыскать более короткие маршруты, недоступные из более близкого состояния. В 2020 году их модель подтвердили экспериментально на взвеси стеклянных шариков в воде (привет, коллоидная химия).
В новой работе группа Джона Гулда из Тринити-колледжа в Дублине предлагает единый теоретический фреймворк, объединяющий классические и квантовые эффекты Мпембы. Они подошли к проблеме с точки зрения квантовой теории информации и описали эволюцию системы через потребление определённого ресурса. Им могут быть температурные флуктуации или магнитная асимметрия (под ресурсом здесь понимается просто количественная мера отклонения чего-то от целевого состояния, гуглится по запросу “resource theories”, если сильно надо). Механизм таков: в системах, далёких от равновесия, самые медленные каналы релаксации могут взаимно компенсироваться, и система расходует ресурс аномально быстро, приходя к равновесию раньше, чем система, стартовавшая ближе к равновесию.
Кажется, что всё это мутное дело можно даже как-то практически применить. Например, разработать более быстрые системы охлаждения или даже более эффективные атомно-силовые микроскопы.
Статья опубликована в Phys. Rev. X 25 марта 2026 года.
Что думаете?
#наука #news
❤5🔥1
swot_rivers_v_anom_final03_darkearth_1080p30-na-1920x1080.webm
23.2 MB
Видео. Учеными из Калифорнийского технологического института опубликованы первые результаты проекта SWOT (Surface Water and Ocean Topography), одной из важных задач которого является изучение рек нашей планеты.
Технически проект реализован с помощью спутника, на котором установлен широкополосный интерферометр Ка-диапазона (длина волны 8 мм), состоящий из двух радарных приемников, разнесённых на мачте длиной 10 м. Такая конфигурация позволяет сканировать полосу поверхности шириной в 120 км с вертикальным разрешением в 0.1 м (горизонтальное разрешение не указано, но картографированы реки от 30 метров шириной). В итоге получается высотная карта поверхности всей планеты, отображающая как высоту, так и ширину всех рек, начиная от тридцати метров. Авторы указывают цифру в примерно 130 000 участков рек, только не очень понятно, как именно реки разделяются на участки.
Измерения одного и того же участка обновлялись с частотой в месяц, что позволило оценить, как меняется суммарный объем вод в реках мира в течение года. В исследовании представлены данные за 2023-2024 гг. Вероятно, измерения будут продолжены, чтобы набрать статистику.
Это первые систематические данные подобного рода. До этого измерялась либо ширина, либо высота, и всегда преимущественно локально. То есть, никакой единой глобальной базы данных по вариации объема вод во всех реках мира до сих пор не было.
Измерения показали, что за год водохранение рек проварьировалось на 313 кубических километров при суммарном объеме порядка 2000 кубических километров, что примерно на 28% ниже самых консервативных оценок существующих моделей. Самой вариабельной оказалась Амазонка с изменением в 173 кубических километра, затем идут Обь, Индостан, Ориноко и Конго. Нил, интересным образом, в число рекордсменов не попал.
Однако авторы отмечают, что на год наблюдения пришлась рекордная засуха в ряде регионов, поэтому эта точка данных может слегка выбиваться из распределения. А это значит, что надо продолжать измерения. Ну а мы уже можем насладиться красивой пульсирующей картой.
Статья опубликована в Nature 4 марта 2026 года.
Что думаете?
#наука
Технически проект реализован с помощью спутника, на котором установлен широкополосный интерферометр Ка-диапазона (длина волны 8 мм), состоящий из двух радарных приемников, разнесённых на мачте длиной 10 м. Такая конфигурация позволяет сканировать полосу поверхности шириной в 120 км с вертикальным разрешением в 0.1 м (горизонтальное разрешение не указано, но картографированы реки от 30 метров шириной). В итоге получается высотная карта поверхности всей планеты, отображающая как высоту, так и ширину всех рек, начиная от тридцати метров. Авторы указывают цифру в примерно 130 000 участков рек, только не очень понятно, как именно реки разделяются на участки.
Измерения одного и того же участка обновлялись с частотой в месяц, что позволило оценить, как меняется суммарный объем вод в реках мира в течение года. В исследовании представлены данные за 2023-2024 гг. Вероятно, измерения будут продолжены, чтобы набрать статистику.
Это первые систематические данные подобного рода. До этого измерялась либо ширина, либо высота, и всегда преимущественно локально. То есть, никакой единой глобальной базы данных по вариации объема вод во всех реках мира до сих пор не было.
Измерения показали, что за год водохранение рек проварьировалось на 313 кубических километров при суммарном объеме порядка 2000 кубических километров, что примерно на 28% ниже самых консервативных оценок существующих моделей. Самой вариабельной оказалась Амазонка с изменением в 173 кубических километра, затем идут Обь, Индостан, Ориноко и Конго. Нил, интересным образом, в число рекордсменов не попал.
Однако авторы отмечают, что на год наблюдения пришлась рекордная засуха в ряде регионов, поэтому эта точка данных может слегка выбиваться из распределения. А это значит, что надо продолжать измерения. Ну а мы уже можем насладиться красивой пульсирующей картой.
Статья опубликована в Nature 4 марта 2026 года.
Что думаете?
#наука
🔥4
Новости науки. Ахаха, вот это прикол. Экспериментальные физиологи из Университета Претории в Южной Африке опровергают устоявшуюся гипотезу о том, что древние насекомые были более крупными благодаря большему содержанию кислорода в атмосфере в карбоновом периоде (ок. 300 миллионов лет назад).
Насекомые потребляют кислород иначе, чем мы, — пассивным образом через систему трахеол в мышцах. То есть, процесс чисто диффузионный, без активного дыхательного насоса. До сих пор повсеместным было представление, что карбоновые насекомые были крупнее (самая крупная известная ископаемая особь, стрекоза Meganeuropsis permina, достигает 100 грамм массы), потому что в атмосфере содержалось больше кислорода. Но так как объём растет быстрее, чем площадь поверхности, считается также, что гигантские насекомые должны были наращивать плотность системы трахеол.
Авторы решили проверить, а как вообще с этим делом обстоит вопрос у современных насекомых. Они взяли 44 вида всяких жучков (в широком смысле) разного размера и измерили объёмную долю трахеол в их мышцах с помощью электронной микроскопии. Удивительно, но зависимости от размера не было практически никакой — у всех видов трахеолы занимают менее 1% мышц. Экстраполяция этой зависимости на карбоновых насекомых показывает, что и у них объём трахеол был не сильно больше.
Стало быть, говорят авторы, дело было не столько в количестве кислорода, сколько в том, что в то время ещё не было птиц и летучих мышей, являющихся основными пожирателями насекомых. А так как крупное насекомое заметить проще, то с появлением птиц им стало эволюционно выгодно уменьшаться.
Меня в этой истории смущает то, что никто до этого не озаботился этим вопросом, что ли? Так как я не энтомолог, мне это сложно оценить. Буду рад послушать более знающих пирожков.
Статья опубликована в Nature 25 марта 2026 года.
Что думаете?
#наука #news
Насекомые потребляют кислород иначе, чем мы, — пассивным образом через систему трахеол в мышцах. То есть, процесс чисто диффузионный, без активного дыхательного насоса. До сих пор повсеместным было представление, что карбоновые насекомые были крупнее (самая крупная известная ископаемая особь, стрекоза Meganeuropsis permina, достигает 100 грамм массы), потому что в атмосфере содержалось больше кислорода. Но так как объём растет быстрее, чем площадь поверхности, считается также, что гигантские насекомые должны были наращивать плотность системы трахеол.
Авторы решили проверить, а как вообще с этим делом обстоит вопрос у современных насекомых. Они взяли 44 вида всяких жучков (в широком смысле) разного размера и измерили объёмную долю трахеол в их мышцах с помощью электронной микроскопии. Удивительно, но зависимости от размера не было практически никакой — у всех видов трахеолы занимают менее 1% мышц. Экстраполяция этой зависимости на карбоновых насекомых показывает, что и у них объём трахеол был не сильно больше.
Стало быть, говорят авторы, дело было не столько в количестве кислорода, сколько в том, что в то время ещё не было птиц и летучих мышей, являющихся основными пожирателями насекомых. А так как крупное насекомое заметить проще, то с появлением птиц им стало эволюционно выгодно уменьшаться.
Меня в этой истории смущает то, что никто до этого не озаботился этим вопросом, что ли? Так как я не энтомолог, мне это сложно оценить. Буду рад послушать более знающих пирожков.
Статья опубликована в Nature 25 марта 2026 года.
Что думаете?
#наука #news
👏2👍1
Изображение. Вы только посмотрите, какой крутой камень нашел марсоход Curiosity в кратере Гейл на Марсе. Его возраст составляет примерно 3.6 млрд. лет, и он покрыт так называемыми сверхкритическими восходящими волнами (supercritical climbing ripples), представляющие собой пластинки породы, наслаивающиеся друг на друга под крутым углом (да простят меня геологи за такую формулировку). Это очень редкая структура, которая образуется во время сильных и длительных штормов, когда ветер переносит много песка крупной фракции. Авторы считают, что для этого требуется гораздо более мощная атмосфера, чем та, которой Марс обладает сегодня. Говорят, даже на Земле таких образований нашли всего несколько штук. А значит, мы имеем очередное свидетельство того, что миллиарды лет назад атмосфера Марса была существенно плотнее.
Статья опубликована в Geology 27 марта 2026 года.
Что думаете?
#наука #scimage
Статья опубликована в Geology 27 марта 2026 года.
Что думаете?
#наука #scimage
🔥3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Видео. Смотрите, как прикольно деформируются алюминиевые банки с жидкостью, если их медленно сжимать вдоль оси. Пустая банка схлопывается непредсказуемым образом, а вот полная ведёт себя совершенно иначе — одна за другой на ней начинают возникать кольцевые складки, постепенно увеличивающиеся и достигающие устойчивости. Авторы исследования из Университета Манчестера даже объяснили, как это происходит: когда в материале появляется начальная небольшая складка, материал в этом месте размягчается, что означает, что деформации выгодно продолжать расти в этом месте. Но процесс не продолжается бесконечно — при больших деформациях материал снова ужесточается, стабилизируя складку. Происходит это только если внутренность банки заполнена несжимаемой средой, то есть, жидкостью. Математически всё это дело хорошо описывается дифференциальным уравнением Свифта-Хоэнберга, впервые предложенным (угадайте, кем) в 1977 году для описания конвекции в жидкости, но нашедшем множество иных применений. Описанные нелинейности это свойства самого материала, а не геометрии нагружения — говорят, что некоторого рода анизотропность возникает в алюминии после штамповки.
Статья опубликована в Communications Physics 31 марта 2026 года.
Что думаете?
#наука #видео
Статья опубликована в Communications Physics 31 марта 2026 года.
Что думаете?
#наука #видео
👍2🔥1
Новости науки. Астрономы из Института радиоастрономии им. Макса Карла Эрнста Людвига Планка нашего дорогого в Бонне полагают, что обнаружили пару сверхмассивных черных дыр в центре галактики Маркарян 501 в 500 млн. световых лет от нас, которые пребывают буквально на грани слияния. На грани означает, что событие может произойти уже через какую-то сотню лет, что по астрономическим меркам пшик. Такой вывод стал возможным только в результате многолетних наблюдений — в течение 23 лет американский радиоинтерферометер VLBA в Нью-Мексико следил за объектом, и, похоже, что у него два джета, исходящих под разными углами, а это значит, что черных дыр там тоже две. Кроме того, яркость источника колеблется с периодом в 121 день, что интерпретируется, как орбитальный период пары. А 121 день для таких объектов это действительно довольно мало. Пока не все специалисты согласны с интерпретацией авторов, но если она подтвердится, то мы буквально в реальном времени сможем наблюдать за слиянием сверхмассивных черных дыр, начиная с самых ранних стадий процесса.
Статья опубликована в Monthly Notices of the Royal Astronomical Society 27 марта 2026 года.
Что думаете?
#наука #news
Статья опубликована в Monthly Notices of the Royal Astronomical Society 27 марта 2026 года.
Что думаете?
#наука #news
🔥2
Изображение. Поперечное сечение подземных слоев местности вблизи южного полюса Марса в районе 86° южной широты и от 280° до 10° восточной долготы (всего длиной около 330 км), полученное с помощью инструмента SHARAD (Shallow Subsurface Radar), установленного на борту Mars Reconnaissance Orbiter. Инструмент облучает поверхность импульсными радиоволнами c частотой в 20 МГц, которые проникают на глубину до нескольких километров, различным образом отражаясь от границ раздела сред с разной диэлектрической проницаемостью (например, горных пород, водяного льда или углекислоты), так же, как свет отражается от поверхностей различных веществ. По задержке и силе сигнала можно установить, на какой глубине залегает граница раздела, а значит — выяснить состав подповерхностного слоя. На этом изображении показана глубина около 1.7 км, а черные зоны, практически не дающие отраженного сигнала, исследователи интерпретируют как слой замерзшей углекислоты. Интересно, что только в одном этом месторождении содержится достаточно углекислого газа, чтобы удвоить марсианскую атмосферу, если его весь испарить.
Что думаете?
#наука #scimage
Что думаете?
#наука #scimage
🔥3
Изображение. Установка для управляемого термоядерного синтеза WHAM (the Wisconsin HTS Axisymmetric Mirror), постепенно вводящаяся в эксплуатацию в Physics Sciences Lab в Висконсинском университете в Мэдисоне. Принцип действия опирается на один из самых ранних дизайнов термоядерных установок — магнитное зеркало, в русскоязычной традиции поэтично именуемое пробкотроном (потому что магнитное зеркало иногда называется магнитной пробкой — физикам такая метафора гораздо больше по душе). В магнитном зеркале для удержания плазмы создаётся такая конфигурация магнитного поля, что линейно движущаяся частица постепенно замедляется в продольном направлении уплотняющимся силовыми линиями и отражается обратно. Схема очень простая, но её быстро признали нерабочей — никак не удавалось таким образом разогреть плазму до достаточных температур, и дизайн быстро забросили. Но сейчас он, кажется, переживает ренессанс, ибо сразу несколько научных групп в последние годы заявили о модификациях, позволяющих добиться значительно более высокой температуры плазмы. В данном девайсе для этого используются мощнейшие сверхпроводящие магниты, дающие поле в 17 Тл, а также схема нагрева ионов, основанная на нагреве быстрой волной на высших гармониках (HHFW, high harmonic fast wave), при которой из нейтрального предварительно разогретого пучка отбираются и селективно разгоняются только наиболее быстрые ионы. При этом, проектировщики решили вернуться к простейшей схеме дизайна зеркал — осесимметричной, что отражено в названии.
Что думаете?
#наука #scimage
Что думаете?
#наука #scimage
👍2🔥1
Новости науки. Ученые из проекта Quantum Pangenomics впервые закодировали геном живого (если вирусы считать живыми) объекта в … квантовый компьютер. 1700 оснований РНК вируса гепатита D, “сжатые” с помощью специального алгоритма, заняли 117 из 156 доступных кубитов квантового компьютера Heron от IBM.
Зачем это надо? Если по-честному, то никто толком не знает. Может быть квантовые алгоритмы смогут дать какое-то преимущество над классическими, а может и нет. Текущая работа заключается преимущественно в исследовании и расширении пределов возможного.
Однако перспективные направления имеются. Например, пангеномика. Пангеном это совокупность всех вариантов генетических последовательностей какой-то группы организмов. Их изучение может быть полезным для персонализированной медицины или понимания эволюции патогенов. Анализ пангеномов сводится к поиску путей в огромном графе возможных генетических последовательностей, а именно с подобными задачами квантовые компьютеры в теории должны (будут) справляться лучше классических. Хотя никаких алгоритмов (кроме предложенного авторами статьи) для работы с пангеномами пока никто не придумал и уж точно не протестировал.
Статьи с вирусом пока нет, только анонс, зато есть препринт статьи с алгоритмом обхода “пангеномного графа”.
Что думаете?
#наука #news
Зачем это надо? Если по-честному, то никто толком не знает. Может быть квантовые алгоритмы смогут дать какое-то преимущество над классическими, а может и нет. Текущая работа заключается преимущественно в исследовании и расширении пределов возможного.
Однако перспективные направления имеются. Например, пангеномика. Пангеном это совокупность всех вариантов генетических последовательностей какой-то группы организмов. Их изучение может быть полезным для персонализированной медицины или понимания эволюции патогенов. Анализ пангеномов сводится к поиску путей в огромном графе возможных генетических последовательностей, а именно с подобными задачами квантовые компьютеры в теории должны (будут) справляться лучше классических. Хотя никаких алгоритмов (кроме предложенного авторами статьи) для работы с пангеномами пока никто не придумал и уж точно не протестировал.
Статьи с вирусом пока нет, только анонс, зато есть препринт статьи с алгоритмом обхода “пангеномного графа”.
Что думаете?
#наука #news
👍2
APOD. Радиоизображение центра нашей галактики, полученное южноафриканским массивом радиотелескопов MeerKAT (он же сурикат). В поперечнике — около 1000 световых лет; во вложенном изображении показан небольшой регион размером 44 световых года, снятый Джеймсом Уэббом. Изображение составлено из нескольких снимков на частоте 1.28 ГГц (L-Band), на которой излучают электроны, синхротронно ускоряемые в магнитных полях, поэтому детали изображения хорошо коррелируют с распределением магнитных полей в галактике. В центре ярко горят окрестности сверхмассивной черной дыры; круглые структуры это в основном остатки взрывов сверхновых; а тонкие длинные нити, именуемые радионитями, как полагают, представляют собой излучение тех самых электронов, ускоряющихся в галактическом магнитном поле.
Что думаете?
#космос #apod
Что думаете?
#космос #apod
🔥4👀1
Статья. 18 июля 1898 года в журнале Comptes Rendus Academie des Sciences (Отчеты [Парижской] академии наук) выходит заметка Пьера и Марии Кюри “Sur une substance nouvelle radioactive, contenue dans la pechblende” (”О новом радиоактивном веществе, содержащемся в уранините”).
Авторы ссылаются на свою более раннюю работу, в которой было обнаружено, что некоторые минералы, содержащие уран и торий (единственные известные на тот момент радиоактивные элементы), например, настуран (тогда известный, как уранинит), оказываются более активными, чем сами уран и торий. А на тот момент уже предполагалось, что радиоактивность это свойство самих элементов, а не их физического состояния, а значит настуран должен содержать более активное и доселе неизвестное вещество.
Кюри попытались его выделить химически. После того, как были осаждены заведомо радиоактивные уран и торий, остаток остался радиоактивным, что уже хорошо. Далее, долгими химическими манипуляциями удалось загнать неизвестное вещество в осадок с висмутом, после чего возгонкой при высокой температуре выделить чистое вещество (почти, так как разделение с висмутом не удалось провести идеально, о чем авторы упоминают), которое оказалось в 400 более радиоактивным, чем уран.
Новый элемент назвали полонием, в честь родины Марии Кюри, Польши. Полоний стал первым элементом, открытым непосредственно по его радиоактивному излучению. Собственно, сам термин радиоактивность, судя по всему, впервые появляется в этой статье. Также примечательно, что здесь Кюри впервые используют специально сконструированный пьезоэлектрический детектор радиации, позволяющий оценить интенсивность излучения количественно. До этого Беккерель в своих работах применял лишь фотопластинку.
Что думаете?
#наука #статья
Авторы ссылаются на свою более раннюю работу, в которой было обнаружено, что некоторые минералы, содержащие уран и торий (единственные известные на тот момент радиоактивные элементы), например, настуран (тогда известный, как уранинит), оказываются более активными, чем сами уран и торий. А на тот момент уже предполагалось, что радиоактивность это свойство самих элементов, а не их физического состояния, а значит настуран должен содержать более активное и доселе неизвестное вещество.
Кюри попытались его выделить химически. После того, как были осаждены заведомо радиоактивные уран и торий, остаток остался радиоактивным, что уже хорошо. Далее, долгими химическими манипуляциями удалось загнать неизвестное вещество в осадок с висмутом, после чего возгонкой при высокой температуре выделить чистое вещество (почти, так как разделение с висмутом не удалось провести идеально, о чем авторы упоминают), которое оказалось в 400 более радиоактивным, чем уран.
Новый элемент назвали полонием, в честь родины Марии Кюри, Польши. Полоний стал первым элементом, открытым непосредственно по его радиоактивному излучению. Собственно, сам термин радиоактивность, судя по всему, впервые появляется в этой статье. Также примечательно, что здесь Кюри впервые используют специально сконструированный пьезоэлектрический детектор радиации, позволяющий оценить интенсивность излучения количественно. До этого Беккерель в своих работах применял лишь фотопластинку.
Что думаете?
#наука #статья
👍7
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Видео. Ускоренное в 20 раз видео вечеринки клеток Euglena gracilis, протистов, принадлежащих классу эвгленовых, снятое с 60-кратным увеличением под микроскопом с масляно-имерсионным объективом. Euglena gracilis часто классифицируют как нечто среднее между растениями и животными: они умеют как фотосинтезировать, так и питаться растворенной в среде простой органикой. А ещё, благодаря отсутствию жесткой клеточной стенки, они умело меняют форму, чтобы перемещаться в пространстве и вести активную социальную жизнь, например, посещая вечеринки.
Что думаете?
#наука #видео
Что думаете?
#наука #видео
🔥4
Новости науки. Два физика, один из Института теоретической физики во Франкфурте, и второй из Университета Аризоны, независимо друг от друга придумали, как черные дыры могут существовать без сингулярности.
Никто не любит сингулярности. К сожалению, пока мы слабо представляем, как без них обойтись — Пенроуз ещё в шестидесятые доказал, что горизонту событий должна соответствовать сингулярность, то есть точка или поверхность, на которой пространственно-временные траектории неизбежно обрываются.
Однако похоже, что есть одна лазейка, которая открывается, если совместить два эффекта — заряженную черную дыру и излучение Хокинга.
У заряженной черной дыры есть очень интересное свойство — она образует два горизонта событий, вложенные один в другой (метрика Райсснера-Нордстрёма). Внешний горизонт это тот, к которому мы “привыкли”, а внутренний называется горизонтом Коши (который придумал не Коши, а Пенроуз и Хокинг при решении задачи Коши). Интересно также то, что времениподобным (то есть, таким, что падение на сингулярность неизбежно) пространство становится только между двумя горизонтами, а внутри и снаружи оно является привычным нам пространственноподобным. Само по себе это не избавляет от сингулярности, потому что горизонт Коши обладает всякими другими нехорошими свойствами (но оставим это).
Но если добавить в картину излучение Хокинга, то ситуация меняется. Излучение Хокинга способствует испарению черной дыры за счет того, что горизонт событий разрывает пару виртуальных частиц, одна из которых уносится наружу, забирая с собой частичку энергии черной дыры, а вторая остаётся под горизонтом. Из-за уносимой энергии черная дыра, как считается, должна за значительное время полностью исчезнуть. Но та частица, которая осталась внутри, обладает (с точки зрения внешнего наблюдателя) отрицательной энергией, а значит, падая на внутренний горизонт раздувает его, в то время, как внешний горизонт сжимается. Это значит, что со временем они будут приближаться друг к другу, а когда сомкнутся, то черная дыра просто исчезнет. И никакой нужды в сингулярности в данной картине нет (если не считать мерзких свойств горизонта Коши, но не будем об этом, побережём нервы).
Ну, работает всё это пока только для заряженных черных дыр, как сказано, а их, как сегодня считается, в природе не существует. Однако выкрутасы ребят заслуживают уважения.
Работы опубликованы в Physical Review Letters 24 апреля и в Physical Review D 5 марта, а также есть в открытом доступе в arXiv — тыц, тыц.
Что думаете?
#наука #news
Никто не любит сингулярности. К сожалению, пока мы слабо представляем, как без них обойтись — Пенроуз ещё в шестидесятые доказал, что горизонту событий должна соответствовать сингулярность, то есть точка или поверхность, на которой пространственно-временные траектории неизбежно обрываются.
Однако похоже, что есть одна лазейка, которая открывается, если совместить два эффекта — заряженную черную дыру и излучение Хокинга.
У заряженной черной дыры есть очень интересное свойство — она образует два горизонта событий, вложенные один в другой (метрика Райсснера-Нордстрёма). Внешний горизонт это тот, к которому мы “привыкли”, а внутренний называется горизонтом Коши (который придумал не Коши, а Пенроуз и Хокинг при решении задачи Коши). Интересно также то, что времениподобным (то есть, таким, что падение на сингулярность неизбежно) пространство становится только между двумя горизонтами, а внутри и снаружи оно является привычным нам пространственноподобным. Само по себе это не избавляет от сингулярности, потому что горизонт Коши обладает всякими другими нехорошими свойствами (но оставим это).
Но если добавить в картину излучение Хокинга, то ситуация меняется. Излучение Хокинга способствует испарению черной дыры за счет того, что горизонт событий разрывает пару виртуальных частиц, одна из которых уносится наружу, забирая с собой частичку энергии черной дыры, а вторая остаётся под горизонтом. Из-за уносимой энергии черная дыра, как считается, должна за значительное время полностью исчезнуть. Но та частица, которая осталась внутри, обладает (с точки зрения внешнего наблюдателя) отрицательной энергией, а значит, падая на внутренний горизонт раздувает его, в то время, как внешний горизонт сжимается. Это значит, что со временем они будут приближаться друг к другу, а когда сомкнутся, то черная дыра просто исчезнет. И никакой нужды в сингулярности в данной картине нет (если не считать мерзких свойств горизонта Коши, но не будем об этом, побережём нервы).
Ну, работает всё это пока только для заряженных черных дыр, как сказано, а их, как сегодня считается, в природе не существует. Однако выкрутасы ребят заслуживают уважения.
Работы опубликованы в Physical Review Letters 24 апреля и в Physical Review D 5 марта, а также есть в открытом доступе в arXiv — тыц, тыц.
Что думаете?
#наука #news
👍2🔥1👏1
Новости науки. Ого, ученые из коллаборации ACT (Atacama Cosmology Telescope) экспериментально проверили закон тяготения и убедились, что он работает! Звучит не очень инновационно, но крутизна в том, что сделано это на самом большом на сегодняшний день масштабе — протестировано взаимное притяжение скоплений галактик на расстояниях от 80 до 800 миллионов световых лет.
Задача это более сложная, чем может показаться. Галактики, конечно, притягивают друг друга, но, из-за гигантских расстояний, настолько слабо, что характерные ускорения измеряются фемтометрами в секунду за секунду. Такие ускорения и в лаборатории-то измерить не просто, а как это сделать для галактики за миллионы световых лет от нас?
На помощь пришел эффект Сюняева-Зельдовича (Якова Борисовича, человека с двумя отчествами), который позволяет очень точно измерить скорость галактики относительно реликтового микроволнового фона — когда реликтовый фотон рассеивается по Комптону на горячем электронном газе в движущейся галактике, его частота немного меняется, что мы научились с высочайшей точностью детектировать. А дальше можно попарно взять все интересующие нас галактики, измерить их скорости относительно друг друга и по модели вычислить ускорение.
Данные по положению галактик брались из Слоуновского цифрового небесного обзора SDSS, а по реликтовому фону — из, собственно, ACT.
В общем, получилось, что коэффициент в законе тяготения равен 1/r^(2,1 ± 0,3). Погрешность не маленькая, но результат сильно выбивается из Модифицированных ньютоновских динамик, которые предсказывают линейное падение силы тяготения с расстоянием на космологических масштабах и для очень маленьких ускорений.
Так что, пока что, в крышку гроба MOND, похоже, заколочен ещё один гвоздь.
Статья опубликована в Physical Review Letters 15 апреля 2026 года, а полный текст можно почитать в arXiv — тыц.
Что думаете?
#наука #news
Задача это более сложная, чем может показаться. Галактики, конечно, притягивают друг друга, но, из-за гигантских расстояний, настолько слабо, что характерные ускорения измеряются фемтометрами в секунду за секунду. Такие ускорения и в лаборатории-то измерить не просто, а как это сделать для галактики за миллионы световых лет от нас?
На помощь пришел эффект Сюняева-Зельдовича (Якова Борисовича, человека с двумя отчествами), который позволяет очень точно измерить скорость галактики относительно реликтового микроволнового фона — когда реликтовый фотон рассеивается по Комптону на горячем электронном газе в движущейся галактике, его частота немного меняется, что мы научились с высочайшей точностью детектировать. А дальше можно попарно взять все интересующие нас галактики, измерить их скорости относительно друг друга и по модели вычислить ускорение.
Данные по положению галактик брались из Слоуновского цифрового небесного обзора SDSS, а по реликтовому фону — из, собственно, ACT.
В общем, получилось, что коэффициент в законе тяготения равен 1/r^(2,1 ± 0,3). Погрешность не маленькая, но результат сильно выбивается из Модифицированных ньютоновских динамик, которые предсказывают линейное падение силы тяготения с расстоянием на космологических масштабах и для очень маленьких ускорений.
Так что, пока что, в крышку гроба MOND, похоже, заколочен ещё один гвоздь.
Статья опубликована в Physical Review Letters 15 апреля 2026 года, а полный текст можно почитать в arXiv — тыц.
Что думаете?
#наука #news
🔥2
Изображение. Итальянский 4-метровый Национальный телескоп им. Галилея и испано-мексиканский 10-метровый Большой канарский телескоп на горе Роке-де-лос-Мучачос (Скала пацанчиков) на канарском острове Пальма, на высоте ок. 2400 метров, входящие в состав одноимённой горе обсерватории. Последний является самым большим одноапертурным рефлектором на планете. Обычно там ясно и солнечно (собственно, поэтому там и отгрохали обсерваторию). Зато когда набегают редкие облачка, служители вселенной могут, наконец, прогуляться и сделать пару атмосферных черно-белых фотографий. Также в состав обсерватории входят телескопы им. Уильяма Хершеля и сэра Исаака Ньютона, два черенковских телескопа MAGIC, обсерватория Меркатора, и ещё парочка. Хлебное место.
Что думаете?
#наука #scimage
Что думаете?
#наука #scimage
🔥3