This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Явление. Ещё немного парамагнитного кислорода, аналогично предыдущему посту на эту тему, но в другой конфигурации. Жидкий кислород парамагнитен и притягивается к постоянному магниту. Однако, покинуть его поверхность капля оказывается уже не в состоянии, оказываясь в своеобразной магнитной ловушке. Полный ролик по ссылке - тыц.
#effect
#effect
APOD. Ребята подготовили интересную карту вселенной, от нашей галактики Млечный Путь (снизу) до самых дальних наблюдаемых рубежей видимой вселенной. Каждая точка на карте отмечает реально существующую галактику (всего их обозначено около 200 000). Полная карта, конечно, была бы сферической. Нам показывают лишь тоненький сектор этой сферы. Эффекты красного смещения тоже присутствуют. Полная карта в галактическом разрешении по ссылке - тыц.
#apod
#apod
Изображение. Исследование Антарктики непростое занятие. Сильные морозы, отсутствие инфраструктуры и удалённость от всего делают даже просто жизнь там сложной, не говоря уже о научной работе. Но труд ученых значительно облегчают дроны, активное развитие которых произошло в последние годы. Даже совсем дешевый дрон способен доставить важный научный прибор туда, куда раньше человеку доступа не было. С их помощью ученые могут изучать ледники и удалённые антарктические озёра, картографировать труднодоступные острова или исследовать стойбища пингвинов, не нарушая их покой. К тому же, дроны не производят загрязнений, чего не скажешь о самолётах или вертолётах, которые использовались для этих целей ранее.
#scimage
#scimage
Новости науки. Сразу два новых минерала обнаружили ученые из канадского Альбертского Университета в образце железного метеорита Эль-Али, отдыхающего на песочке где-то в Сомали.
От 15-тонного метеорита, обнаруженного пару лет назад, ученым удалось заполучить в руки 70-граммовый образец, в срезе которого было найдено сразу два ранее не встречавшихся в природе минерала. Оба вещества представляют собой сложные соединения железа и фосфора и получили имена эльалиит (в честь метеорита) и элкинстантонит (в честь Линди Элкинс-Тантон, профессора наук земных и небесных, очень уважаемой одним из первооткрывателей).
Стоит заметить, что вещества эти рание не встречались лишь в естественной природе, в лаборатории их уже синтезировали аж в восьмидесятых годах (мало до чего не дотянулись загребущие ручонки синтезаторов). Но, тем не менее, открытие важное, ведь для образования минералов нужны определённые условия, а значит само наличие вещества в камне может кое-что поведать о его образовании и развитии, то есть, внести вклад в наше понимание эволюции Солнечной системы. Не исключено, что при более подробном рассмотрении в метеорите обнаружится и ещё кое-что интересное.
Статьи пока нет, но есть пресс-релиз университета и доклад на конференции.
#news
От 15-тонного метеорита, обнаруженного пару лет назад, ученым удалось заполучить в руки 70-граммовый образец, в срезе которого было найдено сразу два ранее не встречавшихся в природе минерала. Оба вещества представляют собой сложные соединения железа и фосфора и получили имена эльалиит (в честь метеорита) и элкинстантонит (в честь Линди Элкинс-Тантон, профессора наук земных и небесных, очень уважаемой одним из первооткрывателей).
Стоит заметить, что вещества эти рание не встречались лишь в естественной природе, в лаборатории их уже синтезировали аж в восьмидесятых годах (мало до чего не дотянулись загребущие ручонки синтезаторов). Но, тем не менее, открытие важное, ведь для образования минералов нужны определённые условия, а значит само наличие вещества в камне может кое-что поведать о его образовании и развитии, то есть, внести вклад в наше понимание эволюции Солнечной системы. Не исключено, что при более подробном рассмотрении в метеорите обнаружится и ещё кое-что интересное.
Статьи пока нет, но есть пресс-релиз университета и доклад на конференции.
#news
Цитата. "…Разве Белл не доказал, что скрытые переменные неверны? Нет, не доказал, хотя это очень распространенное заблуждение, к сожалению, даже среди физиков. Белл доказал, что теория скрытых переменных, которая (а) является локальной и (б) удовлетворяет пространному допущению, называемому "статистической независимостью", должна подчиняться неравенству, которое теперь называется неравенством Белла.
Если статистическая независимость нарушена, это означает, что то, что делает квантовая частица, зависит от того, что вы измеряете. Именно так работает супердетерминизм: то, что делает квантовая частица, зависит от того, что вы измеряете.
Беллу не нравился вывод, который следовал из его собственной математики. Как и многие до и после него, Белл хотел доказать, что Эйнштейн ошибался. Если вы помните, Эйнштейн говорил, что квантовая механика не может быть полной, потому что она имеет "пугающее дальнодействие" (spooky action at a distance). Вот почему Эйнштейн считал квантовую механику просто усредненным описанием теории скрытых переменных. Белл, напротив, хотел, чтобы физики приняли это пугающее дальнодействие. Так что ему нужно было каким-то образом убедить их, что это странное дополнительное предположение, статистическая независимость, имеет смысл. В интервью BBC 1983 года он сказал следующее:
«Есть способ избежать выводов о сверхсветовых скоростях и жутком дальнодействии. Но это предполагает абсолютный детерминизм во Вселенной, полное отсутствие свободы воли. Если мы предположим, что мир сверхдетерминирован, и не только неживая природа работает по закулисному часовому механизму, но и наше поведение, включая нашу веру в то, что мы свободны выбирать один эксперимент, а не другой, абсолютно предопределено, включая "решение" экспериментатора провести один набор измерений, а не другой, то трудность исчезает".
Отсюда и произошло слово "супердетерминизм". Белл назвал нарушение статистической независимости "супердетерминизмом" и заявил, что это потребует отказа от свободы воли. Он утверждал, что есть только два варианта: либо принять жуткое дальнодействие и сохранить свободу воли, что означало бы, что Белл был прав, либо отвергнуть жуткое дальнодействие, но отказаться от свободы воли, что означало бы, что Эйнштейн был прав. Белл победил. Эйнштейн проиграл." (с) Сабина Хоссенфельдер
#цитата
Если статистическая независимость нарушена, это означает, что то, что делает квантовая частица, зависит от того, что вы измеряете. Именно так работает супердетерминизм: то, что делает квантовая частица, зависит от того, что вы измеряете.
Беллу не нравился вывод, который следовал из его собственной математики. Как и многие до и после него, Белл хотел доказать, что Эйнштейн ошибался. Если вы помните, Эйнштейн говорил, что квантовая механика не может быть полной, потому что она имеет "пугающее дальнодействие" (spooky action at a distance). Вот почему Эйнштейн считал квантовую механику просто усредненным описанием теории скрытых переменных. Белл, напротив, хотел, чтобы физики приняли это пугающее дальнодействие. Так что ему нужно было каким-то образом убедить их, что это странное дополнительное предположение, статистическая независимость, имеет смысл. В интервью BBC 1983 года он сказал следующее:
«Есть способ избежать выводов о сверхсветовых скоростях и жутком дальнодействии. Но это предполагает абсолютный детерминизм во Вселенной, полное отсутствие свободы воли. Если мы предположим, что мир сверхдетерминирован, и не только неживая природа работает по закулисному часовому механизму, но и наше поведение, включая нашу веру в то, что мы свободны выбирать один эксперимент, а не другой, абсолютно предопределено, включая "решение" экспериментатора провести один набор измерений, а не другой, то трудность исчезает".
Отсюда и произошло слово "супердетерминизм". Белл назвал нарушение статистической независимости "супердетерминизмом" и заявил, что это потребует отказа от свободы воли. Он утверждал, что есть только два варианта: либо принять жуткое дальнодействие и сохранить свободу воли, что означало бы, что Белл был прав, либо отвергнуть жуткое дальнодействие, но отказаться от свободы воли, что означало бы, что Эйнштейн был прав. Белл победил. Эйнштейн проиграл." (с) Сабина Хоссенфельдер
#цитата
APOD. Фотография с биологическим вайбом. Правда же в первом приближении похоже на клетку или вирус какой-нибудь. На самом деле это, конечно, забавно обработанная фотография Солнца. Оригинальная фотография сделана через красный фильтр, переведена в оттенки серого, а затем инвертирована. Получился темноватый шарик Солнца в заполненной светом вселенной с черными звёздами. Разные солнечные структуры тоже выделяются светлыми нитями.
#apod
#apod
Новости науки. Физики из MIT, Калтеха и Гарварда создали червоточину между двумя черными дырами и успешно телепортировали через неё информацию.
Звучит как новость из далёкого будущего, но тем не менее, всё так и было, хоть и в квантовом симуляторе. Квантовые компьютеры, хоть они и обладают пока весьма скромными размерами и возможностями, уже позволяют симулировать квантовые системы из нескольких десятков кубит и их эволюцию. Фактически, мы на время проведения эксперимента создаём маленькую, но по-своему полноценную вселенную с собственными законами.
В "классической" общей теории относительности червоточины (две удалённых, но связанных области пространства-времени) возможны, но информацию через них передавать запрещено. Это было обнаружено ещё самим Эйнштейном и оставалось неизменным до 2013 года, когда Хуан Малдасена и Леонард Сасскинд, добавив квантовую механику, смогли изменить ситуацию. Фактически, их открытие заключалось в том, что червоточины общей теории относительности и запутанные частицы в квантовой механике это одно и то же явление, объяснённое разными способами. Они показали, что между двумя запутанными квантовыми частицами (или же двумя запутанными квантовыми системами из многих частиц), разнесённых на какое угодно расстояние, неизбежно создаётся червоточина. И наоборот, концы червоточины неизбежно должны быть квантово запутаны.
Для своего эксперимента ученые воспользовались гугловским квантовым процессором Sycamore и создали на нём небольшую квантовую систему из десяти кубит, которая ведёт так, как вела бы реальная (но настолько малюсенькая) червоточина, в соответствии с сегодняшними теориями. Симулировать такую систему на таком маленьком процессоре, вообще говоря, совсем не тривиальная задача, ведь стандартные модели содержат сотни параметров, а значит для их симуляции нужно сопоставимое количество кубит. Ученые использовали методы машинного обучения, чтобы редуцировать все возможные конфигурации квантовой системы, и выбрали ту, которая содержит наименьшее число параметров, но всё ещё ведёт себя как червоточина.
Дальше дело оставалось только за экспериментом/симуляцией. Запустив квантовый симулятор, физики подали кусочек квантовой информации на один конец червоточины. Ошеломительного успеха никто не ожидал, ведь прогресс в науке обычно происходит постепенно, и все думали, что попробуют, а когда ничего не получится, будут думать, в каком направлении двигаться дальше. Тем не менее, симуляция повела себя таким образом, что кубит успешно прошел через червоточину и пересобрался на другом её конце.
Статья с открытием опубликована в Nature 30 ноября 2022 года, а качественный ролик с более подробным описанием доступен вот тут - тыц. Учитывая, что прогресс в области квантовых компьютеров не стоит на месте, и их размер (количество кубит) постоянно растёт, можно уже помечтать, какие возможности откроются перед симуляторами вселенных в будущем.
#news
Звучит как новость из далёкого будущего, но тем не менее, всё так и было, хоть и в квантовом симуляторе. Квантовые компьютеры, хоть они и обладают пока весьма скромными размерами и возможностями, уже позволяют симулировать квантовые системы из нескольких десятков кубит и их эволюцию. Фактически, мы на время проведения эксперимента создаём маленькую, но по-своему полноценную вселенную с собственными законами.
В "классической" общей теории относительности червоточины (две удалённых, но связанных области пространства-времени) возможны, но информацию через них передавать запрещено. Это было обнаружено ещё самим Эйнштейном и оставалось неизменным до 2013 года, когда Хуан Малдасена и Леонард Сасскинд, добавив квантовую механику, смогли изменить ситуацию. Фактически, их открытие заключалось в том, что червоточины общей теории относительности и запутанные частицы в квантовой механике это одно и то же явление, объяснённое разными способами. Они показали, что между двумя запутанными квантовыми частицами (или же двумя запутанными квантовыми системами из многих частиц), разнесённых на какое угодно расстояние, неизбежно создаётся червоточина. И наоборот, концы червоточины неизбежно должны быть квантово запутаны.
Для своего эксперимента ученые воспользовались гугловским квантовым процессором Sycamore и создали на нём небольшую квантовую систему из десяти кубит, которая ведёт так, как вела бы реальная (но настолько малюсенькая) червоточина, в соответствии с сегодняшними теориями. Симулировать такую систему на таком маленьком процессоре, вообще говоря, совсем не тривиальная задача, ведь стандартные модели содержат сотни параметров, а значит для их симуляции нужно сопоставимое количество кубит. Ученые использовали методы машинного обучения, чтобы редуцировать все возможные конфигурации квантовой системы, и выбрали ту, которая содержит наименьшее число параметров, но всё ещё ведёт себя как червоточина.
Дальше дело оставалось только за экспериментом/симуляцией. Запустив квантовый симулятор, физики подали кусочек квантовой информации на один конец червоточины. Ошеломительного успеха никто не ожидал, ведь прогресс в науке обычно происходит постепенно, и все думали, что попробуют, а когда ничего не получится, будут думать, в каком направлении двигаться дальше. Тем не менее, симуляция повела себя таким образом, что кубит успешно прошел через червоточину и пересобрался на другом её конце.
Статья с открытием опубликована в Nature 30 ноября 2022 года, а качественный ролик с более подробным описанием доступен вот тут - тыц. Учитывая, что прогресс в области квантовых компьютеров не стоит на месте, и их размер (количество кубит) постоянно растёт, можно уже помечтать, какие возможности откроются перед симуляторами вселенных в будущем.
#news
Изображение. Подводный палеонтолог (ого, как бывает!) изучает череп гигантского лемура, когда-то жившего в ныне затопленной пещере на тридцатиметровой глубине под Мадагаскаром. Когда-то Мадагаскар служил домом для большого разнообразия уникальных видов, включая гигантских лемуров, рептилий и птиц. Однако, несколько веков назад разнообразие жизни на острове по не до конца понятным причинам значительно сократилось (казалось бы, при чем тут люди). Чтобы собирать крупицы истины, ученым приходится проходить курсы подводного плавания, натягивать громоздкое оборудование и погружаться в хорошо сохранившиеся затопленные пещерные гробницы.
#scimage
#scimage
История науки. Популярный физик и большой балагур Стивен Хокинг издевается над малоизвестным актёром, предположительно 2003 год. Хокинг вообще любил всячески наезжать на людей, которые ему не нравились.
#scihistory
#scihistory
Новости науки. Австралийским учёным впервые удалось измерить межгалактическое свечение.
Мы привыкли думать, что между галактиками ничего нет, кроме, может, разреженных и холодных облаков водорода. На самом же деле, это не совсем так, и там присутствуют даже самые настоящие звёзды. Концентрация их, однако, настолько мала, что производимый ими свет во много раз "темнее", чем самое-самое тёмное ночное небо. По этой же причине измерить это так называемое внутригрупповое свечение (intra-group light) крайне тяжело, хотя оно всегда где-то скрывается в данных наблюдения.
Но австралийским астрономам это удалось. Для этого им пришлось разработать совершенно новую методику обработки данных, которая маскирует излучение от всех других объектов. Оставшийся внутригрупповой свет может рассказать кое-что новое об эволюции галактических систем, ведь звёзды не просто так выбрасываются за пределы галактик. Например, это может произойти, когда одна массивная галактика проходит мимо другой и вытягивает из неё звёзды своим гравитационным воздействием (так сказать, приливное вытягивание). В частности, учёным уже удалось установить, что звёзды, составляющие внегалактическое население, моложе и менее металличны, чем "городские". Почему - пока не понятно.
Статья опубликована в Monthly Notices of the Royal Astronomical Society 24 ноября 2022 года, а свободный текст можно посмотреть в архиве - тыц.
#news
Мы привыкли думать, что между галактиками ничего нет, кроме, может, разреженных и холодных облаков водорода. На самом же деле, это не совсем так, и там присутствуют даже самые настоящие звёзды. Концентрация их, однако, настолько мала, что производимый ими свет во много раз "темнее", чем самое-самое тёмное ночное небо. По этой же причине измерить это так называемое внутригрупповое свечение (intra-group light) крайне тяжело, хотя оно всегда где-то скрывается в данных наблюдения.
Но австралийским астрономам это удалось. Для этого им пришлось разработать совершенно новую методику обработки данных, которая маскирует излучение от всех других объектов. Оставшийся внутригрупповой свет может рассказать кое-что новое об эволюции галактических систем, ведь звёзды не просто так выбрасываются за пределы галактик. Например, это может произойти, когда одна массивная галактика проходит мимо другой и вытягивает из неё звёзды своим гравитационным воздействием (так сказать, приливное вытягивание). В частности, учёным уже удалось установить, что звёзды, составляющие внегалактическое население, моложе и менее металличны, чем "городские". Почему - пока не понятно.
Статья опубликована в Monthly Notices of the Royal Astronomical Society 24 ноября 2022 года, а свободный текст можно посмотреть в архиве - тыц.
#news
Цитата. "С точки зрения теории, все элементы суперпозиции (все "ветви") "действительны", ни один из них не более "реален", чем другой. Нет никаких оснований предполагать, что после наблюдения каким-то образом выбирается один элемент конечной суперпозиции, которому присваивается таинственное качество, именуемое "реальностью", а другие обрекаются на забвение. Мы можем проявить снисхождение и позволить другим элементам сосуществовать — они все равно не доставят хлопот, потому что все отдельные элементы суперпозиции ("ветви") в отдельности подчиняются волновому уравнению с полным безразличием к наличию или отсутствию любых других элементов.
Это к тому, что теория позволяет избежать трудностей "перехода от возможного к действительному" — и я считаю это не слабостью, а большой силой теории. Теория изоморфна опыту, если взять на себя труд посмотреть, каким, согласно самой теории, будет наш опыт. Мало что можно требовать от неё, не разоблачая голых философских предубеждений того или иного рода.
Однако я верю, что в настоящее время данная теория представляет собой простейшую адекватную интерпретацию. Теории скрытых переменных кажутся мне более громоздкими и искусственными, в то время как копенгагенская интерпретация безнадежно неполна как из-за своей априорной опоры на классическую физику (в принципе исключающей любой вывод классической физики из квантовой теории или какое-либо адекватное исследование измерительного процесса), так и из-за философски чудовищного обращения с концепцией "реальности" для макроскопического мира и отрицанием её же для микрокосма.
Я хотел бы отметить, что, я не отдаю предпочтения ни детерминистским, ни индетерминистским теориям. То, что моя теория фундаментально детерминистична, не связано с каким-либо глубоким убеждением с моей стороны…" (с) Хью Эверетт в письме Брайсу Девитту о многомировой интерпретации квантовой механики, 1957 год
#цитата
Это к тому, что теория позволяет избежать трудностей "перехода от возможного к действительному" — и я считаю это не слабостью, а большой силой теории. Теория изоморфна опыту, если взять на себя труд посмотреть, каким, согласно самой теории, будет наш опыт. Мало что можно требовать от неё, не разоблачая голых философских предубеждений того или иного рода.
Однако я верю, что в настоящее время данная теория представляет собой простейшую адекватную интерпретацию. Теории скрытых переменных кажутся мне более громоздкими и искусственными, в то время как копенгагенская интерпретация безнадежно неполна как из-за своей априорной опоры на классическую физику (в принципе исключающей любой вывод классической физики из квантовой теории или какое-либо адекватное исследование измерительного процесса), так и из-за философски чудовищного обращения с концепцией "реальности" для макроскопического мира и отрицанием её же для микрокосма.
Я хотел бы отметить, что, я не отдаю предпочтения ни детерминистским, ни индетерминистским теориям. То, что моя теория фундаментально детерминистична, не связано с каким-либо глубоким убеждением с моей стороны…" (с) Хью Эверетт в письме Брайсу Девитту о многомировой интерпретации квантовой механики, 1957 год
#цитата
APOD. Группа галактик, именуемая триплетом Уайлда по имени открывшего их учёного, или же диким триплетом, если воспринимать имя буквально. Две из трёх расположенных в 200 миллионах световых лет галактик взаимодействуют гравитационно, о чём наглядно свидетельствует протянувшийся между ними хвости длиной более 200 000 световых лет. Третья галактика чуть ниже хвоста на самом деле находится гораздо дальше и не принадлежит общей системе. Снимок Хаббла.
#apod
#apod
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Анимация. Визуализация помесячного измнения средней глобальной температуры планеты в период с 1880 по 2021 годы по данным проекта Института космических исследований Годдарда GISTEMP. За нулевой уровень принято среднее значение с 1951 по 1980 год. Видно, что примерно с 1980 года температура начала плавно расти, и к 2021 году изменение достигло величины в 1°C.
#animation
#animation
Научная статья. Продолжаем наш марафон сверхкоротких научных статей. На этот раз вашему вниманию предлагается статья Фридриха Ленца, присланная им в Physical Review в 1951 году.
Перевод полного текста публикации "Отношение масс протона и электрона" приводится:
"Наиболее точное известное на сегодняшний день значение отношения масс протона и электрона составляет 1836.12 ± 0.05. Может быть интересным отметить, что это число совпадает с 6π⁵ = 1836.12."
Да, когда-то публиковать статьи даже в передовых журналах было не очень сложно. Значение отношения масс протона и электрона с той поры было уточнено, и сегодня оно принимается равным 1836.152, так что статья более не актуальна.
#paper
Перевод полного текста публикации "Отношение масс протона и электрона" приводится:
"Наиболее точное известное на сегодняшний день значение отношения масс протона и электрона составляет 1836.12 ± 0.05. Может быть интересным отметить, что это число совпадает с 6π⁵ = 1836.12."
Да, когда-то публиковать статьи даже в передовых журналах было не очень сложно. Значение отношения масс протона и электрона с той поры было уточнено, и сегодня оно принимается равным 1836.152, так что статья более не актуальна.
#paper
Изображение. Рождественская ёлочка из микрокристаллов глутарового альдегида, измеренная в Университете Базеля с помощью сканирующего электронного микроскопа. С высотой около 15 мкм является самой высокой зарегистрированной ёлочкой в наностране. А теперь утренник!
#scimage
#scimage
Новости науки. Принципиально новый способ синтеза квантовых точек сумели применить химики из Принстона.
Всё биологическое состоит из белков, а белки, в свою очередь, являются последовательностями аминокислот. Хотя различных белков огромное множество, не все возможные варианты комбинации аминокислот встречаются в природе. Группа химиков из Принстона занимается тем, что конструирует новые, ранее не наблюдаемые белки, и изучает их свойства. Последний объект их интереса - белок с названием ConK, у которого обнаружилось одно интересное свойство - он помогает синтезировать квантовые точки.
Квантовые точки это малюсенькие кристаллы чего-нибудь. Настолько малюсенькие, что электронам, живущим в них, становится тесно, и они начинают вести себя иначе, чем на "открытых пространствах", всячески демонстрируя свой квантовый характер. Традиционные методы синтеза квантовых точек довольно сложны - это либо многоступенчатое наноструктурирование с применением сложных методик напыления, травления и литографии; либо химические методы, включающие использование дорогих и токсичных реагентов.
Новый же белок позволяет производить квантовые точки из сульфида кадмия с гораздо меньшими затратами. Воздействуя на аминокислоту цистеин, он расщепляет её с выделением сероводорода, который в свою очередь реагирует с металлическим кадмием, образуя квантовый кристаллик. Более того, небольшое изменение условий реакции, позволяют менять размер получившихся точек, а значит и их свойства. Квантовые точки из сульфида кадмия могут использоваться в качестве излучателей света для дисплеев или же в медицине, ведь они очень хорошо умеют проникать через клеточные мембраны.
Статья опубликована в PNAS 12 декабря 2022 года.
#news
Всё биологическое состоит из белков, а белки, в свою очередь, являются последовательностями аминокислот. Хотя различных белков огромное множество, не все возможные варианты комбинации аминокислот встречаются в природе. Группа химиков из Принстона занимается тем, что конструирует новые, ранее не наблюдаемые белки, и изучает их свойства. Последний объект их интереса - белок с названием ConK, у которого обнаружилось одно интересное свойство - он помогает синтезировать квантовые точки.
Квантовые точки это малюсенькие кристаллы чего-нибудь. Настолько малюсенькие, что электронам, живущим в них, становится тесно, и они начинают вести себя иначе, чем на "открытых пространствах", всячески демонстрируя свой квантовый характер. Традиционные методы синтеза квантовых точек довольно сложны - это либо многоступенчатое наноструктурирование с применением сложных методик напыления, травления и литографии; либо химические методы, включающие использование дорогих и токсичных реагентов.
Новый же белок позволяет производить квантовые точки из сульфида кадмия с гораздо меньшими затратами. Воздействуя на аминокислоту цистеин, он расщепляет её с выделением сероводорода, который в свою очередь реагирует с металлическим кадмием, образуя квантовый кристаллик. Более того, небольшое изменение условий реакции, позволяют менять размер получившихся точек, а значит и их свойства. Квантовые точки из сульфида кадмия могут использоваться в качестве излучателей света для дисплеев или же в медицине, ведь они очень хорошо умеют проникать через клеточные мембраны.
Статья опубликована в PNAS 12 декабря 2022 года.
#news
История науки. Тренировочный модуль, использовавшийся астронавтами NASA для отработки процедур предстоящих посадок на поверхность Луны, 1967 год. Из-за своего своеобразного вида ласково назывался астронавтами "летающими кроватями". Позже Нил Армстронг вспоминал, что без этого и подобных агрегатов об успехе миссии не могло быть и речи. Ну а мы ждём возвращения человека на Луну, а то что-то уже засиделись.
#scihistory
#scihistory
APOD. Вторая по величине луна Солнечной системы, Титан, долго скрывала свои секреты благодаря обширной (400 км, на минуточку, это в 4 раза толще, чем на Земле), насыщенной углеводородами атмосфере. Проникнуть под её покровы и наконец рассмотреть, что же там происходит, помогли инфракрасные камеры и апертурные радары космических аппаратов. Например, великий Кассини (аппарат, а не астроном) в течение 13 лет своей службы и 100 близких пролётов около спутника снимал его в низкочастотном оптическом диапазоне, что позволило составить полную карту поверхности небесного тела. Так мы увидели экваториальные дюны из застывших углеводородов (ржавым), обнажённые залежи водяного льда (пурпурным), и многие другие особенности поверхности тела (цвета, само собой, ненастоящие). Ну и будем надеяться, что посмотреть на всё это с более близкого расстояния мы сможем уже "совсем скоро", в 2034 году, если запуск вертолётика-титанолёта Dragonfly пройдёт успешно.
#apod
#apod