Кому нужно обострение конфликта на Донбассе? Александр Гущин анализирует позиции сторон и приходит к выводу: в эскалации конфликта заинтересована #Украина http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=8666

🇺🇦 «#Украина-жертва»: о столкновении глобальных идей России и Запада на Украине

В дебютном тексте для РСМД Ольга Пылова исследует исторический контекст цивилизационной битвы на полях Украины.

Курс на евроинтеграцию - это результат выбора из идей, которые украинскому обществу предлагали Россия и Запад. Почему именно западные идеи получили большее одобрение и поддержку общества, и как повлияли внутриукраинские настроения на принятие одних идей и непринятие других?

Долгое время украинские правящие элиты лавировали между западными и восточными соседями, пытаясь получить больше выгоды то у Польши, то у России. В те моменты, когда украинские правящие элиты стремились к получению прав и привилегий польской шляхты, например, они транслировали идею о том, что Российское государство и ее правящий режим губительны для украинского народа. А тогда, когда российские власти обещали местным лидерам особое отношение и регалии, выгодно было иметь лояльное Российской империи население, поэтому в обществе распространялись идеи «обиженности» поляками. Так, в самой Украине возникла идея ее «ущемленности» одним из ее соседей в зависимости от периода, но это возникновение было не стихийным, а вполне «рукотворным».

Сегодня мы можем наблюдать столкновение сразу трех потоков идей на Украине. Безусловно, его нельзя назвать стихийным — причины столкновения и его предпосылки кроются в истории украинских земель, которые в разное время принадлежали разным государствам и принимали их культуру и образ жизни.

Речь идет о глобальной идее России объяснить украинцам необходимость сотрудничества двух государств, которая основывается на общем героическом прошлом и ментальной близости. Глобальная идея Европы сводится к предложению Украине светлого будущего, которое будет основано на европейских ценностях и образе жизни. Параллельно с этими двумя подходами существует и внутренняя украинская идея, выражающаяся в желании подстраиваться под более «выгодного» в определенный период внешнего лидера для получения больших дивидендов.

Очевидно, что на сегодняшний день европейские идеи на Украине побеждают. Однако, имея в виду вековые традиции «подстраивания» образа жизни и политики страны под правила более сильного соседа, можно предположить, что ситуация способна измениться в любой момент — как только предложения России станут более выгодными и интересными украинским правящим элитам, идея евроинтеграционного курса Украины может смениться на идею «разворота на Восток».
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/postsoviet/tsivilizatsionnaya-bitva-na-polyakh-ukrainy/

🇺🇦 РСМД представляет новую рабочую тетрадь "#Украина после Евромайдана. Пять лет кризиса и надежд".

Авторы, Александр Гущин и Александр Левченков, дают экспертную оценку ситуации на Украине в политической, социальной и экономической сферах. Отдельное внимание уделяется коллизии вокруг конфликта на юго-востоке страны, а также разбору прошедших президентских выборов.

Ключевые выводы:

Прошедшие 5 лет развития Украины после Евромайдана только отдалили страну от достижения главных условий оформления эффективной модели государственности — достижения общественного консенсуса и сохранения субъектного статуса на мировой арене, как реально и не приблизили Украину к Европе.

В числе наиболее вероятных трендов дальнейшего развития событий на Украине следует отметить укрепление деиндустриализированной экономики, усиление роли мелкотоварного производства при сохранении зависимости от кредитования со стороны международных финансовых структур. Вероятнее всего, если этому не помешает крайне неблагоприятная внешнеэкономическая конъюнктура (например, падение цен на сырье), будет продолжаться ограниченный рост украинской экономики, что вкупе с западной финансовой поддержкой позволит сохранять экономику и социальную сферу на плаву, но не обеспечит качественного роста уровня жизни населения.

Поиски вариантов создания модели общественного согласия в прежней идеологической парадигме обречены на провал, поскольку базируются на принципе противопоставления как на внешней арене, так и внутри украинского общества.

Столкновение Запада с украинскими социальными и политическими реалиями во многом к 2019 г. подорвало веру в быстрый транзит Украины и привело к усталости от самой
украинской проблематики. Вероятно, Вашингтон будет продолжать в диалоге с Москвой опираться на санкционный арсенал, в то время как Россия воспринимает политику США как давление с целью добиться односторонних уступок. Европейские политики более активно ищут компромиссные варианты на фоне отсутствия полного согласия внутри самого Евросоюза. Это вызывает конкуренцию между старой и новой Европой и противоречия по линии Париж-Берлин-Вашингтон.

Пока вероятность стратегического изменения внешнеполитического курса Киева представляется маловероятной. Речь может идти только о тактических изменениях, о стиле риторики, но не о серьезном развороте страны в сторону концепции «моста» .

Важнейшую роль будут играть грядущие парламентские выборы, в ходе которых В. Зеленский и его команда попытаются сформировать пропрезидентскую фракцию.

https://russiancouncil.ru/activity/workingpapers/ukraina-posle-evromaydana-pyat-let-krizisa-i-nadezhd/

🇺🇦 #Украина нуждается в признании международно-правовой субъектности не только de jure, но и de facto. С точки зрения внутренних условий все говорит о том, что в Украине пока не найдена общественно-политическая модель, которая соответствовала бы ей.

Виктор Мироненко о поиске Украиной подходящей модели: от унитарного государства через децентрализацию к федерализации?

Эксперт считает, что Украине более всего подходит федеративное устройство. Уж если в годы второй («советской») республики с ее командно-административной системой не удалось ее «выровнять», унифицировать, вряд ли это удастся сделать сегодня. Это скорее ее разрушит, как уже разрушило и Советский Союз, и Третью республику в Украине. Между тем федерализм стал в Украине почти ругательным словом, из него сделали пугало, не особенно утруждая себя объяснениями, о каком федерализме идет речь.

За этим, скорее всего, стоит ностальгия по централизму советского образца, по простым и быстрым решениям сложных политических проблем. Подчеркнутая унитарность Третьей республики, во многом унаследованная ею от Второй сверх-централизованной «советской», уже к началу 2000-х гг. вступила в острое противоречие с объективными потребностями развития. Именно централизация государственного управления с сильным привкусом авторитаризма была тем элементом политической системы, который вначале способствовал сближению Украины с Российской Федерацией, а затем стал тем разногласием, которые очень трудно преодолеть.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/ukraina-vremya-resheniy/

🇺🇦👾🛡 Сейчас можно констатировать, что, несмотря «болезни роста», #Украина при содействии западных партнеров к концу второй декады 2000-х гг. обеспечила формирование национальной системы информационной и кибербезопасности с развитой нормативно-правовой базой, интегрированными на межведомственном уровне профильными структурами органов государственной власти и силовых структур, активно развивающейся технической инфраструктурой. Довольно серьезным потенциалом также обладают оказывающие содействие госструктурам патриотические хакерские группы, интернет-активисты и волонтерские организации, ставшие практически незаменимым инструментом для проведения различных акций в киберпространстве. По оценке немецкого издания «Die Welt», «индустрия безопасности [в Украине] как никогда процветает не в последнюю очередь благодаря хакерским взломам BlackEnergy и Notpetya [масштабные кибератаки в 2015–2017 гг. на инфраструктурные объекты и госведомства], …а украинские хакеры в огне кибервойны превратились в собственный бренд».

По образной оценке независимых западных экспертов по кибербезопасности, Украина стала для западных стран «лабораторией в области киберзащиты» и «идеальной "песочницей" для всех желающих протестировать новые виды кибернетических вооружений, тактик и инструментов».

В новом лонгриде РСМД «КиберУкраина» Артур Хетагуров исследует потенциал и компетенции Украины в сфере информационной и кибербезопасности.

https://russiancouncil.ru/cyberukraine

📃 Пресс-конференция С.В.Лаврова по итогам деятельности российской дипломатии в 2020 году #ИтогиГода2020

✅#COVID19
✅#ООН
✅#РоссияСША
✅#СвободаСлова
✅#Сирия
✅#Украина
✅#НагорныйКарабах
✅#ОЗХО
✅#Корея
✅#Индия
✅#Китай
✅#Италия

🔗 https://is.gd/dbSxiI