Поздравляю всех с Праздником Победы!!!!!

На фото - мой дед, красноармеец Женя Визги'н.

В феврале 1942 года ему исполнилось 18 лет. Весной его призвали в армию и направили в пулеметное училище в г. Арзамас. Пробыл он курсантом три месяца. Затем всех отправили на пополнение частей под Сталинград, где готовилось окружение армии Паулюса.

В декабре 1942 помощник артиллериста Женя узнал, что его рота 133 гвардии стрелкового полка отправляется на боевое задание. Нужно было ночью незаметно пройти по степи и окопаться на высоте к утру. Вышли с наступлением темноты. Женя нёс на спине станину пулемета и коробки с патронами. Путь предстоял нелегкий, снегу было в тот год много.

Переход сложился неудачно — молоденький лейтенант, который сам был только из училища, запутался в карте и вывел на минные поля. Толща снега была покрыта коркой и поступил приказ пересекать опасный участок по этому насту. Перед Женей уже прошли другие солдаты, но под весом тяжёлой станины и патронов корка снега проломилась, Женя провалился и попал ногой на мину. Его тяжело ранило осколками.

Раненому бойцу оставался только один путь — ползти в обратную сторону, пытаться выбраться на какую-то дорогу и просить помощи.

Женя пополз. Полз всю ночь и утро. Выполз случайно на санную дорогу по которой шло снабжение частей на передовой. Проезжавшие на санях обозники подобрали раненого и обмороженного солдата и отвезли в медсанчасть.

В госпитале его состояние было настолько тяжёлым, что ему хотели ампутировать ногу и не давал шансов никто, кроме старенького доктора, который говорил: " Организм молодой, может и выживет."
И он выжил. И даже ногу сохранил.

А те, с кем он шёл, погибли все до одного, на той высоте под Сталинградом. Были стёрты с лица земли.
И домой Жене пришла похоронка. Никто же не знал, что один боец был отправлен раненым назад.

После госпиталя, он попал служить в полк бомбардировочной авиации, как бывший курсант пулеметного училища, снаряжал пулеметы на самолетах и летал бортовым стрелком. Войну закончил в Румынии.

"Тоннель" Яны Вагнер это одна из самых спорных, странных и неоднозначных книг. Её презентовали все блогеры. И она получила максимально противоположные отзывы.

У меня книга читалась очень медленно. Очень. Я в день прожевывала всего по несколько страниц.
И нельзя сказать, что было не интересно. Было никак. Никак.
Читала до конца только отрабатывая потраченные деньги, ну и с небольшой, теплящейся ещё, верой в талант автора.

Напомню основу сюжета: в большом автомобильном тоннеле под рекой закрылись гермодвери и в заложниках ситуации оказались около 500 машин. Время идёт, а освобождение не приходит. Заперты очень разные люди — по национальности, интеллекту, социальной ответственности, отношению к властным структурам.
Персонажи контактируют, решают вопросы жизнеобеспечения, конфликтуют. У меня создалось впечатление, что я смотрю подробную запись с видеокамер. И уже не ждала ничего. Думала, что цель автора была показать срез общества в критической ситуации.
Чудо произошло в конце. На последних 150 (из 570) страницах сюжет вдруг завертелся, задвигался и стало понятно, что мы движемся к логической развязке.

Без спойлеров дальше рассказывать не возможно. Одно могу сказать: когда известен итог всей истории, то долгая подробная медленная часть предстаёт в другом свете. И хочется обдумывать произошедшее и рассуждать о глупости, порядочности, человечности...

Яна Вагнер живёт в Звенигороде и описывает реальный тоннель под Москвой-рекой.Возможно в какой-то момент ей довелось постоять там в пробке и это натолкнуло на сюжет книги.

Долгое монотонное повествование погружает в определенный ритм и уже ничего не ждёшь, как вдруг происходит самое главное. И это получается очень неплохо.
Да, здесь нет энергичного сюжета, но автор хочет нам сказать о важных вещах. И возможно (кто я такая чтоб судить) делает это правильным методом.

В общем, я в позитивном лагере читателей Тоннеля. Книгу советую, но с оговоркой — сильно запаситесь терпением и доверьтесь автору.

⭐️⭐️⭐️⭐️
#рекомендуюкнигу
#хорошая
#янавагнертоннель
#читатьинтересно
#чточитаю

После серьезного майского чтения решила развлечься и взяла книгу Алеси Казанцевой.

Я не ждала от нее многого, но не думала, что ткань текста будет просто соткана из постов Живого Журнала.

Когда-то в 00-х годах была модна платформа ЖЖ. Посты там были похожи на свободную журналистику. Это было остро, информативно, весело.(Нынешний ЖЖ - бледное подобие). Я зачитывалась там многими блогерами.
Среди них была некая Катечкина, на чтение которой я подсела после искромётнейшего поста о свадьбе. Вскоре она выпустила книгу, которую, на волне интереса, я поспешила купить и страшно разочаровалась: это были те же посты, только на бумаге.
Через некоторое время выстрелил запрещёнограмм, все сбежали туда и слава ЖЖ затихла.

Алеся Казанцева — журналистка из алтайского края, переехавшая в Москву. Она работала в рекламном бизнесе и вела дневник в ЖЖ. Ей довелось поработать вторым режиссером в крупных кино-проектах, с интересными персонами.

Её текст я решила прослушать в начитке автора. И думаю, это главная причина, почему мне книга понравилась. Она не читает, а фактически рассказывает, с интонациями, междометиями обычной бытовой речи. У меня сложилось впечатление, что я пообщалась с интересным собеседником, который много о себе рассказал.

Много юмора, много интересных подробностей ее работы на съёмках. Смешные ситуации из детства и отрочества. Есть даже определенная жизненная философия.

Книга мне понравилась. Она лёгкая. Местами заставляла смеяться в голос. Но если вы когда-то читали блог Алеси ...(ну мало ли)....то нового не найдете ничего. Эта та же самая старая блогерская схема — посты в бумаге в виде книги.

⭐️⭐️⭐️⭐️
#хорошая
#рекомендуюкнигу
#читатьинтересно
#чточитаю

На волне впечатления от книги-дневника Казанцевой, я взяла подобное, но у Долецкой.

Давно лежал у меня аудиофайл с этим произведением. И вот я поняла, что сейчас хочется почитать ещё автобиографичных историй.

Книга меня очаровала.
Очень интересно описаны ранние годы Алёны.
Меня всегда интересовали люди, имеющие глубокие интеллигентные корни. Мечталось, чтоб мои предки были более высокого статуса. Наша семейная биография тоже достаточно глубокая. Мой прадед был лично знаком с графиней Екатериной Шереметьевой, работал в ТАСС. (А дед Алёны был основателем ТАСС...) А в семейном древе Долецкой маштабные личности. Все талантливые, породистые.

В книге считывается свободное отношение к жизни. Большие возможности.
Интересно читать про знакомство с известнейшими людьми.
Море жизненного опыта, мудрости, философии.

Книгу я прослушала. Не знаю как она записывалась, но сделано в формате домашней записи. Как будто собрались друзья на чашку чая и бокал вина, и начитывают аудиокнигу. А у слушателя впечатление, что побывал в гостях у Алёны.

Я под большим впечатлением от личности . Второй день гуглю все интервью Алёны, ее кулинарные книги, фотографии.

А бумажный вариант этой биографии с иллюстрациями. И даже если читать глазами (не слышать голос автора, ее комментарии к тексту, не слышать атмосферы застолья), то многочисленные фото всё равно создают ощущения максимального прикосновения к личности.

Очень рекомендую книгу.
Настолько все хорошо, что я обязательно куплю книгу и буду перечитывать.

⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
#отличная
#читатьинтересно
#чточитаю

Я назвала канал "читать интересно", олицетворяя идею о том, что чтение — это процесс получения удовольствия от книги.
И когда в руки попадают объекты, противоречащие этому моему девизу, то не знаю как о них писать. Книгу создал автор, перевел переводчик, издатель напечатал.... А мне жаль бумаги на "это".

Книга Лизы Сивен относится, по моему мнению, к категории "испанский стыд".
Это young adult. Очень примитивный образец жанра.

Сюжет незатейлив.🤯

Главный герой старшеклассник и у него сильная алопеция (волосы на голове остаются только по бокам). К ним в гости приезжает кузина, которая не поддерживает отношения с родителями (те отказались от неё, когда узнали о гомосексуальности). Кузина уговаривает ГГ носить волосяную накладку на лысину. Накладка ещё и приклеивается, её можно не снимать целый месяц.
ГГ, экспериментируя с новым образом, знакомится в библиотеке с девушкой из его школы. Он представляется другим именем. У них начинается роман. ГГ общается с другими юношами и девушками из школы и его никто не узнает. 😡(О боже)

В школе же ГГ продолжает ходить без накладки и вести существование социального изгоя.

Финал предсказуем и убог. Героя наконец разоблачают, девушка его бросает, а он смело начинает носить накладку из волос на постоянной основе.🙈🙈

В книге поднимаются вопросы социализации людей с физическими недостатками и гомосексуалов.

Возможно для молодых людей актуально почитать о подобных проблемах. Но писать для этого поколения можно гораздо более мудро и глубоко.

Самое смешное, что эту книгу я встречала в покупках у многих крупных блогеров, с обещанием интересного и занимательного чтения (иначе я не купила бы ни за что).

Очень сильно сожалею о покупке. Такое даже для отдыха от тяжёлой литературы читать нельзя. Такое нужно вообще игнорировать на полках книжных магазинов, чтобы издатели не завозили подобный мусор в наше литературное пространство.

#плохаякнига

Казалось, что лето не наступит никогда. Не прекратятся эти тягучие черные ночи. Этот холод, мрак и серь.

Нет, всё. ЛЕТО!

Вот бы не пропустить. Хоть спать не ложись, чтобы запечатлеть и потом ни о чем не жалеть.

Продолжаю читать не интеллектуальную прозу.
Мозг отдыхает и пережевывает буковки с унылым коровьим выражением.

Детектив Амайя Саласар привлечена к расследованию серии убийств. Маньяк с кодовым именем "композитор" убивает целые семьи и оставляет на месте преступления скрипку. Расследование не сложное. И удивительно, что матёрые ФБР-овцы не додумались, а молоденькая стажёрка ловко ухватила нить.

Эта сюжетная линия составляет только треть произведения. А автору хотелось объема и экшена. Поэтому приплетается сюда второе расследование — во время ураганов пропадают девочки-подростки и один из агентов с застарелым долгом чести принимается интенсивно раскапывать эту тему.

Но и этого автору мало. Надо нагнать жути и интриги в прошлом главной героини — её пыталась убить мать, воспитывала тётя и всё это замешано на нечистой силе😝😝😝.

Книга написана (или скорей всего переведена) неплохим языком. Читается легко. Периодически пробуксовывает связка сюжетных линий и возникают вопросы о логичности, но это не раздражает.


Книга не из тех, что стоит обязательно читать. Хотя она часто встречается в разных подборках у блогеров.
Такой средненький детектив, можно в отпуск взять или в дорогу....

⭐️⭐️⭐️

#натроечку
#чточитаю

Два дня назад я закончила читать книгу Томаса Николса. И никак не могла подобрать слов, для описания эмоций.

Во-первых. Почему я вообще взялась за эту книгу.🙄🙄 В YouTube-пространстве есть канал украинского философа Андрея Баумейстера. И его высказывания на фоне всеобщей информационной вакханалии казались мне очень здравыми и взвешенными. И вот в одном из своих роликов он советовал книгу "Смерть экспертизы".

Во-вторых. Не знаю как писать отзыв, т.к. книга у меня попала, похоже, на период необъективного мышления в сторону всего американского. И здесь родился весь негатив.

Итак. В книге "Смерть экспертизы или как интернет убивает научные знания" автор на примере американского общества рассказывает нам как происходит деградация образованности.

Проблема начитается с того, что у современных людей становится популярной позиция "каждое мнение важно". Дети в школах поправляют учителей, думая, что знают больше. Студенты в институтах прогибают под себя преподавателей. Плюс американская культура — платное образование в колледжах — и процесс обучения сводится к торговым отношениям, когда клиент всегда прав.
Нахватанность информации из интернета — и вот уже человек мнит себя умнее врача, который учился несколько лет.
Очень занимательно описаны ситуации с голливудскими звездами, жёстко отстаивающую ту или иную позицию: Джим Керри против прививок (и к нему прислушиваются больше чем к врачам); Гвинет Пэлтроу рекомендует практики пропаривания (прости Господи) вагины для здоровья женской системы (и у неё куча последователей).

Вторая половина книги рассказывает о том как политические партии используют население, оболванивают, откровенно врут.

Для меня лично книга стала неким пинком под зад в отношении того, что я тоже же бывает, выдернув информацию из интернета, ощущаю себя образованным человеком.

Но в целом книга меня разражила. Это исходит из её американизма. Их центричное мировоззрение просто выбесило. Меньше всего в книге мне хотелось прочитать о том что Путин - диктатор и прочие их мантры в сторону нашей страны. Это было даже странно читать. Всегда считала, что это происки грязной журналистики. Но как оказалось (автор по образованию советолог и раньше был даже консультантом президента в этой области) все это отношение к нашей стране течет у них по венам и вылезает даже в книгах...

После прочтения я стала хуже относиться к Андрею Баумейстеру — он называет себя проевропейским и проамериканским человеком, но что тут хорошего, если у них всё очень сомнительно.

Книга немного раскрыла мне глаза откуда у них эта дурацкая повестка с гендерами и прочей чушью. Они на полном серьёзе принимают понятие, что важно каждое мнение и не берут под сомнение верно это или нет. Ну назвал себя женщиной человек с бородой, так значит это так и есть (и мы не будем ставить под сомнение все ли нормально с головушкой у этого персонажа). И это распространяется на все сферы жизни. А уж если абсурд говорит знаменитость, так он ещё и популярным становится.

#чточитаю
#нон_фикшн

Ничего не ждала от книги Ксении Буржской, даже аннотацию не читала.
А получила антиутопию, напомнивший мне "Мы" Замятина.

Действие происходит в двух временных отрезках 1936 и 2044.
В первой части мы видим историю двух семей: Нина и Герман — состоятельная бездетная пара; Ханна и Андрей — молодые родители маленького мальчика. Дружба двух женщин, на мой взгляд, носит какой-то нездоровый характер — со стороны Нины это выглядит как чистое лесби. Красиво и вкусно автор описывает жизнь, отношения героев, но потом вмешивается недоброжелатель и начинаются репрессии.

Эта часть книги мне очень понравилась. Возможно повлияла моя склонность к определенному периоду истории. Но написано действительно здорово. И я уже приготовилась раскручивать весь клубок повествования в заданных реалиях, но вдруг нас, читателей, забрасывает в будущее.

Ксения Буржская придумала государство, которое больше ста лет совершенствовалось в системах слежения и контроля за гражданами. В каждом доме теперь есть искусственный интеллект (ИИ), наблюдающий за жителями и докладывающий специальным комиссарам. В стране жесточайший контроль всего, люди с 11 лет носят вживленные приборчики с персональной информацией.


Одним из главных действующих лиц во второй части книги является ИИ по имени Нина, который в результате программного сбоя получает способность мыслить, анализировать и начинает испытывать человеческие чувства.
Другим главным лицом выступает Данил, который вдруг осознаёт, что является одним из звеньев цепи по уничтожению невинных, фактически, людей.

По итогу книга оставила хорошее впечатление. Я люблю (и очень замечаю) лёгкость речи писателя. Здесь текст хорошо скроен, предложения приятно построены для восприятия сознанием.

Автору неплохо удалось раскрыть тему о возможностях репрессивной машины в нынешних условиях высоких технологий. Если за исходную точку взять масштаб и интенсивность, который смогли развернуть в 30-х годах.

Если придираться, то конечно легко найти ситуации, где реакции героев вызывают вопросы, но я не склонна обращать внимание на эти недостатки .

Название книги "пути сообщения" — интересная игра смыслов.....сообщение информации куда надо, о ком надо ..... Если в начале прошлого века эти самые пути сообщения были одни, более долгие, то в нашем веке всё гораздо оперативнее и не только благодаря развитию технологий, но и большой роли воспитания поколений в духе определенной пропаганды .
⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️

#читатьинтересно
#рекомендуюкнигу
#хорошаякнига
#читаемкниги
#отличная
#чточитаю
#современная_литература

После двух удачных книг я решилась взять ещё одного, давно откладываемого, автора. И это Александр Цыпкин.

Его кажется читали практически все. Или смотрели сериал по его произведениям.

Взяла небольшой сборник рассказов. И так это вышло легко и приятно!!!

Незамысловато, с юмором.

Для лёгкого летнего отдыха, отпуска, выходного....


⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
#цыпкин
#читатьинтересно
#хорошаякнига
#чточитаю

Интересным читательским опытом стала для меня книга Ярослава Жаворонкова "Неудобные люди".

Главная героиня — дефектолог-олигофренопедагог. В спецшколе года 1,5 она вела мальчика с умственной отсталостью. У них установилось хорошее взаимопонимание. Но она вышла замуж за состоятельного мужчину, который попросил ее оставить работу (плюс дочь дразнили в школе из-за специфики деятельности мамы).

Прошло шесть лет. Главная героиня скучает в салонах красоты и по выставкам, но неожиданно бывшие коллеги приглашают её зайти в школу на день рождения к тому самому мальчику и заодно попрощаться с ним, т.к он с родителями переезжает в Америку.

На бывшем месте работы ГГ решается опять начать трудовую деятельность (хотя вся семья, мягко говоря, против). И выясняется, что её подопечного мальчика родители не берут с собой в другую страну, а оставляют. ГГ решает костьми лечь, но доказать как они не правы.

Не буду сильно спойлерить.

В сухом остатке. Книга мне понравилась. Свежая тема, хорошо написана.
Но ...

Непростое вхождение в книгу - автор каким-то необычным образом строит предложения и глаз спотыкается. Дальше стилистика исправляется и превращается в гладкий текст.
Ещё автор немного поиграл с интересными фразочками: "С неба сыпалась мелкая ленивая перхоть", "Настя глазозакатилась", "... корочка, чтоб подтирать нужные места хитровыебанных зануд-чиновников"... Я очень люблю подобные перчинки в книгах, но тут это было только в начале, а хотелось ещё...

Отметила для себя то, как автор выводит финансовую обеспеченность героев: семья мальчика очень обеспечена и едут жить в Америку, но и главную героиню нельзя было выставить скромным сотрудником, отрабатывающим за скромную зарплату ( у нее муж, мерседес и работа за идею). При том что само обучающие заведение на гране нищеты показано.

Некая оторванность от реальной жизни позволяет ГГ стать "причинителем добра", "спасителем-любой-ценой" для чужого ребенка и совсем забросить родную дочь.

Автор показывает нам КАК плохо родители относятся к ребенку с небольшой степенью отсталости, показывая для примера тяжёлые случаи, одиноких матерей, пьющие семьи.

Все взрослые персонажи — травмированы в детстве (душевно) родителями или иными ситуациями. Какая-то квинтэссенция нездоровья.

Родители мальчика ведут себя как дети, не включая мозг и ответственность. ГГ неадекватна по отношению к мужу и дочери.

Вишенкой на торте стала ситуация с признанием мальчика УО в любви главной героине. И использование этого обрывочного момента коллегой как повод для сексуального скандала и увольнения🤮🤮🤮.

Хоть дальше автор взялся за голову (свою и героев) и неплохо зафиналил произведение.

Рекомендовала бы я эту книгу? Однозначно да.

В нашу жизнь активно внедряется инклюзивное образование. (В книге упоминается, что инклюзия в Америке — райский рай для ребенка с отсталостью ). В частности, у моего ребенка с саду дети с непростыми степенями УО. Идёт адаптация образовательных процессов под таких детей. И не в пользу обычных. Руководство образовательного учреждения поет нам песни о толерантности. О том, что если поместить этих детей в специализированный детсад, среди подобных, то там они будут деградировать. А среди нормальных, якобы, будут развиваться....

Поэтому, наверное, неплохо иметь определенную позицию на эту тему(чему книга в общем то способствует).

Кто в этой книге неудобные люди? Мальчик с умственной отсталостью? Один из героев с гомосексуальностью? Неформальная дочь ГГ? А может это сама ГГ неудобна всем вокруг?

⭐️⭐️⭐️⭐️
#читатьинтересно
#неудобныелюди
#рекомендуюкнигу
#чтопочитать
#читаем

Долго и муторно читалась у меня книга Елены Минкиной-Тайчер.

Это сборник повестей о женских ( и даже немного о мужских) судьбах . Всех их объединяет иммиграция в Израиль или еврейское происхождение, неудачные судьбы, неожиданные любви (и почему то внебрачные дети — практически у каждой героини🤔🤔🤔)

Книга не смогла вызвать у меня более-менее ярких эмоций, не получается даже её описать.

Читается достаточно увлекательно, но безвкусно. Возможно мне не близка тема еврейской идентичности и проблемы с переездом из нашей страны.

Произведение страшно напомнило прозу Рубиной и Улицкой, когда они писали про жизнь на израильской земле.

Кому могу посоветовать? Тому кто в восторге от книг выше упомянутых писательниц и ищет что-то ещё подобное.

⭐️⭐️⭐️

#читаем
#чтопочитать