Отвечаю на вопрос читателя.

1. Я никогда не утверждал, что поступок "измена" это ответственность партнера, от которого гуляет другой партнер, и неважно, мужчина это или женщина. Это глупо. Если человек решился на этот поступок, то это 100% его ответственность. Твое тело - ты отвечаешь за свои поступки. Жена может поговорить с мужем, может развестись, может выставить ультиматум, что угодно лучше, чем изменять.

Как и в случае с мужчиной, который решил напасть на женщину - это его вина, нельзя оправдывать преступные действия внешностью жертвы или её условно "вызывающим" поведением.

2. А вот обстоятельства, которые привели к ухудшению ситуации - всегда ответственность нескольких сторон. В случае семьи - это конечно и ответственность мужчины. Как в том примере с моим клиентом, который бесконечно работал, мало видел семью, и игнорировал потребности жены в сексе. Его ответственность именно в этом — игнор семьи, игнор эмоций жены. Разумеется, в таком случае сексуальная фрустрация жены будет только нарастать и это на 100% приведет к негативным последствиям. Какой процент его ответственности? Честно говоря, я убежден, что считать проценты просто бессмысленно, поскольку люди не роботы и у нас нет условно 10.000 максимально допустимы действий, ответственность за которую можно как-то поделить.

Поэтому я всегда говорю, что ответственность 50 на 50, надо делать то, что можно делать - говорить о проблемах, слушать жену, предлагать решения. Более того, у меня есть конкретная система, которая еще более упрощает алгоритм действий - это разделение на мужскую и женскую роли. Или проще говоря, на решения и желания. В семье, где доходит до измены, каждый в какой-то степени провалил действия по этим ролям.

Кстати, можно затронут здесь и тему изнасилований (и вообще в целом преступлений) — если мужчина нападает на женщину в переулке (с целью ограбить или с целью насилия), то чья это вина? Вина в преступлении однозначно мужчины, он заслуживает наказания согласно УК. Но существует еще ответственность за ухудшение собственной жизни, разве нет? Например, эта ответственность в том, что женщина гуляла в полночь, или гуляла в опасном районе, или гуляла, сверкая своим новым телефоном. Могла ли она это осознать и не рисковать жизнью? Ответ очевиден.

Мы можем сколько угодно рассуждать о том, что мол хочется жить в обществе, где можно гулять хоть в 2 ночи в любой точке своей страны, и не бояться за свою жизнь — но это просто наивно. В конкретный момент жизни может быть так, что государство не может обеспечить такие условия. И любой человек обязан понимать криминогенную обстановку своего района, следить за своим имуществом и избегать темных переулков в темное время суток.

Лирическое отступление: я убежден, что виктим-шейминг существует не потому, что полицейские или общество перекладывают ответственность на жертву, а потому что не сочувствуют и не сопереживают горю человека, а просто говорят "нехрен было допускать такое". При этом жертв насилия все-таки учат в будущем подобных ситуаций не допускать . Т.е. если бы полицейские или друзья сначала сочувствовали, поддерживали, не тыкали носом в ошибки, а уже потом намекали, как надо делать в будущем, то все было бы ок.

Вернемся к мужчине. Можно сколько угодно считать, что измены это плохо, что у меня есть принцип "жена изменит - я уйду", но если при этом не обеспечивать приемлемый уровень жизни в семье, т.е. не следить за реализацией потребностей жены, не проводить с семьей времени, не улучшать качество секса, измена станет реальной проблемой на горизонте. Понятное дело, что когда мужчина только узнал про измену, будет глупо ему сказать "сам виноват", это вызовет только лишь агрессию.

3. За аморальное/уголовное действие другого человека у нас ответственности нет, но есть ответственность за создание ситуации, в которой шанс этого действия значительно повышается.

Совокупная ответственность за ухудшение качества своей же жизни в виде измены/насилия со стороны другого человека вполне себе вещь реальная.

#отношения #секс #дети #ответчитателю (пишите ваши вопросы мне в личку)

В семьях, где муж с женой давно похоронили чувства, но живут вместе «ради детей», «лишь бы их не травмировать», не будет счастья ни у них, ни у детей

#отношения # #дети

Делайте из детей сверхразумов, а не надмозгов

Когда мы с женой последний раз отдыхали в Турции, аниматоры часто поражались тому, как хорошо я говорю на английском. Пожимая плечами в ответ, я думал, что это просто лесть. До тех пор, пока однажды не поиграл в волейбол с русскими. Судьей был турок, и когда он что-то нам говорил, из 10 человек никто, кроме меня, ничего не понимал. Пришлось поработать переводчиком, чтобы все не перессорились.

У меня с английским полный порядок. Многие иностранцы удивляются, когда узнают, что я из России — во-первых, большинство русских или вообще не говорит на английском, или говорит с заметным акцентом. В первую очередь нас выдает классический жесткий звук РРР, как у немцев. У меня же речь беглая и акцент выражен немного меньше (хотя есть, увы).

На текущий момент я 1) пожил и поработал в США 2) получил диплом переводчика 3) работал в крупных компаниях, где требуется хорошее знание разговорного английского, в т.ч. менеджером продаж 4) преподавал разговорный английский 5) получил австралийский гос сертификат преподавателя английского TESOL, текущий уровень С2. Ну и молчу про просмотр фильмов и сериалов на английском без субтитров. Книги уже давно на английском все, какие могу достать.

Я очень благодарен родителям за материальный и эмоциональный вклад в обучение английскому. Особенно маме, т.к. она хотела, чтобы я знал язык, и без устали водила меня на групповые и индивидуальные занятия с репетиторами, при этом всегда искренне восхищалась и радовалась, когда меня хвалили. Конечно, у меня у самого было заметное желание учить язык — я бесконечно играл на компе во всякие игры, большая часть из которых была на английском. Особенно меня очаровал сюжет и озвучка на английском в Старкрафте. Я прямо наслаждался, в 1999 году мне было всего 14 лет, и для меня сюжет был как космоопера. А вот на русском перевод был наитупейший — один Надмозг вместо Сверхразума (Overmind) чего стоил. Это уже давно стало мемом.

Родители — первый и главный оплот дисциплины и разумности для детей. Если родители не занимаются детьми, это невероятно снижает их потенциал. Верно и обратное, родители, которые внимательно и заботливо учат детей — буквально запускают их на орбиту возможностей.

#дети #дисциплина

Но я не хочу их ругать, мне их жалко!

Что папы часто говорят детям: "Это нельзя но если ты хочешь, то ладно..." или "Живи в удовольствие, делай сам что считаешь нужным".

Что матери часто говорят детям: "Нельзя!", "Я запрещаю!", "Я сказала надо!".

А ведь для адекватного развития ребенка должно быть наоборот. Исследования давно показывают (раз, два и три), что жесткие и тревожные матери, которые все запрещают и не проявляют теплоту к детям, серьезно их травмируют. Как и мягкие и нерешительные отцы, которые ничего не запрещают и потакают детским слабостям, приводят к тому, что будущие взрослые (особенно сыновья) вырастают оболтусами, которым не хватает дисциплины.

Отцам важно проявлять больше твердости и жесткости в воспитании, следить за правилами, показывать, что хорошо и что плохо (вспомните Маяковского - "крошка сын к отцу пришел..."). Матерям наоборот важно давать больше любви и теплоты детям, меньше запрещать, больше любить их безусловно.

Почему матери становятся жесткими и командуют, запрещают? От безысходности и по привычке. Безысходность - потому что они видят, что папы или не следят за детьми, или не соблюдают правила сами, ленятся. Привычка - потому что их матери тоже были такими жесткими. Чтобы это менять, нужно начинать с себя, т.е. с мужского поведения. Больше следить за правилами. Стараться успокоить жену и позволить ей расслабиться, сказать "я сам разберусь". Но только действительно разобраться, а не забыть, прошляпить и опять попустительствовать детским шалостям. Тем самым заставить жену нервничать еще больше.

Чем более тверд мужчина в воспитании детей (Речь конечно о соблюдении правил, а не о насилии), тем более его жена будет ласкова и расслаблена с ними же.

#отношения #дети

Почему нельзя прятать ссоры мамы и папы от детей

Сотни раз я видел людей, которые убежденно и даже с гордостью говорили, что папа и мама не должны ссориться при детях и показывать свои разногласия. Мол, нужно прятать все конфликты от мелких, и показывать только счастье да любовь. Иначе дети увидят, что родители не уважают друг друга и постоянно выясняют отношения.

Но эта точка зрения в корне ошибочна и приводит к серьезным проблемам во взрослой жизни детей.

Давайте представим, что папа и мама удачно скрывали все ссоры от ребенка и тот всю жизнь думал, что родители бесконечно любят друг друга и во всем единодушны по всем вопросам (картинка идеальная, но всё же).

Пусть это будет сын. Он вырос, стал взрослым, нашел себе подружку. Может, она будет невестой, а может нет, неважно. Сын начал жить с девушкой вместе и тут началось:

У неё претензии к его поступкам или характеру. Здесь не сделал, там не убрал, тут забыл. Где-то он согласен, где-то не совсем, но факт остается фактом... девушка на него зла и у них конфликт.

Но и он сам не ангел, тоже раздражается от её недостатков, непослушная, перечит ему, математику понимаешь с историей плохо знает, а он ведь инженер! В итоге — постоянные ссоры. НО ЭТО ЖЕ НЕ ТАК, КАК БЫЛО У ЕГО РОДИТЕЛЕЙ! Его родители никогда не ссорились! У них все было идеально!

В итоге сын в полном недоумении — ему кажется, что девушка ему не подходит, ведь она чем-то недовольна, а он сам испытывает к ней далеко не только приятные чувства. Значит, он не любит её. Нужно её бросить. Затем наш герой начинает перебирать все новых и новых девушек, но снова и снова разочаровывается, ведь с каждой из них происходят конфликты и возникают далеко не только приятные чувства, с которыми непонятно что делать.

А даже если он знает, что папа и мама ругались, то все равно понятия не имеет, как это делать правильно и как решать конфликт, ведь родители это скрывали, уходили, или запирали его в комнате. У него нет алгоритмов. Нет решений. Нет идей. Он как слепой котенок будет тыкаться туда-сюда и набивать шишки с нуля.

Итог: сын один, все женщины у него если не дуры, то капризные и непонятные, никому нельзя верить.

Что теряют дети, если не видят ссоры родителей?

Две важные вещи.

1) Дети не знают, что родители могут испытывать разногласия по бытовым, денежным и личным вопросам. Дети видят только, что папа и мама сразу во всем единодушны, т.е. идеальную картинку. В итоге пытаются найти такие же идеальные отношения, но это невозможно.

2) Дети не видят, как именно родители преодолевают эти разногласия, т.е. переходят от ссоры и конфликта к примирению. У детей не формируется опыт позитивного решения конфликтов. В их мире конфликтов не существует. А потом они выходят в реальный мир и разочаровываются.

Многие ошибочно полагают, что в отношениях не должно быть конфликтов. Это иллюзия. Весь мир состоит из конфликтов, и нужно уметь их решать. Настоящая счастливая семья - это такая семья, где муж и жена быстро решают конфликты вместе и быстро. И при этом показывая детям, что конфликты это нормально.

Они как бы говорят: "Смотри, сынок, вот у нас с папой (мамой) есть разное мнение по этому вопросу, мы можем даже покричать или поспорить, но мы все равно договоримся и помиримся".

Крики и препирательства - это тоже нормально, если после них следует обсуждение и приход к какой-то единой точке зрения. Именно тогда дети увидят, что оказывается МОЖНО договориться с другим человеком и возьмут на вооружение конкретные приемы. А потом смогут договориться с кем угодно в детском саду, школе, универе и вообще в жизни.

#отношения #дети

Настроения нет.

Работал я как-то с семьей, где нужно было подростка 14-летнего подтянуть по дисциплине, выполнению домашних обязанностей и в целом поработать с характером, потому что мол ленивый он стал, бездельничает, уроки не делает, в игрушки играет. Сначала я общался только с мамой, и она была вполне приятной и адекватной. А потом я познакомился с отцом. Посмотрите на фотку ниже. Это мы хотели договориться о созвоне, но я получил отказ.

Внимание, вопрос: если у отца нет настроения заниматься сыном, то почему у сына должно быть настроение заниматься уроками?

#дети #дисциплина

Чем отличается воспитание отца и матери?

В продолжении темы воспитания, хочу привести гениальный отрывок из книги Эриха Фромма "Искусство любить" о том, как различается любовь и воспитание матери и отца. Хотел бы я так же красиво писать и мыслить!

"Материнская любовь по самой своей природе безусловна. Мать любит новорожденного младенца, потому что это ее дитя, потому что с появлением этого ребенка решилось нечто важное, удовлетворились какие-то ожидания. "Я любим, потому что это я". Это переживание любимости матерью –пассивное переживание. Нет ничего, что я сделал для того, чтобы быть любимым – материнская любовь безусловна. Все, что от меня требуется, это быть. Материнская любовь – это блаженство, это покой, ее не нужно добиваться, ее не нужно заслуживать.

Но есть и негативная сторона в безусловной материнской любви. Ее не только не нужно заслуживать – ее еще и нельзя добиться, вызвать, контролировать. Если она есть, то она равна блаженству, если же ее нет, это все равно как если бы все прекрасное ушло из жизни – и я ничего не могу сделать, чтобы эту любовь создать. Неудивительно, что все мы томимся по материнской любви, и будучи детьми, и будучи взрослыми.

Связь с отцом совершенно другая. Мать – это дом, из которого мы уходим, это природа, океан; отец не представляет никакого такого природного дома. Он имеет слабую связь с ребенком в первые годы его жизни, и его важность для ребенка в этот период не идет ни в какое сравнение с важностью матери. Но хотя отец не представляет природного мира, он представляет другой полюс человеческого существования: мир мысли, вещей, созданных –человеческими руками, закона и порядка, дисциплины, путешествий и приключений. Отец – это тот, кто учит ребенка, как узнавать дорогу в мир.

Когда частная собственность возникла и когда она могла быть унаследована одним из сыновей, отец начал с нетерпением ждать появления сына, которому он мог бы оставить свою собственность. Естественно, что им оказывался тот сын, которого отец считал наиболее подходящим для того, чтобы стать наследником, сын, который был более всего похож на отца, и, следовательно, которого он любил больше всех. Отцовская любовь это обусловленная любовь.

Ее принцип таков: «Я люблю тебя, потому что ты удовлетворяешь моим ожиданиям, потому что ты исполняешь свои обязанности, потому что ты похож на меня». В обусловленной отцовской любви мы находим, как и в безусловной материнской, отрицательную и положительную стороны

Отрицательную сторону составляет уже тот факт, что отцовская любовь должна быть заслужена, что она может быть утеряна, если человек не сделает того, что от него ждут. В самой природе отцовской любви заключено, что послушание становится основной добродетелью, непослушание – главным грехом. И наказанием за него является утрата отцовской любви. Важна и положительная сторона. Поскольку отцовская любовь обусловлена, то я могу что-то сделать, чтобы добиться ее, я могу трудиться ради нее; отцовская любовь не находится вне пределов моего контроля, как любовь материнская.

Материнская и отцовская установка по отношению к ребенку соответствует его собственным потребностям. Младенец нуждается в материнской безусловной любви и заботе как физиологически, так и психически. Ребенок старше шести лет начинает нуждаться в отцовской любви, авторитете и руководстве отца.

продолжение ниже

с #отношения #дети

"Разве попытки заслужить чужую любовь - это не прямой путь к неврозу? Ведь другому человеку всегда будет недостаточно"

Такой вопрос написал мне читатель Федор после поста о природе любви родителей от Эриха Фромма. Там говорится, что любовь матери безусловна, а любовь отца - условна, т.е. мать любит просто так, а отец - за достижения и послушание. Кто хочет детального (и очень крутого) объяснения, проходите по ссылке выше.

Для начала хочу уточнить, ответ про невроз дал сам Фромм в своих же мыслях: невроз может возникнуть, когда есть недостаток любви одного из родителей, но если любят оба, то все будет хорошо. Впрочем, давайте я попробую разобрать на условных примерах и посмотреть, что происходит.

1. Мамы нет, растит только папа. Безусловной любви нет. У ребенка действительно возникает невротизация, ведь внимание и любовь отца он будет получать только при достижении какого-либо результата. Нет успехов - ребенок чувствует себя плохо. Есть - молодец. Но поскольку целей в жизни бесконечно много, то и отцу и в итогу ребенку всегда нужно больше, сильнее, выше. Человек вырастет "достигатором", которому всегда мало, и который от этого не особо счаслив. Либо, наоборот, пойдет по жизни с жестким отвращением к достижениям и успешному успеху. Что тоже не хорошо, ибо социум у нас заточен под движение вверх и вперед.

2. Папы не было, растила только мать. Условной любви нет. Казалось бы, безусловная любовь прекрасна, что может быть нужно еще? Сиди себе дома и кайфуй, ходи на работку простейшую, ни к чему не стремись. Но человек существо очень социально зависимое, влияемое, внушаемое (см. мой гигарид о психике человека в закрепе), а значит, люди вокруг, которые регулярно к чему-то стремятся, чего-то хотят, куда-то идут, будут вызывать у человека желание повторять за ними. А куда идти, к чему стремиться? Непонятно, нет ориентиров, что хорошо и плохо, ведь мать любила за все без исключения. А мир так многообразен, вариантов действий миллионы. И даже если ребенок что-то выберет, то окажется, для достижения успеха нужна дисциплина, воля, желание конкурировать. Все это он делать не умеет — не научили, не показали как надо. Мама любила просто так и не требовала никаких навыков развивать. Отсюда снова фрустрация и невроз, потому что не получается достигать, нет результата.

Именно так ведь и происходит. Мамы могут вырастить безвольных сыновей, которые ни к чему не стремятся, сидят на шее, боятся неудач. Папы подгоняют и требуют от детей все больше и лучше, им всегда всё мало. И те и другие дети в итоге невротизированы.

Продолжение ниже.

#отношения #дети #ответчитателю (пишите ваши вопросы мне в личку)

Что делать когда жена мешает воспитывать сына?

Вадим в очередной раз злился на сына Мишу - тот получил тройки по математике и не считал, что это плохо. В отместку за такое мужчина посадил мелкого в машину и наставил ему звучных щелбанов. "Будешь плохо учиться, я тебе еще таких наделаю, понял?". Мишка разревелся и нажаловался матери по приезду домой. Естественно, жена Вадима была в ярости, ей было жалко ребенка, но при этом никакие щелбаны они с мужем не обсуждали. Женщину злило, что Вадим один без неё решает, как наказывать ребенка.

Есть популярное мужское мнение, что нельзя матери утешать ребенка, если отец наругал. Ведь тогда вырастет мямля, потому что увидев плачущего ребенка, женщина "дрогнет" от жалости, отругает отца и запретит подобные наказания. Так ребенок превратится в слабака. Хоть отцовская строгость действительно важна, мужчина забывают об одной важной вещи:

Мужчины насаждают свои личные правила в воспитании (по крайней мере пытаются), не оглядываясь на пожелания своих жен. Тиранят детей физически или оскорбляют словесно, кричат на них - так нельзя, сиди спокойно, быстро пошла в комнату, прекрати чавкать, ты лентяй, бездельник, плохо учишься, придурок, пошел в свою комнату и тд. Естественно, женщины беспокоятся, что отец делает всё по-своему травмирует ребенка, и при этом не обсуждая с ними правила наказаний. Поэтому вмешиваются в процесс и защищают ребенка - из-за чего происходят конфликты, ссоры.

После чего некоторые мужчины делают ход конем: махают рукой в трагическом жесте отчаянья и самоустраняются из процесса воспитания совсем. Обижаются, закрываются и говорят - "не хотите, чтобы я что-то делала? Тогда разбирайтесь сами". А потом, когда женщины обвиняют мужей в безразличии, победно говорят: "так ты сама не давала мне воспитывать его!" Но тот факт, что мужское воспитание было попыткой тирании без совместного обсуждения с женщиной (как в случае нашей истории со щелбанами от Вадима) - это мужчины умалчивают. Подумаешь, что такого, ну крикнул пару раз. Только не пару раз.

У меня вопрос мужчинам: если жена без вашего ведома будет воспитывать ребенка как ей надо, вы будете довольны? Ответ очевиден.

Если отец хочет быть главным в семье и воспитать из сына мужчину, ему должно быть важно не только будущее ребенка, но и пожелания супруги, чтобы она была спокойна, уважала мужские правила и верила, что отец хочет как лучше. Для этого ему надо быть не тираном и не словесным агрессором (ну понимаете да, какой это тип?), который решает все единолично, а уметь обсуждать с женой правила воспитания, отстаивать свою позицию, аргументировать её, но при этом учитывать её желания и проявлять сочувствие, а не просто требовать "делай как я сказал".

Придется забыть о сладких патриархальных мечтах, где мужик есть закон (писал уже не раз, что это в 21 веке не работает). Отец и мать должны действовать единым авторитетом, чтобы вместе воспитывать детей и устанавливать правила, а отец как источник силы должен эти правила контролировать и блюсти.

И тогда мама хоть и будет жалеть ребенка, она скажет "ну папа раз сказал, придется слушаться". Потому что она сама будет внутренне согласна, что такое наказание верное. При этом никто не мешает ей утешить ребенка, обнять его и сказать, что вот если не будет шкодничать, то и наказывать не будут.

#конфликты #дети

Что происходит с мальчиком, когда в его жизни нет мужского примера (отца, деда, отчима, тренера)

Могут проявляться разные моменты или всё сразу.

1) Нелюбовь к правилами и ответственности, отсутствие системной дисциплины. Ему сложно концентрироваться или сосредоточиться, бить в одну точку, когда это необходимо;
2) Боязнь боли, драк, конфликтов — а значит мягкость, неумение бороться за себя, свои права.
3) Неумение конкурировать (в том числе за женщин) и быть лучше других — отсюда сложности в отношениях, проблемы с деньгами, обиды на женщин, желание менять женщин как перчатки
4) Накопление агрессии, злость к более успешным людям, непринятие себя. Легкая форма это раздражительность и сарказм, средняя - пассивность и застревание в жизни без прогресса, тяжелая форма - привязанность к матери, алкоголь, бегство от реальности, криминал.

#конфликты #дети