Новый налог с 2020 года. Такие новости уже перестали удивлять. Господин Мишустин (глава ФНС), заявляет, что «объем налоговых изъятий из экономики, растет в 33 раза быстрее, чем сама экономика.
#экономика #россия #налог #налоги
Подобное заявление ввергает в шок (вот пост о том, почему налоговое бремя надо снижать https://tttttt.me/larinprav/291 ). Но в России все наоборот, вводят новый налог. И вот какой.
Появился текст законопроекта о внесении в НК поправок об эконалоге и утильсборе.
Власти уже изобрели особенности администрирования этих налогов, в частности, прописали роль органов природнадзора. При камералках по эконалогу налоговикам разрешат осмотр территорий и помещений налогоплательщика.
В начале октября стало понятно, что законодатель хочет расширить налоговый кодекс за счет неналоговых платежей в начале 2019 года, но это не реальный срок и в нынешнем законопроекте указана дата вступления в силу – 1 января 2020 года.
Напомню, что летом этого года Минфин уже публиковал будущую главу НК об экологическом налоге. Теперь добавлена новая глава – об утилизационном сборе, что, с точки зрения законодателя видится логичным, поскольку его и так администрируют налоговики.
В целом очертания параметров экологического налога остаются теми же, которые озвучивались, изменения незначительные.
По-прежнему квартальные платежи предлагается вносить по 1/4 платы за предыдущий год. Параллельно разрабатываются альтернативные способы расчета квартальной платы, но все пока на стадии законопроекта.
Ставки экологического налога по-прежнему планируется установить на 2020 год, а затем ежегодно индексировать в соответствии с ростом потребительсикх цен.
Принцип уплаты утилизационного сбора в отношении транспортных средств останется тем же – при импорте, производстве или приобретении ТС у лица, этот сбор не платившего.
Попадет в эту же главу НК и утилизационный сбор с других товаров и упаковки. Ставки установят без привязки к какому-либо году.
Вносятся изменения и в первую часть НК – прописываются полномочия органов, уполномоченных по контролю и надзору в области охраны окружающей среды (в той же статье НК, в которой перечислены полномочия следственных органов).
Росприроднадзор будет участвовать в камеральных и выездных проверках по запросу налоговиков, а также сообщать налоговикам касающуюся их информацию.
Органы природнадзора будут нести ту же ответственность, что и следственные органы (например, в случае причинения налогоплательщикам убытков неправомерными действиями).
При камералках по эконалогу разрешат доступ налоговикам в помещение проверяемого лица, а также осмотр территорий, помещений и так далее (сейчас это возможно при выездных проверках и при камералках по НДС).
В сухом остатке мы видим, что налоговое бремя будет увеличиваться, количество проверок, наверное, тоже. Налоговики получают еще больше полномочий. Повышается также значимость Росприроднадзора.
Бизнес должен быть к этом готовым. Это не значит, что нужно бросать заниматься бизнесом (кстати многие так и делают). Это значит, что бизнес должен уделять больше времени и средств правовым и юридическим вопросам.
Нынешнее время многие сравнивают с 90-ми. Мол, не понятно как вести бизнес. Отчасти согласен. Стало сложнее. Законодательная база очень путаная и непонятная для предпринимателя. Но путь к цивилизации один – через юристов. Именно так это было на Западе. Именно так это происходит сейчас в Китае.
Скоро я расскажу как пользоваться услугами юристов за минимальные средства, чувствовать защищенность своего бизнеса и почему то, о чем я буду писать не реклама, а лайфхак. Надолго не прощаюсь
@larinprav
#экономика #россия #налог #налоги
Подобное заявление ввергает в шок (вот пост о том, почему налоговое бремя надо снижать https://tttttt.me/larinprav/291 ). Но в России все наоборот, вводят новый налог. И вот какой.
Появился текст законопроекта о внесении в НК поправок об эконалоге и утильсборе.
Власти уже изобрели особенности администрирования этих налогов, в частности, прописали роль органов природнадзора. При камералках по эконалогу налоговикам разрешат осмотр территорий и помещений налогоплательщика.
В начале октября стало понятно, что законодатель хочет расширить налоговый кодекс за счет неналоговых платежей в начале 2019 года, но это не реальный срок и в нынешнем законопроекте указана дата вступления в силу – 1 января 2020 года.
Напомню, что летом этого года Минфин уже публиковал будущую главу НК об экологическом налоге. Теперь добавлена новая глава – об утилизационном сборе, что, с точки зрения законодателя видится логичным, поскольку его и так администрируют налоговики.
В целом очертания параметров экологического налога остаются теми же, которые озвучивались, изменения незначительные.
По-прежнему квартальные платежи предлагается вносить по 1/4 платы за предыдущий год. Параллельно разрабатываются альтернативные способы расчета квартальной платы, но все пока на стадии законопроекта.
Ставки экологического налога по-прежнему планируется установить на 2020 год, а затем ежегодно индексировать в соответствии с ростом потребительсикх цен.
Принцип уплаты утилизационного сбора в отношении транспортных средств останется тем же – при импорте, производстве или приобретении ТС у лица, этот сбор не платившего.
Попадет в эту же главу НК и утилизационный сбор с других товаров и упаковки. Ставки установят без привязки к какому-либо году.
Вносятся изменения и в первую часть НК – прописываются полномочия органов, уполномоченных по контролю и надзору в области охраны окружающей среды (в той же статье НК, в которой перечислены полномочия следственных органов).
Росприроднадзор будет участвовать в камеральных и выездных проверках по запросу налоговиков, а также сообщать налоговикам касающуюся их информацию.
Органы природнадзора будут нести ту же ответственность, что и следственные органы (например, в случае причинения налогоплательщикам убытков неправомерными действиями).
При камералках по эконалогу разрешат доступ налоговикам в помещение проверяемого лица, а также осмотр территорий, помещений и так далее (сейчас это возможно при выездных проверках и при камералках по НДС).
В сухом остатке мы видим, что налоговое бремя будет увеличиваться, количество проверок, наверное, тоже. Налоговики получают еще больше полномочий. Повышается также значимость Росприроднадзора.
Бизнес должен быть к этом готовым. Это не значит, что нужно бросать заниматься бизнесом (кстати многие так и делают). Это значит, что бизнес должен уделять больше времени и средств правовым и юридическим вопросам.
Нынешнее время многие сравнивают с 90-ми. Мол, не понятно как вести бизнес. Отчасти согласен. Стало сложнее. Законодательная база очень путаная и непонятная для предпринимателя. Но путь к цивилизации один – через юристов. Именно так это было на Западе. Именно так это происходит сейчас в Китае.
Скоро я расскажу как пользоваться услугами юристов за минимальные средства, чувствовать защищенность своего бизнеса и почему то, о чем я буду писать не реклама, а лайфхак. Надолго не прощаюсь
@larinprav
Telegram
ЛАРИН ПРАВ
Почему бизнес умирает? Это я сейчас про Россию. Статистика показывает, что количество закрывшихся предприятий превышает количество открывшихся. Что же делать? Рассмотрим пример Китая.
#бизнес #россия
Государство содержится на налоги, а налоги платятся из…
#бизнес #россия
Государство содержится на налоги, а налоги платятся из…
Forwarded from ЛАРИН ПРАВ
Новая аналитика о том, как мировая экономика влияет на российскую. Почему в Россию не идут инвесторы. Что нужно, что бы улучшить экономическую безопасность страны. Чем заниматься обычному человеку в экономический кризис. Как приумножить семейный капитал в кризисное время.
#экономика #финансы # кризис #бизнес #росиия
Это и еще очень много полезного в новом материале. Наливайте чаек, убавьте ТВ (на самом деле лучше выключить), накиньте плед и приступайте. Осилите текст полностью, станете совсем другим человеком. Обещаю!
Приятного чтения!
@larinprav
http://telegra.ph/Pochemu-rost-rossijskoj-ehkonomiki-na-dele-prosto-cifry-07-27
#экономика #финансы # кризис #бизнес #росиия
Это и еще очень много полезного в новом материале. Наливайте чаек, убавьте ТВ (на самом деле лучше выключить), накиньте плед и приступайте. Осилите текст полностью, станете совсем другим человеком. Обещаю!
Приятного чтения!
@larinprav
http://telegra.ph/Pochemu-rost-rossijskoj-ehkonomiki-na-dele-prosto-cifry-07-27
Telegraph
Почему рост российской экономики на деле просто цифры
Почему наша экономика похожа на латиноамериканскую? Что общего у российской и ближневосточной состоятельной семьи? Как себя вести в кризис? Как сохранить деньги? Давайте разбираться! Ведь речь идет о том, что делать с нашими личными финансами в условиях высокой…
Ожидания ЦБ на 2019г.: медленно запрягаем и быстро скачем?
#экономика #цб #ларинправ
Спойлер: ВВП будет расти медленнее, а цены на нефть — снижаться быстрее, но уже в 2020-м ситуация начнет улучшаться. Однако все по порядку.
Центробанк пересмотрел октябрьский прогноз относительно основных параметров развития экономики России. В 2019 году ВВП будет расти медленнее, чем в 2018-м, а цены на нефть — снижаться немного быстрее.
В 2019-м баррель черного золота в среднем будет стоить не $63, как ожидалось, а $55. Но благодаря «бюджетному правилу» Минфина экономика не заметит такого снижения.
Большое значение будет иметь рост цен из-за повышения НДС — инфляция может разогнаться до 6% против 4% в этом году, однако к 2021 году она должна вернуться к прежним показателям.
Виновата нефть
Итак, ЦБ второй раз за год повысил ключевую ставку, теперь она составляет 7,75%. Это упреждающая мера — регулятору нужно сдержать инфляцию и сохранить стабильность на финансовом рынке. А рост цен произойдет как раз из-за повышения НДС с 1 января 2019 года и оттока капитала с развивающихся рынков на фоне роста ставок в США.
Понижение цен на нефть. Прогноз $55, а не $63. Регулятор и раньше прогнозировал падение цен до $55 (после 2019-го), но теперь оно будет более быстрым. Всему виной расширение добычи черного золота в США и смягчение условий импорта топлива из Ирана.
Надо отметить, что подход ЦБ довольно консервативный. Нефть в цене может подняться и до $65 и до $70 за баррель. Но лучше уж консервативный, чем оптимистичный.
Цены все выше
Центробанк ожидает увеличения инфляции до 5-5,5% с возможным пиковым значением в 6% в I квартале. Больше всего на рост цен повлияет конечно повышение НДС.
Вклад этого фактора в инфляцию составит 1 п.п. Но в 2020г ожидается стабилизация инфляции и возвращения показателя на уровень 4%.
Хотя в начале 2019-го инфляция может ускориться и до 6,3-6,7% с дальнейшим замедлением до 5,5-5,9%. Основа этого — цены на топливо внутри страны и динамика курса рубля.
Без новых санкций и при стабильных ценах на нефть доллар может стоить 64-67 рублей, как и сейчас, но главный риск - санкционная политика Запада. Причем риск рукотворный и снижать этот риск никто не собирается.
Прогноз ЦБ, в целом такой - экономика страны за 2019 год может вырасти на 1,2-1,7%. Это меньше, чем в 2018-м (1,5-2%).
Рост НДС будет сдерживать внутренний спрос, а из-за снижения цен на нефть сократятся доходы от экспорта.
В 2020 году ВВП должен вырасти уже на 1,8-2,3%, а в 2021-м — на 2-3%.
ЦБ в своем прогнозе исходит из того, что санкции, введенные против России в 2014-2018 годах, будут сохранены.
Выводы ЦБ, к.м.к., очень оптимистичны. 2-3% при текущем оттоке капитала на фоне сокращения промышленного производства, это скорее фантазии ЦБ, чем прогноз.
Мировая экономика поможет?
Повышение налогов и акцизов замедляет экономическую активность. Ужесточение условий кредитования и слабый рубль ставят российский бизнес, работающий на внутреннем рынке, на грань рентабельности.
На мой взгляд, прогнозы ЦБ не очень совпадают с реальным положением дел не только в российской, но и в мировой экономике. Основные риски — замедление роста ВВП США и Китая из-за «торговых войн».
Поскольку российская экономика встроена в мировую и рост мировой экономики хоть как-то толкал нашу экономику вверх, то «торговая» война США и Китая тормозит рост мировой экономики и отрицательно влияет на нашу.
Нас ждет непростой год, доходы людей будут падать, экономическая ситуация в России ухудшаться. Факторы риска для нашей экономики наверное больше лежат в политической плоскости, нежели в экономической.
В такой ситуации ЦБ пытается хоть как-то выровнять крен, но проблема в том, что это происходит за счет денег российского бюджета, то есть в жертву принесено благополучие граждан.
Ну а я буду ждать дальнейших действий ЦБ и расскажу чем это нам с вами обойдется. Надолго не прощаюсь
@larinprav
#экономика #цб #ларинправ
Спойлер: ВВП будет расти медленнее, а цены на нефть — снижаться быстрее, но уже в 2020-м ситуация начнет улучшаться. Однако все по порядку.
Центробанк пересмотрел октябрьский прогноз относительно основных параметров развития экономики России. В 2019 году ВВП будет расти медленнее, чем в 2018-м, а цены на нефть — снижаться немного быстрее.
В 2019-м баррель черного золота в среднем будет стоить не $63, как ожидалось, а $55. Но благодаря «бюджетному правилу» Минфина экономика не заметит такого снижения.
Большое значение будет иметь рост цен из-за повышения НДС — инфляция может разогнаться до 6% против 4% в этом году, однако к 2021 году она должна вернуться к прежним показателям.
Виновата нефть
Итак, ЦБ второй раз за год повысил ключевую ставку, теперь она составляет 7,75%. Это упреждающая мера — регулятору нужно сдержать инфляцию и сохранить стабильность на финансовом рынке. А рост цен произойдет как раз из-за повышения НДС с 1 января 2019 года и оттока капитала с развивающихся рынков на фоне роста ставок в США.
Понижение цен на нефть. Прогноз $55, а не $63. Регулятор и раньше прогнозировал падение цен до $55 (после 2019-го), но теперь оно будет более быстрым. Всему виной расширение добычи черного золота в США и смягчение условий импорта топлива из Ирана.
Надо отметить, что подход ЦБ довольно консервативный. Нефть в цене может подняться и до $65 и до $70 за баррель. Но лучше уж консервативный, чем оптимистичный.
Цены все выше
Центробанк ожидает увеличения инфляции до 5-5,5% с возможным пиковым значением в 6% в I квартале. Больше всего на рост цен повлияет конечно повышение НДС.
Вклад этого фактора в инфляцию составит 1 п.п. Но в 2020г ожидается стабилизация инфляции и возвращения показателя на уровень 4%.
Хотя в начале 2019-го инфляция может ускориться и до 6,3-6,7% с дальнейшим замедлением до 5,5-5,9%. Основа этого — цены на топливо внутри страны и динамика курса рубля.
Без новых санкций и при стабильных ценах на нефть доллар может стоить 64-67 рублей, как и сейчас, но главный риск - санкционная политика Запада. Причем риск рукотворный и снижать этот риск никто не собирается.
Прогноз ЦБ, в целом такой - экономика страны за 2019 год может вырасти на 1,2-1,7%. Это меньше, чем в 2018-м (1,5-2%).
Рост НДС будет сдерживать внутренний спрос, а из-за снижения цен на нефть сократятся доходы от экспорта.
В 2020 году ВВП должен вырасти уже на 1,8-2,3%, а в 2021-м — на 2-3%.
ЦБ в своем прогнозе исходит из того, что санкции, введенные против России в 2014-2018 годах, будут сохранены.
Выводы ЦБ, к.м.к., очень оптимистичны. 2-3% при текущем оттоке капитала на фоне сокращения промышленного производства, это скорее фантазии ЦБ, чем прогноз.
Мировая экономика поможет?
Повышение налогов и акцизов замедляет экономическую активность. Ужесточение условий кредитования и слабый рубль ставят российский бизнес, работающий на внутреннем рынке, на грань рентабельности.
На мой взгляд, прогнозы ЦБ не очень совпадают с реальным положением дел не только в российской, но и в мировой экономике. Основные риски — замедление роста ВВП США и Китая из-за «торговых войн».
Поскольку российская экономика встроена в мировую и рост мировой экономики хоть как-то толкал нашу экономику вверх, то «торговая» война США и Китая тормозит рост мировой экономики и отрицательно влияет на нашу.
Нас ждет непростой год, доходы людей будут падать, экономическая ситуация в России ухудшаться. Факторы риска для нашей экономики наверное больше лежат в политической плоскости, нежели в экономической.
В такой ситуации ЦБ пытается хоть как-то выровнять крен, но проблема в том, что это происходит за счет денег российского бюджета, то есть в жертву принесено благополучие граждан.
Ну а я буду ждать дальнейших действий ЦБ и расскажу чем это нам с вами обойдется. Надолго не прощаюсь
@larinprav
Цена на нефть ниже $40 "сплющит" бюджет России?
На прошлой неделе начался новый виток снижения цен на нефть. Повод достаточно рутинный — запасы нефти в США выросли больше, чем ждали аналитики.
#нефть #экономика #бюджет
Падение кстати оказалось несоразмерным поводу. Причем произошло сразу после трудной сделки ОПЕК+ по дальнейшему сокращению добычи нефти в первом полугодии 2019 года. Что дальше?
Экономические сплетни
Говорят, что в венских переговорах между Саудовской Аравией и Россией были разногласия. Москва не хотела снижать добычу больше чем на 150 тыс. баррелей в сутки. Эр-Рияд настаивал на снижение в 300 тыс.
Потом, вроде как вмешался В. Путин, и было получено согласие на сокращение добычи на 228 тыс. баррелей в сутки. Из-за этого, цена на нефть упала больше, чем было запланировано, в том числе, и российским правительством.
Российское правительство
Оно не уповает на рост цен на нефть. Оно гордится укреплением нефтяной независимости российского бюджета. Обоснование — в предстоящей трехлетке действует бюджетное правило, по которому расходная часть бюджета строится на так называемой нефтяной цене отсечения.
В 2019 году, например, эта цена составляет $40 за баррель. Все госдоходы от нефтяных цен, превышающих этот порог, направляются не в бюджет, а в Фонд национального благосостояния (ФНБ). Но чтобы использовать ФНБ, необходимо сначала обеспечить его резервную часть, которая должна составлять 7% ВВП. Этот заветный уровень достижим на рубеже 2019-2020 года.
В 2019 году бюджету не страшны любые цены на нефть, если они не опустятся ниже $40 за баррель. Будут выше — больше будет резервов, ближе момент госинвестиций из закромов ФНБ.
Механика роста
У нефтяных цен выше $40 за баррель все равно есть ресурс для того, чтобы подтолкнуть рост.
Направление такое: накопление средств ФНБ происходит в валюте, экспортные пошлины — основной сегодня источник нефтяных госдоходов — взимаются в рублях.
Чтобы пополнить ФНБ, Минфин покупает за рубли валюту на внутреннем российском рынке. В результате на рынке появляются новые рубли, которые могут стимулировать рост.
Ограничитель в том, что главные продавцы валюты — все те же нефтеэкспортеры, а им в условиях ограничения добычи новые рубли для производственных целей ограниченно нужны.
В итоге кумулятивный эффект, распространяющийся от продавца валюты на продавцов товаров и услуг, необходимых продавцу валюты, сужается. Есть и оборотная сторона — снижение курса рубля.
Выводы
Соглашение ОПЕК+ о сокращении добычи нефти для России — это страховка от падения цен на нефть. Но у страховки есть цена. Это сокращение ВВП. Нефтедобыча — часть ВВП; если она сокращается, то на соответствующую долю снижается и ВВП.
Да и сокращение госрасходов за счет низкой цены отсечения сокращает госспрос и, соответственно, рост. А застраховавшись от падения цен на нефть, правительство откладывает экономический рост на потом. Вот и вся аналитика. Надолго не прощаюсь
@larinprav
На прошлой неделе начался новый виток снижения цен на нефть. Повод достаточно рутинный — запасы нефти в США выросли больше, чем ждали аналитики.
#нефть #экономика #бюджет
Падение кстати оказалось несоразмерным поводу. Причем произошло сразу после трудной сделки ОПЕК+ по дальнейшему сокращению добычи нефти в первом полугодии 2019 года. Что дальше?
Экономические сплетни
Говорят, что в венских переговорах между Саудовской Аравией и Россией были разногласия. Москва не хотела снижать добычу больше чем на 150 тыс. баррелей в сутки. Эр-Рияд настаивал на снижение в 300 тыс.
Потом, вроде как вмешался В. Путин, и было получено согласие на сокращение добычи на 228 тыс. баррелей в сутки. Из-за этого, цена на нефть упала больше, чем было запланировано, в том числе, и российским правительством.
Российское правительство
Оно не уповает на рост цен на нефть. Оно гордится укреплением нефтяной независимости российского бюджета. Обоснование — в предстоящей трехлетке действует бюджетное правило, по которому расходная часть бюджета строится на так называемой нефтяной цене отсечения.
В 2019 году, например, эта цена составляет $40 за баррель. Все госдоходы от нефтяных цен, превышающих этот порог, направляются не в бюджет, а в Фонд национального благосостояния (ФНБ). Но чтобы использовать ФНБ, необходимо сначала обеспечить его резервную часть, которая должна составлять 7% ВВП. Этот заветный уровень достижим на рубеже 2019-2020 года.
В 2019 году бюджету не страшны любые цены на нефть, если они не опустятся ниже $40 за баррель. Будут выше — больше будет резервов, ближе момент госинвестиций из закромов ФНБ.
Механика роста
У нефтяных цен выше $40 за баррель все равно есть ресурс для того, чтобы подтолкнуть рост.
Направление такое: накопление средств ФНБ происходит в валюте, экспортные пошлины — основной сегодня источник нефтяных госдоходов — взимаются в рублях.
Чтобы пополнить ФНБ, Минфин покупает за рубли валюту на внутреннем российском рынке. В результате на рынке появляются новые рубли, которые могут стимулировать рост.
Ограничитель в том, что главные продавцы валюты — все те же нефтеэкспортеры, а им в условиях ограничения добычи новые рубли для производственных целей ограниченно нужны.
В итоге кумулятивный эффект, распространяющийся от продавца валюты на продавцов товаров и услуг, необходимых продавцу валюты, сужается. Есть и оборотная сторона — снижение курса рубля.
Выводы
Соглашение ОПЕК+ о сокращении добычи нефти для России — это страховка от падения цен на нефть. Но у страховки есть цена. Это сокращение ВВП. Нефтедобыча — часть ВВП; если она сокращается, то на соответствующую долю снижается и ВВП.
Да и сокращение госрасходов за счет низкой цены отсечения сокращает госспрос и, соответственно, рост. А застраховавшись от падения цен на нефть, правительство откладывает экономический рост на потом. Вот и вся аналитика. Надолго не прощаюсь
@larinprav
Укрепление рубля: чего ждать и как долго
Курс доллара, в конце прошлого года достигший 70 рублей, снизился до 67 к 8 января. В течение праздничных выходных рубль укрепился более чем на 4%. Это стало лучшим результатом в дни каникул за последние пять лет. Чего нам ждать дальше?
#нефть #экономика #рубль
Итак, рубль упал примерно с 66 руб./$ в середине декабря до почти 70 руб./$ в последний торговый день перед каникулами. Но за праздники произошел отскок котировок до $60 за баррель, что помогло рублю вернуться на отметки середины декабря.
Рост нефтяных котировок обусловлен вступлением в силу соглашения ОПЕК+ о сокращении добычи (тут об этом подробнее https://tttttt.me/larinprav/313 ).
Есть мнение, что важным фактором, повлиявшим на укрепление рубля, стало снижение напряженности в китайско-американских отношениях (Трамп выразил готовность в скором времени заключить торговую сделку с Китаем, чтобы нормализовать обстановку на американских рынках).
Мне видится это маловероятным, поскольку влияние на рубль американско-китайских отношений, опосредованное, а не прямое. Значит, имеет временной лаг и действует на весь мир сразу, а не на Россию персонально.
Еще, говорят, что чувствительность рубля к изменению экономической обстановки особенно высока в праздничные дни. Это связано со сравнительно небольшими объемами торгов во время каникул (в 2-3 раза меньше обычного), поэтому рынок довольно резко реагирует на разовые операции отдельных крупных игроков.
Однако, с выходом на работу биржевых игроков возвращаются и объемы. На открытии торгов доллар стоил 66,9 рубля, к вечеру курс практически не изменился — 66,8 рубля. Это значит, что основная причина укрепления рубля – повышение цены на нефть. То есть последствия соглашения ОПЕК+, а не чего-то еще.
Чего ждать
Основная причина возможного ослабления валюты — ожидание санкций. Скорее всего первые три месяца окажутся для рубля достаточно нервными: либо из-за глобальной волатильности на фоне усиления напряженности от торговых войн, либо из-за ужесточения санкционной риторики со стороны США. Первое – опосредовано, второе – довольно сильно. И конечно, основное влияние - динамика изменения цен на нефть.
В принципе, риски экономических ограничений уже заложены в нынешний курс, однако укрепиться рублю, скорее всего, не позволит возобновление покупок валюты ЦБ на открытом рынке (напомню - стартует 15 января).
Еще можно сказать, что влиять будет риторика со стороны ФРС США относительно повышения ставок, предстоящее решение ЦБ относительно ключевой ставки.
Итак, коридор предполагается 65-70 руб. за $. И никакого экономического роста. Впрочем, это уже совсем другая история.
@larinprav
Курс доллара, в конце прошлого года достигший 70 рублей, снизился до 67 к 8 января. В течение праздничных выходных рубль укрепился более чем на 4%. Это стало лучшим результатом в дни каникул за последние пять лет. Чего нам ждать дальше?
#нефть #экономика #рубль
Итак, рубль упал примерно с 66 руб./$ в середине декабря до почти 70 руб./$ в последний торговый день перед каникулами. Но за праздники произошел отскок котировок до $60 за баррель, что помогло рублю вернуться на отметки середины декабря.
Рост нефтяных котировок обусловлен вступлением в силу соглашения ОПЕК+ о сокращении добычи (тут об этом подробнее https://tttttt.me/larinprav/313 ).
Есть мнение, что важным фактором, повлиявшим на укрепление рубля, стало снижение напряженности в китайско-американских отношениях (Трамп выразил готовность в скором времени заключить торговую сделку с Китаем, чтобы нормализовать обстановку на американских рынках).
Мне видится это маловероятным, поскольку влияние на рубль американско-китайских отношений, опосредованное, а не прямое. Значит, имеет временной лаг и действует на весь мир сразу, а не на Россию персонально.
Еще, говорят, что чувствительность рубля к изменению экономической обстановки особенно высока в праздничные дни. Это связано со сравнительно небольшими объемами торгов во время каникул (в 2-3 раза меньше обычного), поэтому рынок довольно резко реагирует на разовые операции отдельных крупных игроков.
Однако, с выходом на работу биржевых игроков возвращаются и объемы. На открытии торгов доллар стоил 66,9 рубля, к вечеру курс практически не изменился — 66,8 рубля. Это значит, что основная причина укрепления рубля – повышение цены на нефть. То есть последствия соглашения ОПЕК+, а не чего-то еще.
Чего ждать
Основная причина возможного ослабления валюты — ожидание санкций. Скорее всего первые три месяца окажутся для рубля достаточно нервными: либо из-за глобальной волатильности на фоне усиления напряженности от торговых войн, либо из-за ужесточения санкционной риторики со стороны США. Первое – опосредовано, второе – довольно сильно. И конечно, основное влияние - динамика изменения цен на нефть.
В принципе, риски экономических ограничений уже заложены в нынешний курс, однако укрепиться рублю, скорее всего, не позволит возобновление покупок валюты ЦБ на открытом рынке (напомню - стартует 15 января).
Еще можно сказать, что влиять будет риторика со стороны ФРС США относительно повышения ставок, предстоящее решение ЦБ относительно ключевой ставки.
Итак, коридор предполагается 65-70 руб. за $. И никакого экономического роста. Впрочем, это уже совсем другая история.
@larinprav
Telegram
ЛАРИН ПРАВ
Цена на нефть ниже $40 "сплющит" бюджет России?
На прошлой неделе начался новый виток снижения цен на нефть. Повод достаточно рутинный — запасы нефти в США выросли больше, чем ждали аналитики.
#нефть #экономика #бюджет
Падение кстати оказалось несоразмерным…
На прошлой неделе начался новый виток снижения цен на нефть. Повод достаточно рутинный — запасы нефти в США выросли больше, чем ждали аналитики.
#нефть #экономика #бюджет
Падение кстати оказалось несоразмерным…
Герман Греф назвал единственный способ побороть коррупцию в стране
Гайдаровский форум - ежегодная международная научно-практическая конференция в области экономики, где, собственно, Герман Оскарович и озвучил свою мысль.
#экономика
Цитата: «Если будет прозрачная процессная деятельность, положенная в цифру и с доступом рынка к этой информации, и когда каждое решение любого чиновника может быть проанализировано экспертным сообществом, и выложена оценка этого решения, коррупция начнет исчезать как явление. Я другого способа борьбы с коррупцией не вижу, кроме как цифровизация».
Мысль конечно хорошая, современная и даже полезная, но только Греф путает понятия.
То, что предлагает Герман Оскарович, это мониторинг на профпригодность, профессионализм и т.п. конкретного чиновника.
Можно сколько угодно делать предполоджения о мотивах чиновника, принявшего решение, которое экспертное сообщество осудило.
Фактически, Греф предложил выявлять людей, с сомнительными профессиональными качествами и использовать для этого экспертное сообщество, но точно не бороться с коррупцией.
Борьба с коррупцией, тем более в экономике, это не мнение экперного сообщества. Это изменение системы, хотя бы в том, что бы чиновник нес ответственность за свои непрофессиональные действия с негативными последствиями.
Но про это Греф ничего не сказал. И я думаю, что все понимают почему. Передайте это Грефу, пожалуйста.
@larinprav
Гайдаровский форум - ежегодная международная научно-практическая конференция в области экономики, где, собственно, Герман Оскарович и озвучил свою мысль.
#экономика
Цитата: «Если будет прозрачная процессная деятельность, положенная в цифру и с доступом рынка к этой информации, и когда каждое решение любого чиновника может быть проанализировано экспертным сообществом, и выложена оценка этого решения, коррупция начнет исчезать как явление. Я другого способа борьбы с коррупцией не вижу, кроме как цифровизация».
Мысль конечно хорошая, современная и даже полезная, но только Греф путает понятия.
То, что предлагает Герман Оскарович, это мониторинг на профпригодность, профессионализм и т.п. конкретного чиновника.
Можно сколько угодно делать предполоджения о мотивах чиновника, принявшего решение, которое экспертное сообщество осудило.
Фактически, Греф предложил выявлять людей, с сомнительными профессиональными качествами и использовать для этого экспертное сообщество, но точно не бороться с коррупцией.
Борьба с коррупцией, тем более в экономике, это не мнение экперного сообщества. Это изменение системы, хотя бы в том, что бы чиновник нес ответственность за свои непрофессиональные действия с негативными последствиями.
Но про это Греф ничего не сказал. И я думаю, что все понимают почему. Передайте это Грефу, пожалуйста.
@larinprav
Китай замедляется, весь мир в панике или любимая тема всех экономистов
Ну давайте поговорим и мы. А дело вот в чем.
#экономика #китай #ввп
Согласно опубликованной статистике, темпы роста ВВП Китая в 2018 году составили 6,6% против 6,7% в 2017 году. Это стало худшим показателем с 1990 года, однако совпало с официальным прогнозом властей Китая.
При этом темпы роста ВВП страны в четвёртом квартале замедлились до 6,4% годовых. Да и еще сами власти КНР объявили о понижении оценки роста ВВП за 2017 год с 6,9% до 6,8%. И все в ужасе.
На рынках паника? Ничего подобного
Европейские индексы как и российские активы не показывают единой динамики. Все прогнозируемо. Китайская статистика сейчас очень ограничено влияет на рынки – возможное замедление уже было заложено в текущие цены активов. Так что все нормально, но не совсем для РФ.
Замедление роста ВВП в Китае может снизить спрос на российский экспорт. Ударит по рублю? Да, но не резко, а плавно. На фоне последних событий может быть и незаметно.
У инвесторов больше позитивное отношению к Китаю. Судите сами:
розничные продажи в Китае в 2018 году выросли на 8,8%, онлайн — на 23,9%. Средний доход на душу населения увеличился на 8,7% до 4,16 тысяч долларов, а само население выросло на 5,3 млн человек — до 1,395 млрд. На 5,9% выросли инвестиции в основные активы страны
Это перспективно и согласуется с расчетами многих эспертов.
Мягкая посадка после торговой войны
Сами китайцы указывают, что страна по итогам прошлого года сохранила статус 2-й крупнейшей экономики мира. С общим объемом ВВП в 82,07 трлн. юаней (около 12 трлн. долларов) Поднебесная уступает только США. Хотя негативное влияние торговых войн с США на свою экономику они тоже признают.
Напомню, во втором квартале прошлого года, США и Китай постепенно ввели пошлины на ряд товаров друг друга. Пика конфликт достиг к осени, когда общий объем пошлин составил сотни миллиардов долларов.
В начале декабря на полях саммита G20 в Аргентине стороны договорились о временном перемирии, но глобально вопрос так и не решен. Торговая война тоже сделала свой вклад в замедление экономики Китая.
Ну и торговый конфликт между Поднебесной и США отразился ослаблением как внутреннего спроса, так и инвестиционной активности
Экономика Китая, на которую в последнее десятилетие приходится почти треть мирового роста, замедляется уже несколько лет. Хотя власти Китая объявляют это "новой нормой", (типа, качественное, а не экстенсивное развитие), многие все равно обеспокоены влиянием такого замедления на мировую экономику.
В прошлый год Китай вступал с намерением повысить качество роста экономики с помощью перехода на рост за счет внутреннего потребления.
На сегодняшний день замедляющийся Китай формирует существенную угрозу для мирового роста. А это влияет на нефтяную цену в сторону уменьшения.
То есть несет опасность для экономики России, даже если не брать в расчёт российско-китайский торговый баланс. Но это уже совсем другая история.
@larinprav
Ну давайте поговорим и мы. А дело вот в чем.
#экономика #китай #ввп
Согласно опубликованной статистике, темпы роста ВВП Китая в 2018 году составили 6,6% против 6,7% в 2017 году. Это стало худшим показателем с 1990 года, однако совпало с официальным прогнозом властей Китая.
При этом темпы роста ВВП страны в четвёртом квартале замедлились до 6,4% годовых. Да и еще сами власти КНР объявили о понижении оценки роста ВВП за 2017 год с 6,9% до 6,8%. И все в ужасе.
На рынках паника? Ничего подобного
Европейские индексы как и российские активы не показывают единой динамики. Все прогнозируемо. Китайская статистика сейчас очень ограничено влияет на рынки – возможное замедление уже было заложено в текущие цены активов. Так что все нормально, но не совсем для РФ.
Замедление роста ВВП в Китае может снизить спрос на российский экспорт. Ударит по рублю? Да, но не резко, а плавно. На фоне последних событий может быть и незаметно.
У инвесторов больше позитивное отношению к Китаю. Судите сами:
розничные продажи в Китае в 2018 году выросли на 8,8%, онлайн — на 23,9%. Средний доход на душу населения увеличился на 8,7% до 4,16 тысяч долларов, а само население выросло на 5,3 млн человек — до 1,395 млрд. На 5,9% выросли инвестиции в основные активы страны
Это перспективно и согласуется с расчетами многих эспертов.
Мягкая посадка после торговой войны
Сами китайцы указывают, что страна по итогам прошлого года сохранила статус 2-й крупнейшей экономики мира. С общим объемом ВВП в 82,07 трлн. юаней (около 12 трлн. долларов) Поднебесная уступает только США. Хотя негативное влияние торговых войн с США на свою экономику они тоже признают.
Напомню, во втором квартале прошлого года, США и Китай постепенно ввели пошлины на ряд товаров друг друга. Пика конфликт достиг к осени, когда общий объем пошлин составил сотни миллиардов долларов.
В начале декабря на полях саммита G20 в Аргентине стороны договорились о временном перемирии, но глобально вопрос так и не решен. Торговая война тоже сделала свой вклад в замедление экономики Китая.
Ну и торговый конфликт между Поднебесной и США отразился ослаблением как внутреннего спроса, так и инвестиционной активности
Экономика Китая, на которую в последнее десятилетие приходится почти треть мирового роста, замедляется уже несколько лет. Хотя власти Китая объявляют это "новой нормой", (типа, качественное, а не экстенсивное развитие), многие все равно обеспокоены влиянием такого замедления на мировую экономику.
В прошлый год Китай вступал с намерением повысить качество роста экономики с помощью перехода на рост за счет внутреннего потребления.
На сегодняшний день замедляющийся Китай формирует существенную угрозу для мирового роста. А это влияет на нефтяную цену в сторону уменьшения.
То есть несет опасность для экономики России, даже если не брать в расчёт российско-китайский торговый баланс. Но это уже совсем другая история.
@larinprav
Польша не желает охлаждения своей экономики или как увеличить рост ВВП без нефти и газа
Неутешительный прогноз МВФ на 2019 год - 3,8% ВВП, на 2020 - 3,1% заставляет польские власти принимать беспрецедентные и, на мой взгляд, достаточно успешные шаги с целью сохранения темпов экономического роста
#экономика #бизнес #ввп
Польша последние три года фонтанируют идеями поддержки бизнеса.
Для примера, масштабный проект 2017-2018 гг. под звонким названием «Новая Конституция для бизнеса» - документ, охватывающий пять законов, которыми были введены в действие 6 принципов для взаимоотношений «бизнес – власть»:
1) что не запрещено, то разрешено
2) презумпция невиновности (добропорядочности) предпринимателя
3) дружественная интерпретация всех нестыковок законодательства (все в пользу бизнеса)
4) принцип пропорциональности наказания совершенному нарушению (сокращение штрафов)
5) молчаливого согласия или принцип гильотины (уведомил, не получил возражений от органа власти – значит, получил согласие)
6) прямой ответственности государственных служащих за нарушение закона.
Параллельно с принципами были внедрены механизмы по снижению административной нагрузки на малый бизнес:
- введено понятие «незарегистрированной деятельности» (firma na próbę). Отныне деятельность, приносящая доход не превышающий 50% минимальной заработной платы (около 260 евро в месяц), не надо регистрировать в государственных органах. Достаточно раз в год сдать в налоговую службу общую декларацию о доходах;
- в течение 6 месяцев с момента регистрации деятельности предприниматель частично освобождается от платежей по социальному страхованию (ZUS).
В среднем сумма налоговой скидки позволяет платить в 4 раза меньше социальных взносов. Аналогичное правило касается предпринимателей - физических лиц, возобновляющих свою деятельность (не менее 60 месяцев с даты приостановления);
- запущен институт приостановки деятельности для частных предпринимателей (до 60 месяцев), для компаний (до 24 месяцев) путем уведомления налоговых органов. Налоги и взносы «в отпуске» платить не нужно;
- с 15 марта 2018 года все отчеты налоговая принимает только в электронном виде (бумажных отчетов больше не существует!).
В конце 2018 года политика экономического роста была подкреплена Законом о поддержке новых инвестиций, предусматривающего расширение сферы действия режима специальных экономических зон (СЭЗ) на всю территорию страны.
Инвестор в праве получить освобождение от уплаты налога на прибыль и налога с доходов физических лиц (CIT и PIT) в течение 10, 12 или 15 лет (в зависимости от размера и сферы инвестиций, уровня безработицы в регионе, количества созданных рабочих мест) без необходимости регистрировать бизнес в рамках территорий уже существующих 14 СЭЗ.
Но и это еще не все. Текущий год в Польше начался не менее активно.
Премьер-министр Польши Mateusz Morawiecki презентовал пакет инициатив, получивших название Пятерка Качинского (piątką Kaczyńskiego), среди прочего:
- полное освобождение от налога с доходов физических лиц лиц моложе 26 лет;
- снижение базовой ставки НДФЛ с 18 до 17 процентов.
Сейм Польши не заставил себя ждать и вчера проголосовал необходимые изменения в национальное законодательство.
Уже с 1 октября 2019 зарплаты молодых людей (не старше 26 лет), не превышающие 85,5 тыс. злотых будут освобождены от налогообложения.
Это значит, что экономический рост в Польше будет и будет без нефти и газа.
Надолго не прощаюсь
@larinprav
Неутешительный прогноз МВФ на 2019 год - 3,8% ВВП, на 2020 - 3,1% заставляет польские власти принимать беспрецедентные и, на мой взгляд, достаточно успешные шаги с целью сохранения темпов экономического роста
#экономика #бизнес #ввп
Польша последние три года фонтанируют идеями поддержки бизнеса.
Для примера, масштабный проект 2017-2018 гг. под звонким названием «Новая Конституция для бизнеса» - документ, охватывающий пять законов, которыми были введены в действие 6 принципов для взаимоотношений «бизнес – власть»:
1) что не запрещено, то разрешено
2) презумпция невиновности (добропорядочности) предпринимателя
3) дружественная интерпретация всех нестыковок законодательства (все в пользу бизнеса)
4) принцип пропорциональности наказания совершенному нарушению (сокращение штрафов)
5) молчаливого согласия или принцип гильотины (уведомил, не получил возражений от органа власти – значит, получил согласие)
6) прямой ответственности государственных служащих за нарушение закона.
Параллельно с принципами были внедрены механизмы по снижению административной нагрузки на малый бизнес:
- введено понятие «незарегистрированной деятельности» (firma na próbę). Отныне деятельность, приносящая доход не превышающий 50% минимальной заработной платы (около 260 евро в месяц), не надо регистрировать в государственных органах. Достаточно раз в год сдать в налоговую службу общую декларацию о доходах;
- в течение 6 месяцев с момента регистрации деятельности предприниматель частично освобождается от платежей по социальному страхованию (ZUS).
В среднем сумма налоговой скидки позволяет платить в 4 раза меньше социальных взносов. Аналогичное правило касается предпринимателей - физических лиц, возобновляющих свою деятельность (не менее 60 месяцев с даты приостановления);
- запущен институт приостановки деятельности для частных предпринимателей (до 60 месяцев), для компаний (до 24 месяцев) путем уведомления налоговых органов. Налоги и взносы «в отпуске» платить не нужно;
- с 15 марта 2018 года все отчеты налоговая принимает только в электронном виде (бумажных отчетов больше не существует!).
В конце 2018 года политика экономического роста была подкреплена Законом о поддержке новых инвестиций, предусматривающего расширение сферы действия режима специальных экономических зон (СЭЗ) на всю территорию страны.
Инвестор в праве получить освобождение от уплаты налога на прибыль и налога с доходов физических лиц (CIT и PIT) в течение 10, 12 или 15 лет (в зависимости от размера и сферы инвестиций, уровня безработицы в регионе, количества созданных рабочих мест) без необходимости регистрировать бизнес в рамках территорий уже существующих 14 СЭЗ.
Но и это еще не все. Текущий год в Польше начался не менее активно.
Премьер-министр Польши Mateusz Morawiecki презентовал пакет инициатив, получивших название Пятерка Качинского (piątką Kaczyńskiego), среди прочего:
- полное освобождение от налога с доходов физических лиц лиц моложе 26 лет;
- снижение базовой ставки НДФЛ с 18 до 17 процентов.
Сейм Польши не заставил себя ждать и вчера проголосовал необходимые изменения в национальное законодательство.
Уже с 1 октября 2019 зарплаты молодых людей (не старше 26 лет), не превышающие 85,5 тыс. злотых будут освобождены от налогообложения.
Это значит, что экономический рост в Польше будет и будет без нефти и газа.
Надолго не прощаюсь
@larinprav
Минэко: обязательные требования к бизнесу должны действовать пять лет
Министерство экономического развития включило это, как один из пунктов в законопроект «Об обязательных требованиях», разработанного для реализации «регуляторной гильотины». И это очень интересно. Разберем
#законопроект #бизнес #экономика
Минэкономразвития направило в бизнес-объединения интересный документ для обратной связи. Он представляет собой скорректированную версию проекта, представленного на Петербургском международном экономическом форуме в июне.
Что они хотят: под обязательными требованиями предлагается понимать установленные нормативными правовыми актами условия, ограничения, запреты или обязанности.
Законопроект касается всех сфер, кроме требований к госслужбе, обороне и военно-промышленному комплексу, госбезопасности и атомной энергетике, а также требований Банка России.
Он также не затрагивает требования, вводимые федеральными законами (ФЗ), но регламентирует правила разработки соответствующих ФЗ, что само по себе неплохо.
Что имеется ввиду: требования предлагается разделить на три группы, исходя из степени социально опасного риска и последствий их несоблюдения.
Первая: нарушение требования повлечет административную или уголовную ответственность, запрет на осуществление какой-либо деятельности.
Вторая: невыполнение требования из второй группы карается предписанием о необходимости устранить нарушение или отказом в предоставлении разрешения осуществлять какую-либо деятельность.
Третья: это наказания в виде отказа в предоставлении госуслуги.
Иными словами, устанавливать требования можно лишь с учетом их обоснованности – в целях предотвращения причинения вреда охраняемым законом ценностям. Они обязательно должны быть опубликованы (если не составляют гостайну), внесены в реестр и категоризированы.
Разные требования в отношении одного и того же предмета регулирования не должны противоречить друг другу. Если же коллизия возникла, то можно самостоятельно выбрать, какое из них соблюдать. При равной правовой силе действует последний принятый акт. Если требование нарушает какой-либо ФЗ, его разрешается оспаривать в органе, его издавшем, или в суде.
Новые обязательные требования вступают в силу или 1 января, или 1 июля, но не ранее чем через полгода после принятия. Они могут иметь обратную силу, если улучшают положение граждан и организаций.
Наиболее же важно и действительно революционно в проекте не описание «регуляторной гильотины», а норма об обязательной актуализации всех вновь вводимых обязательных требований: требования действуют только пять лет, после чего автоматически отменяются, если не были актуализированы.
Чтобы требование оказалось продлено, оно должно получить положительные оценки регулирующего и фактического воздействия в правительстве.
Краткие итоги:
- любые обязательные требования должны быть опубликованы, внесены в публичный реестр и действовать по умолчанию только пять лет.
- без актуализации, в ходе которой обязательно должно быть определено, как нормы фактически действуют на всех регулируемых, обязательные требования теряют силу, а без оценки регулирующего воздействия и экспертизы — даже не принимаются.
- наделение федеральных органов монопольными полномочиями вводить новые требования должно завершиться осенью 2022 года.
Вывод: несмотря на прямые декларации о том, что «все неустранимые противоречия и неясности обязательных требований толкуются в пользу лиц, которые обязаны их соблюдать» ,в понимании чиновника, его [чиновника] обязанность соблюдать нормы закона так, как он его трактует.
В законопроекте нет ни одного пункта (о наказании?), которым бы можно было бить по рукам чиновника, если он трактует закон по своему. Посмотрим как будут развиваться события. Надолго не прощаюсь.
@larinprav
Министерство экономического развития включило это, как один из пунктов в законопроект «Об обязательных требованиях», разработанного для реализации «регуляторной гильотины». И это очень интересно. Разберем
#законопроект #бизнес #экономика
Минэкономразвития направило в бизнес-объединения интересный документ для обратной связи. Он представляет собой скорректированную версию проекта, представленного на Петербургском международном экономическом форуме в июне.
Что они хотят: под обязательными требованиями предлагается понимать установленные нормативными правовыми актами условия, ограничения, запреты или обязанности.
Законопроект касается всех сфер, кроме требований к госслужбе, обороне и военно-промышленному комплексу, госбезопасности и атомной энергетике, а также требований Банка России.
Он также не затрагивает требования, вводимые федеральными законами (ФЗ), но регламентирует правила разработки соответствующих ФЗ, что само по себе неплохо.
Что имеется ввиду: требования предлагается разделить на три группы, исходя из степени социально опасного риска и последствий их несоблюдения.
Первая: нарушение требования повлечет административную или уголовную ответственность, запрет на осуществление какой-либо деятельности.
Вторая: невыполнение требования из второй группы карается предписанием о необходимости устранить нарушение или отказом в предоставлении разрешения осуществлять какую-либо деятельность.
Третья: это наказания в виде отказа в предоставлении госуслуги.
Иными словами, устанавливать требования можно лишь с учетом их обоснованности – в целях предотвращения причинения вреда охраняемым законом ценностям. Они обязательно должны быть опубликованы (если не составляют гостайну), внесены в реестр и категоризированы.
Разные требования в отношении одного и того же предмета регулирования не должны противоречить друг другу. Если же коллизия возникла, то можно самостоятельно выбрать, какое из них соблюдать. При равной правовой силе действует последний принятый акт. Если требование нарушает какой-либо ФЗ, его разрешается оспаривать в органе, его издавшем, или в суде.
Новые обязательные требования вступают в силу или 1 января, или 1 июля, но не ранее чем через полгода после принятия. Они могут иметь обратную силу, если улучшают положение граждан и организаций.
Наиболее же важно и действительно революционно в проекте не описание «регуляторной гильотины», а норма об обязательной актуализации всех вновь вводимых обязательных требований: требования действуют только пять лет, после чего автоматически отменяются, если не были актуализированы.
Чтобы требование оказалось продлено, оно должно получить положительные оценки регулирующего и фактического воздействия в правительстве.
Краткие итоги:
- любые обязательные требования должны быть опубликованы, внесены в публичный реестр и действовать по умолчанию только пять лет.
- без актуализации, в ходе которой обязательно должно быть определено, как нормы фактически действуют на всех регулируемых, обязательные требования теряют силу, а без оценки регулирующего воздействия и экспертизы — даже не принимаются.
- наделение федеральных органов монопольными полномочиями вводить новые требования должно завершиться осенью 2022 года.
Вывод: несмотря на прямые декларации о том, что «все неустранимые противоречия и неясности обязательных требований толкуются в пользу лиц, которые обязаны их соблюдать» ,в понимании чиновника, его [чиновника] обязанность соблюдать нормы закона так, как он его трактует.
В законопроекте нет ни одного пункта (о наказании?), которым бы можно было бить по рукам чиновника, если он трактует закон по своему. Посмотрим как будут развиваться события. Надолго не прощаюсь.
@larinprav
Охлаждение потребительского кредитования: действия ЦБ. Зачем это нужно
Российские банки с 1 октября 2019г. должны будут учитывать при выдаче необеспеченных кредитов долговую нагрузку заемщика, а ЦБ введет специальные надбавки за риск по ним. В результате банки сделают подобные кредиты более длинными.
#кредит #цб #экономика
Ранее, я уже писал о том, что в экономический прогноз Минэко заложено намеренное охлаждение ЦБ потребкредитования России. Глава Минэко считает, что обслуживание кредитов снижает уровень жизни россиян. ЦБ же боится «пузыря» из-за постоянно увеличивающего количества потребкредитов.
1 апреля 2019г. ЦБ уже вводил специальные коэффициенты для банков, что бы остановить динамику такого тренда, но безуспешно. Не залоговые кредиты для нормальных и устойчивых банков, являются высоко маржинальным продуктом. Кредитная дисциплина по ним тоже достаточно высокая. Но, тем не менее, ЦБ считает эту тенденцию опасной, поэтому:
Регулятор определил, каким образом банки должны будут учитывать при кредитовании населения показатель долговой нагрузки (ПДН).
Теперь новая шкала ЦБ обязывает банки, рассчитывая надбавки к коэффициентам риска, исходить не только от ПДН, но и от полной стоимости кредита (ПСК — годовые проценты, которые выплачивает заемщик).
А при расчете ПДН, банки теперь будут обязаны опираться на сведения о именно подтвержденных доходах клиента и данные обо всех выданных ему кредитах из бюро кредитных историй.
Если клиенты будут заявлять доход, который не подтверждается документами, банки смогут учитывать его при расчете ПДН, но в объеме либо не превышающем подтвержденный документами доход, либо равном среднемесячному доходу в регионе.
То есть, если вы получаете белей зарплату в 30к, а в конверте еще 30к, а средняя зарплата в вашем регионе 40к, то банки будут исходить из того, что ваш доход 30к. Могут конечно и 40к, но 90%, что нет. Поскольку 30к подтверждается документально, а 40к – это региональная статистика.
Изначально, коэффициент риска для необеспеченных кредитов — 100%. ЦБ устанавливает надбавки, чтобы такие кредиты для банков были менее выгодными, так как им для обеспечения более рисковых займов будет требоваться больше капитала.
Задумка ЦБ такая: обеспечивать объемы такого кредитования банки должны своим капиталом. А значит, вкладывать свой капитал для банков будет менее выгодно, что должно повлиять на уменьшение выдачи кредитов.
Новые коэффициенты, с учетом закредитованности клиента, будут распространяться на выдачу займов на сумму свыше 10к руб. Значение надбавок будет изменяться от 30 до 220% в зависимости от значений ПДН и ПСК (чем они больше, тем больше коэффициент риска).
Самая высокая надбавка установлена для кредитов, предоставленных по ставке 25–30% и долговой нагрузке заемщика более 80% (коэффициент — 220%, а с учетом базового уровня риска — 320%).
Вывод: однако, видимо, ЦБ не берется в расчет, что потребкредитование растет на фоне беднеющего населения. Потребкредиты берутся не на улучшение уровня жизни, как раньше, а на удовлетворение базовых потребностей. Поэтому вряд ли можно ожидать охлаждения роста. Ведь апрельские меры (увеличение коэффициентов на 30%) не снизили потребкредитовавние, оно продолжило рост.
50% ВВП – это внутренний спрос. Снижение потребкредитование (если все таки оно произойдет) повлияет на рост ВВП в сторону снижения. А снижение экономического роста всегда влияет на благосостояние населения. В сторону снижения конечно.
Надолго не прощаюсь
@larinprav
Российские банки с 1 октября 2019г. должны будут учитывать при выдаче необеспеченных кредитов долговую нагрузку заемщика, а ЦБ введет специальные надбавки за риск по ним. В результате банки сделают подобные кредиты более длинными.
#кредит #цб #экономика
Ранее, я уже писал о том, что в экономический прогноз Минэко заложено намеренное охлаждение ЦБ потребкредитования России. Глава Минэко считает, что обслуживание кредитов снижает уровень жизни россиян. ЦБ же боится «пузыря» из-за постоянно увеличивающего количества потребкредитов.
1 апреля 2019г. ЦБ уже вводил специальные коэффициенты для банков, что бы остановить динамику такого тренда, но безуспешно. Не залоговые кредиты для нормальных и устойчивых банков, являются высоко маржинальным продуктом. Кредитная дисциплина по ним тоже достаточно высокая. Но, тем не менее, ЦБ считает эту тенденцию опасной, поэтому:
Регулятор определил, каким образом банки должны будут учитывать при кредитовании населения показатель долговой нагрузки (ПДН).
Теперь новая шкала ЦБ обязывает банки, рассчитывая надбавки к коэффициентам риска, исходить не только от ПДН, но и от полной стоимости кредита (ПСК — годовые проценты, которые выплачивает заемщик).
А при расчете ПДН, банки теперь будут обязаны опираться на сведения о именно подтвержденных доходах клиента и данные обо всех выданных ему кредитах из бюро кредитных историй.
Если клиенты будут заявлять доход, который не подтверждается документами, банки смогут учитывать его при расчете ПДН, но в объеме либо не превышающем подтвержденный документами доход, либо равном среднемесячному доходу в регионе.
То есть, если вы получаете белей зарплату в 30к, а в конверте еще 30к, а средняя зарплата в вашем регионе 40к, то банки будут исходить из того, что ваш доход 30к. Могут конечно и 40к, но 90%, что нет. Поскольку 30к подтверждается документально, а 40к – это региональная статистика.
Изначально, коэффициент риска для необеспеченных кредитов — 100%. ЦБ устанавливает надбавки, чтобы такие кредиты для банков были менее выгодными, так как им для обеспечения более рисковых займов будет требоваться больше капитала.
Задумка ЦБ такая: обеспечивать объемы такого кредитования банки должны своим капиталом. А значит, вкладывать свой капитал для банков будет менее выгодно, что должно повлиять на уменьшение выдачи кредитов.
Новые коэффициенты, с учетом закредитованности клиента, будут распространяться на выдачу займов на сумму свыше 10к руб. Значение надбавок будет изменяться от 30 до 220% в зависимости от значений ПДН и ПСК (чем они больше, тем больше коэффициент риска).
Самая высокая надбавка установлена для кредитов, предоставленных по ставке 25–30% и долговой нагрузке заемщика более 80% (коэффициент — 220%, а с учетом базового уровня риска — 320%).
Вывод: однако, видимо, ЦБ не берется в расчет, что потребкредитование растет на фоне беднеющего населения. Потребкредиты берутся не на улучшение уровня жизни, как раньше, а на удовлетворение базовых потребностей. Поэтому вряд ли можно ожидать охлаждения роста. Ведь апрельские меры (увеличение коэффициентов на 30%) не снизили потребкредитовавние, оно продолжило рост.
50% ВВП – это внутренний спрос. Снижение потребкредитование (если все таки оно произойдет) повлияет на рост ВВП в сторону снижения. А снижение экономического роста всегда влияет на благосостояние населения. В сторону снижения конечно.
Надолго не прощаюсь
@larinprav
Telegram
ЛАРИН ПРАВ
Что будет с инфляцией? Прогнозы: официальный и не очень
Минэк, в обязанности которого публиковать официальные экономические прогнозы, заявило, что инфляция упадет до 3%. Это ведомство является одним из элементов, убеждающих инвесторов вкладываться в Россию.…
Минэк, в обязанности которого публиковать официальные экономические прогнозы, заявило, что инфляция упадет до 3%. Это ведомство является одним из элементов, убеждающих инвесторов вкладываться в Россию.…
Снижение ставки ЦБ до 7%: последствия
Комментарий Никиты Кричевского. И я с ним согласен
#цб #ставка #экономика
Вопрос: какое влияние окажет снижение ставки на рост экономики?
Ответ: никакого. Причина нынешней экономической засады в чем угодно, только не в ставке.
Вопрос: оживит ли снижение ставки инвестиционную активность?
Ответ: нет, не оживит. Доля банковских кредитов в общем объёме инвестиций в основной капитал - 10%.
Кроме того, у банков и так достаточно денег, чтобы выдавать относительно дешевые кредиты. Наконец, с какой целью осуществлять инвестиции при стагнирующем спросе? Работать на склад или на ментов, что все отберут?
Вопрос: окажет ли снижение ставки влияние на курс доллара и инфляцию?
Ответ: если и окажет, то мизерное. Курс зависит от притока нефтедолларов, а также от желания ЦБ палить резервы, если количество нефтедолларов уменьшится.
Инфляция осенью и так будет выше, поскольку набирает обороты финансирование нацпроектов (эти деньги также способны повлиять на ослабление курса).
Почему же в начале года расходы на нацпроекты были маленькими? Потому что главной задачей на тот момент было микшировать негативное влияние на инфляцию увеличения НДС.
Вопрос: что будет со ставками по ипотеке?
Ответ: ставки будут снижаться. Но не потому, что ЦБ расщедрился на 25 б.п., а потому, что ипотека - вопрос политический, контролируемый, по крайней мере, публично, первым лицом.
Вопрос: почему такой хайп вокруг проходного снижения ставки?
Ответ: медиа форсят по причине отсутствия других позитивных тем. А эксперты только рады засветиться.
©Никита Кричевский
Коротко и ясно. Вопрос роста экономики РФ, на самом деле вопрос политический. Без реформ судебной системы и т.п. позитивных изменений ждать не приходится. Так что будем работать с тем, что есть
@larinprav
Комментарий Никиты Кричевского. И я с ним согласен
#цб #ставка #экономика
Вопрос: какое влияние окажет снижение ставки на рост экономики?
Ответ: никакого. Причина нынешней экономической засады в чем угодно, только не в ставке.
Вопрос: оживит ли снижение ставки инвестиционную активность?
Ответ: нет, не оживит. Доля банковских кредитов в общем объёме инвестиций в основной капитал - 10%.
Кроме того, у банков и так достаточно денег, чтобы выдавать относительно дешевые кредиты. Наконец, с какой целью осуществлять инвестиции при стагнирующем спросе? Работать на склад или на ментов, что все отберут?
Вопрос: окажет ли снижение ставки влияние на курс доллара и инфляцию?
Ответ: если и окажет, то мизерное. Курс зависит от притока нефтедолларов, а также от желания ЦБ палить резервы, если количество нефтедолларов уменьшится.
Инфляция осенью и так будет выше, поскольку набирает обороты финансирование нацпроектов (эти деньги также способны повлиять на ослабление курса).
Почему же в начале года расходы на нацпроекты были маленькими? Потому что главной задачей на тот момент было микшировать негативное влияние на инфляцию увеличения НДС.
Вопрос: что будет со ставками по ипотеке?
Ответ: ставки будут снижаться. Но не потому, что ЦБ расщедрился на 25 б.п., а потому, что ипотека - вопрос политический, контролируемый, по крайней мере, публично, первым лицом.
Вопрос: почему такой хайп вокруг проходного снижения ставки?
Ответ: медиа форсят по причине отсутствия других позитивных тем. А эксперты только рады засветиться.
©Никита Кричевский
Коротко и ясно. Вопрос роста экономики РФ, на самом деле вопрос политический. Без реформ судебной системы и т.п. позитивных изменений ждать не приходится. Так что будем работать с тем, что есть
@larinprav
Мировой кризис 2020 надвигается – так считают многие экономисты. Готова ли к нему Россия?
Отвлечёмся немного от новостей, связанных с посланием президента СФ и, как говорят многие, начала конституционного переворота. Есть темы, не менее важные. Например, мировой кризис, который, если начнется, однозначно затронет Россию. При этом, многие считают, что если случится кризис 2020, то он будет по мощнее мирового кризиса 2008 года. Справится ли с ним Россия?
#кризис #экономика #россия #ларинправ
Итак, почему опять кризис?
Ну, хотя бы потому, что для США, 10 лет без рецессии и с ростом фондовых рынков — это рекорд за более чем 100 лет. И в какой-то момент инвесторы (банки, пенсионные, инвестиционные и другие фонды) массово начинают по-другому оценивать объекты своих инвестиций.
Такая переоценка может начаться в одной стране или секторе экономики и распространиться на другие. В итоге инвестиции останавливаются, все начинают распродавать акции предприятий, долговые обязательства и другие активы, цены на них падают, останавливаются производства, растет безработица.
Многие экономисты считают, что такая «переоценка» уже близко и трясти мировую экономику будет похуже 2008г.
Про кризис 2008 года я писал тут. Кому интересно, пройдите по ссылке, поскольку не смысла об писать здесь об этом второй раз.
Откуда начнётся новый кризис?
Если мировой кризис 2008г начался в США, то откуда может прилететь в это раз?
Многие считают, что в Азии, а точнее в Китае. Азиатские банки с 2008 года накапливают долги намного быстрее, чем западные. Многие из этих долгов «плохие».
До января 2019 года ситуация для азиатских и других развивающихся стран осложнялась тем, что Федеральный резерв США увеличивал ставку по американским облигациям.
Это привело к тому, что доходы по надежным американским облигациям росли, и, соответственно, инвесторы стали забирать деньги с рискованных азиатских рынков.
Похожая ситуация была в 1997 году, когда начался азиатский финансовый кризис.
В январе 2019 года Федрезерв изменил свою политику и начал снижение ставки. Азиатские и прочие развивающиеся страны вздохнули спокойнее.
Однако опасность азиатского кризиса, вызванного «плохими» долгами, остается. Рост экономики Китая и других азиатских стран уже замедляется (хотя замедление экономики Китая происходит по другим причинам).
Из-за замедления экономики Китая страдают экономики других стран, ведь рост ВВП Китая – это мировой экономический драйвер.
Например, страны ЕС. Китай – основной покупатель промышленных товаров Германии. Поэтому, экономика Германии уже находится в рецессии. А экономика Германии – это самая мощная экономика стран ЕС.
Понимая это, Центробанк ЕС решил заранее бороться с кризисом и в сентябре 2019г., после нескольких лет перерыва, возобновил «количественные смягчения».
США тоже может оказаться страной, в которой может начаться финансовый кризис. Уверенность инвесторов подрывает торговая война США и Китая. Но это не все.
В 2020 году закончится программа Трампа по налоговому стимулированию экономики США. Именно эта программа в последние два года поддерживает относительно высокие темпы роста экономики — многие экономисты считают, что даже слишком быстрые.
Есть мнение, что экономика США искусственно перегрета. Окончание программы приведет к снижению темпов ее роста, что также понизит уверенность инвесторов в США и во всем мире.
Именно на этом факте основано большинство прогнозов о том, что кризис случится в 2020 году.
Но кризис может случиться и раньше. Его может вызвать резкий рост цен на нефть: в 2008 году сверхдорогая нефть стала одной из причин кризиса.
Рост цен может вызвать, например, обмен ударами между Ираном и Саудовской Аравией, которые сейчас оказались на грани войны.
А каким будет новый кризис и справится ли с ним Россия, об этом я напишу завтра. Никуда не уходите.
Надолго не прощаюсь
@larinprav
Отвлечёмся немного от новостей, связанных с посланием президента СФ и, как говорят многие, начала конституционного переворота. Есть темы, не менее важные. Например, мировой кризис, который, если начнется, однозначно затронет Россию. При этом, многие считают, что если случится кризис 2020, то он будет по мощнее мирового кризиса 2008 года. Справится ли с ним Россия?
#кризис #экономика #россия #ларинправ
Итак, почему опять кризис?
Ну, хотя бы потому, что для США, 10 лет без рецессии и с ростом фондовых рынков — это рекорд за более чем 100 лет. И в какой-то момент инвесторы (банки, пенсионные, инвестиционные и другие фонды) массово начинают по-другому оценивать объекты своих инвестиций.
Такая переоценка может начаться в одной стране или секторе экономики и распространиться на другие. В итоге инвестиции останавливаются, все начинают распродавать акции предприятий, долговые обязательства и другие активы, цены на них падают, останавливаются производства, растет безработица.
Многие экономисты считают, что такая «переоценка» уже близко и трясти мировую экономику будет похуже 2008г.
Про кризис 2008 года я писал тут. Кому интересно, пройдите по ссылке, поскольку не смысла об писать здесь об этом второй раз.
Откуда начнётся новый кризис?
Если мировой кризис 2008г начался в США, то откуда может прилететь в это раз?
Многие считают, что в Азии, а точнее в Китае. Азиатские банки с 2008 года накапливают долги намного быстрее, чем западные. Многие из этих долгов «плохие».
До января 2019 года ситуация для азиатских и других развивающихся стран осложнялась тем, что Федеральный резерв США увеличивал ставку по американским облигациям.
Это привело к тому, что доходы по надежным американским облигациям росли, и, соответственно, инвесторы стали забирать деньги с рискованных азиатских рынков.
Похожая ситуация была в 1997 году, когда начался азиатский финансовый кризис.
В январе 2019 года Федрезерв изменил свою политику и начал снижение ставки. Азиатские и прочие развивающиеся страны вздохнули спокойнее.
Однако опасность азиатского кризиса, вызванного «плохими» долгами, остается. Рост экономики Китая и других азиатских стран уже замедляется (хотя замедление экономики Китая происходит по другим причинам).
Из-за замедления экономики Китая страдают экономики других стран, ведь рост ВВП Китая – это мировой экономический драйвер.
Например, страны ЕС. Китай – основной покупатель промышленных товаров Германии. Поэтому, экономика Германии уже находится в рецессии. А экономика Германии – это самая мощная экономика стран ЕС.
Понимая это, Центробанк ЕС решил заранее бороться с кризисом и в сентябре 2019г., после нескольких лет перерыва, возобновил «количественные смягчения».
США тоже может оказаться страной, в которой может начаться финансовый кризис. Уверенность инвесторов подрывает торговая война США и Китая. Но это не все.
В 2020 году закончится программа Трампа по налоговому стимулированию экономики США. Именно эта программа в последние два года поддерживает относительно высокие темпы роста экономики — многие экономисты считают, что даже слишком быстрые.
Есть мнение, что экономика США искусственно перегрета. Окончание программы приведет к снижению темпов ее роста, что также понизит уверенность инвесторов в США и во всем мире.
Именно на этом факте основано большинство прогнозов о том, что кризис случится в 2020 году.
Но кризис может случиться и раньше. Его может вызвать резкий рост цен на нефть: в 2008 году сверхдорогая нефть стала одной из причин кризиса.
Рост цен может вызвать, например, обмен ударами между Ираном и Саудовской Аравией, которые сейчас оказались на грани войны.
А каким будет новый кризис и справится ли с ним Россия, об этом я напишу завтра. Никуда не уходите.
Надолго не прощаюсь
@larinprav
Жаль, что Россия и Саудовская Аравия не смогли договориться
Этот текст я писал в далеком 2015 году. Мало, что изменилось с тех пор. Даже самому было интересно прочесть (ссылка в конце).
#экономика #рубль #россия
Суть сегодняшней зарубы России и Саудовской Аравии на полях ОПЕК в том, что Россия предлагала не снижать объем нефти. Поскольку со снижением цены должно было увеличится и потребление, которое и компенсирует снижение цены.
Сауды же настаивали на снижении объемов добычи. То есть классический способ поддержания нужных цен. Китайский вирус притормозил экономику Китая, цены на энергоносители упали, в том числе на нефть. Китай конечно победит вирус и экономика поднебесной вновь заработает, но нужно до этого времени поддержать цену. И вот две страны не договорились.
Однако, по части добычи и продажи нефти Россия и СА не на одном уровне. Аравийцы мощнее. И могут позволить снизить цену очень сильно. И надолго. Без ущерба для себя:
«Как мы видим, основной поставщик в мире — это Саудовская Аравия. За последние 10 лет сауды очень сильно вложились в модернизацию добычи и переработки нефти. Из-за этого, а также из-за большого объема добычи, аравийская нефть имеет очень низкую себестоимость.
Кроме этого, запасы Саудовской Аравии, огромны. Поэтому, что бы выжать со всех 3-х рынков небольших поставщиков и поставить в невыгодное положение не эффективных операторов, сауды решили прибегнуть к демпингу. Они могут себе это позволить в силу своих больших запасов, высокотехнологических способов добычи и, как следствие, низкой себестоимости...»
«... российская добыча не является такой технологичной, как в Саудовской Аравии. Стоимость денег для российских экспортеров значительно выше, чем для американских или ближневосточных. Из-за санкций, доступность дешевых кредитов для российских компаний, ограничена, поэтому нет средств для хеджирования и пополнения средств в период низких цен на нефть.»
Рубль уже никогда не вернётся к старой отметке по отношению к доллару. Это значит, что цены вырастут. Рост цены на автомобильное топливо тоже неизбежен. И вдруг мы поймём, что покупательской способности есть куда снижаться. Количество бедных увеличится и...
Жаль, что Россия и Саудовская Аравия не смогли договориться.
https://pravo-rus.com/blog_andreya_larina/ekonomika-rossii-prognoz-tendencii-fakty-ekonomika-segodnya-i-zavtra.html
Этот текст я писал в далеком 2015 году. Мало, что изменилось с тех пор. Даже самому было интересно прочесть (ссылка в конце).
#экономика #рубль #россия
Суть сегодняшней зарубы России и Саудовской Аравии на полях ОПЕК в том, что Россия предлагала не снижать объем нефти. Поскольку со снижением цены должно было увеличится и потребление, которое и компенсирует снижение цены.
Сауды же настаивали на снижении объемов добычи. То есть классический способ поддержания нужных цен. Китайский вирус притормозил экономику Китая, цены на энергоносители упали, в том числе на нефть. Китай конечно победит вирус и экономика поднебесной вновь заработает, но нужно до этого времени поддержать цену. И вот две страны не договорились.
Однако, по части добычи и продажи нефти Россия и СА не на одном уровне. Аравийцы мощнее. И могут позволить снизить цену очень сильно. И надолго. Без ущерба для себя:
«Как мы видим, основной поставщик в мире — это Саудовская Аравия. За последние 10 лет сауды очень сильно вложились в модернизацию добычи и переработки нефти. Из-за этого, а также из-за большого объема добычи, аравийская нефть имеет очень низкую себестоимость.
Кроме этого, запасы Саудовской Аравии, огромны. Поэтому, что бы выжать со всех 3-х рынков небольших поставщиков и поставить в невыгодное положение не эффективных операторов, сауды решили прибегнуть к демпингу. Они могут себе это позволить в силу своих больших запасов, высокотехнологических способов добычи и, как следствие, низкой себестоимости...»
«... российская добыча не является такой технологичной, как в Саудовской Аравии. Стоимость денег для российских экспортеров значительно выше, чем для американских или ближневосточных. Из-за санкций, доступность дешевых кредитов для российских компаний, ограничена, поэтому нет средств для хеджирования и пополнения средств в период низких цен на нефть.»
Рубль уже никогда не вернётся к старой отметке по отношению к доллару. Это значит, что цены вырастут. Рост цены на автомобильное топливо тоже неизбежен. И вдруг мы поймём, что покупательской способности есть куда снижаться. Количество бедных увеличится и...
Жаль, что Россия и Саудовская Аравия не смогли договориться.
https://pravo-rus.com/blog_andreya_larina/ekonomika-rossii-prognoz-tendencii-fakty-ekonomika-segodnya-i-zavtra.html
Pravo-Rus
Экономика России сегодня и завтра - прогноз, факторы, ключевые тенденции
Развитие экономики России - причины упадка цены на нефть, прогнозы на курс доллара
Рубль опять слабеет. Почему так происходит?
ЦБ сейчас должен объявить курс доллара на завтра, 01 июля 2020г. Он составит 70.44 руб. за доллар. Это на 49 коп выше, чем днем ранее. И это много.
#доллар #курс #экономика
Рубль дешевеет к доллару и это происходит на фоне негативных сигналов с внешних рынков - нефть дешевеет.
Кроме этого, на рынке сохраняется тревога по поводу того, что повсеместно отменяются ограничительные мероприятия, а это может привести ко второй волне коронавируса.
Вторая волна коронавируса означает, что восстановление экономик замедлится, а может прекратиться совсем.
Любое замедление темпов восстановления из-за подобных событий, в любом случае, повлияют на котировки нефти в сторону снижения.
А для российской экономики, точнее для курса рубля из-за зависимости российской экономики в экспорте углеводородов, это весьма болезненно.
США. Мы с вами знаем, что это сильнейший мировой экономический драйвер. Так вот там, сразу в 12 штатах, отложили меры по восстановлению экономики из-за угроз распространения коронавируса.
Итак, никаких предпосылок к росту цена на нефть пока не наблюдается. Это значит, что скорее всего, рубль продолжит слабеть.
Слабо диверсифицированная российская экономика будет страдать и дальше. В особенности на фоне отсутствия реальной поддержки государством малого и среднего бизнеса.
Таки дела. Пока не ждите хороших новостей, но ждите новостей правдивых. Это значит, что вы сможете подготовиться к шокам заранее.
Приводите свои юридические и финансовые дела в порядок, что бы как можно легче пережить этот кризис. Есть вопросы - пишите в личку.
Надолго не прощаюсь. Персонально ваш, @larinprav
ЦБ сейчас должен объявить курс доллара на завтра, 01 июля 2020г. Он составит 70.44 руб. за доллар. Это на 49 коп выше, чем днем ранее. И это много.
#доллар #курс #экономика
Рубль дешевеет к доллару и это происходит на фоне негативных сигналов с внешних рынков - нефть дешевеет.
Кроме этого, на рынке сохраняется тревога по поводу того, что повсеместно отменяются ограничительные мероприятия, а это может привести ко второй волне коронавируса.
Вторая волна коронавируса означает, что восстановление экономик замедлится, а может прекратиться совсем.
Любое замедление темпов восстановления из-за подобных событий, в любом случае, повлияют на котировки нефти в сторону снижения.
А для российской экономики, точнее для курса рубля из-за зависимости российской экономики в экспорте углеводородов, это весьма болезненно.
США. Мы с вами знаем, что это сильнейший мировой экономический драйвер. Так вот там, сразу в 12 штатах, отложили меры по восстановлению экономики из-за угроз распространения коронавируса.
Итак, никаких предпосылок к росту цена на нефть пока не наблюдается. Это значит, что скорее всего, рубль продолжит слабеть.
Слабо диверсифицированная российская экономика будет страдать и дальше. В особенности на фоне отсутствия реальной поддержки государством малого и среднего бизнеса.
Таки дела. Пока не ждите хороших новостей, но ждите новостей правдивых. Это значит, что вы сможете подготовиться к шокам заранее.
Приводите свои юридические и финансовые дела в порядок, что бы как можно легче пережить этот кризис. Есть вопросы - пишите в личку.
Надолго не прощаюсь. Персонально ваш, @larinprav
Льготы малому и среднему бизнесу: примеры расчета
Кто не знает, но для МСБ с 01.04. по 31.12. 2020 года и с начала 2021 года, введены пониженные тарифы страховых взносов для той части зарплат, которая превышает МРОТ – в общей сложности 15%. Это касается не только пострадавшего бизнеса, а вообще любого малого и среднего.
#мсб #бизнес #экономика
Пониженный тариф был введен законом 102-ФЗ. Такой тариф в ПФ составит 10% (как до годовой предельной базы, так и сверх нее), на соцстрах 0%, на ОМС – 5%.
Причем, понижение действует на ту часть выплат в пользу физлиц, которая превышает МРОТ по итогам месяца. Сумма до МРОТ будет облагаться по-прежнему - суммарный тариф 30% до достижения годовых предельных баз.
Пример расчёта для больших зарплат
1. Допустим, работнику за январь-март 2020 года выплачено 1,2 млн. руб. За апрель начислено еще 200 000 рублей, в апреле превышена годовая предельная база для ОПС на (1,2 млн + 200 000) – 1 292 000 = 108 000 руб.
Соответственно, 200 000 – 108 000 = 92 000 – величина выплат за апрель, которая входит в предельную базу. В этом случае по «обычному» тарифу из апрельской выплаты облагается 12 130 рублей.
Часть выплат за месяц сверх МРОТ, не превышающая предельную базу, в размере 92 000 – 12 130 = 79 870 руб. облагается взносами на ОПС по тарифу 10%. Часть выплат, превышающая с начала расчетного периода предельную базу, то есть 108 000 рублей облагается также 10%.
2 Пример, соцстрах. За январь – март 2020 года гипотетическому работнику выплачено 750 000 руб. За апрель 2020 года – еще 250 000 руб. То есть в апреле превышена предельная база на (750 000 + 250 000) – 912 000 = 88 000.
Соответственно, 250 000 – 88 000 = 162 000 руб. – величина выплат за апрель 2020 года, которая входит в предельную базу. В этом случае по "обычному" тарифу из апрельской выплаты облагается, опять же, 12 130 рублей.
Часть выплат за месяц сверх МРОТ, но до базы (162 000 – 12 130 = 149 870) облагается по тарифу 0%. Часть выплат, превышающая с начала года предельную базу, в размере 88 000 рублей не подлежит обложению этим видом взносов.
Вывод: на мой субъективный взгляд, кардинально эти меры ведение бизнеса не облегчат. МСБ – наиболее пострадавшая отрасль и в сфере МСБ не такие большие зарплаты.
На данный момент от государства требуются принять более эффективные меры, но зная как работает государство, хорошо, что можно получить хоть что-то…
Надолго не прощаюсь
@larinprav
Кто не знает, но для МСБ с 01.04. по 31.12. 2020 года и с начала 2021 года, введены пониженные тарифы страховых взносов для той части зарплат, которая превышает МРОТ – в общей сложности 15%. Это касается не только пострадавшего бизнеса, а вообще любого малого и среднего.
#мсб #бизнес #экономика
Пониженный тариф был введен законом 102-ФЗ. Такой тариф в ПФ составит 10% (как до годовой предельной базы, так и сверх нее), на соцстрах 0%, на ОМС – 5%.
Причем, понижение действует на ту часть выплат в пользу физлиц, которая превышает МРОТ по итогам месяца. Сумма до МРОТ будет облагаться по-прежнему - суммарный тариф 30% до достижения годовых предельных баз.
Пример расчёта для больших зарплат
1. Допустим, работнику за январь-март 2020 года выплачено 1,2 млн. руб. За апрель начислено еще 200 000 рублей, в апреле превышена годовая предельная база для ОПС на (1,2 млн + 200 000) – 1 292 000 = 108 000 руб.
Соответственно, 200 000 – 108 000 = 92 000 – величина выплат за апрель, которая входит в предельную базу. В этом случае по «обычному» тарифу из апрельской выплаты облагается 12 130 рублей.
Часть выплат за месяц сверх МРОТ, не превышающая предельную базу, в размере 92 000 – 12 130 = 79 870 руб. облагается взносами на ОПС по тарифу 10%. Часть выплат, превышающая с начала расчетного периода предельную базу, то есть 108 000 рублей облагается также 10%.
2 Пример, соцстрах. За январь – март 2020 года гипотетическому работнику выплачено 750 000 руб. За апрель 2020 года – еще 250 000 руб. То есть в апреле превышена предельная база на (750 000 + 250 000) – 912 000 = 88 000.
Соответственно, 250 000 – 88 000 = 162 000 руб. – величина выплат за апрель 2020 года, которая входит в предельную базу. В этом случае по "обычному" тарифу из апрельской выплаты облагается, опять же, 12 130 рублей.
Часть выплат за месяц сверх МРОТ, но до базы (162 000 – 12 130 = 149 870) облагается по тарифу 0%. Часть выплат, превышающая с начала года предельную базу, в размере 88 000 рублей не подлежит обложению этим видом взносов.
Вывод: на мой субъективный взгляд, кардинально эти меры ведение бизнеса не облегчат. МСБ – наиболее пострадавшая отрасль и в сфере МСБ не такие большие зарплаты.
На данный момент от государства требуются принять более эффективные меры, но зная как работает государство, хорошо, что можно получить хоть что-то…
Надолго не прощаюсь
@larinprav
Минфин решил изымать в ПФР деньги, законность получения которых не доказана
Такой спорный законопроект подготовило это ведомство. На что он повлияет, давайте разбираться
#деньги #экономика #законопроект
Итак, пока в пользу государства конфискуют только имущество, приобретенное на неподтвержденные доходы. Все же помнят знаменитый судебный акт КС РФ в отношении полковника МВД Захарченко.
Так вот теперь, Минфин же предлагает изымать и сами накопления россиян, если отсутствуют доказательства законности их получения.
Документ уже внесен в правительство. В случае принятия его основные нормы могут вступить в силу уже в декабре текущего года. При этом пока непонятно, кто будет заниматься необходимыми проверками и какой будет минимальная сумма, которая может вызвать сомнение контролирующих органов.
Сейчас, по слухам, большинство фракций в ГД, готово поддержать инициативу из-за нехватки средств ПФР и падения его доходов. Как и всегда, власть свои недоработки будет решать за счет денег населения.
Для бизнеса эта новая норма опасна – она может напугать крупный бизнес и заставить его выводить деньги из России. Скорее всего так и будет. Эта норма усилит недоверие к государству не только бизнес, но и обычных людей.
Ведь сейчас, борьба с «серой зарплатной зоной», усиливается только потому, что бюджет недополучает привычные доходы, которые упали в связи с экономическим кризисом и падением цен на нефть.
В свою очередь, «серая зона» увеличивается тогда, когда бизнесу невозможно работать в «белой» зоне. То есть тогда, когда налоговое бремя и обязательные отчисления делают бизнес нерентабельным. И получается замкнутый круг. Что бы его разорвать, необходимо снижать и/или временно отменять налог/налоги и убеждать предпринимателей работать в «белую», давая, например, льготные кредиты
А сейчас получается, что государство делает прямо противоположное. Я не думаю, что новая норма является своевременной и полезной.
В этом году Пенсионный фонд впервые уже получил деньги от продажи конфискованного у чиновников имущества, не подтвержденного доходами. С января эта сумма составила 21,4 млрд. рублей.
Для сравнения: в 2018 году Генпрокуратура изъяла у госслужащих денег и имущества на 311,2 млн. рублей.
Таким образом, опасность этого законопроекта заключается в том, что он может коснуться и обычных граждан. Еще раз напомню, что в прошлом году Конституционный суд разрешил конфисковать имущество у любых лиц, а не только у чиновников и их родственников.
Такое уточнение КС внес по итогам рассмотрения жалобы экс-полковника МВД Дмитрия Захарченко и признал законным изъятие имущества не у членов его семьи.
В такое уж время мы живем. А пока будем наблюдать за развитием событий.
@larinprav
Такой спорный законопроект подготовило это ведомство. На что он повлияет, давайте разбираться
#деньги #экономика #законопроект
Итак, пока в пользу государства конфискуют только имущество, приобретенное на неподтвержденные доходы. Все же помнят знаменитый судебный акт КС РФ в отношении полковника МВД Захарченко.
Так вот теперь, Минфин же предлагает изымать и сами накопления россиян, если отсутствуют доказательства законности их получения.
Документ уже внесен в правительство. В случае принятия его основные нормы могут вступить в силу уже в декабре текущего года. При этом пока непонятно, кто будет заниматься необходимыми проверками и какой будет минимальная сумма, которая может вызвать сомнение контролирующих органов.
Сейчас, по слухам, большинство фракций в ГД, готово поддержать инициативу из-за нехватки средств ПФР и падения его доходов. Как и всегда, власть свои недоработки будет решать за счет денег населения.
Для бизнеса эта новая норма опасна – она может напугать крупный бизнес и заставить его выводить деньги из России. Скорее всего так и будет. Эта норма усилит недоверие к государству не только бизнес, но и обычных людей.
Ведь сейчас, борьба с «серой зарплатной зоной», усиливается только потому, что бюджет недополучает привычные доходы, которые упали в связи с экономическим кризисом и падением цен на нефть.
В свою очередь, «серая зона» увеличивается тогда, когда бизнесу невозможно работать в «белой» зоне. То есть тогда, когда налоговое бремя и обязательные отчисления делают бизнес нерентабельным. И получается замкнутый круг. Что бы его разорвать, необходимо снижать и/или временно отменять налог/налоги и убеждать предпринимателей работать в «белую», давая, например, льготные кредиты
А сейчас получается, что государство делает прямо противоположное. Я не думаю, что новая норма является своевременной и полезной.
В этом году Пенсионный фонд впервые уже получил деньги от продажи конфискованного у чиновников имущества, не подтвержденного доходами. С января эта сумма составила 21,4 млрд. рублей.
Для сравнения: в 2018 году Генпрокуратура изъяла у госслужащих денег и имущества на 311,2 млн. рублей.
Таким образом, опасность этого законопроекта заключается в том, что он может коснуться и обычных граждан. Еще раз напомню, что в прошлом году Конституционный суд разрешил конфисковать имущество у любых лиц, а не только у чиновников и их родственников.
Такое уточнение КС внес по итогам рассмотрения жалобы экс-полковника МВД Дмитрия Захарченко и признал законным изъятие имущества не у членов его семьи.
В такое уж время мы живем. А пока будем наблюдать за развитием событий.
@larinprav
Будет ли кризис? Все в ожидании. Разбираемся
Многие считают, что после выборов в России может грянуть кризис. Россия – часть мировой экономики и часть не самая сильная. А самая сильная часть – США. А что там в США?
#ларинправ #экономика #кризис
А в США рынок ценных бумаг как рос последние года полтора, так и растет: Dow Jones на 25% выше допандемических значений, S&P 500 на 40%, Nasdaq 100 — на 75%. При этом сама экономика США сильно просела. Вот поэтому-то это и вызывает у всех беспокойство.
Кстати, отдельно надо сказать об индексе Баффета. Он рассчитывается как отношение американского фондового рынка к размеру всей экономики США (рыночная капитализация всех торгуемых американских акций Wilshire 5000 Total Market делится на ВВП США).
Показатели по индексу Баффета такие: если он ниже 75% - рынок дешев, если больше 115% - переоценен. В прошлом кризисе доткомов в США он достиг 141%. Считается, что он предсказал этот кризис. Так вот сейчас индекс Баффета достиг 200%.
Как может быть такое, что после сильного проседания экономики США, акции всех ее компаний увеличились в цене и составляют два ВВП США?
Многие экономисты сходятся в одном, что сейчас, из-за пандемии, мировая экономика переживает не простые времена. Точнее будет – перестраивается. Такого как сейчас, в современной истории не было никогда. Возникло обстоятельство, которое заставило всю мировую экономику затормозиться, развернуться и сменить направление.
Разумеется, это замедлило рост ВВП США, как основной экономики мира. Но при этом, это не ее крах – это перестройка старых процессов на новые. Поэтому инвесторы смотрят на рынок ценных бумаг с перспективой. Ведь компаниям нужно время, что бы старые схемы работы перестроить на новые.
А индикаторы, сами по себе, по отдельности, не гарантируют, что произойдет кризис. Или что не произойдет. Они лишь констатируют факты, но не объясняют причины.
Уникальности добавляет и то, что в мировую экономику влито неимоверное количество ликвидности: ФРС, с начала пандемии, купила ценных бумаг более чем на $4 трлн., Европейский центральный банк — более, чем на €3,3 трлн.
Если случиться такое, что эти центробанки начнут сливать купленные активы, то финансовый кризис вполне может случиться. Но пока процесс вливания еще идет.
Кроме этого, происходят значительные колебания, как ВВП США, так и мирового ВВП. Например, квартальные колебания в 2020 году ВВП США достигали порядка 3%. Для развитой экономики это очень много, а главное нетипично.
Однако, не стоит уж слишком сильно беспокоится. Ведь если раньше финансовая система была более закрытая, то сейчас, при активном вливании ликвидности, более открытая. Все инвесторы видят, что происходит на рынке.
И да, если с экономикой не все в порядке, то она подпитывается из вне (из недр центробанков) дополнительной ликвидностью.
И пока крупнейшие экономики развитых стран не оздоровились, вливания будут идти и дальше. Из-за какой то паники конечно рынок может упасть процентов на шесть, но колебания быстро выкупят.
В этой связи, России, финансовый кризис из-за мирового кризиса, в ближайшее время конечно не грозит.
Но вот внутренний, рукотворный, из-за бушующей инфляции, вполне может случиться. «Хотя это уже совсем другая история…»
@larinprav
Многие считают, что после выборов в России может грянуть кризис. Россия – часть мировой экономики и часть не самая сильная. А самая сильная часть – США. А что там в США?
#ларинправ #экономика #кризис
А в США рынок ценных бумаг как рос последние года полтора, так и растет: Dow Jones на 25% выше допандемических значений, S&P 500 на 40%, Nasdaq 100 — на 75%. При этом сама экономика США сильно просела. Вот поэтому-то это и вызывает у всех беспокойство.
Кстати, отдельно надо сказать об индексе Баффета. Он рассчитывается как отношение американского фондового рынка к размеру всей экономики США (рыночная капитализация всех торгуемых американских акций Wilshire 5000 Total Market делится на ВВП США).
Показатели по индексу Баффета такие: если он ниже 75% - рынок дешев, если больше 115% - переоценен. В прошлом кризисе доткомов в США он достиг 141%. Считается, что он предсказал этот кризис. Так вот сейчас индекс Баффета достиг 200%.
Как может быть такое, что после сильного проседания экономики США, акции всех ее компаний увеличились в цене и составляют два ВВП США?
Многие экономисты сходятся в одном, что сейчас, из-за пандемии, мировая экономика переживает не простые времена. Точнее будет – перестраивается. Такого как сейчас, в современной истории не было никогда. Возникло обстоятельство, которое заставило всю мировую экономику затормозиться, развернуться и сменить направление.
Разумеется, это замедлило рост ВВП США, как основной экономики мира. Но при этом, это не ее крах – это перестройка старых процессов на новые. Поэтому инвесторы смотрят на рынок ценных бумаг с перспективой. Ведь компаниям нужно время, что бы старые схемы работы перестроить на новые.
А индикаторы, сами по себе, по отдельности, не гарантируют, что произойдет кризис. Или что не произойдет. Они лишь констатируют факты, но не объясняют причины.
Уникальности добавляет и то, что в мировую экономику влито неимоверное количество ликвидности: ФРС, с начала пандемии, купила ценных бумаг более чем на $4 трлн., Европейский центральный банк — более, чем на €3,3 трлн.
Если случиться такое, что эти центробанки начнут сливать купленные активы, то финансовый кризис вполне может случиться. Но пока процесс вливания еще идет.
Кроме этого, происходят значительные колебания, как ВВП США, так и мирового ВВП. Например, квартальные колебания в 2020 году ВВП США достигали порядка 3%. Для развитой экономики это очень много, а главное нетипично.
Однако, не стоит уж слишком сильно беспокоится. Ведь если раньше финансовая система была более закрытая, то сейчас, при активном вливании ликвидности, более открытая. Все инвесторы видят, что происходит на рынке.
И да, если с экономикой не все в порядке, то она подпитывается из вне (из недр центробанков) дополнительной ликвидностью.
И пока крупнейшие экономики развитых стран не оздоровились, вливания будут идти и дальше. Из-за какой то паники конечно рынок может упасть процентов на шесть, но колебания быстро выкупят.
В этой связи, России, финансовый кризис из-за мирового кризиса, в ближайшее время конечно не грозит.
Но вот внутренний, рукотворный, из-за бушующей инфляции, вполне может случиться. «Хотя это уже совсем другая история…»
@larinprav
Кризис: нефть по $40, падение фондового рынка – ЦБ опубликовал свой анализ
ЦБ опубликовал свой анализ мировой экономики: по мнению регулятора, новый кризис будет не меньше экономического кризиса 2008г., а то и больше. Почему так? Разбираемся
#ларинправ #экономика #кризис
Итак, ЦБ ссылается на подсчет Института международных финансов, в котором указано, что объем глобального долга в 2020 году увеличился на $24 трлн, а отношение глобального долга к глобальному ВВП выросло до 355%. В 2008 году эти показатели были в разы меньше.
В этой связи ЦБ предположил, что США начнут ужесточать свою денежно-кредитную политику и сворачивать пандемийные стимулирующие экономические меры.
Тогда, по мнению ЦБ, инвесторы начнут массово избавляться от рискованных акций, обрушивая рынки, где уже наблюдаются «пузыри». Положение усугубится падением стоимости нефти до 40 долларов за баррель.
И вот тогда, российская экономика в 2023 году «просядет» минимум на 1,4–2,4%. По отношению к сегодняшнему «росту» российской экономики, такая просадка равносильна стагнации, если не сказать хуже (на самом деле конечно хуже).
Но к 2024 году, ЦБ считает, что экономика страны восстановится и будет выдавать 3-4% роста. 3-4% - это даже сейчас невозможный сценарий, поэтому такой рост, со стороны ЦБ, это политический реверанс.
Поэтому регулятор планирует постепенное увеличение ключевой ставки с конца 2021 года по 2023 год, а потом будет ее понижать.
Какой удар по бизнесу нанесет повышение ключевой ставки, об этом ЦБ молчит. Потому что такой сценарий, чисто политическое решение.
Либо удержать инфляцию, угробив отечественный бизнес, либо сохранить бизнес, отпустить инфляцию и оставив население беднеть со скоростью падения.
Вариант с беднеющим населением не подходит – в России итак все бедные, а поэтому злые. Значит, остается вариант с бизнесом.
Есть еще третий, альтернативный, сценарий - «Глобальная инфляция». Он предполагает в следующем году более активный рост мировой экономики, который окажет дополнительную поддержку и ВВП России.
Однако этот рост будет сопровождаться повышением инфляционного давления, а это вызовет ускоренное сворачивание стимулов в крупнейших странах.
Тогда Банк России будет проводить более жесткую ДКП, чем в базовом сценарии, для возвращения инфляции к цели во второй половине прогнозного периода.
Кстати, базовый сценарий ЦБ предполагает поступательный рост мировой и российской экономики, чему будет способствовать ситуация с пандемией. И тогда темп прироста ВВП в этом году составит 4,0–4,5% и со следующего года стабилизируется на уровне 2–3%.
То есть по мере снижения инфляционных ожиданий и замедления инфляции ключевая ставка вернется в долгосрочный нейтральный диапазон 5–6% годовых.
Как мы видим, основная цель ЦБ не допустить инфляции в любом случае.
Это значит, более значительного экономического роста ждать не приходится (как , в принципе, и самого роста). Политика «топтания на месте» превалирует, с чем я нас всех и поздравляю.
P.S.: очень рекомендую (он очень "в тему") почитать мой вчерашний пост тем, кто еще не читал. Хорошо бы, что бы в ЦБ тоже с ним ознакомились...
@larinprav
ЦБ опубликовал свой анализ мировой экономики: по мнению регулятора, новый кризис будет не меньше экономического кризиса 2008г., а то и больше. Почему так? Разбираемся
#ларинправ #экономика #кризис
Итак, ЦБ ссылается на подсчет Института международных финансов, в котором указано, что объем глобального долга в 2020 году увеличился на $24 трлн, а отношение глобального долга к глобальному ВВП выросло до 355%. В 2008 году эти показатели были в разы меньше.
В этой связи ЦБ предположил, что США начнут ужесточать свою денежно-кредитную политику и сворачивать пандемийные стимулирующие экономические меры.
Тогда, по мнению ЦБ, инвесторы начнут массово избавляться от рискованных акций, обрушивая рынки, где уже наблюдаются «пузыри». Положение усугубится падением стоимости нефти до 40 долларов за баррель.
И вот тогда, российская экономика в 2023 году «просядет» минимум на 1,4–2,4%. По отношению к сегодняшнему «росту» российской экономики, такая просадка равносильна стагнации, если не сказать хуже (на самом деле конечно хуже).
Но к 2024 году, ЦБ считает, что экономика страны восстановится и будет выдавать 3-4% роста. 3-4% - это даже сейчас невозможный сценарий, поэтому такой рост, со стороны ЦБ, это политический реверанс.
Поэтому регулятор планирует постепенное увеличение ключевой ставки с конца 2021 года по 2023 год, а потом будет ее понижать.
Какой удар по бизнесу нанесет повышение ключевой ставки, об этом ЦБ молчит. Потому что такой сценарий, чисто политическое решение.
Либо удержать инфляцию, угробив отечественный бизнес, либо сохранить бизнес, отпустить инфляцию и оставив население беднеть со скоростью падения.
Вариант с беднеющим населением не подходит – в России итак все бедные, а поэтому злые. Значит, остается вариант с бизнесом.
Есть еще третий, альтернативный, сценарий - «Глобальная инфляция». Он предполагает в следующем году более активный рост мировой экономики, который окажет дополнительную поддержку и ВВП России.
Однако этот рост будет сопровождаться повышением инфляционного давления, а это вызовет ускоренное сворачивание стимулов в крупнейших странах.
Тогда Банк России будет проводить более жесткую ДКП, чем в базовом сценарии, для возвращения инфляции к цели во второй половине прогнозного периода.
Кстати, базовый сценарий ЦБ предполагает поступательный рост мировой и российской экономики, чему будет способствовать ситуация с пандемией. И тогда темп прироста ВВП в этом году составит 4,0–4,5% и со следующего года стабилизируется на уровне 2–3%.
То есть по мере снижения инфляционных ожиданий и замедления инфляции ключевая ставка вернется в долгосрочный нейтральный диапазон 5–6% годовых.
Как мы видим, основная цель ЦБ не допустить инфляции в любом случае.
Это значит, более значительного экономического роста ждать не приходится (как , в принципе, и самого роста). Политика «топтания на месте» превалирует, с чем я нас всех и поздравляю.
P.S.: очень рекомендую (он очень "в тему") почитать мой вчерашний пост тем, кто еще не читал. Хорошо бы, что бы в ЦБ тоже с ним ознакомились...
@larinprav
Страшный сентябрь: как прожить без последствий
Сентябрь – это месяц, традиционно тяжелый для США. Так еще ФРС заявил, что сворачивает программу скупки активов. Это была поддержка экономики США – поливанием деньгами. Теперь процесс заканчивается. Последствия для России
#ларинправ #экономика #кризис
Парадоксально, но скорее всего падение на американском рынке не сильно повлияет на Россию и на рубль. После крымских событий 2014 года почти все инвесторы ушли из России. Оставшись без иностранного капитала, на Россию события в США оказывают влияние в меньшей степени.
Стандартный сценарий такой: в таких случаях традиционно падает цена на нефть. Скорее всего упадет она и в этот раз. А это значит, что рубль также отреагирует своим ослаблением. Допустим, упадет нефть до $60, курс рубля станет порядка 80 руб. Потом, после колебаний, остановится на 75-78 руб. за доллар.
Другой вопрос, что внутри России это дает мультипликационный эффект – товары ежедневного потребления и топливо, после ослабления рубля, всегда вырастают в цене несколько больше, чем ослабляется рубль.
А это уже вопрос не экономики, а работы государственных институтов. В частности ФАС. И несовершенства антимонопольного законодательства.
Как я понимаю, в России, решить эту проблему, скорее не хотят, чем не могут. Ну что ж, предупрежден, значит вооружен. Понаблюдаем. Сентябрь уже начался.
@larinprav
Сентябрь – это месяц, традиционно тяжелый для США. Так еще ФРС заявил, что сворачивает программу скупки активов. Это была поддержка экономики США – поливанием деньгами. Теперь процесс заканчивается. Последствия для России
#ларинправ #экономика #кризис
Парадоксально, но скорее всего падение на американском рынке не сильно повлияет на Россию и на рубль. После крымских событий 2014 года почти все инвесторы ушли из России. Оставшись без иностранного капитала, на Россию события в США оказывают влияние в меньшей степени.
Стандартный сценарий такой: в таких случаях традиционно падает цена на нефть. Скорее всего упадет она и в этот раз. А это значит, что рубль также отреагирует своим ослаблением. Допустим, упадет нефть до $60, курс рубля станет порядка 80 руб. Потом, после колебаний, остановится на 75-78 руб. за доллар.
Другой вопрос, что внутри России это дает мультипликационный эффект – товары ежедневного потребления и топливо, после ослабления рубля, всегда вырастают в цене несколько больше, чем ослабляется рубль.
А это уже вопрос не экономики, а работы государственных институтов. В частности ФАС. И несовершенства антимонопольного законодательства.
Как я понимаю, в России, решить эту проблему, скорее не хотят, чем не могут. Ну что ж, предупрежден, значит вооружен. Понаблюдаем. Сентябрь уже начался.
@larinprav
Революция в области госуправления финансами: новый законопроект
ТК Незыгарь, неделю назад, сообщил, что подготовлен законопроект, который в корне поменяет всю структуру управление госфинансами в России: правительство получает новые полномочия, а Минфин становится обыкновенным бухгалтером госфинансов. Разбираемся простым языком
#ларинправ #экономика #законопроект
Первое, это то, что Правительство отказывается от «бюджетного правила», блокирующее внутренние инвестиции в течение многих лет. В свое время оно было введено Кудриным под давлением МВФ.
В целом, это может быть неплохо. МВФ нужна была последовательность в действиях правительства РФ в части распоряжения финансами. Раньше это нужно было, что бы иностранные инвесторы могли прогнозируемо зарабатывать при вложении в РФ и легко просчитывать свои риски.
Одновременно с этим, «бюджетное правило» делает российскую экономику неповоротливой в части реагирования на любые внешние и внутренние вызовы, а значит, делает ее менее эффективной.
В настоящий момент много иностранных инвесторов ушло из России. Однако привлечь инвесторов может только экономика, которая эффективна. Если экономика развивается и растет, значит, потенциально она привлекает интерес для иностранного капитала.
Отменяя «бюджетное правило», законопроект делает экономику более гибкой, а значит более эффективной.
Второе, правительство получит возможность перераспределять в пределах 10% от общего объема годовые бюджетные ассигнования, на постоянной основе средства ФНБ сверх объема, предусмотренного ФЗ о федеральном бюджете в случае снижения цен на нефть ниже базового уровня и т.д.
То есть правительство получает самостоятельность в распоряжении деньгами без дополнительных согласований.
Это значит, что должна увеличиться скорость принятия решений, но пропадает контроль, который на самом деле, относительно номинальный. Это как техосмотр – никто его не проходит, но для страховки на машину он нужен.
Таким образом, в сухом остатке имеем законопроект, который не будет прощать человеческие ошибки.
То есть, если правительством руководит хороший квалифицированный управленец, этот законопроект значительно увеличить скорость принятия важных решений и, как следствие, улучшит эффективность работы правительства.
А если во главе кабмина встанет недалекий человек, то «защиты от дурака» уже не будет. И суть заключается в том, что качественно проработанный закон от человеческого фактора зависит в меньшей степени.
Соответственно и наоборот. Закон, эффективность которого в бОльшей степени зависит от человеческого фактора, считается не очень хорошим по юридическому качеству.
И вот кто утверждает обратное, тому бы я не очень доверял. Особенно ТГ-каналам, которые поют дифирамбы этому законопроекту. Поэтому пока понаблюдаю.
@larinprav
ТК Незыгарь, неделю назад, сообщил, что подготовлен законопроект, который в корне поменяет всю структуру управление госфинансами в России: правительство получает новые полномочия, а Минфин становится обыкновенным бухгалтером госфинансов. Разбираемся простым языком
#ларинправ #экономика #законопроект
Первое, это то, что Правительство отказывается от «бюджетного правила», блокирующее внутренние инвестиции в течение многих лет. В свое время оно было введено Кудриным под давлением МВФ.
В целом, это может быть неплохо. МВФ нужна была последовательность в действиях правительства РФ в части распоряжения финансами. Раньше это нужно было, что бы иностранные инвесторы могли прогнозируемо зарабатывать при вложении в РФ и легко просчитывать свои риски.
Одновременно с этим, «бюджетное правило» делает российскую экономику неповоротливой в части реагирования на любые внешние и внутренние вызовы, а значит, делает ее менее эффективной.
В настоящий момент много иностранных инвесторов ушло из России. Однако привлечь инвесторов может только экономика, которая эффективна. Если экономика развивается и растет, значит, потенциально она привлекает интерес для иностранного капитала.
Отменяя «бюджетное правило», законопроект делает экономику более гибкой, а значит более эффективной.
Второе, правительство получит возможность перераспределять в пределах 10% от общего объема годовые бюджетные ассигнования, на постоянной основе средства ФНБ сверх объема, предусмотренного ФЗ о федеральном бюджете в случае снижения цен на нефть ниже базового уровня и т.д.
То есть правительство получает самостоятельность в распоряжении деньгами без дополнительных согласований.
Это значит, что должна увеличиться скорость принятия решений, но пропадает контроль, который на самом деле, относительно номинальный. Это как техосмотр – никто его не проходит, но для страховки на машину он нужен.
Таким образом, в сухом остатке имеем законопроект, который не будет прощать человеческие ошибки.
То есть, если правительством руководит хороший квалифицированный управленец, этот законопроект значительно увеличить скорость принятия важных решений и, как следствие, улучшит эффективность работы правительства.
А если во главе кабмина встанет недалекий человек, то «защиты от дурака» уже не будет. И суть заключается в том, что качественно проработанный закон от человеческого фактора зависит в меньшей степени.
Соответственно и наоборот. Закон, эффективность которого в бОльшей степени зависит от человеческого фактора, считается не очень хорошим по юридическому качеству.
И вот кто утверждает обратное, тому бы я не очень доверял. Особенно ТГ-каналам, которые поют дифирамбы этому законопроекту. Поэтому пока понаблюдаю.
@larinprav