⚖️Верховный Суд разбирался в оценочном критерии «условие оплаты» в закупке по 223-ФЗ
Устанавливая оценочный #критерий «условие оплаты более 15 рабочих дней» в закупке по #223ФЗ , Заказчик заведомо ставит участников, являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства (далее - СМП) в неравные условия с другими участниками, потому как заказчик в силу положений Постановления № 1352 ❗️должен оплатить поставленный товар в срок не более 15 рабочих дней, даже если участником предложен срок #оплаты более 15 рабочих дней, следовательно при подсчете рейтинга по данному критерию СМП будет получен минимальное количество баллов, что не позволит конкурировать с другими участниками на равных условиях, следует из определения Верховного Суда.
Документ: Определение #ВСРФ от 13 сентября 2021 года №304-ЭС21-16025 по делу №А27-20553/2020
Подробности👇🏻
https://gkgz.ru/verhovnyj-sud-razbiralsya-v-otsenocnom-kriterii-uslovie-oplaty-v-zakupke-po-223-fz/
⚖️Верховный Суд разбирался в оценочном критерии «условие оплаты» в закупке по 223-ФЗ
Устанавливая оценочный #критерий «условие оплаты более 15 рабочих дней» в закупке по #223ФЗ , Заказчик заведомо ставит участников, являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства (далее - СМП) в неравные условия с другими участниками, потому как заказчик в силу положений Постановления № 1352 ❗️должен оплатить поставленный товар в срок не более 15 рабочих дней, даже если участником предложен срок #оплаты более 15 рабочих дней, следовательно при подсчете рейтинга по данному критерию СМП будет получен минимальное количество баллов, что не позволит конкурировать с другими участниками на равных условиях, следует из определения Верховного Суда.
Документ: Определение #ВСРФ от 13 сентября 2021 года №304-ЭС21-16025 по делу №А27-20553/2020
Подробности👇🏻
https://gkgz.ru/verhovnyj-sud-razbiralsya-v-otsenocnom-kriterii-uslovie-oplaty-v-zakupke-po-223-fz/
Гражданский контроль государственных закупок
Верховный Суд разбирался в оценочном критерии «условие оплаты» в закупке по 223-ФЗ
Устанавливая оценочный критерий «условие оплаты более 15 рабочих дней» в закупке по 223-ФЗ, Заказчик заведомо ставит участников, являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства (далее - СМП) в неравные условия с другими участниками, потому как…
⚖️Суд: заказчик по Закону 223-ФЗ вправе использовать добровольную сертификацию как критерий оценки
Заказчик установил в качестве одного из критериев оценки заявок наличие сертификатов систем добровольной сертификации. Тверское УФАС посчитало, что данное требование избыточно. Оно не улучшает качество товара и приводит к ограничению конкуренции.
Суды с контролерами не согласились. Конкуренция не ограничена, поскольку участники закупки вправе предложить как сертифицированный, так и несертифицированный товар. Критерий обеспечивает объективность и профессионализм оценки, исключает риск ошибок со стороны заказчика, не обладающего специальными познаниями.
«Само по себе наличие такого сертификата не может являться основанием для вывода об ограничении доступа к участию в закупке, поскольку возможность подтверждения соответствия продукции, работ и услуг в рамках систем добровольной сертификации предусмотрена статьей 21 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании». Использование результатов добровольной сертификации при оценке предложений участников закупки позволяет обеспечить объективность и профессионализм оценки, исключить риск ошибок со стороны заказчика, не обладающего специальными познаниями (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.02.2020 № 307-ЭС19-21226)», указано в постановлении суда. #223ФЗ #критерий
Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 29.09.2021 по делу N А66-12347/2020
Подробнее👇🏻
https://gkgz.ru/sud-zakazchik-po-zakonu-223-fz-vprave-ispolzovat-dobrovolnuyu-sertifikatsiyu-kak-kriterij-otsenki/
⚖️Суд: заказчик по Закону 223-ФЗ вправе использовать добровольную сертификацию как критерий оценки
Заказчик установил в качестве одного из критериев оценки заявок наличие сертификатов систем добровольной сертификации. Тверское УФАС посчитало, что данное требование избыточно. Оно не улучшает качество товара и приводит к ограничению конкуренции.
Суды с контролерами не согласились. Конкуренция не ограничена, поскольку участники закупки вправе предложить как сертифицированный, так и несертифицированный товар. Критерий обеспечивает объективность и профессионализм оценки, исключает риск ошибок со стороны заказчика, не обладающего специальными познаниями.
«Само по себе наличие такого сертификата не может являться основанием для вывода об ограничении доступа к участию в закупке, поскольку возможность подтверждения соответствия продукции, работ и услуг в рамках систем добровольной сертификации предусмотрена статьей 21 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании». Использование результатов добровольной сертификации при оценке предложений участников закупки позволяет обеспечить объективность и профессионализм оценки, исключить риск ошибок со стороны заказчика, не обладающего специальными познаниями (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.02.2020 № 307-ЭС19-21226)», указано в постановлении суда. #223ФЗ #критерий
Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 29.09.2021 по делу N А66-12347/2020
Подробнее👇🏻
https://gkgz.ru/sud-zakazchik-po-zakonu-223-fz-vprave-ispolzovat-dobrovolnuyu-sertifikatsiyu-kak-kriterij-otsenki/
Гражданский контроль государственных закупок
Суд: заказчик по Закону 223-ФЗ вправе использовать добровольную сертификацию как критерий оценки
Заказчик установил в качестве одного из критериев оценки заявок наличие сертификатов систем добровольной сертификации. Тверское УФАС посчитало, что данное требование избыточно. Оно не улучшает качество товара и приводит к ограничению конкуренции. Суды с контролерами…