Что общего у черепа и «Анатомии убытков»?
В разгар каникул решили поделиться с вами интересными фактами. Но сегодня не будет привычной истории об убытках. Мы поговорим о символах.
Символ нашего проекта — череп. Он отлично вписывается в концепцию «Анатомии».
Например, внутри черепа человека расположен головной мозг — можно сказать, хранилище знаний. Статьи, лекции, кейсы, чек-листы и другие материалы на нашем портале и в канале содержат знания об убытках.
А еще череп защищает мозг и органы чувств от повреждений, а мы защищаем позицию сторон в спорах об убытках и рассказываем, как выстроить стратегию защиты самостоятельно.
И мы задумались, а где еще используют череп? Интересные ответы собрали в карточках.
#интересные_факты
В разгар каникул решили поделиться с вами интересными фактами. Но сегодня не будет привычной истории об убытках. Мы поговорим о символах.
Символ нашего проекта — череп. Он отлично вписывается в концепцию «Анатомии».
Например, внутри черепа человека расположен головной мозг — можно сказать, хранилище знаний. Статьи, лекции, кейсы, чек-листы и другие материалы на нашем портале и в канале содержат знания об убытках.
А еще череп защищает мозг и органы чувств от повреждений, а мы защищаем позицию сторон в спорах об убытках и рассказываем, как выстроить стратегию защиты самостоятельно.
И мы задумались, а где еще используют череп? Интересные ответы собрали в карточках.
#интересные_факты
Как экспертиза влияет на судебный процесс при взыскании убытков?
Уменьшает риск проигрыша.
Книгу «Анатомия убытков» написали авторы, чья главная специализация — экспертиза. Поэтому руководство содержит важные инструкции о том, как правильно использовать этот инструмент в судебных спорах, чтобы истец мог взыскать максимум, а ответчик — грамотно защититься.
Заглянули в один из параграфов книги и собрали карточки с рекомендациями для вас.
#экспертиза #доказывание
Уменьшает риск проигрыша.
Книгу «Анатомия убытков» написали авторы, чья главная специализация — экспертиза. Поэтому руководство содержит важные инструкции о том, как правильно использовать этот инструмент в судебных спорах, чтобы истец мог взыскать максимум, а ответчик — грамотно защититься.
Заглянули в один из параграфов книги и собрали карточки с рекомендациями для вас.
#экспертиза #доказывание
⚖️ Что решил суд
Требования удовлетворены в части, судебные акты оставлены без изменения.
1,4 млн.руб.
Цессионарий взыскивает с цедента убытки, составляющие разницу между размером уступленного и размером удовлетворенного судом требования о взыскании задолженности по оплате товара.
В споре о взыскании убытков с цедента судами принято во внимание, что требование о взыскании задолженности по оплате товара было удовлетворено частично из-за бездействия самого цессионария после вступления в процесс: цессионарием не предприняты активные действия по сбору и представлению дополнительных доказательств, подтверждающих долг в полном объеме.
Суды проанализировали представленные товарные накладные, произведенные сторонами спора расчеты, и пришли к выводу, что размер неисполненного обязательства по оплате товара в действительности составил 1,1 млн.руб., а не 758 тыс руб.
Цессионарий, допустивший деловой просчет при оценке документации по уступаемому ему праву требования, не лишенный законодательством права на ее проверку и получения от цедента необходимой информации как до заключения договора, так и в ходе судебного разбирательства по иску о взыскании уступленных сумм с должника, принял на себя риски возможного наступления негативных экономических последствий.
Постановление по ссылке.
Пост подготовила команда практики разрешения споров и банкротства юридической фирмы BGP Litigation. Больше здесь #BGP_Litigation_обзор_кейсов
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Энергетические качели: перепады напряжения нанесли ущерб оборудованию
Нередко причиной порчи имущества, а следовательно и убытков, становятся скачки энергии. Ответственность за ущерб в таких случаях несет гарантирующий поставщик электроэнергии.
В карточках поделились тематическим кейсом (дело №А76-13452/2021). В нем истец без судебной экспертизы смог взыскать 980 000 рублей с энергоснабжающей компании.
#реальный_ущерб
Нередко причиной порчи имущества, а следовательно и убытков, становятся скачки энергии. Ответственность за ущерб в таких случаях несет гарантирующий поставщик электроэнергии.
В карточках поделились тематическим кейсом (дело №А76-13452/2021). В нем истец без судебной экспертизы смог взыскать 980 000 рублей с энергоснабжающей компании.
#реальный_ущерб
Результат исследования — будь то изучение Вселенной или оценка убытков — зависит от факторов и информации, которую берут за основу.
Например, Альберт Эйнштейн предполагал, что Вселенная статична. Согласно его теории, Вселенная уже сформировалась и не изменяется во времени. При этом красное смещение галактик (при этом явлении электромагнитное излучение увеличивает длину волны) зависит от некой космологической константы. И Эйнштейн ввел эту постоянную.
Но позже Эдвин Хаббл открыл зависимость красного смещения от расстояния до галактики. И на основании новых данных он пришел к противоположному выводу — Вселенная постоянно расширяется.
Новый подход оказался убедительным, и со временем сторонников теории Эйнштейна почти не осталось.
То же происходит со взысканием убытков. Например, при взыскании упущенной выгоды участника торгов из-за отклонения заявки (применяем доктрину loss of chance) всегда возникает проблема доказывания причинно-следственной связи. И на практике мы видим отказы.
Само по себе неучастие в конкурсе не свидетельствует о том, что поданная заявка в любом случае была бы признана лучшей, то есть не говорит об убытках (определение ВС РФ от 19 мая 2017 г. № 307-ЭС17-4652 по делу №А56-3984/2016).
Поэтому в таких делах нужно менять подход и исследовать вопрос шире — сначала определить вероятность выигрыша исходя из анализа поведения участника по аналогичным торгам:
1) изучить процент снижения от начальной максимальной цены контракта по аналогичным торгам и сделать вывод, о том, какое снижение цены было бы логично для компании в данной ситуации;
2) определить какой была бы сумма контракта если бы компания участвовала в торгах.
Найти исходные данные несложно — результаты публичных закупок есть в открытом доступе. А определить вероятность может специалист в рамках досудебной экспертизы.
Такой подход будет более убедителен для суда.
#интересные_факты #доказывание
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Внешние факторы при разработке стратегий
Декабрь 1812 года. Наполеон потерпел поражение в России и в 29-м бюллетене Великой армии ссылался на ужасные погодные условия — морозы и гололедицу, из-за которых лошади не могли идти и каждую ночь погибали сотнями, а солдаты получали обморожения и даже замерзали насмерть.
При этом годом ранее посол Наполеона в России цитировал намерение императора Александра заманить французскую армию вглубь страны: «Ваш француз храбр, но длительные лишения и плохой климат сломят его и лишат мужества. Наш климат, наша зима будут сражаться на нашей стороне».
Погодные условия вряд ли стали решающей причиной поражения, как утверждал Наполеон, но влияние на состояние солдат и лошадей оказали. А значит этот фактор нужно было учесть при разработке стратегии.
В спорах об убытках внешние условия (состояние рынка, экономические условия в стране и в мире) не просто важны — порой они имеют решающее значение.
Состояние рынка показывает, что кредитор мог рассчитывать на прибыль, если бы должник не нарушил его права. Или наоборот — что при текущей ситуации в отрасли ожидания кредитора относительно размеров прибыли неоправданны, а несоблюдение условий договора контрагентом — не единственная причина убытков.
Поэтому анализ рынка при оценке упущенной выгоды — первый и обязательный шаг.
#интересные_факты
Декабрь 1812 года. Наполеон потерпел поражение в России и в 29-м бюллетене Великой армии ссылался на ужасные погодные условия — морозы и гололедицу, из-за которых лошади не могли идти и каждую ночь погибали сотнями, а солдаты получали обморожения и даже замерзали насмерть.
При этом годом ранее посол Наполеона в России цитировал намерение императора Александра заманить французскую армию вглубь страны: «Ваш француз храбр, но длительные лишения и плохой климат сломят его и лишат мужества. Наш климат, наша зима будут сражаться на нашей стороне».
Погодные условия вряд ли стали решающей причиной поражения, как утверждал Наполеон, но влияние на состояние солдат и лошадей оказали. А значит этот фактор нужно было учесть при разработке стратегии.
В спорах об убытках внешние условия (состояние рынка, экономические условия в стране и в мире) не просто важны — порой они имеют решающее значение.
Состояние рынка показывает, что кредитор мог рассчитывать на прибыль, если бы должник не нарушил его права. Или наоборот — что при текущей ситуации в отрасли ожидания кредитора относительно размеров прибыли неоправданны, а несоблюдение условий договора контрагентом — не единственная причина убытков.
Поэтому анализ рынка при оценке упущенной выгоды — первый и обязательный шаг.
#интересные_факты
⚖️ Что решил суд
Экспедитор не отвечает за убытки, понесенные клиентом при утилизации продукции, если со стороны последнего не осуществлена проверка потребительских качеств продукции
Истец взыскивает убытки, включающие в себя стоимость продукции и расходы на ее утилизацию.
Требования истца удовлетворены частично.
Суды признали доказанным наличие причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением экспедитором обязательств по поддержанию температурного режима перевозки продукции и возникшими у истца убытками, вызванными порчей и утилизацией товара.
Суд кассационной инстанции не согласился с данным выводом.
Судами не были учтены положения ГК РФ относительно порядка приемки продукции по качеству.
По прибытии груза грузополучатель отказался от приемки груза без документального оформления состояния продукции и без исследования его потребительских качеств, сославшись только на нарушение температурного режима.
После отказа от приемки груз был доставлен на склад, где хранился свыше пяти месяцев до истечения срока годности.
За это время истцом не предпринимались действия по установлению фактического состояния продукции и ее потребительских качеств.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт нахождения продукции в состоянии, не допускающем ее дальнейшее использование и реализацию.
Причинно-следственная связь между действиями экспедитора и утилизацией груза характеризовалась сложным многоэлементным составом с множественностью лиц, из которых ответчик может отвечать только за один элемент – за нарушение температурного режима.
В оставшейся части юридическая судьба продукции находилась полностью на усмотрении истца и его контрагентов, и не зависела от ответчика.
- проведена ли проверка состояния продукции;
- была при продукция сразу утилизирована или находилась на хранении до истечения срока годности;
- предприняты ли истцом попытки реализации продукции третьим лицам в целях уменьшения убытков.
Постановление по ссылке.
Пост подготовила команда практики разрешения споров и банкротства юридической фирмы BGP Litigation. Больше здесь #BGP_Litigation_обзор_кейсов
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
[обзор кейса] В споре об убытках из-за привлечения работников по трудовым договорам решающим стало экспертное заключение, учитывающее данные Росстата
⌛️ Фабула
Конкурсный управляющий после вступления в должность привлек по трудовым договорам сотрудников должника для проведения инвентаризации, при этом оставил без изменения их зарплату.
Суд по другому обособленному спору с другим предметом установил факт превышения расходов на привлеченных лиц, однако, не решил вопрос о размере такого превышения.
⚔️ Требование заявителя
Получив такое бесспорное признание вины конкурсного управляющего, кредитор обратился в суд с еще одной жалобой. Он требовал взыскать с управляющего убытки в сумме завышения заработной платы работников, а также налогов и выплат в фонды с этой суммы, всего 3 124 172 руб. Размер был рассчитан экспертом и основан на данных из неофициальных источников. При чем расценки были взяты на дату спора, в то время как спорные суммы были начислены и выплачены работникам за три года до этого. Заявитель также утверждал, что привлечение специалистов не было необходимым и все функции мог и должен был выполнить конкурсный управляющий самостоятельно, а в некоторых случаях работники и вовсе выполняли обязанности, не связанные с конкурсным производством.
🛡 Возражения ответчика
Конкурсный управляющий и страховая компания возражали, приведя в обоснование позиции другое экспертное заключение. Не обнаружив достаточных сведений для анализа рынка труда трехлетней давности, эксперт высчитал корректирующий коэффициент перехода от текущей даты к датам действия трудовых договоров. Для этого он взял данные Росстата о средней зарплате по субъекту и поделил показатели за период выплат на показатели на текущий год. А затем применил этот коэффициент к сведениям о текущих среднерыночных зарплатах соответствующих специалистов в субъекте. Размер превышения по этому экспертному заключению оказался 494 т.р. или более чем в 6 раз ниже приведенного заявителем. Был доказан и объем работ, выполненных привлеченными лицами, соразмерный выплаченным суммам.
⚖️ Решение суда
Суд поддержал конкурсного управляющего и посчитал обоснованными размеры превышения, представленные им, а не заявителем.
Определение по делу №А14-6488/2016.
Пост подготовлен командой ТГ-канала @panoptikumubytkov
⌛️ Фабула
Конкурсный управляющий после вступления в должность привлек по трудовым договорам сотрудников должника для проведения инвентаризации, при этом оставил без изменения их зарплату.
Суд по другому обособленному спору с другим предметом установил факт превышения расходов на привлеченных лиц, однако, не решил вопрос о размере такого превышения.
⚔️ Требование заявителя
Получив такое бесспорное признание вины конкурсного управляющего, кредитор обратился в суд с еще одной жалобой. Он требовал взыскать с управляющего убытки в сумме завышения заработной платы работников, а также налогов и выплат в фонды с этой суммы, всего 3 124 172 руб. Размер был рассчитан экспертом и основан на данных из неофициальных источников. При чем расценки были взяты на дату спора, в то время как спорные суммы были начислены и выплачены работникам за три года до этого. Заявитель также утверждал, что привлечение специалистов не было необходимым и все функции мог и должен был выполнить конкурсный управляющий самостоятельно, а в некоторых случаях работники и вовсе выполняли обязанности, не связанные с конкурсным производством.
🛡 Возражения ответчика
Конкурсный управляющий и страховая компания возражали, приведя в обоснование позиции другое экспертное заключение. Не обнаружив достаточных сведений для анализа рынка труда трехлетней давности, эксперт высчитал корректирующий коэффициент перехода от текущей даты к датам действия трудовых договоров. Для этого он взял данные Росстата о средней зарплате по субъекту и поделил показатели за период выплат на показатели на текущий год. А затем применил этот коэффициент к сведениям о текущих среднерыночных зарплатах соответствующих специалистов в субъекте. Размер превышения по этому экспертному заключению оказался 494 т.р. или более чем в 6 раз ниже приведенного заявителем. Был доказан и объем работ, выполненных привлеченными лицами, соразмерный выплаченным суммам.
⚖️ Решение суда
Суд поддержал конкурсного управляющего и посчитал обоснованными размеры превышения, представленные им, а не заявителем.
Определение по делу №А14-6488/2016.
Пост подготовлен командой ТГ-канала @panoptikumubytkov