На этой неделе мы поднимали тему доказывания. Чтобы еще больше погрузиться в вопрос, подобрали для вас несколько научных работ:
— Статья В.В. Байбака 2016 года, в которой автор дает развернутый комментарий к статье 393 ГК. Один из ключевых вопросов материала — стандарты доказывания размера убытков.
— Статья А.А. Копякова 2020 года о возмещении чистых экономических убытков. Автор не только определяет правовое содержание феномена, но и уделяет отдельное внимание особенностям возмещения такого рода потерь.
— Докторская диссертация Ю.Э. Монастырского 2020 года, в которой предлагается концепция правового регулирования отношений по поводу взыскания убытков, включающая особенности доказывания отдельных условий возмещения.
Материалы позволят проанализировать тему и получить более глубокое понимание стандартов доказывания.
Приятного чтения!
#убытки #доказывание
— Статья В.В. Байбака 2016 года, в которой автор дает развернутый комментарий к статье 393 ГК. Один из ключевых вопросов материала — стандарты доказывания размера убытков.
— Статья А.А. Копякова 2020 года о возмещении чистых экономических убытков. Автор не только определяет правовое содержание феномена, но и уделяет отдельное внимание особенностям возмещения такого рода потерь.
— Докторская диссертация Ю.Э. Монастырского 2020 года, в которой предлагается концепция правового регулирования отношений по поводу взыскания убытков, включающая особенности доказывания отдельных условий возмещения.
Материалы позволят проанализировать тему и получить более глубокое понимание стандартов доказывания.
Приятного чтения!
#убытки #доказывание
[кейс] «Дело мороженщика» или как поставка некачественного товара обернулась убытками на 2,6 млн руб.
Производитель и экспортер мороженого с молочного комбината убытки в размере 2 603 616 рублей, причиненных в результате поставки некачественного товара (дело №А43-887/2021).
Что случилось
Экспертиза в рамках пищевого мониторинга обнаружила в мороженом антибиотик «Метронидазол». Из-за этого в отношении истца ввели усиленный контроль и временно ограничили возможность экспорта продукции в страны Таможенного союза.
Производитель вернул остатки поставленного сырья ответчику. Последний инициировал в отношении товара лабораторные исследования на предмет наличия «Метронидазола». Вещество не было обнаружено, что подтверждалось протоколами испытаний.
Судебная экспертиза
Судебный эксперт также исследовал сырье и своим заключением подтвердил позицию истца. Впоследствии он представил письменные пояснения относительно возражений ответчика, а также истребуемые документы.
Суд не нашел оснований для повторной экспертизы и оценив доказательства, вынес положительное решение.
Итоговый состав убытков
— разница в ценах по первоначальной и замещающей сделкам;
— стоимость некачественного мороженого, которое пришлось уничтожить;
— затраты на уничтожение продукции;
— неполученная прибыль, которая могла быть выручена с продажи утилизированного мороженого;
— расходы на проведение лабораторных исследований;
— упущенная выгода из-за ограничения экспорта.
Решение устояло в апелляции и кассации. Больше подробностей — в карточке дела.
#договорные_убытки #реальный_ущерб #упущенная_выгода #доказывание
Производитель и экспортер мороженого с молочного комбината убытки в размере 2 603 616 рублей, причиненных в результате поставки некачественного товара (дело №А43-887/2021).
Что случилось
Экспертиза в рамках пищевого мониторинга обнаружила в мороженом антибиотик «Метронидазол». Из-за этого в отношении истца ввели усиленный контроль и временно ограничили возможность экспорта продукции в страны Таможенного союза.
Производитель вернул остатки поставленного сырья ответчику. Последний инициировал в отношении товара лабораторные исследования на предмет наличия «Метронидазола». Вещество не было обнаружено, что подтверждалось протоколами испытаний.
Судебная экспертиза
Судебный эксперт также исследовал сырье и своим заключением подтвердил позицию истца. Впоследствии он представил письменные пояснения относительно возражений ответчика, а также истребуемые документы.
Суд не нашел оснований для повторной экспертизы и оценив доказательства, вынес положительное решение.
Итоговый состав убытков
— разница в ценах по первоначальной и замещающей сделкам;
— стоимость некачественного мороженого, которое пришлось уничтожить;
— затраты на уничтожение продукции;
— неполученная прибыль, которая могла быть выручена с продажи утилизированного мороженого;
— расходы на проведение лабораторных исследований;
— упущенная выгода из-за ограничения экспорта.
Решение устояло в апелляции и кассации. Больше подробностей — в карточке дела.
#договорные_убытки #реальный_ущерб #упущенная_выгода #доказывание