💀 Анатомия убытков
9.59K subscribers
928 photos
6 videos
8 files
515 links
Главный портал по теме убытков для судебных юристов и топ-менеджмента.

Калькулятор убытков и всё об алгоритмах взыскания: damages-anatomy.ru

Чат: https://tttttt.me/+XUI9rHH7NRpiNWJi

damages@veta.expert
Download Telegram
🧐 [кейс] Неудачный спор на 40,7 млн рублей, или Очередная история непродуманного иска

Корпоративные убытки — всегда болезненная тема. На кону могут быть миллионы, но без четкой подготовки даже самый, казалось бы, очевидный иск может рассыпаться.

Например, в деле №А40-206982/2023 компания пыталась взыскать 40,7 млн руб. с бывшего директора, обвиняя его в необоснованных тратах, но… доказательств не хватило.

📌 Заявленный состав убытков, позиция ответчика и мотивировка суда — в карточках.

#корпоративные_убытки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🧐 Убытки при изъятии недвижимости — больше не проблема

Тематический параграф бестселлера «Анатомия убытков» перерос в масштабную монографию «Земля на калькуляторе. Что делать, когда изымают земельные участки».

📱В фокусе книги не только правовые нюансы, но также экономические расчеты и актуальная практика, которые помогут собственникам избежать финансовых потерь и минимизировать убытки при изъятии их недвижимости государством. Что логично, ведь размер компенсации чаще всего оказывается единственным аспектом изъятия, на который можно повлиять.

Вот, что рассказал о книге Илья Жарский, управляющий партнер Veta и один из авторов монографии 👇
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Рождение сверхновой на книжном небосводе Veta ⭐️

У нас событие! Из печати вышла новая книга — «Земля на калькуляторе. Что делать, когда изымают земельные участки». Материал актуален на август 2024 года — готов спорить, что свежее по сегодняшним вопросам изъятия земли и недвижимости нет ничего ⚡️

Эта книга — совместное детище Veta и Land Law Firm. Моя фамилия тоже есть на обложке 😎

С большим энтузиазмом участвовал в подготовке книги: во-первых, убытки — мой конёк, а во-вторых, вижу, насколько актуальны сейчас вопросы изъятия недвижимости. И не только в Москве, но в других регионах.

История с изъятием земли — одна из нестандартных и непростых тем с точки зрения правильной оценки убытков. И конечно, это история очень конфликтная — государство не склонно оценивать реальный размер ущерба и компенсировать всю упущенную выгоду и прочие убытки. Владельцам земельных участков, бизнеса и частных лиц, негде узнать, как они могут защитить собственные интересы. То есть негде было узнать 😊

Тема большая и, действительно, достойна отдельной книги. Мы с Land Law Firm, специалистами в земельном праве, решили объединить наши знания в области оценки и земельного и процессуального законодательства в помощь собственникам недвижимости.

Считаю, что книга получилась очень классная! Надеюсь, она вслед за «Анатомией убытков» попадёт в раздел бестселлеров издательства «Статут».

PS. Кстати, «Анатомия убытков» до сих пор там на первых местах. Даже опережает книгу Романа Бевзенко (@loaderfromSVO) про недвижимость 😜
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🧐 [кейс] Незаконные решения налоговой и блокировка счетов — не всегда повод взыскать убытки

Когда налоговая блокирует счета, компания теряет возможность вести бизнес и каждый день рискует понести значительные потери. Однако даже если действия налоговиков признаны незаконными, взыскать компенсацию удастся не всегда.

Например, в деле №А56-37109/2021 компании не удалось вернуть полмиллиона, потраченных, казалось бы, из-за вынесения неправомерных решений.

▶️ Детали спора и ошибки, которые привели к отрицательному для компании решению суда, описали в карточках — листайте.

#убытки_от_действий_государственных_органов
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🧐 Ай-ай, забыли про деликтные убытки!

Спасибо нашему подписчику за зоркость — он напомнил, что убытки бывают не только из-за нарушений обязательств. А как же ущерб вследствие причинения вреда? Исправили упущение из предыдущего поста и обновили карточки с классификациями.

А чтобы шпаргалка была полной, расскажем чуть подробнее про каждый вид.

1. Реальный ущерб — больше, чем кажется.
Помимо утраты или повреждения имущества, расходов на восстановление нарушенного права к реальному ущербу относятся также:
🔵 затраты на принятие мер для снижения негативных последствий правонарушения;
🔵 расходы на защиту нарушенного права в административном порядке — их обычно взыскивают, хотя некоторые суды с этим не согласны — и на защиту в суде;
🔵 компенсации третьим лицам и еще много других составляющих.

2. Упущенная выгода — вероятностная величина.
Доход, который можно было бы получить при ненаступлении какого-то события, с точностью в 100% рассчитать нельзя. Но финансовый анализ, моделирование и сравнение с рынком дают самый близкий к реальности результат.

Большинство судебных споров на практике связаны с договорными убытками — когда стороны нарушают условия соглашений (о поставке, оказании услуг, аренде и пр.) или отказываются от их исполнения.

Также часто компании требуют компенсацию потерь:
🔵 с директоров, бывших управленцев или арбитражных управляющих, которые принимали неправомерные решения (корпоративные убытки);
🔵 с других организаций, допустивших нарушение правил о конкуренции (антимонопольные убытки);
🔵 с органов госвласти и местного самоуправления, чьи действия или решения ухудшили их финансовое положение — например,при изъятии земли (убытки от действий государственных органов).

Наконец, существуют споры о взыскании убытков, возникших вследствие причинения вреда. Например, когда компания отвечает за экологический ущерб, нанесенный окружающей среде.

👆 Нюансы расчетов по каждому виду с положительной практикой — в самом масштабном руководстве по взысканию — книге «Анатомия убытков».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🧐 [кейс] Тарифные баталии: горячая тема холодной Камчатки

Услуги ЖКХ — крайне актуальный вопрос для споров. Особенно, когда речь идет о тарифном регулировании этих услуг. Тут даже самым серьезным ведомствам порой приходится считать убытки.

На примере дела №А24-4750/2024 разберем нюансы взыскания финансовых потерь из-за разницы в тарифах.

🔤Что случилось
УФСБ, владея котельными на праве оперативного управления, обеспечивало теплом несколько домов на Камчатке (предпринимательская деятельность). Из-за ряда тарифных решений с 2022 по 2024 годы тепло поставлялось населению по льготным ставкам — по стоимости, ниже установленной экономически обоснованной.

То есть ведомство недополучило доход в спорном периоде в размере 2,8 млн рублей. А поскольку региональные власти компенсировать межтарифную разницу отказались, УФСБ обратилось в суд.

🔵 Столкнулись две позиции:
— региона — о том, что права на субсидию у истца нет;
— и УФСБ — о том, что просят они не субсидию, а компенсацию убытков.

И суд подтвердил право на возмещение:
«Необходимым и достаточным основанием для возмещения ресурсоснабжающей организации межтарифной разницы является сам факт установления экономически обоснованного и льготного тарифа определенной группе потребителей … Поскольку тарифные решения приняты РСТ Камчатского края, компенсация недополученных доходов производится за счет Камчатского края».

👤 Апелляционная коллегия согласилась с такой позицией.

#убытки_от_действий_государственных_органов
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🧐 [кейс] Про утерянный груз и полумиллионные риски

Порой недочеты в документах могут стоить сотен тысяч рублей, как было в деле №А40-92274/2018.

Отправитель груза, чей товар утратил контрагент, решил взыскать упущенную выгоду. Все казалось логичным — и документы есть, и недостача налицо, и расчет корректный, и досудебный порядок соблюден…

Но суд отказал во взыскании, сочтя документы недостаточным доказательством потерь. А все из-за различных недочетов.

Истец, конечно, не сдался и обосновал свое право требовать 492 тыс. рублей упущенной выгоды в апелляции.

💬 В карточках рассказали, что было не так с документами, по мнению суда, и какие обстоятельства помогли устранить сомнения.

#упущенная_выгода #договорные_убытки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🧐 Деликтные убытки: где граница ответственности?

Продолжаем копать глубже тему деликтных убытков. Разберемся с довольно хитрой их категорией — чисто экономическими убытками. Такое бывает в том случае, если финансовые потери возникают в результате поведения других лиц, но при этом они не связаны с причинением физического вреда.

Вот два примера таких ситуаций:

1️⃣В туннеле произошла крупная авария — движение на участке закрыли, и многие автомобили оказались заперты внутри на несколько часов. Среди них оказалась машина компании-перевозчика, которая осуществляла доставку. Из-за задержки возникли убытки, при этом физический вред причинен не был.

2️⃣Лидер хоккейной команды пострадал в результате ДТП, а потому не смог принять участие в важном чемпионате. Владелец команды пострадавшего игрока терпит чисто экономические убытки.

Но где же проходит граница ответственности в подобных обстоятельствах? Таким вопросом задался Р.Р. Лугманов.

📌 Он обосновал, что, несмотря на формулировку ст. 1064 ГК РФ, возможность взыскания чисто экономических убытков находится под вопросом. Причина тому — проблемы общепризнанного понимания и применения таких элементов деликтной ответственности, как вред, имущество, противоправность и вина.

Также он рассмотрел, как этот вопрос разрешается в различных государствах, почему мировую практику важно учитывать в российских правовых реалиях, и назвал критерии, при которых взыскание становится справедливым.

🌐 Читать статью Р.Р. Лугманова
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM