💀 Анатомия убытков
9.61K subscribers
927 photos
6 videos
8 files
513 links
Главный портал по теме убытков для судебных юристов и топ-менеджмента.

Калькулятор убытков и всё об алгоритмах взыскания: damages-anatomy.ru

Чат: https://tttttt.me/+XUI9rHH7NRpiNWJi

damages@veta.expert
Download Telegram
🧐 [кейс] Неудачный спор на 40,7 млн рублей, или Очередная история непродуманного иска

Корпоративные убытки — всегда болезненная тема. На кону могут быть миллионы, но без четкой подготовки даже самый, казалось бы, очевидный иск может рассыпаться.

Например, в деле №А40-206982/2023 компания пыталась взыскать 40,7 млн руб. с бывшего директора, обвиняя его в необоснованных тратах, но… доказательств не хватило.

📌 Заявленный состав убытков, позиция ответчика и мотивировка суда — в карточках.

#корпоративные_убытки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🧐 Убытки при изъятии недвижимости — больше не проблема

Тематический параграф бестселлера «Анатомия убытков» перерос в масштабную монографию «Земля на калькуляторе. Что делать, когда изымают земельные участки».

📱В фокусе книги не только правовые нюансы, но также экономические расчеты и актуальная практика, которые помогут собственникам избежать финансовых потерь и минимизировать убытки при изъятии их недвижимости государством. Что логично, ведь размер компенсации чаще всего оказывается единственным аспектом изъятия, на который можно повлиять.

Вот, что рассказал о книге Илья Жарский, управляющий партнер Veta и один из авторов монографии 👇
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Рождение сверхновой на книжном небосводе Veta ⭐️

У нас событие! Из печати вышла новая книга — «Земля на калькуляторе. Что делать, когда изымают земельные участки». Материал актуален на август 2024 года — готов спорить, что свежее по сегодняшним вопросам изъятия земли и недвижимости нет ничего ⚡️

Эта книга — совместное детище Veta и Land Law Firm. Моя фамилия тоже есть на обложке 😎

С большим энтузиазмом участвовал в подготовке книги: во-первых, убытки — мой конёк, а во-вторых, вижу, насколько актуальны сейчас вопросы изъятия недвижимости. И не только в Москве, но в других регионах.

История с изъятием земли — одна из нестандартных и непростых тем с точки зрения правильной оценки убытков. И конечно, это история очень конфликтная — государство не склонно оценивать реальный размер ущерба и компенсировать всю упущенную выгоду и прочие убытки. Владельцам земельных участков, бизнеса и частных лиц, негде узнать, как они могут защитить собственные интересы. То есть негде было узнать 😊

Тема большая и, действительно, достойна отдельной книги. Мы с Land Law Firm, специалистами в земельном праве, решили объединить наши знания в области оценки и земельного и процессуального законодательства в помощь собственникам недвижимости.

Считаю, что книга получилась очень классная! Надеюсь, она вслед за «Анатомией убытков» попадёт в раздел бестселлеров издательства «Статут».

PS. Кстати, «Анатомия убытков» до сих пор там на первых местах. Даже опережает книгу Романа Бевзенко (@loaderfromSVO) про недвижимость 😜
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🧐 [кейс] Незаконные решения налоговой и блокировка счетов — не всегда повод взыскать убытки

Когда налоговая блокирует счета, компания теряет возможность вести бизнес и каждый день рискует понести значительные потери. Однако даже если действия налоговиков признаны незаконными, взыскать компенсацию удастся не всегда.

Например, в деле №А56-37109/2021 компании не удалось вернуть полмиллиона, потраченных, казалось бы, из-за вынесения неправомерных решений.

▶️ Детали спора и ошибки, которые привели к отрицательному для компании решению суда, описали в карточках — листайте.

#убытки_от_действий_государственных_органов
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🧐 Ай-ай, забыли про деликтные убытки!

Спасибо нашему подписчику за зоркость — он напомнил, что убытки бывают не только из-за нарушений обязательств. А как же ущерб вследствие причинения вреда? Исправили упущение из предыдущего поста и обновили карточки с классификациями.

А чтобы шпаргалка была полной, расскажем чуть подробнее про каждый вид.

1. Реальный ущерб — больше, чем кажется.
Помимо утраты или повреждения имущества, расходов на восстановление нарушенного права к реальному ущербу относятся также:
🔵 затраты на принятие мер для снижения негативных последствий правонарушения;
🔵 расходы на защиту нарушенного права в административном порядке — их обычно взыскивают, хотя некоторые суды с этим не согласны — и на защиту в суде;
🔵 компенсации третьим лицам и еще много других составляющих.

2. Упущенная выгода — вероятностная величина.
Доход, который можно было бы получить при ненаступлении какого-то события, с точностью в 100% рассчитать нельзя. Но финансовый анализ, моделирование и сравнение с рынком дают самый близкий к реальности результат.

Большинство судебных споров на практике связаны с договорными убытками — когда стороны нарушают условия соглашений (о поставке, оказании услуг, аренде и пр.) или отказываются от их исполнения.

Также часто компании требуют компенсацию потерь:
🔵 с директоров, бывших управленцев или арбитражных управляющих, которые принимали неправомерные решения (корпоративные убытки);
🔵 с других организаций, допустивших нарушение правил о конкуренции (антимонопольные убытки);
🔵 с органов госвласти и местного самоуправления, чьи действия или решения ухудшили их финансовое положение — например,при изъятии земли (убытки от действий государственных органов).

Наконец, существуют споры о взыскании убытков, возникших вследствие причинения вреда. Например, когда компания отвечает за экологический ущерб, нанесенный окружающей среде.

👆 Нюансы расчетов по каждому виду с положительной практикой — в самом масштабном руководстве по взысканию — книге «Анатомия убытков».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🧐 [кейс] Тарифные баталии: горячая тема холодной Камчатки

Услуги ЖКХ — крайне актуальный вопрос для споров. Особенно, когда речь идет о тарифном регулировании этих услуг. Тут даже самым серьезным ведомствам порой приходится считать убытки.

На примере дела №А24-4750/2024 разберем нюансы взыскания финансовых потерь из-за разницы в тарифах.

🔤Что случилось
УФСБ, владея котельными на праве оперативного управления, обеспечивало теплом несколько домов на Камчатке (предпринимательская деятельность). Из-за ряда тарифных решений с 2022 по 2024 годы тепло поставлялось населению по льготным ставкам — по стоимости, ниже установленной экономически обоснованной.

То есть ведомство недополучило доход в спорном периоде в размере 2,8 млн рублей. А поскольку региональные власти компенсировать межтарифную разницу отказались, УФСБ обратилось в суд.

🔵 Столкнулись две позиции:
— региона — о том, что права на субсидию у истца нет;
— и УФСБ — о том, что просят они не субсидию, а компенсацию убытков.

И суд подтвердил право на возмещение:
«Необходимым и достаточным основанием для возмещения ресурсоснабжающей организации межтарифной разницы является сам факт установления экономически обоснованного и льготного тарифа определенной группе потребителей … Поскольку тарифные решения приняты РСТ Камчатского края, компенсация недополученных доходов производится за счет Камчатского края».

👤 Апелляционная коллегия согласилась с такой позицией.

#убытки_от_действий_государственных_органов
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🧐 [кейс] Про утерянный груз и полумиллионные риски

Порой недочеты в документах могут стоить сотен тысяч рублей, как было в деле №А40-92274/2018.

Отправитель груза, чей товар утратил контрагент, решил взыскать упущенную выгоду. Все казалось логичным — и документы есть, и недостача налицо, и расчет корректный, и досудебный порядок соблюден…

Но суд отказал во взыскании, сочтя документы недостаточным доказательством потерь. А все из-за различных недочетов.

Истец, конечно, не сдался и обосновал свое право требовать 492 тыс. рублей упущенной выгоды в апелляции.

💬 В карточках рассказали, что было не так с документами, по мнению суда, и какие обстоятельства помогли устранить сомнения.

#упущенная_выгода #договорные_убытки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🧐 Деликтные убытки: где граница ответственности?

Продолжаем копать глубже тему деликтных убытков. Разберемся с довольно хитрой их категорией — чисто экономическими убытками. Такое бывает в том случае, если финансовые потери возникают в результате поведения других лиц, но при этом они не связаны с причинением физического вреда.

Вот два примера таких ситуаций:

1️⃣В туннеле произошла крупная авария — движение на участке закрыли, и многие автомобили оказались заперты внутри на несколько часов. Среди них оказалась машина компании-перевозчика, которая осуществляла доставку. Из-за задержки возникли убытки, при этом физический вред причинен не был.

2️⃣Лидер хоккейной команды пострадал в результате ДТП, а потому не смог принять участие в важном чемпионате. Владелец команды пострадавшего игрока терпит чисто экономические убытки.

Но где же проходит граница ответственности в подобных обстоятельствах? Таким вопросом задался Р.Р. Лугманов.

📌 Он обосновал, что, несмотря на формулировку ст. 1064 ГК РФ, возможность взыскания чисто экономических убытков находится под вопросом. Причина тому — проблемы общепризнанного понимания и применения таких элементов деликтной ответственности, как вред, имущество, противоправность и вина.

Также он рассмотрел, как этот вопрос разрешается в различных государствах, почему мировую практику важно учитывать в российских правовых реалиях, и назвал критерии, при которых взыскание становится справедливым.

🌐 Читать статью Р.Р. Лугманова
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM