🗣 О взыскании убытков из-за оплаты товара в дни низкого курса доллара

⚖️ Что решил суд

Суд кассационной инстанции отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение.

📋 Факты спора

➡️ Истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки оборудования. Стороны пришли к соглашению, что покупатель оплачивает стоимость товара в рублях по курсу ЦБ РФ на дату проведения платежа + 1,5% от полученной суммы.

➡️ Оплата производится в следующем порядке:
— 20% от стоимости товара в течение 3 дней с даты выставления поставщиком счета;
— 80% от стоимости товара в течение 40 дней с даты подписания между сторонами товарной накладной.

➡️ Поставщик посчитал, что покупатель не исполнил обязательства по оплате, а также выбирал дни оплаты с наиболее низким для себя курсом.

📊 Как посчитали размер убытков

Поставщик обратился с иском о взыскании убытков в виде курсовых разниц. Истец полагает, что из-за расчета стоимости товара по более низкому курсу он не получил доход в размере 7,5 млн руб.

📎 Чем руководствовался суд

➡ Нижестоящие суды посчитали доказанным факт возникновения убытков вследствие курсовых разниц. Суды указали, что покупателем допущена просрочка оплаты товара: оплата произведена, но не в обусловленный договором момент. Поэтому в результате изменения курса валюты поставщик не получил то, что рассчитывал получить при надлежащем исполнении обязательств. Суд кассационной инстанции не согласился с подходом судов.

➡ Изменение курса валюты к рублю — это один из рисков предпринимательской деятельности. Риск увеличения курса валюты лежит на покупателе как плательщике, а риск падения курса — на поставщике, т.е. получателе платежа. Нижестоящие суды не истолковали условие об оплате, в котором стороны не зафиксировали курс валюты к рублю для проведения расчетов. По смыслу условий о порядке оплаты товара право выбора момента оплаты, а следовательно, курса валюты принадлежит покупателю. Это обстоятельство не исследовано судом.

❗Важный вывод для данной категории дел

➡️ Неполучение дохода от образования курсовых разниц, даже если связано с нарушением контрагента, невозможно взыскать в качестве убытков.

➡️ Увеличение или уменьшение курса валюты по отношению к рублю — это риск предпринимательской деятельности, поскольку стороны договора, заключая договор с порядком оплаты исходя из курса валюты, могут предвидеть изменение валюты в будущем.

➡️ Суды исследуют обстоятельства фиксации в договоре курса валюты для оплаты. Если курс валюты зафиксирован, суды оценивают правильность расчетов суммы оплаты в рубли.

Постановление по ссылке.

Пост подготовила команда практики разрешения споров и банкротства юридической фирмы BGP Litigation. Больше здесь #BGP_Litigation_обзор_кейсов

Как уменьшить финансовые потери кредитора в банкротстве?

Стать специалистом с широким набором компетенций.

Чтобы увеличить шанс на удовлетворение требований кредитора и защитить его права от злоупотреблений других участников банкротства, исключительно юридических знаний (даже самых глубоких) мало.

Юристу нужно:

➡️ понимать, как работают эффективные инструменты (в числе которых, кстати, взыскание корпоративных убытков);
➡️ уметь управлять банкротством как сложным юридическим проектом;
➡️ ориентироваться в финансово-экономических вопросах бизнеса;
➡️ применять технические лайфхаки для анализа данных;
➡️ и многое-многое другое.

То есть к правовым знаниям нужно добавить экзоскелет спецзнаний — финансовых, аналитических, технических. Тогда практическая сила специалиста возрастет кратно.

Получить такой экзоскелет можно в Академии Veta на уникальном курсе «Механизмы защиты прав кредиторов», который стартует 16 сентября.

2,5 месяца эксперты по спецзнаниям из ведущих юрфирм, банков, экспертных организаций и не только будут делиться материалами, которых еще не было на рынке — от правовых и экономических лайфхаков до нюансов проектного управления, юридического письма и выступлений в суде.

Академия уже объявила старт продаж, установила спеццену для самых быстрых и специальные условия для корпоративных клиентов.

Узнать подробности курса

💵 Денег много не бывает, но за всё нужно платить

В начале 20 века владельцы медных рудников братья Хайнце решили играть по-крупному. Они затеяли финансовую игру — пытались искусственно взвинтить цены на акции компании United Copper с помощью спекулятивных манипуляций.

На первый взгляд их план сработал: акции выросли с 39 до 60 долларов. Но вскоре произошел обвал — сразу на 85%. Доверие вкладчиков было утеряно.

📉 В результате фирма Хайнце обанкротилась, но это оказалось малой частью проблем.

К тому моменту Августус Хайнце вместе с нью-йоркским банкиром Чарльзом Морсом контролировали, как минимум, шесть национальных банков, десять банков штата, пять трастовых компаний и четыре страховые фирмы США. Поэтому банкротство компании запустило цепную реакцию среди аффилированных организаций. А затем экономические потрясения распространились по всей стране и позже стали известными как Паника 1907 года.

🧐 Урок из прошлого остается актуальным и сегодня: манипуляции, недостаток прозрачности и ошибочные расчеты могут привести к катастрофическим последствиям — даже в рамках деятельности одной компании. Анализируя такие истории, мы лучше понимаем природу финансовых кризисов и учимся предотвращать крупные убытки в будущем.

#интересные_факты