Космонавтика (Рубрика #PopularScience)

В выступлении Илона Маска, про которое я рассыказывал в выходные, мне понравилась часть, где он рассказывал про Space X. Я сам когда-то в детстве мечтал полететь в космос, но потом я вырос и понял, что скорее всего у меня не получится. Но я до сих пор люблю читать про космос, астрофизику, а после поездки в Китай я верулся с космонавтом из набора лего, который теперь стоит на моем столе в офисе. А рядом с ним лежит книга "NASA. The Archive" и "Космические туманности 3D", которые иногда можно полистать для получения вдохновения:)

#PopularScience #Photography

Meteorite. The Stones From Outer Space (Метеориты. Космические камни, создавшие наш мир) (Рубрика #PopularScience)

До прочтеиня этой книги Тима Грегори я никогда не воспринимал метеориты особенно серьезно. Но Тим, геолог и космохимик, в захватывающей манере превращает сухие научные факты о метеоритах в увлекательный детектив о происхождении Вселенной, где под обугленными корками небесных странников скрываются тайны, которые меняют наше понимание времени и пространства. Ниже я пробегаюсь по ключевым моментам кнги.

Революция Клэра Паттерсона: Когда камни заговорили
До середины XX века возраст Земли оставался предметом споров. Религиозные теологи настаивали на нескольких тысячах лет, основываясь на библейских текстах, в то время как ученые предлагали различные, часто противоречивые теории. Революционный прорыв произошел в 1953 году, когда американский геохимик Клэр Паттерсон применил к метеоритам новый метод радиоизотопного датирования. Он работал с фрагментами метеорита Каньон-Дьябло, упавшего в Аризоне около 50 000 лет назад. Используя соотношение изотопов урана и свинца, Паттерсон определил возраст этого космического камня — и, следовательно, возраст всей Солнечной системы — в 4,55 миллиарда лет. Эта оценка была настолько точной, что с тех пор практически не изменилась.

Хондриты: Капсулы времени из протопланетного диска
Особое место в космической хронологии занимают хондриты — самый распространенный тип метеоритов, составляющий около 85% всех падений на Землю. Эти древние каменные свидетели образовались практически одновременно с Солнцем из того же протопланетного облака газа и пыли. Хондриты получили свое название от характерных сферических образований — хондр, которые сформировались при плавлении силикатной пыли в раскаленном протопланетном диске. Эти крошечные шарики, размером обычно менее миллиметра, представляют собой застывшие капли расплавленного камня, возникшие в условиях экстремальных температур — от 1370 до 1270 Кельвинов.

Наиболее примитивными среди хондритов считаются углистые хондриты, и самый известный из них — метеорит Альенде, упавший в Мексике в 1969 году. Этот космический гость массой около 2 тонн содержит самые древние из известных твердых веществ Солнечной системы — кальций-алюминиевые включения (CAI), возраст которых составляет 4,567 миллиарда лет.

Досолнечные зерна: Звездная пыль древнее Солнца
Но метеориты хранят в себе еще более древние сокровища — досолнечные зерна, частицы звездной пыли, которые старше самой Солнечной системы. Эти микроскопические крупинки, размером от нанометров до микрометров, образовались в атмосферах умирающих звезд или в выбросах сверхновых задолго до рождения нашего Солнца. Самое крупное из обнаруженных досолнечных зерен — «Bonanza», найденное в Мурчисонском метеорите, имеет размер 30 микрометров и возраст 5-7 миллиардов лет. Это самые древние твердые вещества на Земле, буквально звездная пыль из далекого космического прошлого.

Современные методы космической археологии
Современные технологии позволяют извлекать из метеоритов все больше информации о далеком прошлом. Масс-спектрометрия высокого разрешения дает возможность анализировать отдельные зерна размером в доли микрометра. Ионные микрозонды позволяют измерять изотопные соотношения с невероятной точностью — сопоставимой с измерением роста человека с точностью до толщины волоса.

В общем, Тим говорит про изучение метеоритов как про "эпос, с которым нельзя сравниться". Ведь каждый упавший на Землю космический камень несет в себе историю звездных взрывов, межзвездных странствий и рождения планетных систем. Эти древние артефакты не только рассказывают нам о прошлом, но и продолжают открывать новые страницы в книге космической эволюции.

#PopularScience #Physics #Science

Empirical evidence of Large Language Model's influence on human spoken communication (Рубрика #AI)

Вы когда-нибудь задумывались о том, а как устроена наша речь и откуда мы черпаем свой словарный запас? Вот и ученые из "Max Planck Institute for Human Development" тоже об этом думали и решили провести исследование устной речи и как на нее повлияли большие языковые модели. С письменной речью уже давно все понятно, а вот устная речь требовала исследования. Его методология выглядела следующим образом

- Первый этап: Исследователи загрузили в ChatGPT миллионы страниц электронных писем, эссе, научных статей и новостных материалов, попросив ИИ "отполировать" тексты. Затем они выделили слова, которые ChatGPT использовал значительно чаще оригинальных авторов.
- Второй этап: Команда проанализировала более 360 000 видеороликов YouTube и 771 000 эпизодов подкастов, записанных до и после релиза ChatGPT. Общий объем проанализированного контента составил свыше 740 000 часов человеческой речи.
- Контрольная группа: Для обеспечения достоверности результатов ученые создали "синтетические контрольные группы" из синонимов, которые ChatGPT использовал реже, таких как "examine" и "explore" вместо "delve"

В результате исследования авторы обнаружили возникновение закрытых петлей обратной связи между людьми и AI в плане культуры. Соавтор исследования Левин Бринкманн объясняет этот феномен тем, что люди склонны подражать тем, кого считают авторитетными источниками. А AI может очень уверенно и структурно излагать материал, что делает его в глазах людей экспертным источником. А это приводит к перениманию лексики, а также характера разговора - речь людей становится длинее, структурнее и менее эмоциональной.

Эффект особенно заметен в науке, образовании и бизнесе. Наибольшее влияние обнаружено в академических YouTube-каналах, где использование GPT-слов выросло на 25-50% в год. Исследование также показало, что влияние ИИ способствует унификации английского языка по американскому образцу. Все это приводит к социальным последствиям в виде потери культурно разнообразия.

Забавно, что ученые нашли парадокс: если окружающие знают о частом использовании ИИ человеком, его красноречивость воспринимается негативно. Собеседники считают такого человека менее вовлеченным и эмпатичным, особенно в онлайн-общении.

Интересно, а какие еще неявные последствия от AI мы уже испытываем на себе и к чему они приведут в итоге.

#AI #Software #PopularScience #GenAI

Да будет свет... и тепло! Сколько стоит энергия (Рубрика #PopularScience)

В наше время роста AI технологий и связанного с этим взрывного увеличения энергопотребления, понимание принципов работы электросетей стало необходимостью ... поэтому я решил прочитать научно-популярную книгу Андрея Косько на эту тему. Книга была опубликована в далеком 2019 году, когда AI датацентры еще не были на повестке дня, но ее актуальность только стала выше. Так как это научпоп, то книга на пальцах отвечает на вопросы вида
- Что представляет собой энергия и откуда она берется?
- Когда на самом деле закончится нефть?
- Пересядем ли мы в электроавтомобили с солнечными панелями?
- Что такое атомная и возобновляемая энергетика
- Насколько реально глобальное потепление и какие бывают энергетические кризисы
Интересно, что после выпуска первой книги Андрей написал продолжение "Большая энергетика. Что почем и как с этим жить?", которая была опубликована в 2022 году (я заказал ее себе после прочтения первой книги).

Если выделить ключевые идеи, полезные для технических руководителей, то они такие
1. Основы энергосистем
Автор систематично объясняет базовые принципы работы электросетей, которые критически важны для понимания инфраструктурных ограничений.
- Балансировка спроса и предложения: ключевая задача управления любой электросетью - постоянное поддержание баланса между производством и потреблением энергии. Любые дисбалансы вызывают серьезные проблемы, которые обычно проявляются в изменении частоты сети. Когда частота внезапно повышается или понижается, это может привести к повреждению электрооборудования и, в конечном итоге, к отключениям электроэнергии.
- Трехуровневая структура электросистемы: генерация, передача энергии и ее распределения. Автор интересно объясняет как это работает в масштабе.
2. Вызовы для электросетей от AI нагрузок
- Нестабильность потребления: AI workloads (особенно deep learning) могут создавать колебания мощности в сотни мегаватт в течение секунд. Эти быстрые изменения в спросе создают уникальные проблемы для операторов сетей.
- Ограничения сетевой инфраструктуры: большинство линий передачи в США старше 25 лет, а 70% приближаются к концу своего полезного срока службы. Отключения электроэнергии и связанные с ними проблемы становятся все более частыми из-за устаревшей инфраструктуры. В России вроде с этим тоже есть проблемы
3. Планирование инфраструктуры
- Выбор локации дата-центров: понимание региональных ограничений электросетей становится критически важным. Некоторые регионы могут испытывать давление и сталкиваться с потенциальным дефицитом резервов. Интересно, что не всегда просто унести рабочие нагрузки к дешевому электричеству, но те, у кого получается получают конкуретные преимущества (вспоминаем майнеров)
- Понимание smart grid технологий: они позволяют управлять потреблением электричества для сдвига наиболее ресурсоемких задач на периоды низкого спроса, что может привести к экономии эффективности и снижению нагрузки на энергосистемы.

В общем, это интересный топик для изучения хотя бы в таком научно-популярном виде.

#PopularScience #Physics #Engineering

Когда мы перестали понимать мир (Un Verdor Terrible) (Рубрика #PopularScience)

Эта книга Бенхамина Лабатута, чилийского писателя, показалась мне крайне интересной. Сегодня утром я снял ее с полки и оторвался только дочитав:) Этот роман из уникального жанра, что автор определил как "художественное произведение, основанное на реальных событиях". Она переведена на 22 языка и стала финалистом Международной Букеровской премии в 2021 году. Речь в книге про реальные события из жизни великих математиков и физиков, среди которых
- Фриц Габер - химик, создатель химического оружия и азотных удобрений
- Карл Шварцшильд - астроном, теоретически предсказавший существование черных дыр
- Нильс Бор - один из основателей квантовой механики
- Вернер Гейзенберг - физик-теоретик, автор принципа неопределенности
- Эрвин Шрёдингер - создатель волновой механики
- Александр Гротендик - выдающийся математик XX века с широкомасштабным влиянием на всю математику
- Синъити Мотидзуки - японский математик, доказавший abc-гипотезу

Бенхамин так закручивает свое повествование, что оно читается как динамичнейший триллер о науке и гранях безумия. Его стиль описывают как многослойный и сложный, создающий ощущение, что он сам по себе - отдельный жанр. Ученые, вышедшие из под его пера, кажутся живыми и эмоциональным. Автор показывает не только их открытия, но и сны, галлюцинации, внутренние переживания. В итоге мы видим разные грани, включающие
- Тревога и страх, сопутствующие великим открытиям
- Психические страдания ученых, сталкивающихся с непознаваемым
- Трагические судьбы: самоубийство жены Фрица Габера, безумие Александра Гротендика
- Экзистенциальный ужас от понимания последствий своих открытий

В итоге, титаны науки предстают перед нами глубоко несчастными людьми, которые сталкиваются с темной стороной великих научных открытий, например,
- Гейзенберг "словно выколол себе оба глаза, чтобы видеть дальше"
- Александр Гротендик, "возможно, самый важный математик XX века", закончил жизнь отшельником, считая математику "величайшей угрозой человеческому существованию"

В книге есть философская глубина и она как бы задает вопрос о том, а есть ли вещи, которые нам не стоит знать.
Итого, это дейтсвительно стоящее произведение, которое демонстрирует не просто великих ученых, а страдающих людей, которым открытия даются дорогой ценой - ценой психического здоровья, человеческих отношений, а иногда и жизни самих ученых.

#PopularScience #Physics #Math #Science

Не всё ли равно, что думают другие? (What Do You Care What Other People Think?) (Рубрика #Science)

Я люблю читать книги за авторством Фейнмана, а этот сборник автобиографических историй понравился мне особо. Возможно, это обусловлено названием, в которое вынесен риторический вопрос:) Кстати, я ее прикупил в прошлое посещение Физтеха:)

Если говорить про саму книгу, то она состоит из двух больших частей
1. «Пытливый характер» - тёплые и местами очень личные истории о человеке и учёном: отец и его уроки любознательности, первая любовь и жена Арлин (именно её фраза дала книге название), радость открытия и пр. В русскоязычных изданиях эта часть так и обозначена; в конце помещена речь Фейнмана «Ценность науки».
2. «Мистер Фейнман едет в Вашингтон» - хроника работы в комиссии Роджерса по расследованию катастрофы «Челленджера» (1986): от уличного эксперимента с резиновым O‑ring в стакане со льдом до анализа культуры безопасности и честности в отчётности. В книгу включён и его знаменитый Аппендикс F к отчёту комиссии.

Если говорить про основные идеи книги, то они такие
1. Независимость мышления. Тут мысль про то, что не стоит не позволять чужим ожиданиям подменять собственное мышление и ценности (история Арлин).
2. Реальность важнее статуса и PR. В деле «Челленджера» Фейнман болезненно показывает разрыв между тем, как вещи устроены на самом деле, и тем, как об этом говорят. Его финальная фраза из Аппендикса F стала девизом инженерной честности:

Для успеха технологии реальность должна преобладать над пиаром, потому что природу не обманешь

3. Честная оценка риска. Фейнман сопоставляет инженерные оценки вероятности отказа (порядка 1 к 100) с "верой‑в‑совершенство" у менеджмента (1 к 100 000) и объясняет, почему такая пропасть опасна. В общем, тут про правильный риск менеджмент
4. Думать руками. Простые наглядные эксперименты (как с охлаждённым O‑ring) порой важнее многословных совещаний: правильно поставленный эксперимент делает проблему очевидной для всех. Тут видно, что нужна связь между инженинирингом и менеджментом - когда она теряется, то презентации и отчеты скрывают от людей в высоких кабинетах реальность:)
5. «Ценность науки». Наука - это не каталог истин, а культура сомнения, проверяемости и интеллектуальной честности. Эта речь замыкает книгу и резюмирует этический стержень Фейнмана.

Кажется, что эта книга как никогда актуальна во времена AI-хайпа и снижения критичности мышления у тех, кто слишком доверяет AI-инструментам, а также верит в надежность и безопасность, но не проверяет это на практике:)

P.S.
Книга отправилась в букшеринговый уголок, что у нас есть в нашем офисе - надеюсь, что она найдет новых читателей и поможет им оценить научный подход.

#Science #Engineering #Brain #Thinking #PopularScience #Physics

Большая энергетика. Что почем и как с этим жить (Рубрика #Economics)

Прочитал уже вторую книгу Андрея Косько, популяризатора науки, который в своей первой книге "Да будет свет... и тепло! Сколько стоит энергия" уже обращался к теме энергетики. Я про нее уже рассказывал, но если кратко, то там он на пальцах объяснял, что такое энергия и откуда она берется, отвечал на вопросы вроде «Когда закончится нефть?» и «Пересядем ли мы на автомобили с солнечными панелями?» - опираясь на основы физики, экономики и политики. Во второй книге "Большая энергетика" 2022 года Андрей продолжает эту тему на более глобальном уровне, но как и первое издание, она написана для широкой аудитории и не требует специальных знаний выше школьного курса. Правда, теперь автор смещает фокус с бытовых аспектов к "большой энергетике" - мировой энергетической системе, рынкам и геополитике. Это логичное развитие: получив в первой книге базовое понимание об энергии, читатель во второй погружается в сложные вопросы международной энергетики и получает ответы на вопросы вида
- Что нас ждет с изменением климата?
- Почему во всем мире так активно внедряется электротранспорт?
- Что вызывает ценовые шоки на нефтяных и газовых рынках и управляет динамикой поставок углеводородов?

Андрей подкрепляет выводы официальными документами, статистикой и реальными примерами. Книга охватывает технические, экономические, торговые и политические аспекты производства, транспортировки и потребления энергоносителей. Благодаря такому комплексному подходу читатель получает целостное представление о том, как устроена большая энергетика - от скважины и электростанции до розетки в доме, и какие силы движут этой системой. Эта тема особо важна сегодня: мир переживает сложный этап в энергетике, когда традиционный рынок углеводородов становится все более непредсказуемым из-за геополитических и экономических потрясений, а параллельно набирают вес новые факторы, такие как глобальная электрификация и стремительный рост спроса на электроэнергию со стороны IT и искусственного интеллекта.

Структура книги

Книга логично поделена на четыре части, каждая из которых отвечает на конкретный блок вопросов
Часть I: «Статистика. Что и сколько?» - здесь собраны данные о ключевых энергетических ресурсах: нефть, природный газ (включая сжиженный - СПГ), уголь, электроэнергию и их роль в мировом энергобалансе.
Часть II: «Торговля. Кто и кому?» - посвящена глобальному энергетическому рынку. Обсуждается, что такое рынок энергоносителей и как энергоресурсы превращаются в товар.
Часть III: «Экология. Что делать?» - сфокусирована на климате и экологии. Здесь автор разбирает проблему глобального потепления, парникового эффекта и их прямую связь с энергетикой.
Часть IV: «Политика. Как с этим жить?» - заключительная часть об энергетической политике и безопасности. Косько описывает понятие энергетической безопасности и вспоминает энергетические кризисы прошлого, чтобы показать их уроки. Даётся обзор деятельности международных энергетических организаций и анализируются региональные стратегии.

Хотя книга вышла в 2022 году, её содержание остается весьма актуальным на конец 2025 года. За последние годы энергетический ландшафт претерпел резкие изменения, но описанные Косько тренды только усилились. Рынок углеводородов по-прежнему лихорадит: после волатильности 2022–2023 гг. цены на нефть и газ то взлетают, то падают, реагируя на геополитику, санкции и решения ОПЕК. Электротранспорт продолжает набирать популярность по всему миру, выполняя прогнозы книги. Одновременно искусственный интеллект и цифровая экономика предъявляют новый запрос на электроэнергию: мощности дата-центров и суперкомпьютеров для ИИ растут экспоненциально. По оценкам, уже сейчас 5–15% потребления энергии дата-центров приходится на задачи ИИ, а к 2030 году эта доля может возрасти до 35–50%. Вопросы экологии тоже никуда не делись: 2023–2025 годы принесли рекордные природные аномалии, подчёркивая срочность борьбы с изменением климата – тем самым поддерживая важность обсуждения климатической повестки, рассмотренной в книге.

#Engineering #History

Охота на электроовец: большая книга искусственного интеллекта (Рубрика #AI)

За квартал я справился с первым томом этой книги Сергея Маркова, в которой он решил описать откуда взялись нейросети, как они устроены и куда всё идёт:) Отмечу, что многие истории из книги я уже знал, но в более сокращенном варианте (из-за чего часто история воспринималась более плоско и в черно-белом стиле). Интересно, что за время моего чтения по вечерам этой книги ей присудили Беляевскую премию 2025 года в номинации «за лучшую оригинальную научно‑популярную/научно‑художественную книгу на русском языке». Если попробовать фрагментарно описать за что ее стоит прочитать, то за
- За глубокое погружение в анналы истории: от античных механизмов и первых вычислительных устройств до компьютерных шахмат, AlexNet и «революции глубокого обучения».
- За рассказ о людях, что стояли за нейросетями: от Мак‑Каллока и Питтса и перцептрона Розенблатта до бэкпропа, Хинтона и современного DL
- За отличные иллюстрации и дизайн книги - в цветном издании это все смотрится превосходно
- За изложение математических основ понятно и без зубодробительных формул
- За историю «думающих машин», где игры выступали как двигатель ИИ (шахматы/го)

Книга есть в электронном виде бесплатно на сайте автора, а также можно купить бумажное издание от ДМК Пресс.

#PopularScience #AI #DS #Data #Math #History #Economics

[1/2] Китайская модель. Почему Китай отставал от Запада, а теперь его обгоняет (Рубрика #Economics)

С большим интересом прочитал книгу Владимира Попова, доктора экономических наук, профессора и специалиста по вопросам экономического развития и переходных экономик. Попов долгое время работал в ведущих научно-исследовательских центрах как в России, так и за рубежом. Он зарекомендовал себя как эксперт в области сравнительного экономического развития. Попов особенно прославился исследованиями причин успехов и неудач разных моделей развития - от «шоковой терапии» и постепенных реформ в постсоциалистических странах до феномена восточноазиатского экономического чуда. Его новая книга о «китайской модели» фактически стала итогом многолетнего изучения этой темы, опирающегося и на академические данные, и на личный опыт автора (Попов часто посещал Китай, свободно владеет несколькими языками, включая китайский).

Главная мысль книги - понять истоки и особенности феноменального рывка Китая и Восточной Азии в целом и оценить, насколько "китайская модель" развития конкурентоспособнее западной либеральной модели. Для этого Попов формулирует три ключевых вопроса, вокруг которых строится повествование
1️⃣ Почему Китай (и вслед за ним другие восточноазиатские страны, исторически опиравшиеся на китайскую цивилизационную модель) в XVIII–XIX веках существенно отстал в развитии - не только от стран Запада, но и от некоторых других развивающихся регионов? Что помешало Китаю в ту эпоху угнаться за Европой?
2️⃣ Как получилось, что с середины XX века именно Восточная Азия стала единственным крупным регионом, которому удалось стремительно сократить разрыв с Западом по уровню экономики? Иными словами, что особенного в политике и экономической стратегии Китая и его соседей (Япония, Корея, Тайвань и т.д.), раз они из аутсайдеров превратились в мировых лидеров?
3️⃣ Является ли нынешняя китайская социально-экономическая модель - основанная на приоритете общественных интересов над частными, на так называемых "азиатских ценностях" - более жизнеспособной и конкурентной, чем либеральная западная модель? И чем в перспективе завершится соперничество этих двух систем?

Ответы на эти вопросы автор дает в 6 частях, название которых позволяет оценить направление мысли автора

Часть I. «Почему Запад разбогател раньше Китая, и почему Китай теперь догоняет Запад?» - Историческая ретроспектива периода примерно с XVI по начало XX века, когда произошёл знаменитый "великое расхождение": Европа ушла вперёд, а Китай остался позади
Часть II. «Только социализм спасёт Китай? После революции 1949 года» – о периоде маоистского Китая. После основания КНР в 1949 году страна пошла по социалистическому пути. Здесь разбирается, каких успехов и ошибок достиг Китай во время правления Мао Цзэдуна
Часть III. «Только капитализм спасёт Китай? После 1979: почему Китай ускорился при переходе к рынку, а Россия замедлилась» - центральная часть книги, посвящённая реформам Дэн Сяопина и последующим десятилетиям быстрого роста. Здесь детально разбирается, как Китай внедрил элементы рынка в плановую экономику и добился скачка
Часть IV. «Только демократия спасёт Китай?» - отход Китая от экономики к политическим и институциональным аспектам (примерно современный период, рубеж XX–XXI вв.)
Часть V. «Только Китай спасёт капитализм? 20 лет вперед» - заключительный раздел, смотрящий в будущее. Здесь рассматривается глобальная перспектива: каким может стать мир в ближайшие десятилетия, если китайская модель продолжит набирать влияние.

В общем, книга получилась очень инетерсной и я читал ее в бумаге, чего и вам рекомендую.
А в следующем посте расскажу про шестиэтапную модель развития Китая по Попову и что можно из нее извлечь другим странам.

#Economics #Strategy #Processes #History #PopularScience

[2/2] Китайская модель. Почему Китай отставал от Запада, а теперь его обгоняет (Рубрика #Economics)

Продолжая рассказ про китайскую модель развития, расскажу про шестиэтапную модель развития Китая по Попову

1️⃣ Политическая и социальная стабильность
Создание сильной центральной власти, единства страны и базового равенства (недопущение крайних форм неравенства) - то, что Китай реализовал после потрясений первой половины XX века, установив жесткую государственную систему и порядок

2️⃣ Мобилизация инвестиций
Обеспечение чрезвычайно высокой нормы накопления - государство изымает и концентрирует значительную часть прибылей в бюджете и направляет их на централизованные инвестиции в развитие. Исторически это происходило, например, через коллективизацию и госрегулирование при Мао, позволившие направить ресурсы на индустриализацию

3️⃣ Повышение эффективности экономики
Внедрение рыночных механизмов и стимулов технического прогресса, чтобы вложения начали давать отдачу. Этот этап - реформы Дэн Сяопина с конца 1970-х, когда сохраняется сильное государство, но допускается конкуренция, частное предпринимательство, иностранные инвестиции и т.д., что резко повысило продуктивность.

4️⃣ Экономический суверенитет
Защита внутреннего рынка и развитие собственных производств посредством импортозамещения и разумного протекционизма. Китай последовательно выращивал национальную промышленность - от стали и автомобилей до высоких технологий - ограждая её на ранних стадиях от уничтожающей конкуренции извне.

5️⃣ Выход на внешние рынки
Ориентация на экспорт и глобальную конкурентоспособность. Достигнув достаточного промышленного потенциала, Китай сделал ставку на захват внешних рынков - благодаря дешёвой рабочей силе и искусственно заниженному курсу юаня его товары стали сверхконкурентоспособны на мировом рынке, что привело к многолетнему экспорту-буму. Кстати, про это можно почитать историю компании Haier, которую упоминает Попов и книгу о которой я уже разбирал

6️⃣ Адаптивность политики и институтов
Постоянное приспособление системы под меняющиеся условия. Китайские власти гибко реагируют на новые вызовы - будь то мировые кризисы, торговые войны или внутренние социальные проблемы. Меняются приоритеты (например, сейчас больший упор на внутреннее потребление и инновации), усиливается или ослабляется госрегулирование в разных сферах по мере необходимости. Эта адаптивность позволяет модели не застаиваться.

Странам, что хотят повторить китайскую модель развития, нужно искать свой баланс между государственным управлением и рыночными механизмами, опираясь на сильные институты, инвестируя в развитие и действуя стратегически. Именно такой комплексный, этапный подход к развитию, по мнению Попова, может стать рецептом успеха и для других стран.

#Economics #Strategy #Processes #History #PopularScience

[2/2] Китайский взгляд на мир (China's World View) (Рубрика #Economics)

Но нельзя рассказать про эту книгу, не упомянув и про критику

- Российский рецензент Валерий Фёдоров охарактеризовал тон автора как "голубиный клекот" (голос голубя мира) – мол, в эпоху «ястребов» такая миролюбивость выглядит наивно. Фёдоров указывает, что Ли Даокуй принадлежит к старшему поколению китайцев, воспитанных в уважении к западной цивилизации, и его взгляды заметно мягче, чем у многих молодых китайских аналитиков, гораздо более критично настроенных к Западу
- С западной стороны тоже есть скепсис: обозреватели отмечают, что книга Ли фактически отражает официальную точку зрения Пекина.
- Автор уделяет мало внимания военным аспектам (например, не обсуждает напрямую проблему Тайваня) и социальным издержкам китайской модели
- Экономические аргументы приведены однобоко - Ли восхваляет выгоды дешёвого китайского производства для американских потребителей, но почти не говорит о том, что "обратная сторона" - потеря рабочих мест и рост раздражения в США по поводу дисбаланса в торговле

В общем, Ли Даокуй нарочно обходит острые углы и подаёт весьма селективную картину, выгодную имиджу Китая. Но книга ценна как база по китайской системе - в ней из первых рук описано, как устроено управление в КНР, как там учитываются разные мнения в отсутствие демократии, как функционируют государственные и рыночные механизмы. В этом смысле, несмотря на идеализацию, работа Ли Даокуя даёт западному читателю полезное понимание логики китайского мировоззрения, пусть и изложенного глазами самого Китая.

#Economics #Strategy #Processes #History #PopularScience

[2/2] Сравнение книг "Китайский взгляд на мир" и "Китайская модель: ретроспектива и перспектива"

Продолжая сравнение книг, нельзя не рассказать об отличиях в подходах авторов

1️⃣ Инсайдер vs аналитик со стороны
Ли Даокуй - китайский инсайдер, пишущий для внешней аудитории. Его книга носит характер объяснения и отчасти оправдания позиции Китая. Попов - внешний наблюдатель, хоть и благожелательно настроенный к Китаю. Он изучает китайскую модель сравнительно, соотнося её с другими странами (Японией, Кореей, СССР, Западом). Поэтому у Ли тон более апологетический, у Попова - аналитический. Например, Попов прямо говорит о недостатках Запада и преимуществах Востока в цифрах и теориях, а Ли старается не противопоставлять, а уверять, что все могут выиграть вместе. В этом смысле Попов менее дипломатичен: он фактически утверждает, что либеральный Запад утратил былую эффективность, пока Китай и Азия рвутся вперёд. Ли же избегает деклараций о чьём-то упадке, он мягко намекает, что Западу пора перестать бояться Китая.

2️⃣ Фокус на экономике vs политике
Попова интересует: почему и как Китай вырос, а Ли - что этот рост значит для мира. Например, Попов разбирает, почему Китай отстал в XIX веке (колониализм, опиумные войны) и догнал в XX (индустриализация, реформы Дэн Сяопина). Ли эти детали затрагивает лишь в контексте влияния истории на современность, но не углубляется в статистику прошлого. Зато Ли больше внимания уделяет внутриполитическим механизмам (роль КПК, борьба с коррупцией, региональное управление), тогда как у Попова эти темы второстепенны. Таким образом, Попов строит макроисторическую теорию, а Ли пишет политико-экономическое эссе.

3️⃣ Оценка возмлжности экспорта модели
Попов рассматривает вопрос, станет ли китайская модель доминирующей глобально. У него сквозит мысль, что если она объективно эффективнее, то другие страны могут перенимать элементы (и некоторые уже перенимают, например, авторитарный капитализм в Юго-Восточной Азии). Ли наоборот подчёркивает уникальность и непересаживаемость китайской системы. Он даже успокаивает: мол, Китай никого не учит жить, каждый народ сам выберет путь. Здесь видна разница цели: Попов пишет для тех, кто ищет уроки развития (в том числе, возможно, для России, какой путь выбрать), а Ли - для тех, кто опасается китайской экспансии. Поэтому Попов более открыто говорит о конкуренции моделей, а Ли избегает этого термина, предпочитая говорить о взаимодополняемости.

4️⃣ Значение для России
У Попова тема России присутствует косвенно - он скорее сравнивает модели, но, конечно, между строк читается, что Россия могла бы извлечь урок из восточноазиатского опыта (например, сильное государство + рыночная экономика). Ли Даокуй про Россию упоминает лишь бегло (когда говорит, что в XIX веке Китай отставал даже от Российской империи), но для России его книга ценна именно взглядом китайца на мир, где Россия - часть не Запада, а евразийского пространства, и потенциальный партнер.

Подводя итог, обе книги взаимно дополняют друг друга. Дэвид Ли Даокуй дает «китайский взгляд» изнутри – эмоционально окрашенный, убедительный, но местами односторонний, отражающий официальную позицию Пекина. Владимир Попов дает «взгляд со стороны» – более критичный и теоретически выверенный, стремящийся объяснить феномен Китая с научной точки зрения и спрогнозировать глобальные изменения. Если сравнить выводы: Ли верит в гармонию, Попов констатирует смену баланса сил.

#Economics #Strategy #Processes #History #PopularScience